超级军网杜文龙：中国东风-31导弹绝对是世界“第一梯队”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 09:40:49
专家：中国东风-31导弹绝对是世界“第一梯队”
2015年01月08日 来源：中国广播网
![]()
![]()
资料图：民兵3洲际导弹美国现役的一种洲际弹道导弹，它是美国第三代地地战略核导弹。
http://www.chinanews.com/mil/2015/01-08/6950086.shtml专家：中国东风-31导弹绝对是世界“第一梯队”
2015年01月08日 来源：中国广播网
![]()
资料图：东风31洲际导弹
![]()
资料图：民兵3洲际导弹美国现役的一种洲际弹道导弹，它是美国第三代地地战略核导弹。
2014年全世界各地的军情不断，军备竞争也是愈演愈烈，各国各种先进武器百花齐放纷纷亮剑，上演了一部又一部惊心动魄的兵器大片，而备受关注的中国新型尖端武器也频繁曝光，中国东风31洲际弹道导弹名列其中。
有外媒评价称，中国东风31A、B两型洲际弹道导弹的试射，突显了北京的战略核导弹力量建设。俄罗斯媒体称，中国将继俄罗斯之后成为世界上第二个能够生产携带多枚分导弹头的机动式固体燃料洲际导弹的国家。军事专家杜文龙认为，从路基导弹来看，东风31导弹在世界范围内，绝对是“第一梯队”。 杜文龙说，美国只有井射的民兵-3，由于上不了火车和汽车，在陆上机动没有任何优势。俄罗斯的“白杨”雅尔斯，可以进行陆上机动，而且可以在不同的阵内快速起树、快速发射。东风31导弹跟“白杨”相比各有特点，双方都是固体燃料，不经准备或者经过短时间准备，马上就可以发射。为了提高突防能力，弹头数量上，有可能采取多弹头部署，并且加装欺骗装置或者机动装置。生存能力方面，现在导弹已经长了“车轮”，可以在不同的地区，高速地机动变换发射阵位。今后，在有可能的作战行动中，生存能力会很强，往往会成为第二次核打击的主力或者担任重要角色。 分导式多弹头导弹技术门槛比较高，那么研制的难点在什么地方呢？杜文龙表示，分导式多弹头也不能算技术瓶颈，主要看愿不愿意用。 杜文龙分析，分导式多弹头技术早在1975年左右就被美国突破了，现在对我们来说并不“高大上”。80年代以后，就出现了一箭三星、一箭多星技术，那时是一种基数弹头，比如一个弹头不够，一下扔十个或更多，让对手难以防范。通过复制单弹头制导模式，加装或者附着在不同弹头上，来实现对每个弹头的制导，这一点上来看，这个技术不是太难。我们的一箭多星还要求进入不同轨道，通过控制来实现变轨，更难扑捉和拦截。所以对我们来讲，一箭多星绝对不是一个技术瓶颈，主要看在什么时候用，分导式多弹头也不能算技术瓶颈，主要看愿不愿意用。(记者马艺)
http://www.chinanews.com/mil/2015/01-08/6950086.shtml
2015年01月08日 来源：中国广播网
资料图：东风31洲际导弹
资料图：民兵3洲际导弹美国现役的一种洲际弹道导弹，它是美国第三代地地战略核导弹。
2014年全世界各地的军情不断，军备竞争也是愈演愈烈，各国各种先进武器百花齐放纷纷亮剑，上演了一部又一部惊心动魄的兵器大片，而备受关注的中国新型尖端武器也频繁曝光，中国东风31洲际弹道导弹名列其中。
有外媒评价称，中国东风31A、B两型洲际弹道导弹的试射，突显了北京的战略核导弹力量建设。俄罗斯媒体称，中国将继俄罗斯之后成为世界上第二个能够生产携带多枚分导弹头的机动式固体燃料洲际导弹的国家。军事专家杜文龙认为，从路基导弹来看，东风31导弹在世界范围内，绝对是“第一梯队”。
杜文龙说，美国只有井射的民兵-3，由于上不了火车和汽车，在陆上机动没有任何优势。俄罗斯的“白杨”雅尔斯，可以进行陆上机动，而且可以在不同的阵内快速起树、快速发射。东风31导弹跟“白杨”相比各有特点，双方都是固体燃料，不经准备或者经过短时间准备，马上就可以发射。为了提高突防能力，弹头数量上，有可能采取多弹头部署，并且加装欺骗装置或者机动装置。生存能力方面，现在导弹已经长了“车轮”，可以在不同的地区，高速地机动变换发射阵位。今后，在有可能的作战行动中，生存能力会很强，往往会成为第二次核打击的主力或者担任重要角色。
分导式多弹头导弹技术门槛比较高，那么研制的难点在什么地方呢？杜文龙表示，分导式多弹头也不能算技术瓶颈，主要看愿不愿意用。
杜文龙分析，分导式多弹头技术早在1975年左右就被美国突破了，现在对我们来说并不“高大上”。80年代以后，就出现了一箭三星、一箭多星技术，那时是一种基数弹头，比如一个弹头不够，一下扔十个或更多，让对手难以防范。通过复制单弹头制导模式，加装或者附着在不同弹头上，来实现对每个弹头的制导，这一点上来看，这个技术不是太难。我们的一箭多星还要求进入不同轨道，通过控制来实现变轨，更难扑捉和拦截。所以对我们来讲，一箭多星绝对不是一个技术瓶颈，主要看在什么时候用，分导式多弹头也不能算技术瓶颈，主要看愿不愿意用。(记者马艺)
http://www.chinanews.com/mil/2015/01-08/6950086.shtml专家：中国东风-31导弹绝对是世界“第一梯队”
2015年01月08日 来源：中国广播网
资料图：东风31洲际导弹
资料图：民兵3洲际导弹美国现役的一种洲际弹道导弹，它是美国第三代地地战略核导弹。
2014年全世界各地的军情不断，军备竞争也是愈演愈烈，各国各种先进武器百花齐放纷纷亮剑，上演了一部又一部惊心动魄的兵器大片，而备受关注的中国新型尖端武器也频繁曝光，中国东风31洲际弹道导弹名列其中。
有外媒评价称，中国东风31A、B两型洲际弹道导弹的试射，突显了北京的战略核导弹力量建设。俄罗斯媒体称，中国将继俄罗斯之后成为世界上第二个能够生产携带多枚分导弹头的机动式固体燃料洲际导弹的国家。军事专家杜文龙认为，从路基导弹来看，东风31导弹在世界范围内，绝对是“第一梯队”。 杜文龙说，美国只有井射的民兵-3，由于上不了火车和汽车，在陆上机动没有任何优势。俄罗斯的“白杨”雅尔斯，可以进行陆上机动，而且可以在不同的阵内快速起树、快速发射。东风31导弹跟“白杨”相比各有特点，双方都是固体燃料，不经准备或者经过短时间准备，马上就可以发射。为了提高突防能力，弹头数量上，有可能采取多弹头部署，并且加装欺骗装置或者机动装置。生存能力方面，现在导弹已经长了“车轮”，可以在不同的地区，高速地机动变换发射阵位。今后，在有可能的作战行动中，生存能力会很强，往往会成为第二次核打击的主力或者担任重要角色。 分导式多弹头导弹技术门槛比较高，那么研制的难点在什么地方呢？杜文龙表示，分导式多弹头也不能算技术瓶颈，主要看愿不愿意用。 杜文龙分析，分导式多弹头技术早在1975年左右就被美国突破了，现在对我们来说并不“高大上”。80年代以后，就出现了一箭三星、一箭多星技术，那时是一种基数弹头，比如一个弹头不够，一下扔十个或更多，让对手难以防范。通过复制单弹头制导模式，加装或者附着在不同弹头上，来实现对每个弹头的制导，这一点上来看，这个技术不是太难。我们的一箭多星还要求进入不同轨道，通过控制来实现变轨，更难扑捉和拦截。所以对我们来讲，一箭多星绝对不是一个技术瓶颈，主要看在什么时候用，分导式多弹头也不能算技术瓶颈，主要看愿不愿意用。(记者马艺)
http://www.chinanews.com/mil/2015/01-08/6950086.shtml
41弹可以说在诸多方面世界第一，31不是。
41弹可以说在诸多方面世界第一，31不是。
这是两种不同类型的导弹，各司其职，不能等量齐观
这是两种不同类型的导弹，各司其职，不能等量齐观
各有各用法罢了，第一梯队其实就3个（中美俄是事实上把持联合国安理会的3 英法早就没落到要么没声音要么跟着美国做走狗的命了）美帝还有三叉戟，那个绝不弱于路基导弹。
41弹可以说在诸多方面世界第一，31不是。
哪些方面？射程最远的陆基固体弹道导弹？俄罗斯说yars的精度和射程都远大于ss24,按毛子的说法41和亚尔斯射程应该差不多。
哪些方面？射程最远的陆基固体弹道导弹？俄罗斯说yars的精度和射程都远大于ss24,按毛子的说法41和亚尔斯射程应该差不多。
31B和41是我国未来至少二十年内的陆基核力量中坚
41和31啥区别来自: Android客户端
第一梯队至少都是碳纤维壳的，DF-31还不算吧？
第一梯队是三叉戟D5
31的射程还是不太够吧？能覆盖全美吗？
Stormspire 发表于 2015-1-9 21:47
41和31啥区别
类似055和052D的区别。
41和31啥区别
类似055和052D的区别。
黄金三镖客 发表于 2015-1-9 21:57
第一梯队是三叉戟D5
只能说是第一梯队里面有D5
第一梯队是三叉戟D5
只能说是第一梯队里面有D5
YmzgB 发表于 2015-1-10 23:55
只能说是第一梯队里面有D5
D5强悍的是连续试射成功次数，这就是威慑力。
只能说是第一梯队里面有D5
D5强悍的是连续试射成功次数，这就是威慑力。
不玩CS的T 发表于 2015-1-11 20:19
D5强悍的是连续试射成功次数，这就是威慑力。
这个对成功率没有那么高的要求
事实上，美匪敢赌兔子发射失败的概率吗？
——————显然不会
D5强悍的是连续试射成功次数，这就是威慑力。
这个对成功率没有那么高的要求
事实上，美匪敢赌兔子发射失败的概率吗？
——————显然不会
来自:关于超级大本营
我就想知道长城工程到底有谱没谱，不会又冒出义务保密员骂我套密吧？
只能说是第一梯队里面有D5
还有谁？
还有谁？
只能说是第一梯队里面有D5
还有谁？
还有谁？
黄金三镖客 发表于 2015-1-11 23:07
还有谁？
RS24和布拉瓦
还有谁？
RS24和布拉瓦
wwe313 发表于 2015-1-8 18:39
各有各用法罢了，第一梯队其实就3个（中美俄是事实上把持联合国安理会的3 英法早就没落到要么没声音 ...
法国的国防自主能力可比英国高，欧洲不发展陆基核弹主要是自己领土范围太小，法国自己现在还具备，独立的航空，航天，陆基装备，海军装备一个都不弱。倒是英国，航天基本废了，最后和一块搞了欧空局。我们的国防自主能力是否比法国高还得打问号。我们是资源丰富有钱，就技术上很难说。法英两国技术上发展4代机没问题但没钱去支撑这事现在台风和阵风上不少子系统都是4代的水平
各有各用法罢了，第一梯队其实就3个（中美俄是事实上把持联合国安理会的3 英法早就没落到要么没声音 ...
法国的国防自主能力可比英国高，欧洲不发展陆基核弹主要是自己领土范围太小，法国自己现在还具备，独立的航空，航天，陆基装备，海军装备一个都不弱。倒是英国，航天基本废了，最后和一块搞了欧空局。我们的国防自主能力是否比法国高还得打问号。我们是资源丰富有钱，就技术上很难说。法英两国技术上发展4代机没问题但没钱去支撑这事现在台风和阵风上不少子系统都是4代的水平
沼泽 发表于 2015-1-11 23:45
法国的国防自主能力可比英国高，欧洲不发展陆基核弹主要是自己领土范围太小，法国自己现在还具备，独立的 ...
兄弟 欧洲现在没落得一比的 英国直接并入美利坚也没人反对 法国2战后影响力大幅缩水已经沦落到一个区域大国了
法国的国防自主能力可比英国高，欧洲不发展陆基核弹主要是自己领土范围太小，法国自己现在还具备，独立的 ...
兄弟 欧洲现在没落得一比的 英国直接并入美利坚也没人反对 法国2战后影响力大幅缩水已经沦落到一个区域大国了
wwe313 发表于 2015-1-11 23:57
兄弟 欧洲现在没落得一比的 英国直接并入美利坚也没人反对 法国2战后影响力大幅缩水已经沦落到一个区域大 ...
你真当欧洲没落到那地步了，西欧的高福利对国家制造业的竞争力影响太大，基础科学，整体制造业水平，和教育质量比国内高多少。没钱是没钱底子还在，法国影响力，冷战初期时法国脱离北约，自己搞核弹。而且法国在北非西非一些地区还是有影响力的。脱离北约后的军火贸易也一直不差。现在也没人忽视法国和英国。而我们咧，看下周边国际环境，一堆数不清的烂账，基本没一个国家周边情况比我们恶劣，毛子其实越穷越好，而朝鲜半岛也别统一，印巴关系也最好一直好。就这样我们还得和日本，和东盟诸国争夺海上利益。人家抱团是必然。我们太强势人家就会越抱越紧，对他们好点就得寸进尺。日本是一个有长远既定国策的国家，对这种国家处理起来很麻烦，亚洲不能两强，至少东亚必定如此。文化因素已经造就了。
兄弟 欧洲现在没落得一比的 英国直接并入美利坚也没人反对 法国2战后影响力大幅缩水已经沦落到一个区域大 ...
你真当欧洲没落到那地步了，西欧的高福利对国家制造业的竞争力影响太大，基础科学，整体制造业水平，和教育质量比国内高多少。没钱是没钱底子还在，法国影响力，冷战初期时法国脱离北约，自己搞核弹。而且法国在北非西非一些地区还是有影响力的。脱离北约后的军火贸易也一直不差。现在也没人忽视法国和英国。而我们咧，看下周边国际环境，一堆数不清的烂账，基本没一个国家周边情况比我们恶劣，毛子其实越穷越好，而朝鲜半岛也别统一，印巴关系也最好一直好。就这样我们还得和日本，和东盟诸国争夺海上利益。人家抱团是必然。我们太强势人家就会越抱越紧，对他们好点就得寸进尺。日本是一个有长远既定国策的国家，对这种国家处理起来很麻烦，亚洲不能两强，至少东亚必定如此。文化因素已经造就了。
和40年前的“民兵III”比？
不管31还是41，给我来500枚，什么问题都解决了。