超级军网长安与长城，小米与华为讨论？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:20:52
从市场角度看，小米中低端大获成功，华为在Mate7的代领下冲击中高端大获成功。在这种情况华为获得了比小米更高的品牌力，以及品牌溢价力。
而汽车行业中，长安在7---11左右的车型大获全胜，长城在9--14左右大获全胜。长城也取得了比长安稍高的品牌影响力和品牌溢价力。
粗看，长安像小米，长城像华为，但是真的如此吗？
回答是否定的，因为长安的技术储备不低于长城，至少外形设计能力以及新能源技术储备要强于长城，长城在质量把控以及做工上以及盈利能力上要强于长安。总体来讲两者水平相当。（而小米的技术储备是远远不如华为的）
长安像小米但不是小米，因为长安取得低端市场的情况下，中端市场也顺利拿下了（75的成功）。而长城现在像华为但不是华为，因为华为高端机Mate7成功了，而长城在取得中端市场的基础上（H6的成功），高端车H8、H9还不能说成功（希望成功）。所以长城现在像华为但不是华为。
最后祝这四家都很不错的企业取得更大成功。欢迎讨论并发表意见。从市场角度看，小米中低端大获成功，华为在Mate7的代领下冲击中高端大获成功。在这种情况华为获得了比小米更高的品牌力，以及品牌溢价力。
而汽车行业中，长安在7---11左右的车型大获全胜，长城在9--14左右大获全胜。长城也取得了比长安稍高的品牌影响力和品牌溢价力。
粗看，长安像小米，长城像华为，但是真的如此吗？
回答是否定的，因为长安的技术储备不低于长城，至少外形设计能力以及新能源技术储备要强于长城，长城在质量把控以及做工上以及盈利能力上要强于长安。总体来讲两者水平相当。（而小米的技术储备是远远不如华为的）
长安像小米但不是小米，因为长安取得低端市场的情况下，中端市场也顺利拿下了（75的成功）。而长城现在像华为但不是华为，因为华为高端机Mate7成功了，而长城在取得中端市场的基础上（H6的成功），高端车H8、H9还不能说成功（希望成功）。所以长城现在像华为但不是华为。
最后祝这四家都很不错的企业取得更大成功。欢迎讨论并发表意见。
而汽车行业中，长安在7---11左右的车型大获全胜，长城在9--14左右大获全胜。长城也取得了比长安稍高的品牌影响力和品牌溢价力。
粗看，长安像小米，长城像华为，但是真的如此吗？
回答是否定的，因为长安的技术储备不低于长城，至少外形设计能力以及新能源技术储备要强于长城，长城在质量把控以及做工上以及盈利能力上要强于长安。总体来讲两者水平相当。（而小米的技术储备是远远不如华为的）
长安像小米但不是小米，因为长安取得低端市场的情况下，中端市场也顺利拿下了（75的成功）。而长城现在像华为但不是华为，因为华为高端机Mate7成功了，而长城在取得中端市场的基础上（H6的成功），高端车H8、H9还不能说成功（希望成功）。所以长城现在像华为但不是华为。
最后祝这四家都很不错的企业取得更大成功。欢迎讨论并发表意见。从市场角度看，小米中低端大获成功，华为在Mate7的代领下冲击中高端大获成功。在这种情况华为获得了比小米更高的品牌力，以及品牌溢价力。
而汽车行业中，长安在7---11左右的车型大获全胜，长城在9--14左右大获全胜。长城也取得了比长安稍高的品牌影响力和品牌溢价力。
粗看，长安像小米，长城像华为，但是真的如此吗？
回答是否定的，因为长安的技术储备不低于长城，至少外形设计能力以及新能源技术储备要强于长城，长城在质量把控以及做工上以及盈利能力上要强于长安。总体来讲两者水平相当。（而小米的技术储备是远远不如华为的）
长安像小米但不是小米，因为长安取得低端市场的情况下，中端市场也顺利拿下了（75的成功）。而长城现在像华为但不是华为，因为华为高端机Mate7成功了，而长城在取得中端市场的基础上（H6的成功），高端车H8、H9还不能说成功（希望成功）。所以长城现在像华为但不是华为。
最后祝这四家都很不错的企业取得更大成功。欢迎讨论并发表意见。
长安和小米的差异比相似的地方多的多
长安是有长期积累的制造企业，而小米只是上规模的皮包公司加设计公司，
相对资本而言，小米更会赚钱，
长安像踏踏实实做实业的工厂老板，小米则是炒作概念空手套白狼的商贩
最后，长安的车虽然价格低但外观设计和长城是一个水平甚至好更好看，小米手机外观能和华为MATE7比？本人不想黑小米，小米有些周边设计的不错，但不包括手机
说华为和长安比较像还差不多
长安是有长期积累的制造企业，而小米只是上规模的皮包公司加设计公司，
相对资本而言，小米更会赚钱，
长安像踏踏实实做实业的工厂老板，小米则是炒作概念空手套白狼的商贩
最后，长安的车虽然价格低但外观设计和长城是一个水平甚至好更好看，小米手机外观能和华为MATE7比？本人不想黑小米，小米有些周边设计的不错，但不包括手机
说华为和长安比较像还差不多
bluekiller 发表于 2015-1-7 16:29
长安和小米的差异比相似的地方多的多
长安是有长期积累的制造企业，而小米只是上规模的皮包公司加设计公 ...
诚如所言
长安和小米的差异比相似的地方多的多
长安是有长期积累的制造企业，而小米只是上规模的皮包公司加设计公 ...
诚如所言
华为人家已经是通信设备世界第一、手机业务世界第五，现在的自主车企哪个有资格跟人家比？
爆辣巧克力 发表于 2015-1-7 16:46
华为人家已经是通信设备世界第一、手机业务世界第五，现在的自主车企哪个有资格跟人家比？
就是。切不可浮躁，一步步来吧，有华为那么吊的时候再说
华为人家已经是通信设备世界第一、手机业务世界第五，现在的自主车企哪个有资格跟人家比？
就是。切不可浮躁，一步步来吧，有华为那么吊的时候再说
话说我虽然还蛮喜欢国产汽车的，但把长安比作华为， 长安也太会给自己脸上贴金了吧
华为地位掉到马里亚纳海沟的一贴
各个企业有各自的特点，没有谁像谁
以长安目前的趋势，有机会成为华为。什么时候有了市场热销的类似Mate7的中级车，那就大功告成了。估计至少还得6-10年。
长城单打一，未来最多像Jeep
前面我说的中级车指的是轿车
华为在通讯业界稳稳是前二的江湖地位，世界500强排名在中上游
自主汽车企业哪个能望其项背？
小米这是个营销企业，不是通讯企业，更加无法相提并论
自主汽车企业哪个能望其项背？
小米这是个营销企业，不是通讯企业，更加无法相提并论
看不下去了！华为好歹世界前五的位置稳稳的，长安何德何能啊！两家企业不可类比。
华为是技术带领产品。。二长有啥技术？
长城车型太单一了，又没有核心技术
长安车型销量还算平均，五国九地研发体系，自己有全套发动机技术，DCT变速箱也马上投产从长远发展够劲上，长安优于长城
长安车型销量还算平均，五国九地研发体系，自己有全套发动机技术，DCT变速箱也马上投产从长远发展够劲上，长安优于长城
华为是中国汽车的榜样。
如果要从核心技术上说，他们都是小米。华为在手机上的专利是国产机是最多的，小米好像是个位数，华为是两千多。连个不见经传的vivo都 比小米多。小米卖的是概念，是外观。这跟长安和长城就是一个鸟样。不要跟我扯长安长期积累，长期积累除了外观设计好其他没有什么值得撑到的地方叫什么长期积累？逆向开发的叫什么长期积累？！虽然说长安逐步摆脱逆向开发，但是现在最热门的车还不能算是。
为啥你们都觉得小米没有核心技术？ 不做CPU就叫没有核心技术？
这也太偏激了吧，我同学在小米工作，小米的手机软件平台研发团队是国内手机行业最大的，投入也是最多的。
虽然众多手机厂家都在用安卓造手机，但是小米的安卓无疑是最好用的安卓，有没有之一？
熟悉软件行业的都知道，在中国软件产品申请专利是很难的，所以小米不能和华为这种主攻硬件通讯平台的厂家比专利数量。
但是核心技术不仅仅是硬件呀。
这也太偏激了吧，我同学在小米工作，小米的手机软件平台研发团队是国内手机行业最大的，投入也是最多的。
虽然众多手机厂家都在用安卓造手机，但是小米的安卓无疑是最好用的安卓，有没有之一？
熟悉软件行业的都知道，在中国软件产品申请专利是很难的，所以小米不能和华为这种主攻硬件通讯平台的厂家比专利数量。
但是核心技术不仅仅是硬件呀。
我都不好意思了
小米？呵呵，一开始就决定了是屌丝神器，一开始的起步
华为一开始又不是做手机的，有通讯这个地位，品牌溢价也多一点
华为一开始又不是做手机的，有通讯这个地位，品牌溢价也多一点
冲动的小李 发表于 2015-1-8 16:06
为啥你们都觉得小米没有核心技术？ 不做CPU就叫没有核心技术？
这也太偏激了吧，我同学在小米工作，小米的 ...
谁告诉你华为的专利技术都是硬件的？
谁告诉你二次开发的安卓就是核心技术？
小米可以卖的很好，但是绝对不是因为他的系统多牛叉多好用，而是因为屌丝多。当然，他的概念和外观的确讨喜。最关键的还有他卡位早了。
为啥你们都觉得小米没有核心技术？ 不做CPU就叫没有核心技术？
这也太偏激了吧，我同学在小米工作，小米的 ...
谁告诉你华为的专利技术都是硬件的？
谁告诉你二次开发的安卓就是核心技术？
小米可以卖的很好，但是绝对不是因为他的系统多牛叉多好用，而是因为屌丝多。当然，他的概念和外观的确讨喜。最关键的还有他卡位早了。
冲动的小李 发表于 2015-1-8 16:06
为啥你们都觉得小米没有核心技术？ 不做CPU就叫没有核心技术？
这也太偏激了吧，我同学在小米工作，小米的 ...
小米靠高性价比起步，
长城靠哈弗h6立品牌
这俩到挺像的
为啥你们都觉得小米没有核心技术？ 不做CPU就叫没有核心技术？
这也太偏激了吧，我同学在小米工作，小米的 ...
小米靠高性价比起步，
长城靠哈弗h6立品牌
这俩到挺像的
小米离开了高通粑粑还能活下去么？很明显不能，软件再怎么核心技术也没用
sasadzx 发表于 2015-1-8 21:13
小米离开了高通粑粑还能活下去么？很明显不能，软件再怎么核心技术也没用
不能这么偏激，联想，DELL，HP，也不做芯片也是世界最牛，手机行业老大苹果也不做芯片，也靠高通，同样是世界第一的供应商。
各有各的分工和市场，否定软件的核心竞争力是不合理的。
小米离开了高通粑粑还能活下去么？很明显不能，软件再怎么核心技术也没用
不能这么偏激，联想，DELL，HP，也不做芯片也是世界最牛，手机行业老大苹果也不做芯片，也靠高通，同样是世界第一的供应商。
各有各的分工和市场，否定软件的核心竞争力是不合理的。
proc09 发表于 2015-1-8 19:22
谁告诉你华为的专利技术都是硬件的？
谁告诉你二次开发的安卓就是核心技术？
小米可以卖的很好，但是绝 ...
请你告诉我在国内如何申请纯软件的专利？这事在美国可以，在中国还真不行。建议多学习中国的专利行业情况，我很熟悉。
二次开发的安卓确实就是核心技术，现在无数买酷派的 联想的 华为的用户都在自助刷小米的ROM充分说明了问题。
如果说小米起家是靠便宜的话，那现在小米同配置的手机价格已经比华为 酷派这些贵了。但是销量还是很好，解释不了这个问题。
小米的成功是互联网和软件的成功，也是小米能迅速崛起领先传统手机厂家的法宝，片面的忽略软件和创意的核心竞争力，非要认为手机厂家必须要做芯片才算牛逼，必须要掌握一大堆各种CDMA各种通信协议的专利才算成功那实在是太偏激了。
当初在PC行业掌握专利最多的IBM的PC事业部，从操作系统到接口规范再到CPU内存全都有自己的解决方案，怎么样勒。最后还不是一夜之间被啥都没有的DELL挤下神坛，落得被另一个啥都没有的联想收购。
就算说手机行业，掌握专利最多的NOKIA和MOTOROLA，这两家可是从系统到芯片都自己做的牛逼公司，如何落下神坛的？ 也就是“不屑于”做安卓的二次开发嘛，再雄厚的技术又如何呢，专利和技术有时候是核心竞争力，有时候就是一张纸而已，并非企业强大发展的决定定性核心要素。
华为和小米是国产手机现在的领军企业，各有各的发展套路，各有各的核心竞争力。只靠简单噱头和营销可以取得一时的成功，但不可能持续发展，小米的成功只是和华为走了不同的模式而已。
有的企业是从技术做起，然后再做产品，再做市场。有的企业是先做市场，再做产品，再做技术，这都是和企业经营的客观现实决定的。小米做到今天，下一步拿下芯片和元器件部分的技术是必然的，只不过和华为的道路不同，最终殊途同归。
proc09 发表于 2015-1-8 19:22
谁告诉你华为的专利技术都是硬件的？
谁告诉你二次开发的安卓就是核心技术？
小米可以卖的很好，但是绝 ...
请你告诉我在国内如何申请纯软件的专利？这事在美国可以，在中国还真不行。建议多学习中国的专利行业情况，我很熟悉。
二次开发的安卓确实就是核心技术，现在无数买酷派的 联想的 华为的用户都在自助刷小米的ROM充分说明了问题。
如果说小米起家是靠便宜的话，那现在小米同配置的手机价格已经比华为 酷派这些贵了。但是销量还是很好，解释不了这个问题。
小米的成功是互联网和软件的成功，也是小米能迅速崛起领先传统手机厂家的法宝，片面的忽略软件和创意的核心竞争力，非要认为手机厂家必须要做芯片才算牛逼，必须要掌握一大堆各种CDMA各种通信协议的专利才算成功那实在是太偏激了。
当初在PC行业掌握专利最多的IBM的PC事业部，从操作系统到接口规范再到CPU内存全都有自己的解决方案，怎么样勒。最后还不是一夜之间被啥都没有的DELL挤下神坛，落得被另一个啥都没有的联想收购。
就算说手机行业，掌握专利最多的NOKIA和MOTOROLA，这两家可是从系统到芯片都自己做的牛逼公司，如何落下神坛的？ 也就是“不屑于”做安卓的二次开发嘛，再雄厚的技术又如何呢，专利和技术有时候是核心竞争力，有时候就是一张纸而已，并非企业强大发展的决定定性核心要素。
华为和小米是国产手机现在的领军企业，各有各的发展套路，各有各的核心竞争力。只靠简单噱头和营销可以取得一时的成功，但不可能持续发展，小米的成功只是和华为走了不同的模式而已。
有的企业是从技术做起，然后再做产品，再做市场。有的企业是先做市场，再做产品，再做技术，这都是和企业经营的客观现实决定的。小米做到今天，下一步拿下芯片和元器件部分的技术是必然的，只不过和华为的道路不同，最终殊途同归。
冲动的小李 发表于 2015-1-9 09:59
请你告诉我在国内如何申请纯软件的专利？这事在美国可以，在中国还真不行。建议多学习中国的专利行业情 ...
的确，专利技术不能决定一切。尤其是市场上，往往是营销决定。典型的小米就是营销的胜利。产品卖不出去，技术再牛逼也没有用。诺基亚和摩托罗拉技术上没有问题，但是就是踩错了市场节奏，所以失败。但是看看三星和苹果。市场营销的成功很难持久。因为营销模式是可以很容易被复制的。小米的互联网模式现在已经被华为用的非常嗨，其他厂商也在跟进了。这就是典型的例子。只有技术+市场才是持续的。所以苹果是目前为止生命力最强的手机公司（不考虑苹果其他方面）。
PS：华为手机的专利技术绝不仅仅限制在CDMA协议，CDMA有几个人用？！
请你告诉我在国内如何申请纯软件的专利？这事在美国可以，在中国还真不行。建议多学习中国的专利行业情 ...
的确，专利技术不能决定一切。尤其是市场上，往往是营销决定。典型的小米就是营销的胜利。产品卖不出去，技术再牛逼也没有用。诺基亚和摩托罗拉技术上没有问题，但是就是踩错了市场节奏，所以失败。但是看看三星和苹果。市场营销的成功很难持久。因为营销模式是可以很容易被复制的。小米的互联网模式现在已经被华为用的非常嗨，其他厂商也在跟进了。这就是典型的例子。只有技术+市场才是持续的。所以苹果是目前为止生命力最强的手机公司（不考虑苹果其他方面）。
PS：华为手机的专利技术绝不仅仅限制在CDMA协议，CDMA有几个人用？！
华为不也弄了一个跟小米一样的荣耀出来对搞小米，用2000元以下价格手机的人的确是要感谢小米的，想想小米出来之前那会一两千元的华为，联想，中兴，不要说配置了，正常的操控都做不到，使用感觉稍好的魅族没有2000以下的。
不能这么偏激，联想，DELL，HP，也不做芯片也是世界最牛，手机行业老大苹果也不做芯片，也靠高通，同样是 ...
(⊙o⊙)啥？苹果不做芯片?
a8处理器哭晕在厕所里
(⊙o⊙)啥？苹果不做芯片?
a8处理器哭晕在厕所里
bluekiller 发表于 2015-1-7 16:29
长安和小米的差异比相似的地方多的多
长安是有长期积累的制造企业，而小米只是上规模的皮包公司加设计公 ...
你说的小米炒概念空手套白狼有什么依据？拍脑袋得来的？
长安和小米的差异比相似的地方多的多
长安是有长期积累的制造企业，而小米只是上规模的皮包公司加设计公 ...
你说的小米炒概念空手套白狼有什么依据？拍脑袋得来的？
147670 发表于 2015-1-7 16:43
诚如所言
你了解小米吗？
诚如所言
你了解小米吗？
tugong 发表于 2015-1-8 17:51
小米？呵呵，一开始就决定了是屌丝神器，一开始的起步
华为一开始又不是做手机的，有通讯这个地位，品牌溢 ...
有一个不了解人云亦云开喷的。你只知道小米的手机吧。小米已经升级了，从一开始手机就只是平台的一个环节。
小米？呵呵，一开始就决定了是屌丝神器，一开始的起步
华为一开始又不是做手机的，有通讯这个地位，品牌溢 ...
有一个不了解人云亦云开喷的。你只知道小米的手机吧。小米已经升级了，从一开始手机就只是平台的一个环节。
proc09 发表于 2015-1-8 19:22
谁告诉你华为的专利技术都是硬件的？
谁告诉你二次开发的安卓就是核心技术？
小米可以卖的很好，但是绝 ...
不好用谁买？用便宜手机就是屌丝？你用什么手机？苹果？那你就是高富帅？你年收入敢爆吗？
proc09 发表于 2015-1-8 19:22
谁告诉你华为的专利技术都是硬件的？
谁告诉你二次开发的安卓就是核心技术？
小米可以卖的很好，但是绝 ...
不好用谁买？用便宜手机就是屌丝？你用什么手机？苹果？那你就是高富帅？你年收入敢爆吗？
冲动的小李 发表于 2015-1-9 09:59
请你告诉我在国内如何申请纯软件的专利？这事在美国可以，在中国还真不行。建议多学习中国的专利行业情 ...
哥们不像汽车工程师，你怎么对软件行业挺了解的？以后所有的传统行业都要互联网化，谁不转变谁就死。民用芯片这种容易买来的东西的核心竞争力地位已经大不如前。否则传统IT大佬也不会把硬件相关生产线卖出去。IBM以后打算只做软件和解决方案。
请你告诉我在国内如何申请纯软件的专利？这事在美国可以，在中国还真不行。建议多学习中国的专利行业情 ...
哥们不像汽车工程师，你怎么对软件行业挺了解的？以后所有的传统行业都要互联网化，谁不转变谁就死。民用芯片这种容易买来的东西的核心竞争力地位已经大不如前。否则传统IT大佬也不会把硬件相关生产线卖出去。IBM以后打算只做软件和解决方案。
willpowersong 发表于 2015-1-15 12:41
不好用谁买？用便宜手机就是屌丝？你用什么手机？苹果？那你就是高富帅？你年收入敢爆吗？
呵呵，你是例外的用便宜手机的高富帅，行了吧？
我是屌丝，用的比小米还屌丝的诺基亚。。。
不好用谁买？用便宜手机就是屌丝？你用什么手机？苹果？那你就是高富帅？你年收入敢爆吗？
呵呵，你是例外的用便宜手机的高富帅，行了吧？
我是屌丝，用的比小米还屌丝的诺基亚。。。
proc09 发表于 2015-1-15 13:15
呵呵，你是例外的用便宜手机的高富帅，行了吧？
我是屌丝，用的比小米还屌丝的诺基亚。。。
你的用贵手机就是有优越感的言论真是搞笑，网络人云亦云太多，有独立思考能力是自由人的基本素质。
呵呵，你是例外的用便宜手机的高富帅，行了吧？
我是屌丝，用的比小米还屌丝的诺基亚。。。
你的用贵手机就是有优越感的言论真是搞笑，网络人云亦云太多，有独立思考能力是自由人的基本素质。
willpowersong 发表于 2015-1-15 13:19
你的用贵手机就是有优越感的言论真是搞笑，网络人云亦云太多，有独立思考能力是自由人的基本素质。
呵呵，请看我原话！
买小米的大部分是花大价钱买苹果感觉压力的屌丝，这话有错吗？这句话怎么就显示买贵手机就有优越感了？你的想象力还真是丰富的令人发指？！
跟我收入水平差不多的很多的确也买了苹果，但是多数就是买小米华为三星这种价格次一档的，因为还是有压力。大家都是屌丝，他们会有什么优越感？即便收入比我高一点买了苹果没有压力，但是优越感又从何而来？如果不是高富帅，吃穿住行都是豪门级别，优越感又从何而来？！
说到底是你自己自卑吧，这跟我的话没有关系，而是你自己的心理问题。
willpowersong 发表于 2015-1-15 13:19
你的用贵手机就是有优越感的言论真是搞笑，网络人云亦云太多，有独立思考能力是自由人的基本素质。
呵呵，请看我原话！
买小米的大部分是花大价钱买苹果感觉压力的屌丝，这话有错吗？这句话怎么就显示买贵手机就有优越感了？你的想象力还真是丰富的令人发指？！
跟我收入水平差不多的很多的确也买了苹果，但是多数就是买小米华为三星这种价格次一档的，因为还是有压力。大家都是屌丝，他们会有什么优越感？即便收入比我高一点买了苹果没有压力，但是优越感又从何而来？如果不是高富帅，吃穿住行都是豪门级别，优越感又从何而来？！
说到底是你自己自卑吧，这跟我的话没有关系，而是你自己的心理问题。
proc09 发表于 2015-1-15 13:36
呵呵，请看我原话！
买小米的大部分是花大价钱买苹果感觉压力的屌丝，这话有错吗？这句话怎么就显示买 ...
买苹果有压力还是买了的多了去了。你的论点根本不成立
呵呵，请看我原话！
买小米的大部分是花大价钱买苹果感觉压力的屌丝，这话有错吗？这句话怎么就显示买 ...
买苹果有压力还是买了的多了去了。你的论点根本不成立
willpowersong 发表于 2015-1-15 12:36
你说的小米炒概念空手套白狼有什么依据？拍脑袋得来的？
小米开创先卖手机再生产的模式，此为炒作概念，包括那个奥氏体不锈钢，也是炒作概念，只不过炒作有点失败成了笑柄，小米自己不生产硬件，不管手机还是其他配件、周边，统统是代工，找人代工的IT企业多了，但连生产资金都是用户预付的，不是空手套白狼是什么？搞抢购饥饿营销不是概念炒作？
没错，苹果也不生产硬件，但至少苹果还有iOS，小米有什么？深度定制的安卓系统不是安卓了？看看小米那些开创性产品，米键、移动电源，小米盒子，其实他都不是第一个发明的，他做的就是找到厂家，设计个外壳贴小米的牌。。。小米如果不是我说的那样，会去头疼专利问题？
实际上，我一点不讨厌小米，我还很欣赏小米，他的模式能成功，能赚钱就行，但真受不了米粉，一点实话都听不得了？小米的模式，就是赚钱模式，赚钱又不是丢人的事，如果连这个都羞于启齿，小米直接关门好了，都是被米粉害的
你说的小米炒概念空手套白狼有什么依据？拍脑袋得来的？
小米开创先卖手机再生产的模式，此为炒作概念，包括那个奥氏体不锈钢，也是炒作概念，只不过炒作有点失败成了笑柄，小米自己不生产硬件，不管手机还是其他配件、周边，统统是代工，找人代工的IT企业多了，但连生产资金都是用户预付的，不是空手套白狼是什么？搞抢购饥饿营销不是概念炒作？
没错，苹果也不生产硬件，但至少苹果还有iOS，小米有什么？深度定制的安卓系统不是安卓了？看看小米那些开创性产品，米键、移动电源，小米盒子，其实他都不是第一个发明的，他做的就是找到厂家，设计个外壳贴小米的牌。。。小米如果不是我说的那样，会去头疼专利问题？
实际上，我一点不讨厌小米，我还很欣赏小米，他的模式能成功，能赚钱就行，但真受不了米粉，一点实话都听不得了？小米的模式，就是赚钱模式，赚钱又不是丢人的事，如果连这个都羞于启齿，小米直接关门好了，都是被米粉害的
willpowersong 发表于 2015-1-15 12:37
你了解小米吗？
我看到的小米，没有自己的VO 没有自己的IC 没有自己的数据编解码的专利优势。
会DIY更多的硬件进行结构优化，确实还真没有太多了解他贡献了多少在行业里具备的优越能力。
你了解小米吗？
我看到的小米，没有自己的VO 没有自己的IC 没有自己的数据编解码的专利优势。
会DIY更多的硬件进行结构优化，确实还真没有太多了解他贡献了多少在行业里具备的优越能力。
willpowersong 发表于 2015-1-15 12:49
哥们不像汽车工程师，你怎么对软件行业挺了解的？以后所有的传统行业都要互联网化，谁不转变谁就死。民用 ...
俺以前就是做软件开发的，汽车行业的软件。然后工作内容不断转型，最后谁知道走到了采购这条路上。
哥们不像汽车工程师，你怎么对软件行业挺了解的？以后所有的传统行业都要互联网化，谁不转变谁就死。民用 ...
俺以前就是做软件开发的，汽车行业的软件。然后工作内容不断转型，最后谁知道走到了采购这条路上。