北京媒体低调报道《罗马与长安》

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:44:46
北京媒体低调报道《罗马与长安》

凌沧洲

上周,北京几家有影响力的报纸报道了凌沧洲新作《罗马与长安——中国历史的谎言与真相》出版的消息。同时,搜狐读书频道也开始连载该书部分章节。
这本书的低调进入人们的视野,昭示着思想界不同寻常的春天。
这是一本什么样的图书呢?可以说京城几家报纸和网站只能报道其中一部分最无关痛痒的新闻点——批评前清专制和美化清文化的狂潮。
按老凌自己的评语(当然无法写进书中或者报纸中),《罗马与长安》这是一本——
一本掘专制极权历史坟头的作品
一本晾晒专制极权干尸的作品
一本探索中国的言论自由和人权史的作品
一本追寻中国人民苦难和不幸根源的作品
一本描写中国人在700年前沦为奴隶的作品
一本用文明角逐和民族史观冲击王朝史观和阶级斗争史观的作品
一本包含激情追寻中国人失落的自由、信仰与勇气的作品
尽管老凌对这本书未能按原貌出版有许多遗憾,尽管由于编辑和审稿过程中把此书修改了N多处,但是对于我的读者和我的朋友们来说,这本书,我可以负责任地说——是绝对解渴的!
感谢猫眼上曾经顶贴,曾经探讨问题的朋友们,这本书,你们也是助产士!
正如猫眼一位朋友称我这第九个儿子为“大侄子”一样,愿你们的这个大侄子《罗马与长安》在追求言论自由的道路上像罗马角斗士一样勇敢,像飞将军李广一样百步穿杨。
2007,1,8附新京报2007年1月6日A31版的相关报道:
标题:作者凌沧洲质疑影视剧美化清王朝
   “这是图书界阻击清王朝的第一枪。”作者凌沧洲这样评价自己的新作《罗马与长安———中国历史的谎言与真相》。由当代中国出版社推出的此书,试图告诉人们一些与影视剧不一样的清王朝。
  凌沧洲说,《罗马与长安》内容分成2条线,一条是打捞民族失落的勇气,找寻古代先明追求自由的精神,另一条是批判封建专制。凌沧洲认为自己在作品中第一次从文化、风俗、体制、法律、信仰等各方面比较罗马帝国与汉唐帝国的文明。
  对于近年来影视作品的清朝热,凌沧洲说那些电影电视剧大都在美化清王朝。“刘墉手上就沾满了文字狱的鲜血,他和纪晓岚在影视作品中被刻画得很正直,其实他们是帮凶、告密者和参与者。”
北京媒体低调报道《罗马与长安》

凌沧洲

上周,北京几家有影响力的报纸报道了凌沧洲新作《罗马与长安——中国历史的谎言与真相》出版的消息。同时,搜狐读书频道也开始连载该书部分章节。
这本书的低调进入人们的视野,昭示着思想界不同寻常的春天。
这是一本什么样的图书呢?可以说京城几家报纸和网站只能报道其中一部分最无关痛痒的新闻点——批评前清专制和美化清文化的狂潮。
按老凌自己的评语(当然无法写进书中或者报纸中),《罗马与长安》这是一本——
一本掘专制极权历史坟头的作品
一本晾晒专制极权干尸的作品
一本探索中国的言论自由和人权史的作品
一本追寻中国人民苦难和不幸根源的作品
一本描写中国人在700年前沦为奴隶的作品
一本用文明角逐和民族史观冲击王朝史观和阶级斗争史观的作品
一本包含激情追寻中国人失落的自由、信仰与勇气的作品
尽管老凌对这本书未能按原貌出版有许多遗憾,尽管由于编辑和审稿过程中把此书修改了N多处,但是对于我的读者和我的朋友们来说,这本书,我可以负责任地说——是绝对解渴的!
感谢猫眼上曾经顶贴,曾经探讨问题的朋友们,这本书,你们也是助产士!
正如猫眼一位朋友称我这第九个儿子为“大侄子”一样,愿你们的这个大侄子《罗马与长安》在追求言论自由的道路上像罗马角斗士一样勇敢,像飞将军李广一样百步穿杨。
2007,1,8附新京报2007年1月6日A31版的相关报道:
标题:作者凌沧洲质疑影视剧美化清王朝
   “这是图书界阻击清王朝的第一枪。”作者凌沧洲这样评价自己的新作《罗马与长安———中国历史的谎言与真相》。由当代中国出版社推出的此书,试图告诉人们一些与影视剧不一样的清王朝。
  凌沧洲说,《罗马与长安》内容分成2条线,一条是打捞民族失落的勇气,找寻古代先明追求自由的精神,另一条是批判封建专制。凌沧洲认为自己在作品中第一次从文化、风俗、体制、法律、信仰等各方面比较罗马帝国与汉唐帝国的文明。
  对于近年来影视作品的清朝热,凌沧洲说那些电影电视剧大都在美化清王朝。“刘墉手上就沾满了文字狱的鲜血,他和纪晓岚在影视作品中被刻画得很正直,其实他们是帮凶、告密者和参与者。”
百年中国战乱多,封建专制加外国;   
  革命就像打群架,主义拿来大旗做;  
  国未救成反更乱,英雄辈出粥一锅。   
  辛亥革命满清死,孙文一心为中国。  
  南北对峙十几年,北伐成功乱更多;  
  蒋张冯阎战中原,毛共南方起红祸。  
  五次围剿未成功,两万多人奔苏俄;  
  被困陕北弹丸地,学良鲁莽帮逃脱。  
  八路敌后游击战,国军正面死伤多;  
  日寇侵华得壮大,彭真真打被批驳。  
  美苏得势日投降,国共两党争摘果;  
  重庆谈判拢人心,双十协定祸未躲。  
  农工不助蒋公战,学子精英反饥饿;  
  三年兵败退台湾,共党拉拢宣传多。  
  以为中华自此强,人民安居各业乐;  
  民主自由终有成,独裁专制烟云过。  
  谁知一切成幻影,国人命运更蹉跎;  
  一朝入党失自由,掌权当官无人格。  
  土改胡闹伤乡绅,地痞流氓走上坡;  
  镇反打击多精英,名门望族始破落。  
  思想改造触灵魂,从此只许唱赞歌;  
  胡风何故遭打击,右派实为引出窝。  
  农民土地刚到手,收回集体吃大锅;  
  饿殍应有数千万,至今思来直哆嗦。  
文革国人皆颠狂,古今中外罕见过;   
  工人阶级名领导,各项权力被剥夺;  
  调整时期遭谴返,子女下乡干农活。  
  全国学习解放军,地位何曾多显赫;  
  援朝尸骨数十万,助越之功羞再说。  
支左实为参内乱,海水难洗暴君恶;  
  天下苍生皆草芥,开国元勋命亦薄。  
  先整高饶试牛刀,潘杨之冤不必说;  
  彭大将军功勋重,庐山直言遭横祸。  
  株连高官已大片,文革一网少逃脱;  
  刘彭贺陈林惨死,将校亡命真是多。  
  朱周邓叶侥幸存,身心实已遭折磨;  
  今日回首百年事,士子学人莫再错。  
  为政及时求民主,抱残守缺皆是祸;  
  引得国乱无一利,民主法制图强国。
1998年10月7日,朱鎔基总理前往中央电视台视察,特意为《焦点访谈》赠言:“群众喉舌
,舆论监督,政府镜鉴,改革尖兵。”陪同视察的XX部长丁关根连忙修正朱鎔基的赠言
,把“群众喉舌”改为“党的喉舌”。这是一个非常著名的事件。事后这位宣传部长还辩
解,说:“群众喉舌和党的喉舌是一致的。”既然一致,何必更改?

当今中国没有群众喉舌。1975年4月,辽宁一名普通的女共产党员张志新以思想获罪,被判
死刑,临刑前怕她在刑场呼唤“反动”口号,竟残忍地割断她的喉管。1999年12月,山西
岚县裴家村年仅20岁的农民李绿松,因不断上访揭露腐败,被干警严刑拷打,李绿松始终
不服,骂声不绝,以致舌头被恶警所切。一个喉管被割,一个舌头被切,这两起令人发指
的酷刑,极象征地表明广大被称之为“人民”的人,自己的喉舌已被割切,是不能发出自
己声音的!

国民党时期,蒋介石提出:一个领袖,一个政党、一个主义。他至少还不敢提出一个声音
。但在现在的中国大陆已经成动的做到这一点。毛泽东提出的“舆论一律”,就是要使全
国一个声音:党的声音。
什么乱七八糟的,是广告贴吗?
中国最大的老坟头就是知识分子自己。怎么,没人敢挖吗?一群臭婊子。
LZ是flg吗,是就滚蛋,不是就继续探讨
用过去时说现在事是个误区,你觉得现在中国是一个声音吗,你的那首歪诗就没歪曲历史吗
又来了批WW与美国的写手?
原帖由 quanhuang2 于 2007-1-8 21:15 发表
百年中国战乱多,封建专制加外国;   
  革命就像打群架,主义拿来大旗做;  
  国未救成反更乱,英雄辈出粥一锅。   
  辛亥革命满清死,孙文一心为中国。  
  南北对峙十几年,北伐成功乱更多;  
  蒋 ...



什么乱七八糟的~~~:Q
土改还是正确的,而且是后来中国经济发展的铺路石。
什么臭书,有那么大作用?我看小心,极右势力又开始酝酿6。4事件的基础舆论,帝国主义亡我之心就没有死过
汗,我才不要当角斗士,还英勇的角斗士。  角斗士就是一群奴隶,狮子老虎的食物,连猪狗都不如:L
真不知道该说什么:Q
一砣狗屎
低调低调:lol