新轻坦貌似比90、10、k1、K2、梅卡瓦、阿尔泰、96、96A ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 15:26:53


新轻坦貌似比90、10、k1、K2、梅卡瓦、阿尔泰、96、96A这些坦克还强一些。
一门炮一种弹可以成就一辆坦克,也可以毁了一辆坦克。新轻坦克的裸车正面防御数值约等于500毫米标准钢装甲,长身管105坦克炮使用尾翼稳定钨合金穿甲弹可以在2000米距离内击穿接近600毫米厚匀质钢装甲。35吨车体使用800马力柴油机,机动性可见一斑。中国的96、96A、59、88系列主战坦克与改进型有几千辆,他们未来都会被新轻坦取代,一个极为庞大的数字。日本90与10正面防护水平一个是大约600,一个是不超过500,侧面防护略优于新轻坦,火力都是120毫米L 44滑膛炮,他们使用穿甲能力悲催无比的DM 33炮弹穿甲能力还不如新轻坦的105穿甲弹。韩国K1 、K 2坦克是系统整合都没有玩利索的废物,纸面上的防护数字大致和轻坦相当,火力也就是略略占优而已。新轻坦以后肯定会装备125坦克炮,吊打K1 、K 2不成问题。就是韩军装备的T 80与驻韩美军的阿布拉姆斯都会退避三舍,新轻坦克在未来与之主要对手相比肯定会有绝对数量优势。配合少量99A收拾掉俄罗斯陆军所有现役坦克都绰绰有余,印度朝鲜越南之流更不在话下。梅卡瓦这种悲催车还要提么,一种被神话的垃圾坦克而已,59足够对付。阿尔泰技术来自韩国,单打独斗面对轻坦难逃一死。96,96A,88.....都是被新轻坦取代的对象肯定胜于前者。
新轻坦实力足够登上世界前五,它前面可能有艾布拉姆斯,挑战者,豹,99A.....未来说不定还会有阿玛塔,阿玛塔以俄罗斯悲催的财政状况能不能修成正果都难说。

新轻坦貌似比90、10、k1、K2、梅卡瓦、阿尔泰、96、96A这些坦克还强一些。
一门炮一种弹可以成就一辆坦克,也可以毁了一辆坦克。新轻坦克的裸车正面防御数值约等于500毫米标准钢装甲,长身管105坦克炮使用尾翼稳定钨合金穿甲弹可以在2000米距离内击穿接近600毫米厚匀质钢装甲。35吨车体使用800马力柴油机,机动性可见一斑。中国的96、96A、59、88系列主战坦克与改进型有几千辆,他们未来都会被新轻坦取代,一个极为庞大的数字。日本90与10正面防护水平一个是大约600,一个是不超过500,侧面防护略优于新轻坦,火力都是120毫米L 44滑膛炮,他们使用穿甲能力悲催无比的DM 33炮弹穿甲能力还不如新轻坦的105穿甲弹。韩国K1 、K 2坦克是系统整合都没有玩利索的废物,纸面上的防护数字大致和轻坦相当,火力也就是略略占优而已。新轻坦以后肯定会装备125坦克炮,吊打K1 、K 2不成问题。就是韩军装备的T 80与驻韩美军的阿布拉姆斯都会退避三舍,新轻坦克在未来与之主要对手相比肯定会有绝对数量优势。配合少量99A收拾掉俄罗斯陆军所有现役坦克都绰绰有余,印度朝鲜越南之流更不在话下。梅卡瓦这种悲催车还要提么,一种被神话的垃圾坦克而已,59足够对付。阿尔泰技术来自韩国,单打独斗面对轻坦难逃一死。96,96A,88.....都是被新轻坦取代的对象肯定胜于前者。
新轻坦实力足够登上世界前五,它前面可能有艾布拉姆斯,挑战者,豹,99A.....未来说不定还会有阿玛塔,阿玛塔以俄罗斯悲催的财政状况能不能修成正果都难说。
红外貌似说了,这30吨的东西再怎么披挂。。。防御也就那么回事了


新轻坦正面装甲的防护大约也就200抗穿450抗破,哪能跟96和96A比。

新轻坦正面装甲的防护大约也就200抗穿450抗破,哪能跟96和96A比。
呃,这个自信有点那个啥了,轻坦我只希望能打好城市战就行了
只是凭借TG的105神炮和信息化能力,能跟你提到的大部分坦克做到相互击毁而已。从轻坦的角度来说已经很强了
真心是人有多大胆,地有多大产啊!1
这。。。是高级黑吧
轻坦,别造成神话,轻者,不可自轻,更不可自大,还是要自重的呀
社社放卫星!
96A要连105线都抗不住 可以去si了!
就好像说日本的机动战车能正面扛105,你信么?
zatla 发表于 2015-1-6 08:43
呃,这个自信有点那个啥了,轻坦我只希望能打好城市战就行了
城市都有完善的道路系统,重坦都能直接开进去,为什么用轻坦?城市利于步兵伏击,轻坦的防护不够用啊
zatla 发表于 2015-1-6 08:43
呃,这个自信有点那个啥了,轻坦我只希望能打好城市战就行了
城市战所有载具都是靶子

你想要个结实点的还是一堆废铁?
西门吸血 发表于 2015-1-6 01:36
新轻坦正面装甲的防护大约也就200抗穿450抗破,哪能跟96和96A比。
200是不是有点太低了?毕竟也是新材料新技术,看炮塔大小应该能有个等效400防穿吧,当然侧后肯定就非常薄了
轻坦本来就是负责敌后穿插袭击和侦查用的,用它来顶96A的位置太难为它了。
城市都有完善的道路系统,重坦都能直接开进去,为什么用轻坦?城市利于步兵伏击,轻坦的防护不够用啊

多挂反应装甲就行了,关键是防巴祖卡什么的
火力差一大截,防护差一大截,是怎么比上面这些更
35t800马力弱了点吧,这也才豹一水平
楼主是不是数据错了?
zatla 发表于 2015-1-6 12:44
多挂反应装甲就行了,关键是防巴祖卡什么的
直接用重坦更稳妥
直接用重坦更稳妥
有些地方都去不了
新轻坦是TG的坦克JSF计划,也就是坦克中的F35,相当于昂贵的99A,轻坦还是比较便宜的,如果96A是相当于三分之一辆99A,那么新轻坦相当于二分之一辆99A也算胜利了,那将是绝佳的暴兵神器
卤煮全身红袍啊。。。
水声换能器 发表于 2015-1-6 12:50
35t800马力弱了点吧,这也才豹一水平
楼主是不是数据错了?
豹1 19.6匹/吨 你可以算算800/35是多少

DJTesla 发表于 2015-1-6 14:38
豹1 19.6匹/吨 你可以算算800/35是多少


豹1不是850/40=21么?
800/35=23
还不如1500/60=25这一级
新轻坦发动机不上1k5马力就算了,起码也得用1k2马力吧?不然上高原后马力掉下来更跑不动
1200/35=35
DJTesla 发表于 2015-1-6 14:38
豹1 19.6匹/吨 你可以算算800/35是多少


豹1不是850/40=21么?
800/35=23
还不如1500/60=25这一级
新轻坦发动机不上1k5马力就算了,起码也得用1k2马力吧?不然上高原后马力掉下来更跑不动
1200/35=35
一种特殊战场环境下的特殊武器装备非要弄得高大全也是醉了,什么时候轮到轻坦来跟这十个老乌龟壳子对轰了,那么多99,96是当摆设哇,轻坦就是陆地上的056而已,你非要它跟金刚,秋月,伯克,世宗大王这样的大家伙干?
cfzhf 发表于 2015-1-6 11:31
城市都有完善的道路系统,重坦都能直接开进去,为什么用轻坦?城市利于步兵伏击,轻坦的防护不够用啊
除非把城市轰成青藏高原那样的地形,轻坦进城市才比重坦有优势,进了城市,别说轻坦扛不住,重坦也得把脑袋挂裤腰带上干
水声换能器 发表于 2015-1-6 15:16
豹1不是850/40=21么?
800/35=23
还不如1500/60=25这一级
高原上的发动机性能跟最大功率有啥关系,主要还是发动机增压吧,不然你1500的性能也发挥不了
超大改版叫铁血了吗?
鹰王1号 发表于 2015-1-6 13:36
新轻坦是TG的坦克JSF计划,也就是坦克中的F35,相当于昂贵的99A,轻坦还是比较便宜的,如果96A是相当于三分 ...
新轻坦会是统一「59至96A」的主战坦克,而不单单只是特殊地型下的特殊产物
刺刀在呼啸 发表于 2015-1-6 15:31
一种特殊战场环境下的特殊武器装备非要弄得高大全也是醉了,什么时候轮到轻坦来跟这十个老乌龟壳子对轰了, ...
比喻不正确

硬要比喻,轻坦是陆地上萨尔-5,而不是056

问题是:
新轻坦的信息化丶105长管+三期弹丶基甲+模块装甲丶悬挂都和周边大部份二丶三代主战相若(T90丶K1丶勇虎丶天马号),信息化和悬挂甚至更优秀,在战术配合丶信息化协同99A下,为何不能作主力正面抗衡敌重装师?
WALTZ 发表于 2015-1-6 16:15
比喻不正确

硬要比喻,轻坦是陆地上萨尔-5,而不是056
轻坦在兔子陆军中的地位作用远不如萨尔在以色列海军中的地位作用吧。轻坦在信息化,火控上直接用的99改的成熟技术,应该跟其他三代坦克没有差距或者肯能还有一定的优势,但是105炮配再好的弹也不能跟同期的120/125炮来比吧,不然你让这一票的120/125炮情何以堪。而且炮管也不能说简单的加长就能提高精度跟穿深,过了临界点,精度反而会下降。同理,满打满算30吨(这应该是披挂完全的重量了)的重量配再好的装甲也比不了50~60吨的MBT,除非兔子的装甲技术有了逆天的新突破。还有,如果一款坦克需要其他坦克来配合作战,那它的意义又何在?把整体性能不如99A的轻坦与99A组队跟别人重坦正面对抗,图个啥?说白了,轻坦就是在中印,中越边境(湾湾的中央山脉也算进去)的高原山地,热带丛林,河网稻田密布的复杂地带为突击的步兵提供快速,可靠的反装甲能力以及火力支援,且自身的防护力能防住30毫米火炮以下的攻击就足够了。
楼主分得清抗穿和抗破的差别么?
说新轻坦正面防穿能达到500等效,我也是醉了~
zatla 发表于 2015-1-6 13:31
有些地方都去不了
城市战,有多少地方是重坦去不了的?就算重庆这种山城,重坦去不了的地方也不多。
轻坦能防住中口径穿甲弹就烧香拜佛了,不分穿破的500mm数据是哪来的
不盲目自卑,也不盲目自大,体重摆着呢,拳击也要看级别不是

刺刀在呼啸 发表于 2015-1-6 16:46
轻坦在兔子陆军中的地位作用远不如萨尔在以色列海军中的地位作用吧。轻坦在信息化,火控上直接用的99改的 ...


满打满算30吨(这应该是披挂完全的重量了)的重量配再好的装甲也比不了50~60吨的MBT
若然新轻坦是使用了99A的基甲成果再减厚度?
没任何消息指30吨是「战斗全重」,极限30吨的东西压根也不需要6个负重轮
(重点词是:高度模块化装甲组件)

长管105+三期弹穿深500+足够1500米内正面穿K1丶勇虎,侧面穿所有三代
(别忘掉快反主力08-105在八股中透露,在信息化协同下侧击,是可以击溃重装师,08-105还要是减装药低後座弱化版),当然不能忽略对方重装师也有相对的信息化能力下的问题...
但环顾TG周边,除俄国外有什麽国家有此等能力?

只是为了那丁点特殊地理丶特殊情况下大花金钱丶时间丶人才去做出一辆只能特殊作战的新轻坦
本来就是不合理

若新轻坦只打算西藏丶越南丶韩国丶台湾等地使用,比05两栖突击车更无作为,至少05是「全球打击丶由海到陆」的重要节点,登陆战上更是主角,全球的海岸线也能体现它的价值

刺刀在呼啸 发表于 2015-1-6 16:46
轻坦在兔子陆军中的地位作用远不如萨尔在以色列海军中的地位作用吧。轻坦在信息化,火控上直接用的99改的 ...


满打满算30吨(这应该是披挂完全的重量了)的重量配再好的装甲也比不了50~60吨的MBT
若然新轻坦是使用了99A的基甲成果再减厚度?
没任何消息指30吨是「战斗全重」,极限30吨的东西压根也不需要6个负重轮
(重点词是:高度模块化装甲组件)

长管105+三期弹穿深500+足够1500米内正面穿K1丶勇虎,侧面穿所有三代
(别忘掉快反主力08-105在八股中透露,在信息化协同下侧击,是可以击溃重装师,08-105还要是减装药低後座弱化版),当然不能忽略对方重装师也有相对的信息化能力下的问题...
但环顾TG周边,除俄国外有什麽国家有此等能力?

只是为了那丁点特殊地理丶特殊情况下大花金钱丶时间丶人才去做出一辆只能特殊作战的新轻坦
本来就是不合理

若新轻坦只打算西藏丶越南丶韩国丶台湾等地使用,比05两栖突击车更无作为,至少05是「全球打击丶由海到陆」的重要节点,登陆战上更是主角,全球的海岸线也能体现它的价值
我在想,各国现在的轻型坦克,正面装甲能不能防90炮都要打个问号呢

fdbiology 发表于 2015-1-6 16:50
楼主分得清抗穿和抗破的差别么?
说新轻坦正面防穿能达到500等效,我也是醉了~


老96多重?穿深多少?
新轻坦就能到多少
fdbiology 发表于 2015-1-6 16:50
楼主分得清抗穿和抗破的差别么?
说新轻坦正面防穿能达到500等效,我也是醉了~


老96多重?穿深多少?
新轻坦就能到多少
WALTZ 发表于 2015-1-6 17:24
满打满算30吨(这应该是披挂完全的重量了)的重量配再好的装甲也比不了50~60吨的MBT
若然新轻坦是使用了 ...
1:轻坦目前关于防护力的讨论仅限于它的重量来进行推测,这也是很多坦克在推测其防护力时候的一个重要指标,如果用99的基甲肯定是全面减厚的,而且减厚还不小,防护力自然不能跟99比。
2:K1,勇虎本身不算是现在主流的MBT,正面击穿他们对于轻坦能否正面击穿其他的MBT参考价值很低,而且侧穿指标远远没有正穿重要,就好比中口径的火炮可以击穿不少坦克的侧甲,击穿所有的尾部,但不能代表中口径的火炮就能完全威胁现在的MBT,后面提到的协同作战,本次仅仅是单纯讨论坦克之间的对抗,如果考虑体系作战,那么美帝的斯特赖克这样的快反部队在空军,陆航的支援下可以击溃目前世界上大部分国家的重装部队,这不能代表快反部队本身装甲车辆的反装甲能力。
3:西藏,越南,朝鲜半岛,台湾这几个地方既不是丁点的特殊地理环境,相反还是极其重要的战略位置,台湾关系到东海出海口,已经日后与美日在西太平洋的海上对抗,还是国家统一大业的最重要一环,西藏不仅关系领土,还关系到以后经营印度洋的战略,越南则关乎南海局势以及对东南亚地区的控制,朝鲜半岛自不必说了。这样广的战线,用目前成熟的技术来研制一款轻坦绝对算不上奢侈,而且以后还可以对外军售,轻坦对广大的亚非拉美地区还是很有吸引力的。
4:05突击车更强调的是它的两栖能力,是配属坞登,两栖攻击舰的重要作战工具,主要的作战环境还是海洋,滩涂,岛礁,轻坦更强调的是高原,山地,丛林地带的机动能力,不能因为都是105的炮,都是小身板就觉得两者可以互相取代了。
“辽宁号”航母 发表于 2015-1-6 12:46
火力差一大截,防护差一大截,是怎么比上面这些更
如果火力指的是穿深,那么新轻坦比起前四个以及阿尔泰只强不弱