超级军网FC31 個人感想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:33:50
本人是香港人,並不是什麼專家/技術專才/資料控/數字控...只是對我國 FC31/J31 本人有以下(個人)感想。
J31/F31 是我國沈飛自行研發的...外銷應該是重點.
問題來了,既然不是國家項目,那麽海航/空軍又會否採用呢?
我們有J20(重型)4代機, 國家是否急於同時存在兩款4代機服役??即使J31/FC31是中型機。
我認為會服役的是J20而不是J31, 更不會是一起...J31/FC31只是沈飛展示實力和希望以比老尾停电2有更高性價比出口中小型國家及希望累積實際經驗將來為兔子做4/5代機...
常看到有網友說J31上航媽,我認為不會,雖然航媽不停在造,但始終航母戰鬥群運作仍是比較嫩, J-15(或改進型)是航媽先期(頭二至四艘不計16號)的搭擋...
你們要明白艦載機要經過很多訓練(如升降,維修,編隊等...)多項協同操作才能有戰力的, 老尾艦載機每代/型號取代都有一個週期去做, 何況J-15現在只在16號上訓練,還未真正
在航母戰鬥群中訓練, 要J-15在航母戰鬥群內令兔子掌握到艦載機運用(真正形成編隊戰力)才會考慮4代上艦,J-15是現在比較成熟的艦載機,所以一時間要J31上艦根本就不可能。
本人歡迎就此題目作善意交流,感謝各位。本人是香港人,並不是什麼專家/技術專才/資料控/數字控...只是對我國 FC31/J31 本人有以下(個人)感想。
J31/F31 是我國沈飛自行研發的...外銷應該是重點.
問題來了,既然不是國家項目,那麽海航/空軍又會否採用呢?
我們有J20(重型)4代機, 國家是否急於同時存在兩款4代機服役??即使J31/FC31是中型機。
我認為會服役的是J20而不是J31, 更不會是一起...J31/FC31只是沈飛展示實力和希望以比老尾停电2有更高性價比出口中小型國家及希望累積實際經驗將來為兔子做4/5代機...
常看到有網友說J31上航媽,我認為不會,雖然航媽不停在造,但始終航母戰鬥群運作仍是比較嫩, J-15(或改進型)是航媽先期(頭二至四艘不計16號)的搭擋...
你們要明白艦載機要經過很多訓練(如升降,維修,編隊等...)多項協同操作才能有戰力的, 老尾艦載機每代/型號取代都有一個週期去做, 何況J-15現在只在16號上訓練,還未真正
在航母戰鬥群中訓練, 要J-15在航母戰鬥群內令兔子掌握到艦載機運用(真正形成編隊戰力)才會考慮4代上艦,J-15是現在比較成熟的艦載機,所以一時間要J31上艦根本就不可能。
本人歡迎就此題目作善意交流,感謝各位。
J31/F31 是我國沈飛自行研發的...外銷應該是重點.
問題來了,既然不是國家項目,那麽海航/空軍又會否採用呢?
我們有J20(重型)4代機, 國家是否急於同時存在兩款4代機服役??即使J31/FC31是中型機。
我認為會服役的是J20而不是J31, 更不會是一起...J31/FC31只是沈飛展示實力和希望以比老尾停电2有更高性價比出口中小型國家及希望累積實際經驗將來為兔子做4/5代機...
常看到有網友說J31上航媽,我認為不會,雖然航媽不停在造,但始終航母戰鬥群運作仍是比較嫩, J-15(或改進型)是航媽先期(頭二至四艘不計16號)的搭擋...
你們要明白艦載機要經過很多訓練(如升降,維修,編隊等...)多項協同操作才能有戰力的, 老尾艦載機每代/型號取代都有一個週期去做, 何況J-15現在只在16號上訓練,還未真正
在航母戰鬥群中訓練, 要J-15在航母戰鬥群內令兔子掌握到艦載機運用(真正形成編隊戰力)才會考慮4代上艦,J-15是現在比較成熟的艦載機,所以一時間要J31上艦根本就不可能。
本人歡迎就此題目作善意交流,感謝各位。本人是香港人,並不是什麼專家/技術專才/資料控/數字控...只是對我國 FC31/J31 本人有以下(個人)感想。
J31/F31 是我國沈飛自行研發的...外銷應該是重點.
問題來了,既然不是國家項目,那麽海航/空軍又會否採用呢?
我們有J20(重型)4代機, 國家是否急於同時存在兩款4代機服役??即使J31/FC31是中型機。
我認為會服役的是J20而不是J31, 更不會是一起...J31/FC31只是沈飛展示實力和希望以比老尾停电2有更高性價比出口中小型國家及希望累積實際經驗將來為兔子做4/5代機...
常看到有網友說J31上航媽,我認為不會,雖然航媽不停在造,但始終航母戰鬥群運作仍是比較嫩, J-15(或改進型)是航媽先期(頭二至四艘不計16號)的搭擋...
你們要明白艦載機要經過很多訓練(如升降,維修,編隊等...)多項協同操作才能有戰力的, 老尾艦載機每代/型號取代都有一個週期去做, 何況J-15現在只在16號上訓練,還未真正
在航母戰鬥群中訓練, 要J-15在航母戰鬥群內令兔子掌握到艦載機運用(真正形成編隊戰力)才會考慮4代上艦,J-15是現在比較成熟的艦載機,所以一時間要J31上艦根本就不可能。
本人歡迎就此題目作善意交流,感謝各位。
外销是幌子还差不多..
歼20项目大概在06年拍板，到16年列装是乐观估计
歼31目前最多也就是歼20在10年或11年水平，难么问题来了，六年后的2020年我们需要什么？一边生产歼20一边还在生产非隐身鸡？
算上研制拖延，这个节点推到2025年都有可能，如果不装备歼31那也会是31的某种变种。
外卖不发表意见，政治因素居多
歼31目前最多也就是歼20在10年或11年水平，难么问题来了，六年后的2020年我们需要什么？一边生产歼20一边还在生产非隐身鸡？
算上研制拖延，这个节点推到2025年都有可能，如果不装备歼31那也会是31的某种变种。
外卖不发表意见，政治因素居多
j31的发动机都还没完全成熟，有的发动机还在平台上测试呢，想要服役，再等个7年左右
j31的发动机都还没完全成熟，有的发动机还在平台上测试呢，想要服役，再等个7年左右
不是没成熟，是还刚起步阶段，等忙好扇子十五和太行改，新手变熟手在谈
不是没成熟，是还刚起步阶段，等忙好扇子十五和太行改，新手变熟手在谈
不知道公鸡是否可以整几台m88外卖，价钱好商量
不知道公鸡是否可以整几台m88外卖，价钱好商量
你咋不买EJ200
你咋不买EJ200
王牌猪头 发表于 2015-1-5 15:30
歼20项目大概在06年拍板，到16年列装是乐观估计
歼31目前最多也就是歼20在10年或11年水平，难么问题来了， ...
装备FC31还不如装备J20的简配版，FC31有的好处简配版基本都有，还省了试飞测试的过程，后勤通用的好处就不用说了！！
歼20项目大概在06年拍板，到16年列装是乐观估计
歼31目前最多也就是歼20在10年或11年水平，难么问题来了， ...
装备FC31还不如装备J20的简配版，FC31有的好处简配版基本都有，还省了试飞测试的过程，后勤通用的好处就不用说了！！
HH-9AA 发表于 2015-1-5 15:28
外销是幌子还差不多..
恩恩，但是能卖也不错，可以降低成本，赚回研发经费也不错！
外销是幌子还差不多..
恩恩，但是能卖也不错，可以降低成本，赚回研发经费也不错！
有需要可以採購一些t50海軍版做補充。否則海軍就可能用全殲十五直到次世代了。
没有可能飞机都试飞一年了发动机还没有着落
根據本人意見內容,我並沒說我們不會4代上艦,而是不是短時期內(頭二至四艘不計16號),更不會是J31
4代要上艦應是軍方立項而不是企業主導
根據本人意見內容,我並沒說我們不會4代上艦,而是不是短時期內(頭二至四艘不計16號),更不會是J31
4代要上艦應是軍方立項而不是企業主導
欢迎香港朋友~
鹘鹰这事我认为还是像风不悲同学说的，需要外销成功打开缺口，然后空军或海军才会搭个顺风车~
鹘鹰这事我认为还是像风不悲同学说的，需要外销成功打开缺口，然后空军或海军才会搭个顺风车~
我对于骨头鹰一贯的看法是：远看炮塔吓死人，近看五对负重轮
装备FC31还不如装备J20的简配版，FC31有的好处简配版基本都有，还省了试飞测试的过程，后勤通用的好处就 ...
一家独大是不好的现象，另外一个问题是产能
一家独大是不好的现象，另外一个问题是产能
hakase 发表于 2015-1-5 16:53
欢迎香港朋友~
鹘鹰这事我认为还是像风不悲同学说的，需要外销成功打开缺口，然后空军或海军才会搭个顺 ...
感謝你的歡迎..
不過能支持4代維護成本的又有多少...
欢迎香港朋友~
鹘鹰这事我认为还是像风不悲同学说的，需要外销成功打开缺口，然后空军或海军才会搭个顺 ...
感謝你的歡迎..
不過能支持4代維護成本的又有多少...
现在俺倒是有些支持婆三的说法了，歼15在发展弹射型，就意味着要上002，而2艘002服役差不多要到2030年了，离美帝六代机服役（个人研判2035年，美帝宣传的2030年俺看够呛）没剩几年了，歼15、歼20此时技术均已成熟，这时直接上马六代舰载机，假设2025年项目开始，2040年以前服役，将差距缩短到5年之内，跨过四代。
所需的弹射、机体结构技术由歼15弹射版验证，而隐身、超巡等技术由陆基四代验证，最后整合起来搞舰载六代机，并非不可行。想在四代舰载机时代追上美帝还是太过HKC了，毕竟舰载机这块差距太大。
现在俺倒是有些支持婆三的说法了，歼15在发展弹射型，就意味着要上002，而2艘002服役差不多要到2030年了，离美帝六代机服役（个人研判2035年，美帝宣传的2030年俺看够呛）没剩几年了，歼15、歼20此时技术均已成熟，这时直接上马六代舰载机，假设2025年项目开始，2040年以前服役，将差距缩短到5年之内，跨过四代。
所需的弹射、机体结构技术由歼15弹射版验证，而隐身、超巡等技术由陆基四代验证，最后整合起来搞舰载六代机，并非不可行。想在四代舰载机时代追上美帝还是太过HKC了，毕竟舰载机这块差距太大。
一家独大是不好的现象，另外一个问题是产能
产能确实是粽子的最大问题。
产能确实是粽子的最大问题。
借助16号和中秋的经验先让 001A 和002 尽快进入作战状态，顺带中和一下中秋的研发成本 ，直奔5代估计海军等不了J20 的发展型倒是有可能，毕竟吃空军豆腐比自己全掏钱实际多了（招标不是不可以，关键是那数量有多少），空军也可以通过成本分摊减轻一点压力
现在俺倒是有些支持婆三的说法了，歼15在发展弹射型，就意味着要上002，而2艘002服役差不多要到2030年了， ...
用装满三代的航母去威慑装备肥电的对手，未免过于异想天开。
用装满三代的航母去威慑装备肥电的对手，未免过于异想天开。
guoxing1987 发表于 2015-1-5 17:30
用装满三代的航母去威慑装备肥电的对手，未免过于异想天开。
威胁肥电自然是不指望了，如果从歼15直接过渡到六代，也就意味着未来20多年依旧要忍气吞声，不主动与美帝在远洋发生正面冲突，换取的是节省经费、时间早一步（有望早5年）获得与美帝接近的最强航母舰载机力量。
用20年换5年，究竟是不是值得，就要看兔子对将来形势的判断了，如果中美不急于翻脸，可以这样跨越式发展，代价当然是国防风险提高，如果形势紧迫，那还是按部就班搞海飞丝。
用装满三代的航母去威慑装备肥电的对手，未免过于异想天开。
威胁肥电自然是不指望了，如果从歼15直接过渡到六代，也就意味着未来20多年依旧要忍气吞声，不主动与美帝在远洋发生正面冲突，换取的是节省经费、时间早一步（有望早5年）获得与美帝接近的最强航母舰载机力量。
用20年换5年，究竟是不是值得，就要看兔子对将来形势的判断了，如果中美不急于翻脸，可以这样跨越式发展，代价当然是国防风险提高，如果形势紧迫，那还是按部就班搞海飞丝。
用装满三代的航母去威慑装备肥电的对手，未免过于异想天开。
无疑艦四用殲二十上艦成本控制最好，
性能更令人滿意，
可是就怕技術上能否克服上艦問題。
无疑艦四用殲二十上艦成本控制最好，
性能更令人滿意，
可是就怕技術上能否克服上艦問題。
无疑艦四用殲二十上艦成本控制最好，
性能更令人滿意，
可是就怕技術上能否克服上艦問題。
海四鹿死谁手还很难说，但没有海四是不可能的。
说的具体点，肥电咱往低了踩，空战交换比对上歼15，算一比三。辽宁号载机往高了说30架歼15，最大单波架次14架。换句话说纠集五架肥电就可以搞定辽宁号的舰载机防空圈。这对于即将装备肥电的国家而言，不用等肥电全部到位，试装阶段就可以做到。
用这样的航母战斗群去威慑无异于送去给人看笑话。活脱脱马岛一战中的某巡洋舰角色。看着很美，战时不值一提。
性能更令人滿意，
可是就怕技術上能否克服上艦問題。
海四鹿死谁手还很难说，但没有海四是不可能的。
说的具体点，肥电咱往低了踩，空战交换比对上歼15，算一比三。辽宁号载机往高了说30架歼15，最大单波架次14架。换句话说纠集五架肥电就可以搞定辽宁号的舰载机防空圈。这对于即将装备肥电的国家而言，不用等肥电全部到位，试装阶段就可以做到。
用这样的航母战斗群去威慑无异于送去给人看笑话。活脱脱马岛一战中的某巡洋舰角色。看着很美，战时不值一提。
FC-31需要更明确的定位，而不是现在这样的先等用户立项再明确设计方向，现阶段海空军都没有迫切需要立项新的四代机，如果不明确定位，找准设计方向，那FC31就会这么一直吊着，感觉601对四代机是有自己想法的，但是他不敢去实现这个想法，还是“再等等，看看军队能不能立项”。。。
威胁肥电自然是不指望了，如果从歼15直接过渡到六代，也就意味着未来20多年依旧要忍气吞声，不主动与美帝 ...
威慑美帝当然是不敢奢望，问题在于二三十架歼15往天上吹也就是和几架肥电相当的空战交换比。
出动这么点肥电显然不需要劳美帝大驾，试装梯段的日本，棒子，新加坡等等等等都能做到，亚太地区全部服役后，上千架肥电。更是让几条装备三代的航母变成昂贵的玩具。
威慑美帝当然是不敢奢望，问题在于二三十架歼15往天上吹也就是和几架肥电相当的空战交换比。
出动这么点肥电显然不需要劳美帝大驾，试装梯段的日本，棒子，新加坡等等等等都能做到，亚太地区全部服役后，上千架肥电。更是让几条装备三代的航母变成昂贵的玩具。
中秋主要还是解决有无问题，初步培养出一批有经验的种子教官吧，刷经验
所以就是个感想。。。
颜射 发表于 2015-1-5 15:52
你咋不买EJ200
你当美国人是白痴？
你咋不买EJ200
你当美国人是白痴？
HH-9AA 发表于 2015-1-5 15:28
外销是幌子还差不多..
目标直指空军，海军在那两头下注！
外销是幌子还差不多..
目标直指空军，海军在那两头下注！
还是那句话，扒拉扒拉你能扒拉出那个外贸国家来呢
香港來的 发表于 2015-1-5 16:38
有需要可以採購一些t50海軍版做補充。否則海軍就可能用全殲十五直到次世代了。
那是不可能的，中国已经没有购买T50的任何动机，它就是一个究极版的27
有需要可以採購一些t50海軍版做補充。否則海軍就可能用全殲十五直到次世代了。
那是不可能的，中国已经没有购买T50的任何动机，它就是一个究极版的27
guoxing1987 发表于 2015-1-5 17:30
用装满三代的航母去威慑装备肥电的对手，未免过于异想天开。
要看交戰地點,停电易空戰性能我有保留,如我國用J15老尾應該用超級大蜜蜂...也不直接出停电易應戰
用装满三代的航母去威慑装备肥电的对手，未免过于异想天开。
要看交戰地點,停电易空戰性能我有保留,如我國用J15老尾應該用超級大蜜蜂...也不直接出停电易應戰
海四我認為海航不急,兔子有錢但也不能亂花,大运/預警/空中加油/大驅等比較急
我觉得J20已经是国家倾尽全力打造的用于对抗F22的一款机型，不是涨他人志气灭自己威风J20能达到力拼F22的水准就已经很让人欣慰了，J20的这个目标是核心中的核心，至于上舰我觉得并不在J20的设计考虑范围内，在J20一门心思对抗F22的时候总得有个小弟对抗F35，而J31完全是在军队需求之外的一个惊喜，在J20无暇分身的情况下J31给出了舰载四代机的一个选择，至于会不会上舰还得看它后期的发展吧，相较J20我觉得J31更接近上舰。
哪來的香港人，都是反串的，吾也會打繁體字。{:soso_e100:}
装备FC31还不如装备J20的简配版，FC31有的好处简配版基本都有，还省了试飞测试的过程，后勤通用的好处就 ...
发动机已经简配了，说说J20还有什么是可以是简配的？
四代机试图玩航电简配就是找死，J20和J31都不例外。
发动机已经简配了，说说J20还有什么是可以是简配的？
四代机试图玩航电简配就是找死，J20和J31都不例外。
CVN福特 发表于 2015-1-5 17:39
威胁肥电自然是不指望了，如果从歼15直接过渡到六代，也就意味着未来20多年依旧要忍气吞声，不主动与美帝 ...
忍气吞声，这话中央可以说，但是装备部恐怕不敢这么说吧？
威胁肥电自然是不指望了，如果从歼15直接过渡到六代，也就意味着未来20多年依旧要忍气吞声，不主动与美帝 ...
忍气吞声，这话中央可以说，但是装备部恐怕不敢这么说吧？
那是不可能的，中国已经没有购买T50的任何动机，它就是一个究极版的27
如果海軍不想要中型机，
殲二十搞不了，
次世代又快出來，
又不想花太多錢搞專門海四。
其实t50配大改殲十五也是妥協做法。
如果海軍不想要中型机，
殲二十搞不了，
次世代又快出來，
又不想花太多錢搞專門海四。
其实t50配大改殲十五也是妥協做法。
我觉得J20已经是国家倾尽全力打造的用于对抗F22的一款机型，不是涨他人志气灭自己威风J20能达到力拼F22的水 ...
道理可以說很長，
不過簡單講，海軍獨自搞中海四就是天價。但性能不堪用。
道理可以說很長，
不過簡單講，海軍獨自搞中海四就是天價。但性能不堪用。
装备FC31还不如装备J20的简配版，FC31有的好处简配版基本都有，还省了试飞测试的过程，后勤通用的好处就 ...
如何简配？目前的到15都是简配，今年买6架不少了。
如何简配？目前的到15都是简配，今年买6架不少了。