超级军网总体战与综合国力、GDP
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:46:42
GDP的统计是评估综合国力的依据；综合国力是评估总体战能力的依据。总体战是全民的全面的大战，直至战争双方耗尽力量方才结束，因此综合国力与维持这种能力就是获取战争胜利的关键。GDP比工农业产值、钢铁产量、一次能源消耗量等数据更加具有综合性和更高层次的全面性，因此是可以用来作为综合国力的指标之一。而PPP，也就是购买力平价GDP，是为了抹平由于国际贸易和金融秩序导致的货币币值的泡沫，真实反映各国财富增加值、经济潜力，乃至于综合国力和总体战的潜力。例如，印度GDP远小于日本，但PPP却大于日本，就总体战潜力而言，如果印度和日本相邻，并爆发了三年以上的总体大战，印度将会获得更多的优势——当然这种优势可能会因为社会组织能力、政治统治实力、技术潜力等因素受到遏制，从而在综合国力这个综合性指标里，两者的对比发生一定的变化。但是，如果一国的GDP是另外一国的两倍、三倍以上，那么这个国家的物质优势将会是很明显的了。
GDP的统计是评估综合国力的依据；综合国力是评估总体战能力的依据。总体战是全民的全面的大战，直至战争双方耗尽力量方才结束，因此综合国力与维持这种能力就是获取战争胜利的关键。GDP比工农业产值、钢铁产量、一次能源消耗量等数据更加具有综合性和更高层次的全面性，因此是可以用来作为综合国力的指标之一。而PPP，也就是购买力平价GDP，是为了抹平由于国际贸易和金融秩序导致的货币币值的泡沫，真实反映各国财富增加值、经济潜力，乃至于综合国力和总体战的潜力。例如，印度GDP远小于日本，但PPP却大于日本，就总体战潜力而言，如果印度和日本相邻，并爆发了三年以上的总体大战，印度将会获得更多的优势——当然这种优势可能会因为社会组织能力、政治统治实力、技术潜力等因素受到遏制，从而在综合国力这个综合性指标里，两者的对比发生一定的变化。但是，如果一国的GDP是另外一国的两倍、三倍以上，那么这个国家的物质优势将会是很明显的了。
GDP的统计是评估综合国力的依据；综合国力是评估总体战能力的依据。总体战是全民的全面的大战，直至战争双方耗尽力量方才结束，因此综合国力与维持这种能力就是获取战争胜利的关键。GDP比工农业产值、钢铁产量、一次能源消耗量等数据更加具有综合性和更高层次的全面性，因此是可以用来作为综合国力的指标之一。而PPP，也就是购买力平价GDP，是为了抹平由于国际贸易和金融秩序导致的货币币值的泡沫，真实反映各国财富增加值、经济潜力，乃至于综合国力和总体战的潜力。例如，印度GDP远小于日本，但PPP却大于日本，就总体战潜力而言，如果印度和日本相邻，并爆发了三年以上的总体大战，印度将会获得更多的优势——当然这种优势可能会因为社会组织能力、政治统治实力、技术潜力等因素受到遏制，从而在综合国力这个综合性指标里，两者的对比发生一定的变化。但是，如果一国的GDP是另外一国的两倍、三倍以上，那么这个国家的物质优势将会是很明显的了。
日本GDP是毛子数倍，如果爆发两国总体大战，那容不容许毛子用核弹？日本的物质优势在那里？
换句话说毛子的核弹可以抵消敌人数倍乃至10倍于己的GDP优势？
我大清有话要说
GDP指数里包括太多的水分，尤其是第三产业，美日欧的GDP里包含有太多第三产业的东西。
GDP指数里包括太多的水分，尤其是第三产业，美日欧的GDP里包含有太多第三产业的东西。
天朝GDP里钢筋水泥，服装鞋子，代加工电子产品比重太高，这些也是第二产业，别老看着别人的缺点
天朝GDP里钢筋水泥，服装鞋子，代加工电子产品比重太高，这些也是第二产业，别老看着别人的缺点
红色黎明 发表于 2015-1-3 14:22
天朝GDP里钢筋水泥，服装鞋子，代加工电子产品比重太高，这些也是第二产业，别老看着别人的缺点
钢筋水泥在战争中也是重要物资，服装鞋子也是如此。
天朝GDP里钢筋水泥，服装鞋子，代加工电子产品比重太高，这些也是第二产业，别老看着别人的缺点
钢筋水泥在战争中也是重要物资，服装鞋子也是如此。
红色黎明 发表于 2015-1-3 14:22
天朝GDP里钢筋水泥，服装鞋子，代加工电子产品比重太高，这些也是第二产业，别老看着别人的缺点
打仗时，不需要钢筋水泥（架桥修路、建筑工厂），服装鞋子（军人穿的）吗？电子产品的工厂和工人也很有用的。
天朝GDP里钢筋水泥，服装鞋子，代加工电子产品比重太高，这些也是第二产业，别老看着别人的缺点
打仗时，不需要钢筋水泥（架桥修路、建筑工厂），服装鞋子（军人穿的）吗？电子产品的工厂和工人也很有用的。
看来倭奴能够完爆鹅毛
巨浪快递员 发表于 2015-1-3 11:47
我大清有话要说
大清的GDP没有所谓的世界第一 老美和英国在争夺第一 哪有清狗什么事 何况清是农业国 和工业国差远了 别提哪个清狗GDP世界第一的笑话了
我大清有话要说
大清的GDP没有所谓的世界第一 老美和英国在争夺第一 哪有清狗什么事 何况清是农业国 和工业国差远了 别提哪个清狗GDP世界第一的笑话了
GDP不是综合国力评价，PPP也不是反映潜力。
楼主对基本概念并不很清楚
楼主对基本概念并不很清楚
GDP是简单的市场额总和。这个取决于物价和汇率，而物价在全球是不可比的，汇率是可操纵的。
比如，韩国农民人均GDP比中国高得多，是因为他的农产品价格比中国高得多，实际上他的人均产出还不如中国。
而汇率，中国是人为控制的，蓄意贬低人民币。这也是美国非常恼怒的原因，经济学术语是外汇倾销。简单说，就是我故意让汇率低估，让我的产品便宜的不得了，从而对你构成竞争优势。结果就是让你国内的同行业破产。比如，意大利的皮鞋那么有名，一个温州就让他完蛋了。
中国的GDP是严重低估的，一则，统计方法不同，很多劳务在中国是不统计的，比如色情业，比如新疆农垦兵团自己生产农产品。很多偷税漏税也都没统计，比如你身边的黑车，各种灰色收入。二则，中国GDP的第二产业比重高达70%，这才是综合国力必须的，而日本美国多数都是第三产业，比如看电影啦，体育比赛拉，广告啦。第三，大陆和香港的每年惊人的贸易额都是抵消的，不计入GDP。仅仅2013，这个数额就是4000亿美元。还有些行业的GDP，中国是人为压低的，比如国防和教育。中国军人成苦耐劳和不计报酬的传统，在美国是不可想象的。如果市场化，国防军费估计要翻番才行。
比如，韩国农民人均GDP比中国高得多，是因为他的农产品价格比中国高得多，实际上他的人均产出还不如中国。
而汇率，中国是人为控制的，蓄意贬低人民币。这也是美国非常恼怒的原因，经济学术语是外汇倾销。简单说，就是我故意让汇率低估，让我的产品便宜的不得了，从而对你构成竞争优势。结果就是让你国内的同行业破产。比如，意大利的皮鞋那么有名，一个温州就让他完蛋了。
中国的GDP是严重低估的，一则，统计方法不同，很多劳务在中国是不统计的，比如色情业，比如新疆农垦兵团自己生产农产品。很多偷税漏税也都没统计，比如你身边的黑车，各种灰色收入。二则，中国GDP的第二产业比重高达70%，这才是综合国力必须的，而日本美国多数都是第三产业，比如看电影啦，体育比赛拉，广告啦。第三，大陆和香港的每年惊人的贸易额都是抵消的，不计入GDP。仅仅2013，这个数额就是4000亿美元。还有些行业的GDP，中国是人为压低的，比如国防和教育。中国军人成苦耐劳和不计报酬的传统，在美国是不可想象的。如果市场化，国防军费估计要翻番才行。
巨浪快递员 发表于 2015-1-3 11:47
我大清有话要说
大清gdp能不能超过英属印度还是个问题。
我大清有话要说
大清gdp能不能超过英属印度还是个问题。
估计印度打不过日本的。
日本GDP是毛子数倍，如果爆发两国总体大战，那容不容许毛子用核弹？日本的物质优势在那里？
本子相比毛子只有物价优势
本子相比毛子只有物价优势
打仗时，不需要钢筋水泥（架桥修路、建筑工厂），服装鞋子（军人穿的）吗？电子产品的工厂和工人也很有用 ...
这些东西是机械化战争时代的潜力，放到二战那会儿很管用。
这些东西是机械化战争时代的潜力，放到二战那会儿很管用。
GDP是简单的市场额总和。这个取决于物价和汇率，而物价在全球是不可比的，汇率是可操纵的。
比如，韩国农 ...
其实真正对战争有帮助的工业只占第二产业的一小部分。
比如，韩国农 ...
其实真正对战争有帮助的工业只占第二产业的一小部分。
zoubiefen 发表于 2015-1-3 22:29
这些东西是机械化战争时代的潜力，放到二战那会儿很管用。
没有钢铁，你就用电脑去砸死人好了。电脑、信息化对于钢铁等传统战争要素的作用是神经网络和血管，但是没有钢铁这样的手臂，光有电脑、信息化屁用没有。
这些东西是机械化战争时代的潜力，放到二战那会儿很管用。
没有钢铁，你就用电脑去砸死人好了。电脑、信息化对于钢铁等传统战争要素的作用是神经网络和血管，但是没有钢铁这样的手臂，光有电脑、信息化屁用没有。
zoubiefen 发表于 2015-1-3 22:31
其实真正对战争有帮助的工业只占第二产业的一小部分。
为什么发动机被称为工业皇冠上的明珠。你的“真正对战争有帮助的工业只占第二产业的一小部分”没有整体工业基础是支撑不起来的。而这个恰恰是我兔60多年工业发展的血泪史得出来的教训。
其实真正对战争有帮助的工业只占第二产业的一小部分。
为什么发动机被称为工业皇冠上的明珠。你的“真正对战争有帮助的工业只占第二产业的一小部分”没有整体工业基础是支撑不起来的。而这个恰恰是我兔60多年工业发展的血泪史得出来的教训。
没有钢铁，你就用电脑去砸死人好了。电脑、信息化对于钢铁等传统战争要素的作用是神经网络和血管，但是没 ...
钢铁的作用也远没有二战那么大。
钢铁的作用也远没有二战那么大。
为什么发动机被称为工业皇冠上的明珠。你的“真正对战争有帮助的工业只占第二产业的一小部分”没有整体工 ...
第二产业范围很广的，跟航发有关的就是一小部分，有些军品和器件更是定制作品，圈子小用量小，不同于民品那种。
第二产业范围很广的，跟航发有关的就是一小部分，有些军品和器件更是定制作品，圈子小用量小，不同于民品那种。
按照总体战理论,战时一个国家陆军的实力,等同于这个国家能够动员起来的成年男子的数量[这个征兵年龄段是从16岁到60岁].
那么唯一能够限制战时陆军扩张规模的,就是武器装备和弹药的产量了.在机械化时代又增加石油的供应能力,在信息技术时代再进一步增加了半导体芯片的供应能力（所有的制导武器和通讯设备都依赖它）.
一个国家汽车产业的规模,决定了战时机械化和摩托化军队可能达到的规模.但是天然橡胶的供应能力则制约轮胎车辆的产量.没有强大的汽车工业,就无法武装一支大规模的机械化和摩托化陆军.
还要考虑军事工业的基本原料,铁矿石、铝和有色金属的供应能力.第二次世界大战,德国军工企业需要的铁矿石大半来自瑞典.为了保护及运输来自瑞典的铁矿石,德国必须首先占领挪威.
========================
所以战时的总动员能力，取决于三大要素：人力资源、相关军事工业（重工业）的生产规模/产业工人规模、生产原料和石油的储备/获取能力。
你说社会服务业、金融业、房地产业虽然创造了大多数GDP，但是对打赢一场世界大战有多大帮助呢？
那么唯一能够限制战时陆军扩张规模的,就是武器装备和弹药的产量了.在机械化时代又增加石油的供应能力,在信息技术时代再进一步增加了半导体芯片的供应能力（所有的制导武器和通讯设备都依赖它）.
一个国家汽车产业的规模,决定了战时机械化和摩托化军队可能达到的规模.但是天然橡胶的供应能力则制约轮胎车辆的产量.没有强大的汽车工业,就无法武装一支大规模的机械化和摩托化陆军.
还要考虑军事工业的基本原料,铁矿石、铝和有色金属的供应能力.第二次世界大战,德国军工企业需要的铁矿石大半来自瑞典.为了保护及运输来自瑞典的铁矿石,德国必须首先占领挪威.
========================
所以战时的总动员能力，取决于三大要素：人力资源、相关军事工业（重工业）的生产规模/产业工人规模、生产原料和石油的储备/获取能力。
你说社会服务业、金融业、房地产业虽然创造了大多数GDP，但是对打赢一场世界大战有多大帮助呢？
强大的民用航空工业则决定战时飞机的产量，以及民间后备飞行员的储备数量。
远洋商船队的规模，为战时海军扩军提供水手储备。
远洋商船队的规模，为战时海军扩军提供水手储备。
有一个玩意叫后勤，某些GDP看似不低的国家，粮食、石油、矿石自足率不高，这类国家一旦被拖入持久战，但后勤又没有改善，一般是被硝的主。
比如 韩国
比如 韩国
zoubiefen 发表于 2015-1-3 11:01
日本GDP是毛子数倍，如果爆发两国总体大战，那容不容许毛子用核弹？日本的物质优势在那里？
现代大国战争我觉得节奏应该很快，不会拖到让你能把GDP完全转化为军力的那一天
日本GDP是毛子数倍，如果爆发两国总体大战，那容不容许毛子用核弹？日本的物质优势在那里？
现代大国战争我觉得节奏应该很快，不会拖到让你能把GDP完全转化为军力的那一天
另外那些第三产业，在战时也远不如第二产业贡献大？
得看GDP的组成部分，A国GDP小但是工业占比大，B国GDP大但服务业占比大，A跟B干架，谁敢保证B就能赢
武力统一 发表于 2015-1-4 10:10
现代大国战争我觉得节奏应该很快，不会拖到让你能把GDP完全转化为军力的那一天
山本五十六也是这么想的，希特勒也是这么想的
现代大国战争我觉得节奏应该很快，不会拖到让你能把GDP完全转化为军力的那一天
山本五十六也是这么想的，希特勒也是这么想的
guarddefend 发表于 2015-1-4 12:53
山本五十六也是这么想的，希特勒也是这么想的
你这个糟吐的太好了
山本五十六也是这么想的，希特勒也是这么想的
你这个糟吐的太好了
巨浪快递员 发表于 2015-1-3 11:47
我大清有话要说
谁统计的大清GDP，好吧，退一步说，谁统计过大清的工农业生产总值.
我大清有话要说
谁统计的大清GDP，好吧，退一步说，谁统计过大清的工农业生产总值.
山本五十六也是这么想的，希特勒也是这么想的
这两个人的战争不是现代展战争。
这两个人的战争不是现代展战争。
我觉得这个帖子应该比较的是战争潜力~~~~
红色黎明 发表于 2015-1-3 14:22
天朝GDP里钢筋水泥，服装鞋子，代加工电子产品比重太高，这些也是第二产业，别老看着别人的缺点
天朝鸡地屁里机电产品、机械制造产品的比重，不比你所谓的 “钢筋水泥，服装鞋子，代加工电子产品” 的比重低，这些同样是第二产业。最没骨气的就是你这种，明明已具备了相当的硬实力，却连直面的勇气都没有！
天朝GDP里钢筋水泥，服装鞋子，代加工电子产品比重太高，这些也是第二产业，别老看着别人的缺点
天朝鸡地屁里机电产品、机械制造产品的比重，不比你所谓的 “钢筋水泥，服装鞋子，代加工电子产品” 的比重低，这些同样是第二产业。最没骨气的就是你这种，明明已具备了相当的硬实力，却连直面的勇气都没有！
特警4587 发表于 2015-1-3 12:59
GDP指数里包括太多的水分，尤其是第三产业，美日欧的GDP里包含有太多第三产业的东西。
是的，不过第三产业里也不全是水分，所以可以对以下产业的总和进行比较：
第一产业＋第二产业中的工业（也就是不算建筑业）＋第三产业中的信息产业（信息传输、计算机服务和软件业）以及科学研究、专业、技术服务业。
这些产业的增加值总和、也就是这些产业的GDP，在2013年的时候中国已经超过了美国。
特警4587 发表于 2015-1-3 12:59
GDP指数里包括太多的水分，尤其是第三产业，美日欧的GDP里包含有太多第三产业的东西。
是的，不过第三产业里也不全是水分，所以可以对以下产业的总和进行比较：
第一产业＋第二产业中的工业（也就是不算建筑业）＋第三产业中的信息产业（信息传输、计算机服务和软件业）以及科学研究、专业、技术服务业。
这些产业的增加值总和、也就是这些产业的GDP，在2013年的时候中国已经超过了美国。
nixon83 发表于 2015-1-4 11:02
得看GDP的组成部分，A国GDP小但是工业占比大，B国GDP大但服务业占比大，A跟B干架，谁敢保证B就能赢
“海上马车夫”就是这样被“海上乞丐”日翻的……
得看GDP的组成部分，A国GDP小但是工业占比大，B国GDP大但服务业占比大，A跟B干架，谁敢保证B就能赢
“海上马车夫”就是这样被“海上乞丐”日翻的……
咪咕 发表于 2015-1-3 14:55
大清的GDP没有所谓的世界第一 老美和英国在争夺第一 哪有清狗什么事 何况清是农业国 和工业国差远了 别提 ...
大清的GDP是不是第一先不说，老美老英争得可是工农业总产值第一。
PS：那个清朝GDP第一的文章也十分扯淡，没进入流通领域的财富根本不能算GDP。
咪咕 发表于 2015-1-3 14:55
大清的GDP没有所谓的世界第一 老美和英国在争夺第一 哪有清狗什么事 何况清是农业国 和工业国差远了 别提 ...
大清的GDP是不是第一先不说，老美老英争得可是工农业总产值第一。
PS：那个清朝GDP第一的文章也十分扯淡，没进入流通领域的财富根本不能算GDP。
美国第三产业比重高，是因为可以从中国进口廉价工业品，自己不需要大规模生产，只需要发展高附加值产品赚取剪刀差！一旦战争爆发，美国生产工业全开，中国比得上？你去看看美国39年和44年工业品生产能力，增加了十几倍！
美国第三产业比重高，是因为可以从中国进口廉价工业品，自己不需要大规模生产，只需要发展高附加值产品赚取剪刀差！一旦战争爆发，美国生产工业全开，中国比得上？你去看看美国39年和44年工业品生产能力，增加了十几倍！
天朝鸡地屁里机电产品、机械制造产品的比重，不比你所谓的 “钢筋水泥，服装鞋子，代加工电子产品” 的比 ...
对于爱国小将，等你给国家多贡献点GDP再来讨论，骨气不是靠屌丝的一张嘴
对于爱国小将，等你给国家多贡献点GDP再来讨论，骨气不是靠屌丝的一张嘴
一个只用了三成功力，一个已经用全力了！
咪咕 发表于 2015-1-3 14:55
大清的GDP没有所谓的世界第一 老美和英国在争夺第一 哪有清狗什么事 何况清是农业国 和工业国差远了 别提 ...
祖宗啥时候变狗了。
大清的GDP没有所谓的世界第一 老美和英国在争夺第一 哪有清狗什么事 何况清是农业国 和工业国差远了 别提 ...
祖宗啥时候变狗了。