体现国家综合国力的数据不是GDP,而是军事实力。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 21:54:41
所以很多扯中国GDP还是什么P已经超美的,完全没什么意义。就国力来说中国离美国差距在20年以上。这就算经济赶上甚至超过也改变不了的。但只要经济能赶上,其他都能慢慢赶上。毕竟军力是实实在在的东西,是变不出来的,只能靠积累,积累的前提是得有钱。大概和20世纪初美英之间差不多,美国经济已经超过英国,但是直到二战结束才接手英国的位置成为超级大国,用了差不多半个世纪。前苏联搞经济不行,甚至连日本都比不上,也没人认为他不是超级大国。所以我浅见,就算十年内经济超过美国,国际影响力也还有相当的差距,该是美国的盟友,该继续对中国冷脸的也不会立马贴上来,直到综合国力真正能赶上为止。所以很多扯中国GDP还是什么P已经超美的,完全没什么意义。就国力来说中国离美国差距在20年以上。这就算经济赶上甚至超过也改变不了的。但只要经济能赶上,其他都能慢慢赶上。毕竟军力是实实在在的东西,是变不出来的,只能靠积累,积累的前提是得有钱。大概和20世纪初美英之间差不多,美国经济已经超过英国,但是直到二战结束才接手英国的位置成为超级大国,用了差不多半个世纪。前苏联搞经济不行,甚至连日本都比不上,也没人认为他不是超级大国。所以我浅见,就算十年内经济超过美国,国际影响力也还有相当的差距,该是美国的盟友,该继续对中国冷脸的也不会立马贴上来,直到综合国力真正能赶上为止。
有一定的道理,当年鸦片战争时期,中国的GDP大概占全世界的28%,世界第一,比例远远高于现在,一样被打败。
littlekitty 发表于 2015-4-22 18:43
有一定的道理,当年鸦片战争时期,中国的GDP大概占全世界的28%,世界第一,比例远远高于现在,一样被打败。
农业国家的GDP完全没意义,哪怕占世界50%也打不过工业国。
littlekitty 发表于 2015-4-22 18:43
有一定的道理,当年鸦片战争时期,中国的GDP大概占全世界的28%,世界第一,比例远远高于现在,一样被打败。

清朝GDP第一这个谣言还要辟谣几次才够?清朝这个农业国的所谓GDP和现在的这个GDP根本就不是同一个概念,清“GDP"的构成99%是形不成战争能力的农产品,茶业和瓷器及各种生活奢侈品,和现在工业国的GDP完全不是同一个概念,连清朝GDP第一这个言论的原作者都辟过谣了。

GDP很重要,军事实力也很重要,事实上GDP不重要论恰恰是中国GDP上来之后才开始甚嚣尘上的,楼主还真会举例子,拿已经死了的前苏联来作为例子。
人类进入工业化时代以后,没钱哪来的军事实力?飞机坦克军舰导弹哪一样不需要砸钱?
军事力量只是综合国力的一部分这个前苏联拿命来告诉大家的基础理论都忘了?
有一定的道理,当年鸦片战争时期,中国的GDP大概占全世界的28%,世界第一,比例远远高于现在,一样被打败。
按照现代国家的GDP统计标准,鸦片战争时期中国的GDP少得可怜,财政收入更是连日不落帝国的十分之一都没有。
塔尖是建立在塔基之上的。
什么鬼标准。。。如果按这个标准,朝鲜也能在世界上正着数了。哪个强国能混成这个份的。
没有gdp哪来的军费,没有军费哪来的军事实力
kingcedar 发表于 2015-4-22 18:51
什么鬼标准。。。如果按这个标准,朝鲜也能在世界上正着数了。哪个强国能混成这个份的。
要比军事实力简单的比法就是两个国家在一起干一架,能赢的就是军事实力强的。这个跟人头多寡没关系,后勤体系,持久力,研发生产能力,这也也要算在军力里面。朝鲜就算有百万大军,超过世界上大部分国家,那个发达国家能把他放在眼里?真要打起来三个月就能武装起来比朝鲜牛逼的多的军队。
charda 发表于 2015-4-22 18:47
清朝GDP第一这个谣言还要辟谣几次才够?清朝这个农业国的所谓GDP和现在的这个GDP根本就不是同一个概念 ...
我哪里说GDP不重要了?你觉得苏联这个例子不妥,你有反驳的根据吗?
要比军事实力简单的比法就是两个国家在一起干一架,能赢的就是军事实力强的。这个跟人头多寡没关系,后勤 ...
没钱哪来的军事实力?用大刀长矛跟别人干仗吗?
馨殇、彼岸花 发表于 2015-4-22 19:00
要比军事实力简单的比法就是两个国家在一起干一架,能赢的就是军事实力强的。这个跟人头多寡没关系,后勤 ...
三个月,三胖表示单挑早干翻南棒了
嗯,好不容易GDP第二,工业产值第一了,原来都不算在 “综合”实力里了。都综合些啥了呢?
qiaoxuan11 发表于 2015-4-22 19:06
没钱哪来的军事实力?用大刀长矛跟别人干仗吗?
你确定你是看完帖子的?
在核武器时代和全球化时代, 大国之间的比拼之中,军事实力只是拿来威慑的。 真打起l来谁也受不了。 俄罗斯抛开领土面积的因素,综合实力和德国比哪个强?
咋祥 发表于 2015-4-22 18:48
军事力量只是综合国力的一部分这个前苏联拿命来告诉大家的基础理论都忘了?
我又说不是吗?只是比起其他东西,军力更加能体现综合国力。苏联完蛋了,就能把苏联变得一文不值么?苏联没解体的时候,除了美国谁的综合国力能比苏联?
馨殇、彼岸花 发表于 2015-4-22 19:03
我哪里说GDP不重要了?你觉得苏联这个例子不妥,你有反驳的根据吗?
体现国家综合实力上, GDP和军事实力都重要,而不是像你说的只选其一,苏联这个例子还需要反驳?都苏联了。
遥远7900 发表于 2015-4-22 19:09
在核武器时代和全球化时代, 大国之间的比拼之中,军事实力只是拿来威慑的。 真打起l来谁也受不了。 俄罗斯 ...
你认为德国综合国力比俄罗斯强?抛开领土面积和军事实力因素。。。那你干脆只按人头计算算了。
又见黑GDP的,现如今,肩膀上不扛脑袋人真不少,而且都敢开主贴。
馨殇、彼岸花 发表于 2015-4-22 19:10
我又说不是吗?只是比起其他东西,军力更加能体现综合国力。苏联完蛋了,就能把苏联变得一文不值么?苏联 ...
都解体了,你拿来作为论据能证明你的结论吗?
咋祥 发表于 2015-4-22 18:48
军事力量只是综合国力的一部分这个前苏联拿命来告诉大家的基础理论都忘了?
可怜的毛子,从诞生到毁灭都是咱的老师。
charda 发表于 2015-4-22 19:12
体现国家综合实力上, GDP和军事实力都重要,而不是像你说的只选其一,苏联这个例子还需要反驳?都前苏联 ...
你是强词夺理似的辩驳,而且说的话也没意义。我没说过GDP不重要,我表达的是比起综合国力中的其他因素,人口土地位置经济科技等等,之中最能体现综合国力的一项是军力而不是GDP。
wyczmj 发表于 2015-4-22 19:14
又见黑GDP的,现如今,肩膀上不扛脑袋人真不少,而且都敢开主贴。

没干货就喷的也不能说是没脑袋,顶多是没发育完全。
原来是花姐,膜拜膜拜
同意你第四句话,有钱能改变一切,真的。
很明显楼主你对“GDP还是什么P”的理解仅限于字面意义。
我没黑过GDP,也没说过经济不重要,不知道戳到谁的G点了,帖子都不看完就敢开始喷人。
cjp2950 发表于 2015-4-22 19:20
原来是花姐,膜拜膜拜
你认识我?
ane中将 发表于 2015-4-22 19:21
很明显楼主你对“GDP还是什么P”的理解仅限于字面意义。
求深层次的意义
馨殇、彼岸花 发表于 2015-4-22 19:19
没干货就喷的也不能说是没脑袋,顶多是没发育完全。
8楼已经很好的回答你了,多读书,多学历史,多看帖,另外多用自己的脑袋想。
话痨 发表于 2015-4-22 19:07
嗯,好不容易GDP第二,工业产值第一了,原来都不算在 “综合”实力里了。都综合些啥了呢?
渍油敏煮呗,还能综合点啥。
苏联笑哭啊
wyczmj 发表于 2015-4-22 19:24
8楼已经很好的回答你了,多读书,多学历史,多看帖,另外多用自己的脑袋想。
我用没脑袋想不好说,你肯定没用脑袋看帖。
馨殇、彼岸花 发表于 2015-4-22 19:18
你是强词夺理似的辩驳,而且说的话也没意义。我没说过GDP不重要,我表达的是比起综合国力中的其他因素 ...
也不知道是谁强词夺理,你自己看看你的标题,体现国家综合国力的数据不是GDP,而是军事实力,如果你想表达你在24层的意思,那你应该说能体现综合国力的一项指标不是GDP而是军事实力
littlekitty 发表于 2015-4-22 18:43
有一定的道理,当年鸦片战争时期,中国的GDP大概占全世界的28%,世界第一,比例远远高于现在,一样被打败。
又见清朝GDP的谣言了。。。。。。。清朝这种农业社会根本统计不出GDP,你造吗?
话痨 发表于 2015-4-22 19:07
嗯,好不容易GDP第二,工业产值第一了,原来都不算在 “综合”实力里了。都综合些啥了呢?
人口,教育,科技,国土面积,经济,地理位置,军力
馨殇、彼岸花 发表于 2015-4-22 19:26
我用没脑袋想不好说,你肯定没用脑袋看帖。
看你主贴的第一句,就知道你肩膀上的东西是摆设。知道为啥认识你的人多么?
馨殇、彼岸花 发表于 2015-4-22 19:03
我哪里说GDP不重要了?你觉得苏联这个例子不妥,你有反驳的根据吗?
大哥苏联是被打趴下的还是经济垮了趴下的? 是军事还是GDP?