超级军网没有照射雷达配合，红旗10会不会不如海拉姆-20150102捞 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:18:18
MD的军舰上都有X波照射雷达，可以把目标照得更亮
海拉姆打出去的时候，目标的信号更强，有利于提高命中率
而重要的是，面对被动寻的的武器，比如红外/TV制导的导弹，红旗10就不能复合制导了，甚至没法对付滑翔炸弹，而这时候海拉姆还是可以正常工作
所以个人感觉MD继续搞照射雷达还是有道理的
==================
编辑：
雷达“照亮”目标，这是一个很直观并且贴切的说法
照射雷达本质和探照灯一样，都是把一束电磁波打到目标上，区别只是发射的电磁波的波长而已
所以英文里面直接就把雷达照射叫做illuminate，即“照明”、“照亮”（牛津词典第一释义）
这个说法是没有问题的，不能理解雷达“照亮”目标的人，要不就是没有雷达基础知识，要不就是脑子转不过弯的人
MD的军舰上都有X波照射雷达，可以把目标照得更亮
海拉姆打出去的时候，目标的信号更强，有利于提高命中率
而重要的是，面对被动寻的的武器，比如红外/TV制导的导弹，红旗10就不能复合制导了，甚至没法对付滑翔炸弹，而这时候海拉姆还是可以正常工作
所以个人感觉MD继续搞照射雷达还是有道理的
==================
编辑：
雷达“照亮”目标，这是一个很直观并且贴切的说法
照射雷达本质和探照灯一样，都是把一束电磁波打到目标上，区别只是发射的电磁波的波长而已
所以英文里面直接就把雷达照射叫做illuminate，即“照明”、“照亮”（牛津词典第一释义）
这个说法是没有问题的，不能理解雷达“照亮”目标的人，要不就是没有雷达基础知识，要不就是脑子转不过弯的人
ill.png (25.97 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
樓主應該先查RAM的導引體制再發帖
onepiece 发表于 2015-1-1 09:40
樓主應該先查RAM的導引體制再發帖
RAM不是红旗10一样的被动雷达/红外制导么，求科普
樓主應該先查RAM的導引體制再發帖
RAM不是红旗10一样的被动雷达/红外制导么，求科普
hakase 发表于 2015-1-1 09:47
RAM不是红旗10一样的被动雷达/红外制导么，求科普
我说的是整套「系统」，到时候你就知道跟照射雷达有没有关系。
RAM不是红旗10一样的被动雷达/红外制导么，求科普
我说的是整套「系统」，到时候你就知道跟照射雷达有没有关系。
onepiece 发表于 2015-1-1 09:59
我说的是整套「系统」，到时候你就知道跟照射雷达有没有关系。
求伯克照射雷达不能给海拉姆照射的资料
我说的是整套「系统」，到时候你就知道跟照射雷达有没有关系。
求伯克照射雷达不能给海拉姆照射的资料
求伯克照射雷达不能给海拉姆照射的资料
照射雷达和海拉姆发射一点关系都没有.发射前舰载雷达把目标信息传递给海拉姆的火控系统.发射后海拉姆靠自己的导引头捕获目标的雷达或者红外信号.无需照射雷达。
照射雷达和海拉姆发射一点关系都没有.发射前舰载雷达把目标信息传递给海拉姆的火控系统.发射后海拉姆靠自己的导引头捕获目标的雷达或者红外信号.无需照射雷达。
云烟过水 发表于 2015-1-1 10:14
照射雷达和海拉姆发射一点关系都没有.发射前舰载雷达把目标信息传递给海拉姆的火控系统.发射后海拉姆靠自 ...
你说的和我问的不是一个意思，“不需要照射雷达”不等于“不能用照射雷达”，明显有照射雷达会更好
照射雷达和海拉姆发射一点关系都没有.发射前舰载雷达把目标信息传递给海拉姆的火控系统.发射后海拉姆靠自 ...
你说的和我问的不是一个意思，“不需要照射雷达”不等于“不能用照射雷达”，明显有照射雷达会更好
一毛钱关系都没有
楼主意思是说红旗10的复合导引头发现不了采用红外/TV制导的导弹或者滑翔弹需要x波段的雷达照射目标时从目标反射回来的雷达波来制导。其实舰上还有730或者1130系统能对抗这些目标。
你说的和我问的不是一个意思，“不需要照射雷达”不等于“不能用照射雷达”，明显有照射雷达会更好
拉姆是被动雷达导引头.接受对方的雷达导引头的雷达波信号.和半主动导引头靠接受己方雷达对目标的照射回波不一样.
拉姆是被动雷达导引头.接受对方的雷达导引头的雷达波信号.和半主动导引头靠接受己方雷达对目标的照射回波不一样.
没有雷达？这个话题好
云烟过水 发表于 2015-1-1 10:31
拉姆是被动雷达导引头.接受对方的雷达导引头的雷达波信号.和半主动导引头靠接受己方雷达对目标的照射回波 ...
不一样在哪里呢，照射雷达和导引头的雷达都是相似的X波段，肯定包含在海拉姆的天线的接收频段中
拉姆是被动雷达导引头.接受对方的雷达导引头的雷达波信号.和半主动导引头靠接受己方雷达对目标的照射回波 ...
不一样在哪里呢，照射雷达和导引头的雷达都是相似的X波段，肯定包含在海拉姆的天线的接收频段中
异想天开……
LZ既然坚持拉姆和照射雷达可以配合使用就应该拿出相应的技术资料来证明……
而不是拍脑袋，想当然……
异想天开……
LZ既然坚持拉姆和照射雷达可以配合使用就应该拿出相应的技术资料来证明……
而不是拍脑袋，想当然……
楼主语言表达能力是硬伤！照射雷达固然可以有利于拉姆的跟踪，但是说没有照射雷达红旗十就不能对付被动制导导弹就大错特错了。楼主难道不知道导弹发动机会不断产生热量？难道不知道弹头与空气摩擦也会产生热量？{:soso_e120:}
楼主语言表达能力是硬伤！照射雷达固然可以有利于拉姆的跟踪，但是说没有照射雷达红旗十就不能对付被动制导导弹就大错特错了。楼主难道不知道导弹发动机会不断产生热量？难道不知道弹头与空气摩擦也会产生热量？{:soso_e120:}
楼主语言表达能力是硬伤！照射雷达固然可以有利于拉姆的跟踪，但是说没有照射雷达拉姆就不能对付被动制导导 ...
制导炸弹的短暂飞行导致的温升和发动机比起来太低。楼主说的不是全无道理
制导炸弹的短暂飞行导致的温升和发动机比起来太低。楼主说的不是全无道理
楼主的思维方法切入点有问题，人家的制导体制摆在那里，照射雷达是为谁服务的，拉姆本身的制导体制是什么，如果拉姆需要本不在它制导体制里的照射源，哪怕是借光，他本身都是不合格的，照射雷达去照射拉姆的目标，拉姆就额外占用了本不属于它的火力通道资源，不去照射，那它借什么光呢？
制导炸弹的短暂飞行导致的温升和发动机比起来太低。楼主说的不是全无道理
哈哈，原来滑翔制导炸弹是被动制导武器啊，开眼了开眼了！哈哈！
哈哈，原来滑翔制导炸弹是被动制导武器啊，开眼了开眼了！哈哈！
不一样在哪里呢，照射雷达和导引头的雷达都是相似的X波段，肯定包含在海拉姆的天线的接收频段中
前提是要去照，否则借不上光的。并没有资料显示拉姆可以借助非自身系统的舰上其它照射雷达为其指示目标。照射雷达不是广撒网漫天照射的，它的火力通道很有限，如果拉姆的使用效果依仗它，那就没意义了。
前提是要去照，否则借不上光的。并没有资料显示拉姆可以借助非自身系统的舰上其它照射雷达为其指示目标。照射雷达不是广撒网漫天照射的，它的火力通道很有限，如果拉姆的使用效果依仗它，那就没意义了。
青色的雪 发表于 2015-1-1 11:02
楼主的思维方法切入点有问题，人家的制导体制摆在那里，照射雷达是为谁服务的，拉姆本身的制导体制是什么， ...
其实我是看MD下一代双波段雷达的资料的时候想到这个的
MD的X波段盾会结合搜索和照射的功能，现在日本的FCS-3也是
这样的话可以同时进行搜索和照射，火力通道也不会受到限制
楼主的思维方法切入点有问题，人家的制导体制摆在那里，照射雷达是为谁服务的，拉姆本身的制导体制是什么， ...
其实我是看MD下一代双波段雷达的资料的时候想到这个的
MD的X波段盾会结合搜索和照射的功能，现在日本的FCS-3也是
这样的话可以同时进行搜索和照射，火力通道也不会受到限制
RAM的先期搜索來源，配套SSDS系統的話就是專門的SPQ9B，沒的話更新率低一點的也湊合，但這跟照射沒關系。樓主可以多看些防空制導的科普
RAM的先期搜索來源，配套SSDS系統的話就是專門的SPQ9B，沒的話更新率低一點的也湊合，但這跟照射沒關系。樓主可以多看些防空制導的科普
其实我是看MD下一代双波段雷达的资料的时候想到这个的
MD的X波段盾会结合搜索和照射的功能，现在日 ...
這種敘述太不精確了，美國正在搞的雙波段不是把兩個不同雷達放一起而已，資料在哪一段做結合才是關鍵，日本那個也非意義上的雙波段雷達
。宙斯盾現在相控陣跟照射雷達的關係也不是這樣類比(配宙斯盾的跟本只 是僕役照射器而不是意義上的雷達）
MD的X波段盾会结合搜索和照射的功能，现在日 ...
這種敘述太不精確了，美國正在搞的雙波段不是把兩個不同雷達放一起而已，資料在哪一段做結合才是關鍵，日本那個也非意義上的雙波段雷達
。宙斯盾現在相控陣跟照射雷達的關係也不是這樣類比(配宙斯盾的跟本只 是僕役照射器而不是意義上的雷達）
onepiece 发表于 2015-1-1 11:40
這種敘述太不精確了，美國正在搞的雙波段不是把兩個不同雷達放一起而已，資料在哪一段做結合才是關鍵，日 ...
我知道现在搜索和照射是分开的（SPQ9和SPG62），但未来会结合在一起，FCS-3的改良型也已经是了
這種敘述太不精確了，美國正在搞的雙波段不是把兩個不同雷達放一起而已，資料在哪一段做結合才是關鍵，日 ...
我知道现在搜索和照射是分开的（SPQ9和SPG62），但未来会结合在一起，FCS-3的改良型也已经是了
照的很亮
我也是醉了
拉姆有半主动雷达制导模式?!
我也是醉了
拉姆有半主动雷达制导模式?!
拉姆几时又多了部制导雷达了。
我知道现在搜索和照射是分开的（SPQ9和SPG62），但未来会结合在一起，FCS-3的改良型也已经是了
導彈直徑跟波長，物理限制擺在那裡
導彈直徑跟波長，物理限制擺在那裡
红旗10和照射雷达没关系
谁主张谁举证，现在lz自己提出主张，然后要求别人给例证，给不出还犟，逻辑一塌糊涂啊。
哈哈，原来滑翔制导炸弹是被动制导武器啊，开眼了开眼了！哈哈！
滑翔制导炸弹多是gps,ins,激光制导，反正不依赖无线信号，反辐射导弹没办法打。
滑翔制导炸弹多是gps,ins,激光制导，反正不依赖无线信号，反辐射导弹没办法打。
求伯克照射雷达不能给海拉姆照射的资料
被动雷达制导不等于半主动雷达制导，照射雷达的回波只能引导半主动导引头。
被动雷达制导不等于半主动雷达制导，照射雷达的回波只能引导半主动导引头。
求伯克照射雷达不能给海拉姆照射的资料
你根本没弄清被动雷达制导和半主动雷达制导的巨大差别，如果是一回事，干嘛要起2个名儿？
你根本没弄清被动雷达制导和半主动雷达制导的巨大差别，如果是一回事，干嘛要起2个名儿？
滑翔制导炸弹多是gps,ins,激光制导，反正不依赖无线信号，反辐射导弹没办法打。
拉姆本来就不是用来对炸弹的，对付炸弹的话你光加照射雷达也没用，因为虽然雷达能精确捕捉到炸弹，但是雷达和拉姆之间没有指挥关系，控制不了拉姆去攻击炸弹。加了照射雷达岂不是白加？
拉姆本来就不是用来对炸弹的，对付炸弹的话你光加照射雷达也没用，因为虽然雷达能精确捕捉到炸弹，但是雷达和拉姆之间没有指挥关系，控制不了拉姆去攻击炸弹。加了照射雷达岂不是白加？
拉姆本来就不是用来对炸弹的，对付炸弹的话你光加照射雷达也没用，因为虽然雷达能精确捕捉到炸弹，但是雷 ...
是啊，但对付不了制导炸弹也是个问题。
是啊，但对付不了制导炸弹也是个问题。
lufang_xy 发表于 2015-1-1 17:45
是啊，但对付不了制导炸弹也是个问题。
所以对付制炸弹只能用半主动制导的ESSM，所以楼主的设想就是个伪命题。
是啊，但对付不了制导炸弹也是个问题。
所以对付制炸弹只能用半主动制导的ESSM，所以楼主的设想就是个伪命题。
LZ，RAM是fire and forget。何来照射雷达之说?
我觉得LZ的意思其实是在论证730和1130的必要性
“雷达可以把目标照得更亮”
这话太亮了。。。
这话太亮了。。。
难道不知道现在的红外头在天空背景下，没有红外驻点的飞行物也能分辨出来？完全是伪命题
sap233 发表于 2015-1-1 12:21
拉姆几时又多了部制导雷达了。
说毛啊！
新年福利，每人五次，文明有序不纯表！
拉姆几时又多了部制导雷达了。
说毛啊！
新年福利，每人五次，文明有序不纯表！
新年福利，每人五次，文明有序不纯表！