正远离我们的航空器发射的电磁波，我们看起来是不是频率 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:42:33
<br /><br />比如，飞船以非常接近光速的速度远离我们而去。并且向我们发射电磁波。那么我们的接收器接收到的电磁波是不是波长要变成接近2倍了？？

这个不难理解吧？？是不是这样呢??

还有，光速恒定不变定律 是不是已经通过实验证明了？？<br /><br />比如，飞船以非常接近光速的速度远离我们而去。并且向我们发射电磁波。那么我们的接收器接收到的电磁波是不是波长要变成接近2倍了？？

这个不难理解吧？？是不是这样呢??

还有，光速恒定不变定律 是不是已经通过实验证明了？？
忽然发现。光速不变其实和声音速度不变是一个道理哈。超音速飞机可以超过声音速度。但是他发出的声音始终和静止的物体发出的声音速度一样。我太聪明了
多普勒效应，红移紫移
自己google。
但是高速远离我们的人和一个静止的人说同意的话，那他们发出声音即使相同，但是我们听起来肯定不一样。因为远离我们的人一句话说完了。却要几秒之后我们才听完。频率就不同了哈。

美国那个航天器，他发射的信号在接收的时候是不是也要处理下？？
白菜刀 发表于 2011-6-22 23:33
忽然发现。光速不变其实和声音速度不变是一个道理哈。超音速飞机可以超过声音速度。但是他发出的声音 ...
如果空气是固定不动的，那么当然声速不变。如果空气是整体运动的，那么不同方向上声速就不一样了。
所以声速和光速的特性完全不同，声速会因空气的运动而受到影响，但是光的传播不需要介质，所以它没理由变速。
声速无论如何都与飞机的速度无关，这跟光速无论如何都与手电筒的速度无关是一个道理。
grandpos 发表于 2011-6-23 02:56
如果空气是固定不动的，那么当然声速不变。如果空气是整体运动的，那么不同方向上声速就不一样了。
所以 ...
如果声音传播是因为有介质震动或者相互力作用，那光也没准是某种我们不知道的“场”有基态到激发态的过程呢，当然这个“场”只是用我们知道的场来做类比，反正我不认为光传播不需要介质。
红移蓝移
mzmdelia 发表于 2011-6-23 07:04
如果声音传播是因为有介质震动或者相互力作用，那光也没准是某种我们不知道的“场”有基态到激发态的过程 ...
以太的概念早就淘汰了，试验已经证明不需介质的
近代物理有个实验很好地证否了以太学说，叫啥来着？汉密尔顿-米勒？
laomao0000 发表于 2011-6-23 10:10
近代物理有个实验很好地证否了以太学说，叫啥来着？汉密尔顿-米勒？
迈克尔逊干涉实验
su24 发表于 2011-6-23 08:11
以太的概念早就淘汰了，试验已经证明不需介质的
光的传播介质就是空间本身- -

alucrad 发表于 2011-6-23 17:37
光的传播介质就是空间本身- -


根据奥卡姆剃刀定律-----如果对于同一现象有两种不同的假说，我们应该采取比较简单的那一种。也就是说除非你能证明你的理论的正确或者证明我们的理论的错误，否则我们将选择简单的那个理论----光传播不需要介质。
alucrad 发表于 2011-6-23 17:37
光的传播介质就是空间本身- -


根据奥卡姆剃刀定律-----如果对于同一现象有两种不同的假说，我们应该采取比较简单的那一种。也就是说除非你能证明你的理论的正确或者证明我们的理论的错误，否则我们将选择简单的那个理论----光传播不需要介质。
但是如果忽略了时间的变化，你会发现很多都难以理解
鬼神 发表于 2011-6-23 18:02
根据奥卡姆剃刀定律-----如果对于同一现象有两种不同的假说，我们应该采取比较简单的那一种。也就是说除 ...
考虑到真空极化等效应，真空确实可以看作是电磁波传播的介质
paini 发表于 2011-6-23 18:42
考虑到真空极化等效应，真空确实可以看作是电磁波传播的介质
前提是首先你要把真空看成一种介质。但是在一般来说，真空并没有被看成一种介质。
声速不变是因为介质静止。

光速不变就和时空的结构有关。事实上光速不变是先被实验证明的，爱因斯坦假设了光速不变和相对性原理后就推导出整个相对论。
鬼神 发表于 2011-6-23 18:02
根据奥卡姆剃刀定律-----如果对于同一现象有两种不同的假说，我们应该采取比较简单的那一种。也就是说除 ...
那根本就是个无解的定律——你根本没法精确判断哪个更“简单”
bridgeofsighs 发表于 2011-6-23 20:08
那根本就是个无解的定律——你根本没法精确判断哪个更“简单”
如无必要，勿增实体---还不明白么？
鬼神 发表于 2011-6-23 20:19
如无必要，勿增实体---还不明白么？
何为"必要"？;P
鬼神 发表于 2011-6-23 18:02
根据奥卡姆剃刀定律-----如果对于同一现象有两种不同的假说，我们应该采取比较简单的那一种。也就是说除 ...
我当然也知道以目前的实验认知水平，无介质很正确，但在一个有限的范围内设置一个无法达到的上限总是令人难受，不过更广的范围却又难免陷入不可知论
bridgeofsighs 发表于 2011-6-23 20:30
何为"必要"？
除非现有理论不能解释出现的现象，才需要引入新的理论-----怎么，还没明白啊？？
鬼神 发表于 2011-6-23 21:44
除非现有理论不能解释出现的现象，才需要引入新的理论-----怎么，还没明白啊？？
如果改成特定条件，更能让人明白点
继续啊
等着呢
laomao0000 发表于 2011-6-23 10:10
近代物理有个实验很好地证否了以太学说，叫啥来着？汉密尔顿-米勒？
迈克尔逊－莫雷？
laomao0000 发表于 2011-6-23 10:10
近代物理有个实验很好地证否了以太学说，叫啥来着？汉密尔顿-米勒？
迈克尔逊-莫雷实验
laomao0000 发表于 2011-6-23 10:10
近代物理有个实验很好地证否了以太学说，叫啥来着？汉密尔顿-米勒？
迈克尔逊-莫雷实验
光速不变，并且没有物体能够达到光速（因为当速度无限接近光速时，质量也接近无限大），光速不存在叠加
但是作为波，存在红移和蓝移，不断远离我们，则出现红移
1、可以去wiki查下多普勒效应，你想问的是这个么？ 基本的东西你可以自己试试用洛伦茨变换推算一下，要比无目的的提问好多了。
2、恒定是有条件的，你的问题有问题，没法回答
这些东西基本的大学物理课程里面有非常详细的讲解，有必要到论坛里面来问么？
hdnbow 发表于 2011-6-24 17:39
1、可以去wiki查下多普勒效应，你想问的是这个么？ 基本的东西你可以自己试试用洛伦茨变换推算一下，要比无 ...
我没上过大学嘛
各位看看Hawking写的《时间简史》，《时间简史》--插图版的51页有讲，不过它是说恒星远离（就是把飞船替换成恒星）
其实这就是多普勒效应（52页有讲）
光速的测量好像在《果壳中的宇宙》第8页有讲到，叫什么迈克尔孙-莫雷干涉仪
我反正没看懂，各位大大有看懂的教教小弟啊~~~
额。。。在《果壳中的宇宙》第6页否定了以太说
额。。。我看了几遍了都看不懂
哪位高手用简洁的语言概括一下？？！！？？！！？？？


偶不是高手，随便说说：

迈克尔孙-莫雷干涉仪：地球的自传速度是已知的，如果存在以太的话，则平行地球来回反射的光比垂直地球来回反射的光慢。他们造的仪器的把一速光分成两速，一速平行地球运动，一速垂直。反射回来干涉，如果以太存在的话，平行地球运动的光跑得慢，相位有差别会改变干涉。结果没有，所以“以太”不存在。。。。（还有一个可能性就是“以太”和地球一块运动。。。所有物理学家会吐槽而死。。）

光速不变的问题详看相对论里的洛伦兹转换，简单说就是所有不同速度的观察者都有不同的时空（一个相对你运动的人，他的时间相对比你慢，他的运动方向相对你的空间压缩，他的同时面相对你的同时面倾斜）。

本来在绝对时空下，一个相对你运动的观察者发的光肯定比光速快（运动速度+光速），结果在洛伦兹转换下大家看到的都是同一个光速，大家都没错。
实际上只要假设光速不变和相对性原理（所有匀速运动的观察者都是等价的，不存在绝对静止），用初中数学就能推导洛伦兹转换，你可以试试。

P.S.霍金写的东西估计只有他老人家能看懂，你直接去看爱因斯坦的原著更容易明白。

偶不是高手，随便说说：

迈克尔孙-莫雷干涉仪：地球的自传速度是已知的，如果存在以太的话，则平行地球来回反射的光比垂直地球来回反射的光慢。他们造的仪器的把一速光分成两速，一速平行地球运动，一速垂直。反射回来干涉，如果以太存在的话，平行地球运动的光跑得慢，相位有差别会改变干涉。结果没有，所以“以太”不存在。。。。（还有一个可能性就是“以太”和地球一块运动。。。所有物理学家会吐槽而死。。）

光速不变的问题详看相对论里的洛伦兹转换，简单说就是所有不同速度的观察者都有不同的时空（一个相对你运动的人，他的时间相对比你慢，他的运动方向相对你的空间压缩，他的同时面相对你的同时面倾斜）。

本来在绝对时空下，一个相对你运动的观察者发的光肯定比光速快（运动速度+光速），结果在洛伦兹转换下大家看到的都是同一个光速，大家都没错。
实际上只要假设光速不变和相对性原理（所有匀速运动的观察者都是等价的，不存在绝对静止），用初中数学就能推导洛伦兹转换，你可以试试。

P.S.霍金写的东西估计只有他老人家能看懂，你直接去看爱因斯坦的原著更容易明白。
如果存在以太，那么有两种可能
一是以太随着地球运动，那么地球与其它星体之间的以太跟随谁移动？跟谁都不对
二是以太不随地球运动，那么光线在不同的方向的速度应有所不同，迈克尔逊实验在很精密的程度上否认了不同方向速度的任何不同
白菜刀 发表于 2011-6-22 23:33
忽然发现。光速不变其实和声音速度不变是一个道理哈。超音速飞机可以超过声音速度。但是他发出的声音 ...
你太不聪明了。机械波只是相对其介质的传播速度不变。
假如你和飞机以相同的方向、相同的速度飞行，可以转换成你和飞机静止，空气以该速度从飞机吹向你。在这种情况下，声音从飞机传到你的速度就是空气声速+风速，声音从你传到飞机的速度就是空气声速-风速。
然而，光没有这个性质。在真空中，不管发射者和接受者怎么运动，观察光的人都会觉得光以恒速传播。
狭义相对论是在那个实验之后提出的。要不是有这种矛盾，爱因斯坦没事整相对论干啥？
Gods 发表于 2011-6-24 19:50
额。。。在《果壳中的宇宙》第6页否定了以太说
额。。。我看了几遍了都看不懂
哪位高手用简洁的语言概括一 ...
就是说：如果有以太，而且光在一坨以太中以恒定速度传播，就像声音在空气中那样，那么我们在以太中的运动会影响观察到的光速。然而实验发现没有影响。
那光是什么，粒子？粒子可以没有质量么？还有一个更重要的问题：光的传播不需要介质的话为什么光不可以透过很多东西的？？？

是我理解的不对还是……？
咦，好像电磁波可以喔。。。。理解错误………囧

那么任何物质都无法超过光速，就是说光的质量为0？（因为不可能无限）……
唉……那么复杂的啊…………
乱七八糟的

如果有人懂的话顺便解释一下电是如何转化成光的？（是发光二极管或其他，不是白炽灯）
能不能直接把电子转成光子…
正远离我们的航空器发射的电磁波，我们看起来是不是频率 ... 快看，小菲的航空母舰正朝我们开来！！！ 纯粹的宗教正离我们远去 筑起我们新的长城...... 我们那里附近村里有个大仙，算命算的特准，他们看起来文 ... [转帖]看我们的前辈！ 我们的“神州”五号什么时候发射？ 我们的卫星还要别人帮发射？ 看!我们的钓鱼岛,有我们的队伍! 看我们孩子的学习，关心我们祖国的未来！ 小样和我们不落教做对！看我们的无影脚！ 2013，我们的新世界（正太loli版)