0.82元/升的油价能否给MD经济这辆老车提供足够的动力奔 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:14:33


       没事闲侃两句MD的事情,拒绝屁股思考问题的货参与讨论。虽然很多CDer善于看完结果再解释原因,但是现在咱来一个通过充分必要条件来推论结果的讨论:
       畅谈里群嘲页岩气和页岩油革命的时间过去还没多久,油价就被中东油霸以及MD的页岩油摧枯拉朽般的打压到了现在30美元以下的境地。能源是工业发展的动力,而成品油在MD现在居然爆出了约合人民币0.82元/升的低价,看来MD的经济动力价格还不算贵,那么再看它的发动机是不是有问题咯。
       IT业作为md经济的神经系统,依然独领风骚,很多人说它是第三产业也好,第二产业也罢,但是它依然作为世界的标杆岿然不动,悠然前行。intel在推动逻辑芯片的前行,IBM的石墨烯等新材料一直在推进,光学元件已经用到了MD的新型PCB设计架构中,google作为一个搜索和软件公司结合体和美资主导的D WAVE一直引领着量子计算机的发展方向,至于云计算微软的Azure和亚马逊以及甲骨文都各自有各自的优势和方向,共同把控了技术的格局,至于操作系统还是微软、谷歌、苹果、linux等牢牢掌控,这些公司的发展为美国的工业物联网建设直接提供了技术支持和管道建设。
       波音作为军民航空航天的巨擘一直在大飞机方面和空客竞争不断,但是787在不断的唱衰中不断的完善和蚕食份额,由于定位的精确在该区间内几乎没有有力的竞争对手,而空客令人惊叹的A380叫好不叫座,赞声不断,订单寥寥。至于洛马、诺格、联合科技、雷声等军火贩子也是生意越做越大,他们保持了既往优势,在特殊的领域里继续发展。space X和蓝色起源、轨道科技等公司近年来也长足的进步,space X不满足与陆地回收的成功,不断尝试海上回收,这个路数暂时还真的很难摸清,也许很多人酸酸的认为是炒作,但是非常希望TG也能有类似的炒作。
        至于传统制造业在MD2008金融危机以前剥离后是否回归,很多人会想到从中国出口到MD的凯迪拉克汽车如此等等,但是却想不到不断往MD收缩的卡特彼勒和特雷克斯、约翰迪尔等,也许是产业转移的原因,也许是我们产业升级的结果,反正这些企业走了不少,而且没走的也在试着走回去。
      万能的GE就不用说了,这不刚刚把家电包袱扔给了海尔,不过md的惠而浦就很不厚道的把反倾销的矛头指向了中国和韩国等,可能惠而浦觉得这碗粥都不能施舍给财大气粗的亚洲强企吧。GE的医疗器械在各个方面继续挤压西门子和飞利浦,虽然已经是第一了,但是依然不依不饶的挖墙脚的精神值得TG医疗器械企业学习啊!GE这样的企业不仅是MD的经济动力,还能做得一手好后勤,值得一赞。它不仅有强大的发动机也有精确严密设计的核磁共振,不仅能驱动6代战机的起飞,还能在医院里发横财,类似的还有电梯大厂联合科技,毕竟人家的PW119等一干发动机就是巧夺天工的神器,不服不行。
        汽车业的通用和福特,跑天朝来吸血了,但是博格华纳,江森,霍尼韦尔等也没闲着,德尔福也来分吃中国的蛋糕。就像几年前很多人觉得芬兰诺基亚秒杀终生,摩托罗拉气息奄奄而看不到高通博通TI,苹果等在后边大吃特吃一样,美国的汽车配套企业以及汽配企业也在吃着属于他们的大餐,当然爱信和ZF更强,但是爱信是有博格华纳的股份滴。这些企业的不断合拢以及通用和福特的技术合作也许是MD汽车业未来继续壮大的基础和助臂。
       很多人觉得中国最有优势的是制造业,制造业最有优势的技术工人数量和四通八达的物流网络。其实UPS等物流公司在老美的物流成本已经不是问题,而吃惯了省力饭的MD工人们也已经知道MD的福利是不足以让他们和欧猪部分人一样幸福的懒惰着的。看看近期以来MD制造业的就业人口增加量吧!相比以往已经有了很大的提高。
       至于钢铁等产业,MD从2008金融危机里走出来的纽柯钢铁可是从废铁垃圾堆里做出航母用钢的企业,虽然没有安德鲁卡内基那么霸气的联合钢铁闻名,但是至少在良性循环中做好了本质工作,不会用大量的铁矿石去锻造已经库存量十几亿平方的空城用钢。
       至于暴利的医药等行业, 辉瑞、强生、礼来等牢牢的拿着最大头的利润滋润的活着。
       页岩油和页岩气真真实实的在为MD的下几次加息提供能量补给,也为工业物联网推波助澜,2025还很遥远,到底MD的0.82元人民币/升的油价会推动MD经济这两老车进入工业4.0,还是会贡献如帝都一样的雾霾?大家闲侃几句说说呗!我只当抛砖引玉了


http://finance.sina.com.cn/world ... xnqrkc6712541.shtml
         
      

       没事闲侃两句MD的事情,拒绝屁股思考问题的货参与讨论。虽然很多CDer善于看完结果再解释原因,但是现在咱来一个通过充分必要条件来推论结果的讨论:
       畅谈里群嘲页岩气和页岩油革命的时间过去还没多久,油价就被中东油霸以及MD的页岩油摧枯拉朽般的打压到了现在30美元以下的境地。能源是工业发展的动力,而成品油在MD现在居然爆出了约合人民币0.82元/升的低价,看来MD的经济动力价格还不算贵,那么再看它的发动机是不是有问题咯。
       IT业作为md经济的神经系统,依然独领风骚,很多人说它是第三产业也好,第二产业也罢,但是它依然作为世界的标杆岿然不动,悠然前行。intel在推动逻辑芯片的前行,IBM的石墨烯等新材料一直在推进,光学元件已经用到了MD的新型PCB设计架构中,google作为一个搜索和软件公司结合体和美资主导的D WAVE一直引领着量子计算机的发展方向,至于云计算微软的Azure和亚马逊以及甲骨文都各自有各自的优势和方向,共同把控了技术的格局,至于操作系统还是微软、谷歌、苹果、linux等牢牢掌控,这些公司的发展为美国的工业物联网建设直接提供了技术支持和管道建设。
       波音作为军民航空航天的巨擘一直在大飞机方面和空客竞争不断,但是787在不断的唱衰中不断的完善和蚕食份额,由于定位的精确在该区间内几乎没有有力的竞争对手,而空客令人惊叹的A380叫好不叫座,赞声不断,订单寥寥。至于洛马、诺格、联合科技、雷声等军火贩子也是生意越做越大,他们保持了既往优势,在特殊的领域里继续发展。space X和蓝色起源、轨道科技等公司近年来也长足的进步,space X不满足与陆地回收的成功,不断尝试海上回收,这个路数暂时还真的很难摸清,也许很多人酸酸的认为是炒作,但是非常希望TG也能有类似的炒作。
        至于传统制造业在MD2008金融危机以前剥离后是否回归,很多人会想到从中国出口到MD的凯迪拉克汽车如此等等,但是却想不到不断往MD收缩的卡特彼勒和特雷克斯、约翰迪尔等,也许是产业转移的原因,也许是我们产业升级的结果,反正这些企业走了不少,而且没走的也在试着走回去。
      万能的GE就不用说了,这不刚刚把家电包袱扔给了海尔,不过md的惠而浦就很不厚道的把反倾销的矛头指向了中国和韩国等,可能惠而浦觉得这碗粥都不能施舍给财大气粗的亚洲强企吧。GE的医疗器械在各个方面继续挤压西门子和飞利浦,虽然已经是第一了,但是依然不依不饶的挖墙脚的精神值得TG医疗器械企业学习啊!GE这样的企业不仅是MD的经济动力,还能做得一手好后勤,值得一赞。它不仅有强大的发动机也有精确严密设计的核磁共振,不仅能驱动6代战机的起飞,还能在医院里发横财,类似的还有电梯大厂联合科技,毕竟人家的PW119等一干发动机就是巧夺天工的神器,不服不行。
        汽车业的通用和福特,跑天朝来吸血了,但是博格华纳,江森,霍尼韦尔等也没闲着,德尔福也来分吃中国的蛋糕。就像几年前很多人觉得芬兰诺基亚秒杀终生,摩托罗拉气息奄奄而看不到高通博通TI,苹果等在后边大吃特吃一样,美国的汽车配套企业以及汽配企业也在吃着属于他们的大餐,当然爱信和ZF更强,但是爱信是有博格华纳的股份滴。这些企业的不断合拢以及通用和福特的技术合作也许是MD汽车业未来继续壮大的基础和助臂。
       很多人觉得中国最有优势的是制造业,制造业最有优势的技术工人数量和四通八达的物流网络。其实UPS等物流公司在老美的物流成本已经不是问题,而吃惯了省力饭的MD工人们也已经知道MD的福利是不足以让他们和欧猪部分人一样幸福的懒惰着的。看看近期以来MD制造业的就业人口增加量吧!相比以往已经有了很大的提高。
       至于钢铁等产业,MD从2008金融危机里走出来的纽柯钢铁可是从废铁垃圾堆里做出航母用钢的企业,虽然没有安德鲁卡内基那么霸气的联合钢铁闻名,但是至少在良性循环中做好了本质工作,不会用大量的铁矿石去锻造已经库存量十几亿平方的空城用钢。
       至于暴利的医药等行业, 辉瑞、强生、礼来等牢牢的拿着最大头的利润滋润的活着。
       页岩油和页岩气真真实实的在为MD的下几次加息提供能量补给,也为工业物联网推波助澜,2025还很遥远,到底MD的0.82元人民币/升的油价会推动MD经济这两老车进入工业4.0,还是会贡献如帝都一样的雾霾?大家闲侃几句说说呗!我只当抛砖引玉了


http://finance.sina.com.cn/world ... xnqrkc6712541.shtml
         
      
先解释解释嘛是工业4.0?
Redbee 发表于 2016-1-20 17:22
先解释解释嘛是工业4.0?
产业分工与合作更加密切,具体应该是指利用物联信息系统(Cyber—PhysicalSystem简称CPS)将生产中的供应,制造,销售信息数据化、智慧化,最后达到快速,有效,个人化的产品供应。日耳曼人的概念和美国的工业物联网概念类似
很多人考虑工业的问题太多于注重经济这个元素了,工业除了成本之外还有一个重要的因素就是 技术人员。一个产业空心化很久的国家是很难让技术人员在短时间内就补充道生产第一线,研发第一线的,更别提还需要更多国家投资的基础配套设施。投入这样的成本不是几桶便宜油能搞定的。
至于高新科技,美国目前还是一流无人可比拟,按照他们自己的设想其实也想不到有人可以推翻他,这里面的人力物力太庞大,除了中国没有哪个单独的国家可以完成的。但目前的趋势来说以中国企业的吞吐能力和国家执行力,经过时间将来和美国持平是可见的。毕竟20年前还是难望其项背,现在很多领域已经可以摸到甚至齐头并进了。
至于说页岩油和页岩气,当个笑话听听就行了,油价下跌已经让几家公司倒闭破产了。
美国无与伦比的社会制度决定了美国人民的成功  
和大宝 发表于 2016-1-20 17:26
很多人考虑工业的问题太多于注重经济这个元素了,工业除了成本之外还有一个重要的因素就是 技术人员。一个 ...
第一线的人已经被不断发展的3D打印,自动化机器人,人工智能设备,以及外来移民折合的差不多了。GE的发动机应该算是几位精密的设备了,但是它已经很多元件可以3D打印完成了,波音的系统集成能力无与伦比,以往人力完成的东西,现在大部分自动化生产了,而且AI还在继续发展着,至于页岩油页岩气都已经出口了,毛子原来也觉得是笑话,可是MD由进口国转为出口国不是为了打脸的,是真真实实的有利润,打脸只是副产品而已
和大宝 发表于 2016-1-20 17:26
很多人考虑工业的问题太多于注重经济这个元素了,工业除了成本之外还有一个重要的因素就是 技术人员。一个 ...
参与页岩油和页岩气的埃克森,康菲,雪佛龙活的不要太滋润
sm32999 发表于 2016-1-20 17:30
美国无与伦比的社会制度决定了美国人民的成功
不讨论社会制度,因为优劣之分早就有国家具体情况决定的,而且我辈也不适合讨论这种话题,党校和马义毛概邓论三代表科学发展观早就回答了这个问题,现在要讨论的是它的4.0之路是否具备充分必要条件
美國最大優勢是吸納了世界的人才。
神原優月 发表于 2016-1-20 17:37
美國最大優勢是吸納了世界的人才。
这个倒是一个因素,可是它吸引过来后能否最大程度的转化成发展的动力就是问题之所在了


美国有技术积累优势,资本规模优势,但是制造业空心化,恰恰让这种优势的优势缺乏足够保障。更多是一种纸面数据,而不能有效转化为实体化。应该承认美国上述优势是客观的,不过制造业实体弱化也是客观的,此消彼长,优势反而不明显,至于新领域,大家同一起跑线,就更谈不上优势了。

美国有技术积累优势,资本规模优势,但是制造业空心化,恰恰让这种优势的优势缺乏足够保障。更多是一种纸面数据,而不能有效转化为实体化。应该承认美国上述优势是客观的,不过制造业实体弱化也是客观的,此消彼长,优势反而不明显,至于新领域,大家同一起跑线,就更谈不上优势了。
产业分工与合作更加密切,具体应该是指利用物联信息系统(Cyber—PhysicalSystem简称CPS)将生产中的供应, ...
这不过是3.0的深化罢了,有时候甚至不过是炒概念。没有能源革命和运输力革命,就别谈什么4.0
下一次工业革命不会在特定几个国家爆发,而会以全球化大协作的形式在一系列国家共同爆发
很多人考虑工业的问题太多于注重经济这个元素了,工业除了成本之外还有一个重要的因素就是 技术人员。一个 ...
美国是个移民国家 不差人才。。。
urin1010 发表于 2016-1-20 17:39
美国有技术积累优势,资本规模优势,但是制造业空心化,恰恰让这种优势的优势缺乏足够保障。更是一种纸面数 ...
关键是现在我们已经腾笼换鸟了,鸟还没换过来,笼子也腾的差不多了,而奥黑子在回收鸟,而且他们还试图不断的升级这些鸟,特朗普的话有时候可以当成梦话,但是在一定条件下可能是实话,现在就是看看他说的制造业回归里的条件缺哪些?缺的能不能补回来,补回来需要多久?
偏偏美帝三亿多人口不能指望这几十家高科技公司过好日子。制造业才是解决就业的大头。
工业4.0本来就是欧盟,特别是德国西门子推出了一个工业化网络概念,带着鲜明的欧洲特色。被不懂装懂的中国领导人拿来当成振兴经济的救命稻草。
美国根本不需要4.0!为什么这么说,首先,美国已经完全摆脱依赖低端工业品生产的工业模式,很早就进入依赖科技创新和前沿科技革命来提升本国经济的状态。如果形象比喻中国和美国工业档次的话;前者是农民工,后者是设计师兼老板。
第二,美国是互联网和物联网的发源地,有着硅谷这样的科技核心动力来源。美国汽车工业和装备工业很早就实现了互联网化和设备组态管理化,而且全场自动化水平不亚于德国,而联网技术水平和控制水平远远高于欧洲。
第三,工业4.0本意是产品客户定制化,生产自动化,管理网络化,多产品共线生产。这在洛马,在波音根本不是问题。
第四,美国自身就是工业网络和武器网络标准的制定者,根本不削于兼容所谓欧洲编制的4.0革命。而且美国在军标网络建设上远远先进于目前的欧洲,软件先进性和安全性标准也远远高于西门子推行的PROFIBUS标准,谈何以高就低。
中国提升自己的装备制造水平,的确需要4.0概念,而且可以拿来者也只有欧洲,这并不代表美国的不先进。因为MD仇视和技术限制,中国很难拿到MD先进制造技术,也是原因之一。
谁也不否认米帝技术确实牛逼,但技术投入到实际应用是市场机制起作用,就像奥巴马让乔布斯把苹果组装搬回美国国内,乔布斯都没搭茬。
页岩气的开发,发行了2万亿规模的垃圾债券,其融资成本接近8%(看仔细,是百分之八)。油价低了,页岩气还能涨价吗?加上高额的融资成本,谁赚谁赔大家都清楚。
所以,在笑毛子的同时米帝其实也在受内伤,没有楼主想象的那么风和日丽。
对于老百姓而言,为毛子米帝操碎心作甚?干好自己的事,过好自己的日子就行。
中国鸽派 发表于 2016-1-20 17:44
偏偏美帝三亿多人口不能指望这几十家高科技公司过好日子。制造业才是解决就业的大头。
对啊,就是说制造业才是他们那辆经济大车的底盘,底盘不好早晚要翻车的。所以闲侃也是这个切入点
billycoming 发表于 2016-1-20 17:45
谁也不否认米帝技术确实牛逼,但技术投入到实际应用是市场机制起作用,就像奥巴马让乔布斯把苹果组装搬回美 ...
谈不上操心,就是闲侃而已,顺便长长见识,所以帖子提前声明不谈屁股问题了嘛,也想跟上这个时代,有点理性思考的基础,不持主观观点阻碍闲侃


美帝的基础设施可以支持工业4.0?楼主你帮咱解解日益增长的基础设施需求和停滞甚至倒退的基础设施建设之间的矛盾?
另外美帝开始使用能源储备就已经说明问题了

美帝的基础设施可以支持工业4.0?楼主你帮咱解解日益增长的基础设施需求和停滞甚至倒退的基础设施建设之间的矛盾?
另外美帝开始使用能源储备就已经说明问题了
企业级 发表于 2016-1-20 17:49
美帝的基础设施可以支持工业4.0?楼主你帮咱解解日益增长的基础设施需求和停滞甚至倒退的基础设施建设之间 ...
太高看我了,我们可以不持任何态度毫无压力的闲侃MD,但不可随便妄议其他话题,我这是瞎聊级别,解矛盾咱还没那水平
反正5块多的油价一定让中国人民信心倍增,大家都希望油价再高点,为国分忧
再这么下去,美国的石油产业要破产了。

有那么一种美国本土产(劣质)原油,2014年48美元一桶,最近1-1.25美元一桶还没人要。甚至出现了-0.5美元一桶的价格。

是的,你没看错,负0.5美元一桶。
依天长剑 发表于 2016-1-20 17:52
反正5块多的油价一定让中国人民信心倍增,大家都希望油价再高点,为国分忧
呵呵,毕竟环保靠大家,国内环境污染确实需要油价约束国内的木能力谈,所以就不谈了
太高看我了,我们可以不持任何态度毫无压力的闲侃MD,但不可随便妄议其他话题,我这是瞎聊级别,解矛盾咱 ...

是我语文学得不好还是你呀…我的意思是帮我解惑美帝怎么解决这矛盾
首先,你不要乱用概念,工业4.0是德国提出的目标,就算目标类似但也不能混用,否则是不是也可以说美国要达到“中国制造2025”呢,目标也差不多啊。

最后,油价越低对各国的新一轮工业革命全都是阻碍作用而不是促进作用,油价为什么走低,就是因为未来新型成产模式中没有石油的位置。
企业级 发表于 2016-1-20 17:56
是我语文学得不好还是你呀…
肯定是我语文不行了,您高迈贵足,出门左拐毕竟我说话您听不懂,一不小心被您当歪果仁就不好了
首先澄清一个概念,工业4.0是德国的概念,美国的叫先进制造业国家战略规划。讨论问题前首先把概念要搞对了。

不管是德国的工业4.0,美国的先进制造业战略规划还是中国的中国制造2025,本质上都是工业互联网。这个东西现在被传的太邪乎了。我估计可能还是工业4.0的概念刻意把人往第四次工业革命那里引。让人觉得搞成这个立马就无敌了。其实并没有。我现在参加3gpp,以及国内的imt2020推进组的低时延高可靠课题的讨论时,就了解到低时延高可靠课题的一大应用场景就是工业互联网。工业互联网到底有什么好处?主要就是针对控制,诊断,监控三个方面。可以让你更好地监控生产流程,更快地对问题定位找到解决问题的办法。以及最重要的,更灵活地对生产进行配置。使得你可以大大缩减一个想法从提出到变成真正商品的过程。也能够更快地响应用户需求,提供定制化的产品。但是,我并不认为这能够很大程度地降低制造成本。归根结底,通用化是和生产效率用冲突的。在科技水平一定的情况下,你如果要灵活,势必要牺牲一定的效率,只是说这个tradeoff值不值得的问题。它并不可能让你原本制造一台电视要一百块,用了工业互联网就只用10块了,怎么可能呢。你不涨价就不错了。

至于石油价格降低对美国的制造业的影响更是微乎其微。很简单的道理。请问是低端制造对能源成本更敏感啊还是高端制造业对能源成本更敏感?显然不是高端制造业嘛。高端制造业的成本大头是研发和人员。能源是其中很小很小的部分,你就是石油全免费都降低不了太多成本,更别说你只是降价了。

更何况,石油业本身也是设备的需求大户,石油价格暴跌,页岩气企业赔都赔死了,哪还有钱投进去改善设备。。。
muxingyu123 发表于 2016-1-20 17:57
首先,你不要乱用概念,工业4.0是德国提出的目标,就算目标类似但也不能混用,否则是不是也可以说美国要达 ...
哦,工业4.0是一个已经在全球被很多国家采纳的概念了,不过油价走低的阻碍作用我没看太清楚,可以细谈下吗
kingcedar 发表于 2016-1-20 17:59
首先澄清一个概念,工业4.0是德国的概念,美国的叫先进制造业国家战略规划。讨论问题前首先把概念要搞对了 ...
我没记错的话:美国的应该叫做工业物联网吧
我没记错的话:美国的应该叫做工业物联网吧
工业物联网什么鬼,物联网是另一个概念。物联网可以是工业互联网的一个部分,但是物联网本身并不等于互联网。
kingcedar 发表于 2016-1-20 17:59
首先澄清一个概念,工业4.0是德国的概念,美国的叫先进制造业国家战略规划。讨论问题前首先把概念要搞对了 ...
关键是美国经济的掣肘和社会人口就业的桎梏就在于低端制造业的容纳能力方面,毕竟这个是关乎社会稳定的东西,所以我才说了能源价格对于MD的经济影响。高端制造业是md的传统强项,而且高技术集成度,高资金投入能力都是本国既有的优势,现在就是看看容纳人口大多数的美帝低端制造业是否有借油价东风扶摇而上的能力,从而推动就业
kingcedar 发表于 2016-1-20 18:03
工业物联网什么鬼,物联网是另一个概念。物联网可以是工业互联网的一个部分,但是物联网本身并不等于互联 ...
这个是我记错了,确实是美国工业互联网,不过4.0的概念在国内以及美国也有很大程度的认同,所以我就以这个为题了,谢指正
关键是美国经济的掣肘和社会人口就业的桎梏就在于低端制造业的容纳能力方面,毕竟这个是关乎社会稳定的东 ...
请问。。。你搞了工业互联网,需要的工人是多了还是少了?你为什么觉得搞了工业互联网低端产业就能吸收更多就业了?工作岗位只会越来越少好吗?美国解决就业要靠三产,不是靠低端制造业。我搞工业互联网建一个工厂造袜子衬衫我得多少年能收回成本了?
人,人,人,人才是关键
kingcedar 发表于 2016-1-20 18:08
请问。。。你搞了工业互联网,需要的工人是多了还是少了?你为什么觉得搞了工业互联网低端产业就能吸收更 ...

MD现在调结构下大力气的就是制造业回流和就业人口容纳问题,毕竟本身他们的第三产业容纳人口已经有饱和迹象,而制造业回流和配套工业互联网的建设起码会吸纳一部分原来的失业人员,特别是部分低端制造业。毕竟原来的制造业很多都是空心化的制造业,回流不是提供就业岗位的一个契机吗?
人民币还是5块多。
yong_yo0924 发表于 2016-1-20 18:14
人民币还是5块多。
那是国内,呵呵今天刚刚加过油,看看他们的油价也是挺酸爽的

M-caesar 发表于 2016-1-20 18:11
MD现在调结构下大力气的就是制造业回流和就业人口容纳问题,毕竟本身他们的第三产业容纳人口已经有饱和 ...


做低端对于发达国家太难了,人工成本摆在那里,你总不能让美国工人拿中国工人的工资吧,还有工会呢,美国工会力量太强,所以许多美国大公司本着惹不起就躲的原则把厂搬出国。
再说,美国70%以上的人从事的是服务业,让这些人转行去流水线旁呆着,就如让小姐卸妆回纺织厂上班一样难
M-caesar 发表于 2016-1-20 18:11
MD现在调结构下大力气的就是制造业回流和就业人口容纳问题,毕竟本身他们的第三产业容纳人口已经有饱和 ...


做低端对于发达国家太难了,人工成本摆在那里,你总不能让美国工人拿中国工人的工资吧,还有工会呢,美国工会力量太强,所以许多美国大公司本着惹不起就躲的原则把厂搬出国。
再说,美国70%以上的人从事的是服务业,让这些人转行去流水线旁呆着,就如让小姐卸妆回纺织厂上班一样难