超级军网一样是6万吨 造2条阿拉斯加还是3条得梅因合算？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:34:21
一、支持建造3条得梅因的主要原因是MK16高达10发/分的射速；
二、支持建造2条阿拉斯加的主要原因是大口径305MM火炮；
三、我到以为两者都应该建造，相互补充；
[img][/img]一、支持建造3条得梅因的主要原因是MK16高达10发/分的射速；
二、支持建造2条阿拉斯加的主要原因是大口径305MM火炮；
三、我到以为两者都应该建造，相互补充；
[img][/img]
二、支持建造2条阿拉斯加的主要原因是大口径305MM火炮；
三、我到以为两者都应该建造，相互补充；
[img][/img]一、支持建造3条得梅因的主要原因是MK16高达10发/分的射速；
二、支持建造2条阿拉斯加的主要原因是大口径305MM火炮；
三、我到以为两者都应该建造，相互补充；
[img][/img]
诸位意下如何，不妨道来：
造阿拉斯加不如加点钱上衣阿华
如果造一艘衣阿华或者南达科亦或是北卡他的话，可能会把这两种舰虐得很惨，无论是1V2还是1V3.
HSH发烧友 发表于 2013-9-23 10:43
诸位意下如何，不妨道来：
当然是得梅因，阿拉斯加你用来对付谁？打CL浪费，BB打不过，打CA防护没优势，最大的可能就是同归于尽，你还比对方贵N倍。阿拉斯加是BC的价格，CA的战斗力，性价比不是一般的低.二战装甲舰的价格，除了吨位以外，最重要是速度，速度越快，成本那是打着翻往上涨。
诸位意下如何，不妨道来：
当然是得梅因，阿拉斯加你用来对付谁？打CL浪费，BB打不过，打CA防护没优势，最大的可能就是同归于尽，你还比对方贵N倍。阿拉斯加是BC的价格，CA的战斗力，性价比不是一般的低.二战装甲舰的价格，除了吨位以外，最重要是速度，速度越快，成本那是打着翻往上涨。
liwei18604 发表于 2013-9-23 10:49
当然是得梅因，阿拉斯加你用来对付谁？打CL浪费，BB打不过，打CA防护没优势，最大的可能就是同归于尽，你 ...
说的有理，不错！
当然是得梅因，阿拉斯加你用来对付谁？打CL浪费，BB打不过，打CA防护没优势，最大的可能就是同归于尽，你 ...
说的有理，不错！
zk781016 发表于 2013-9-23 10:47
如果造一艘衣阿华或者南达科亦或是北卡他的话，可能会把这两种舰虐得很惨，无论是1V2还是1V3.
你的观点是全部上衣阿华，这两者都不要？？？
如果造一艘衣阿华或者南达科亦或是北卡他的话，可能会把这两种舰虐得很惨，无论是1V2还是1V3.
你的观点是全部上衣阿华，这两者都不要？？？
看楼主你起得这ID
同志们，太平洋已经进入航母时代了，造这么多CA、BC有什么用呢？我的观点是不如多造类似亚特兰大级的CL，作为水雷战队的旗舰，带上12艘基林级的DD，不比这强。
理想的CL就是取消鱼雷发射管，高密度127毫米炮，6个双联装127毫米高平两用炮塔，排水量7000吨，航速不低于35节，前三后三炮塔布局，防空反舰兼顾，可以三条CL组建单独战队，也可作为水雷战队的旗舰。
最大的任务就是作为航母战斗群的防空舰，偶尔带领一些DD执行护航和保卫登陆战的任务，太平洋上再强的BC和CA，在航母面前也是不堪一击的。航速十几二十节的BB，面对高速DD和CL的狼群式进攻，加上俯冲轰炸机和鱼雷轰炸机的助战，生存几率不大。
有个六万吨，造上9艘CL，战力的意义比单独的BC和CA大得多。
太平洋海战的核心，应该是航母战斗群，CV或者CVL加上一堆CL和DD进行护航，大炮巨舰时代虽然壮观，但已经不是二战海战的主流了。个人观点，仅供参考。
注：亚特兰大的后期型取消了后部两舷的双联装炮塔，取消了鱼雷发射管，增加了小口径防空炮数量。
理想的CL就是取消鱼雷发射管，高密度127毫米炮，6个双联装127毫米高平两用炮塔，排水量7000吨，航速不低于35节，前三后三炮塔布局，防空反舰兼顾，可以三条CL组建单独战队，也可作为水雷战队的旗舰。
最大的任务就是作为航母战斗群的防空舰，偶尔带领一些DD执行护航和保卫登陆战的任务，太平洋上再强的BC和CA，在航母面前也是不堪一击的。航速十几二十节的BB，面对高速DD和CL的狼群式进攻，加上俯冲轰炸机和鱼雷轰炸机的助战，生存几率不大。
有个六万吨，造上9艘CL，战力的意义比单独的BC和CA大得多。
太平洋海战的核心，应该是航母战斗群，CV或者CVL加上一堆CL和DD进行护航，大炮巨舰时代虽然壮观，但已经不是二战海战的主流了。个人观点，仅供参考。
注：亚特兰大的后期型取消了后部两舷的双联装炮塔，取消了鱼雷发射管，增加了小口径防空炮数量。
量体裁衣看菜吃饭，关键是打算和谁打？对付中华民国海军驱逐舰就可以了，对付鬼子，还是航母来快。
俺选择造两条埃塞克斯~~
选择两条埃塞克斯的想法不错
我也支持造航母，埃塞克斯就很合适，打败重巡、战巡之类根本不在话下。
我也支持造航母，埃塞克斯就很合适，打败重巡、战巡之类根本不在话下。
楼主树个靶子自己打手枪了
面对超甲巡，得上阿拉斯加不是
面对超甲巡，得上阿拉斯加不是LZ的讨论应该是建立在去除HM的因素 假设有预算的情况下. 偶还是选得梅因 阿拉斯加性价比太低了
我还是选择造一条航妈几条驱逐舰
6万吨差不多可以折合600架B-52，我选择造600架B-52，每架B52带12枚鱼叉，一次齐射7200枚鱼叉，见谁灭谁。
HSH发烧友 发表于 2013-9-23 10:56
你的观点是全部上衣阿华，这两者都不要？？？
衣阿华当然最好，但是南达科他和北卡罗来纳级对比阿拉斯加级那样的战舰，也是压倒性的优势。
你的观点是全部上衣阿华，这两者都不要？？？
衣阿华当然最好，但是南达科他和北卡罗来纳级对比阿拉斯加级那样的战舰，也是压倒性的优势。
这是什么游戏？？？！！！
http://lt.cjdby.net/thread-552350-1-2.html