新老“四人帮”的异同

编者按：随着令计划的落马，一个包括“周令徐薄”的“新四人帮”浮出水面。中共中央政治局在12月29日的会议上指出：党内决不容忍结党营私、拉帮结派。本文是中国国际战略基金会研究员秦晓鹰为联合早报网撰写的专稿，作者将“新四人帮”与王张江姚的“老四人帮”做了比较，指出了新时期腐败现象与朋党政治的特点和危害，并冀望中共能像当年打倒老四人帮以后那样，再次自我革新、取信于民。

（联合早报网专稿）当中国全国政协副主席、中共统战部长令计划严重违纪涉嫌犯罪一事昭告天下时，很多人的第一反应就是：一个新“四人帮”算是凑齐了。这个所谓的“新四人帮”，指的就是周（永康）令（计划）徐（才厚）薄（熙来）。也有一个版本认为是周令徐苏（即苏荣）。

公众把周令徐薄（苏）喻为新四人帮，让人立刻想到当年那个以江青为中心的王（洪文）张（春桥）江（青）姚（文元）组合的老四人帮。不妨将这些新老搭挡结成对子来一番比较，看看这八位不同年代的政治大人物有哪些穿越时空的相似之处，又有哪些打着时代烙印的不同特点。

先说相同或相似之处。新、老四人帮最大的相同之处，恐怕就是他们都是大搞朋党政治的高手，结党营私、拉帮结派、心怀权谋、以图天下。这种朋党政治最初常以地域、行业、熟人划圈，虽有抱团取暖自保之意，但发展起来就是党同伐异的独立王国。有趣的是，他们在自已结为攻守同盟之死党的同时，却常常作贼心虚地指责别人搞什么“军事俱乐部”、“裴多菲俱乐部”、“针插不进水泼不进的‘独立王国’”。

新、老四人帮另一个惊人的相似之处就是都十分擅长搞极左和形式主义那一套舆论。从主张消灭工资货币等所谓“资产阶级法权”、文革鼓动全国青少年大跳“忠字舞”，到如今组织几百万人大唱“红歌”甚至重续阶级斗争香火。还是鲁迅先生说得对，他们哪一个不是在拉大旗（红旗）作虎皮，包着自己、吓唬别人？

这两伙人的第三个相同之处就是他们都在向上爬的阶梯上耍尽手段残害忠良、残害百姓，甚至残害他们本家那些良知未泯的亲属。道貌岸然之下，不惜刀头蘸血、杀人掩丑，多少人因为他们的疯狂与报复而沉冤似海…说他们凶残、说他们是戴着红帽子的封建性质黑帮，一点也不冤枉他们。

说罢这三大共同之处后，让我们再看看他们的不同，即他们的行为之异。笔者以为，这两个四人帮最大的不同是对物质财富的态度有所区别。换句话说，就是他们在攫夺党和国家最高权力的道路上有着明显不同的特点。老四人帮在篡夺最高权力之前，是以言行乖戾、翻云覆雨、大耍政治阴谋手段为主。尽管他们在生活上也是极尽享受奢华之能事（如江青独霸北海公园等劣行），但总体来说，尚未查出他们有直接收受巨额贿赂、大肆敛财之举。而新四人帮却是抢权敛财两不误。他们一方面为攫取更大权力策划于密室，并在各个层面纠结党羽；另一方面则疯狂地侵吞国家财产（包括军费），大肆收受贿赂、卖官鬻爵、搜刮民脂民膏，并纵容亲属子女在各经济领域为非作歹、偷税漏税、敲骨吸髓。仅从现在仍属冰山一角的披露材料中就能看到，新四人帮涉嫌经济犯罪的数额已达到骇人听闻的程度。

写到此处，凡有政治常识的人都会思考，今天“习中央”在中国掀起的反腐风暴，对执政党、政府以及军队来说，意味着什么？对中国奉行了36年的改革开放政策和市场经济，意味着什么？对恢复政权在民众中的公信力和诚信度，又意味着什么？笔者以为，只能用一个字加以涵盖：“救”！如同当年打倒老四人帮时，中共各大媒体一致称之“挽救了国家挽救了党”一样，习中央今日之果决，同样是救民救国于危机的战略之举。

如果有谁还对这一判断有所怀疑的话，就请看看这几天微信上中国公众对国家发改委价格司的5名贪官的诛心痛斥吧。当他们收受巨额贿金，动用公权力让药品价格骤然提高十倍、百倍、甚至千倍时，多少百姓因治病而陷入绝境、多少生命因无钱而贫病夭亡。贪腐可杀人，绝非虚言。

笔者之所以要把新老四人帮加以对比，就是希望中共能如36年前清除老四人帮后迅速找到正确的国家发展方向一样，也能在这次反腐风暴中再一次自我革新，乘势而上，清理制度沉疴，化解社会危机，有效清除滋生巨贪民贼与窃国之盗的渊源。

作者秦晓鹰，中国国际战略基金会研究员

http://www.zaobao.com/special/zbo/story20141230-429690/page/0/1

PS：文革后近四十年居然又出了“四人帮”，只能感叹政治体制毫无改进。编者按：随着令计划的落马，一个包括“周令徐薄”的“新四人帮”浮出水面。中共中央政治局在12月29日的会议上指出：党内决不容忍结党营私、拉帮结派。本文是中国国际战略基金会研究员秦晓鹰为联合早报网撰写的专稿，作者将“新四人帮”与王张江姚的“老四人帮”做了比较，指出了新时期腐败现象与朋党政治的特点和危害，并冀望中共能像当年打倒老四人帮以后那样，再次自我革新、取信于民。

（联合早报网专稿）当中国全国政协副主席、中共统战部长令计划严重违纪涉嫌犯罪一事昭告天下时，很多人的第一反应就是：一个新“四人帮”算是凑齐了。这个所谓的“新四人帮”，指的就是周（永康）令（计划）徐（才厚）薄（熙来）。也有一个版本认为是周令徐苏（即苏荣）。

公众把周令徐薄（苏）喻为新四人帮，让人立刻想到当年那个以江青为中心的王（洪文）张（春桥）江（青）姚（文元）组合的老四人帮。不妨将这些新老搭挡结成对子来一番比较，看看这八位不同年代的政治大人物有哪些穿越时空的相似之处，又有哪些打着时代烙印的不同特点。

先说相同或相似之处。新、老四人帮最大的相同之处，恐怕就是他们都是大搞朋党政治的高手，结党营私、拉帮结派、心怀权谋、以图天下。这种朋党政治最初常以地域、行业、熟人划圈，虽有抱团取暖自保之意，但发展起来就是党同伐异的独立王国。有趣的是，他们在自已结为攻守同盟之死党的同时，却常常作贼心虚地指责别人搞什么“军事俱乐部”、“裴多菲俱乐部”、“针插不进水泼不进的‘独立王国’”。

新、老四人帮另一个惊人的相似之处就是都十分擅长搞极左和形式主义那一套舆论。从主张消灭工资货币等所谓“资产阶级法权”、文革鼓动全国青少年大跳“忠字舞”，到如今组织几百万人大唱“红歌”甚至重续阶级斗争香火。还是鲁迅先生说得对，他们哪一个不是在拉大旗（红旗）作虎皮，包着自己、吓唬别人？

这两伙人的第三个相同之处就是他们都在向上爬的阶梯上耍尽手段残害忠良、残害百姓，甚至残害他们本家那些良知未泯的亲属。道貌岸然之下，不惜刀头蘸血、杀人掩丑，多少人因为他们的疯狂与报复而沉冤似海…说他们凶残、说他们是戴着红帽子的封建性质黑帮，一点也不冤枉他们。

说罢这三大共同之处后，让我们再看看他们的不同，即他们的行为之异。笔者以为，这两个四人帮最大的不同是对物质财富的态度有所区别。换句话说，就是他们在攫夺党和国家最高权力的道路上有着明显不同的特点。老四人帮在篡夺最高权力之前，是以言行乖戾、翻云覆雨、大耍政治阴谋手段为主。尽管他们在生活上也是极尽享受奢华之能事（如江青独霸北海公园等劣行），但总体来说，尚未查出他们有直接收受巨额贿赂、大肆敛财之举。而新四人帮却是抢权敛财两不误。他们一方面为攫取更大权力策划于密室，并在各个层面纠结党羽；另一方面则疯狂地侵吞国家财产（包括军费），大肆收受贿赂、卖官鬻爵、搜刮民脂民膏，并纵容亲属子女在各经济领域为非作歹、偷税漏税、敲骨吸髓。仅从现在仍属冰山一角的披露材料中就能看到，新四人帮涉嫌经济犯罪的数额已达到骇人听闻的程度。

写到此处，凡有政治常识的人都会思考，今天“习中央”在中国掀起的反腐风暴，对执政党、政府以及军队来说，意味着什么？对中国奉行了36年的改革开放政策和市场经济，意味着什么？对恢复政权在民众中的公信力和诚信度，又意味着什么？笔者以为，只能用一个字加以涵盖：“救”！如同当年打倒老四人帮时，中共各大媒体一致称之“挽救了国家挽救了党”一样，习中央今日之果决，同样是救民救国于危机的战略之举。

如果有谁还对这一判断有所怀疑的话，就请看看这几天微信上中国公众对国家发改委价格司的5名贪官的诛心痛斥吧。当他们收受巨额贿金，动用公权力让药品价格骤然提高十倍、百倍、甚至千倍时，多少百姓因治病而陷入绝境、多少生命因无钱而贫病夭亡。贪腐可杀人，绝非虚言。

笔者之所以要把新老四人帮加以对比，就是希望中共能如36年前清除老四人帮后迅速找到正确的国家发展方向一样，也能在这次反腐风暴中再一次自我革新，乘势而上，清理制度沉疴，化解社会危机，有效清除滋生巨贪民贼与窃国之盗的渊源。

作者秦晓鹰，中国国际战略基金会研究员

http://www.zaobao.com/special/zbo/story20141230-429690/page/0/1

PS：文革后近四十年居然又出了“四人帮”，只能感叹政治体制毫无改进。