深圳回应突然限牌:听证会代表否定征停车调节费

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:49:43
http://news.sohu.com/20141230/n407407089.shtml

据中新网报道,就在3月25日杭州关于限购的新闻发布会开始前2小时,媒体记者已经获取到网传的“限购新闻通稿”,然而有关部门工作人员依然强调限购的传言是“谣言”并进行“辟谣”。而杭州限购政策正式宣布前的几个小时里,杭州各4S店早已被消费者疯狂“占领”。此次深圳的车牌限购令似乎汲取杭州经验教训,在保密工作上进行了改进。但是,围绕机动车车牌限购政策合法性、限购政策出台方式合理性等问题,仍然是各方讨论的焦点。

  12月27日,新华社曾刊文批评地方政府“任性”,文章引述法律专家的观点,认为“限行、限购、摇号,都存在法律依据不足的问题,都是在极端情况下施行的,法律依据值得商榷。”12月30日凌晨,新华社“中国网事”刊文,题为《深圳治堵从经济手段转向行政手段何为》,文章对于深圳此前多次表态不采取紧急限购,而此番突然出现180度大转变提出质疑。

  深圳不限牌、不限购,这是深圳市官方曾在多个场合作出的承诺。在2014年1月的广东省两会上,在广东省人大深圳代表团媒体开放日活动中,深圳市市长许勤答记者问时也否定了深圳将限牌的说法,明确表示深圳目前仍只依靠包括提高停车费用等经济手段治理拥堵。今年9月,深圳曾有4S店工作人员因散布“9月1日限牌谣言”被行政拘留。

  同样是在30日凌晨,深圳市互联网信息办公室官方微博@深圳微博发布厅 转发深圳新闻网文章,该文阐述了深圳交通面临的严峻形势,对实施限牌政策作了解释。文章说,为破解这道难题,深圳坚持综合治理、以经济手段为主调控交通需求、缓解交通拥堵的思路,进行了种种探索和努力,由于近期新的政策规定,使以征收路外停车场停车调节费为主的经济手段不再具备实施条件。这篇文章内容如下:

  近几年来,持续加大的交通压力,始终是摆在深圳面前的一道难题。为破解这道难题,深圳坚持综合治理、以经济手段为主调控交通需求、缓解交通拥堵的思路,并进行了种种探索和努力,但由于近期新的政策规定,使以征收路外停车场停车调节费为主的经济手段不再具备实施条件。

  今年以来,道路交通形势尤为严峻,2014年11月,机动车上牌量高达6.8万辆,同比增长63%;12月1日-20日,机动车上牌4.2万辆,同比增长132%。按照这种态势,深圳未来两年机动车将新增约100万辆,到2016年底机动车保有量将超过400万辆。如果不采取暂时限购措施,将无法阻挡深圳机动车快速增长的势头。到那个时候,深圳交通将积重难返,任何措施都将无法解决深圳的交通难题。

  此次暂时限购小汽车,恰恰是为了城市的长远发展和市民的根本利益,这将为深圳交通综合治理赢得时间。

  目前深圳机动车增长迅猛,交通拥堵、交通污染等问题十分严重

  深圳机动车快速增长,密度全国第一

  随着深圳经济社会快速发展和特区一体化进程加快,小汽车增长势头居高不下。截至2014年12月20日,深圳机动车保有量超过314万辆,近5年年均增长率约16%,仅2013、2014两年,新增机动车就近100万辆,目前每公里道路机动车约500辆,车辆密度全国第一。尽管政府不断加大投入,持续加强道路资源供给,但依然远远跟不上小汽车快速增长对道路交通设施的需求,深圳道路交通系统已不堪重负。

  中心城区高峰拥堵时段不断加长

  2012年至2014年,中心城区的高峰拥堵时段由38分钟上升至55分钟。原特区内已形成了“三横六纵”拥堵带(三横:滨河大道、深南大道、北环大道,六纵:南海大道、福龙路、皇岗路、上步路、文锦路、爱国路)。同时,原特区外中心城区交通拥堵状况也持续加剧,梅林、布吉、南头等关口瓶颈交通压力进一步加大,深圳有限的城市空间资源将被不断增长的小汽车所挤占,整个城市的运行效率将进一步恶化。

  机动车尾气排放对大气环境造成严重污染

  据测算,目前机动车尾气排放占深圳PM2.5本地排放源的41%,已成为主要大气污染源,是导致灰霾天气的重要原因。同时,持续增加的尾气排放严重影响了城市环境和市民生活质量。

  停车位缺口不断加大

  据统计,目前深圳停车位总计约104万个,相比314万的机动车总量,缺口达三分之二,造成车辆乱停乱放,大大挤占了城市公共空间,严重影响了道路畅通、交通秩序、市容环境和消防安全。

  征收路外停车场停车调节费调控措施无法推行

  深圳借鉴伦敦、新加坡、香港等国际先进城市经验,积极探索采取经济杠杆手段,调控交通需求,缓解交通拥堵。前一阶段,根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》有关规定,深圳提出了拟征收路外停车场停车调节费调节交通出行、缓解交通拥堵的思路和措施。为充分听取市民意见,于2014年8月和10月先后召开两次听证会。从听证会情况看,征收路外停车场停车调节费存在较大争议,大部分听证代表不赞同,部分听证代表提出了采取小汽车限购措施的建议。近期新的政策规定,对未列入国家、省两级目录管理的行政事业性收费,公民、法人和其他组织有权拒绝缴纳。  因此,路外停车场停车调节费等经济手段目前已不具备实施的条件。

  采取增量调控措施遏制小汽车快速增长刻不容缓

  按照现有态势,深圳未来2年机动车将新增约100万辆,到2016年底机动车保有量将超过400万辆,中心城区拥堵时长将从2014年的55分钟拉长至92分钟,整个城市的运行效率、大气环境、生活质量将严重恶化。根据《深圳经济特区道路安全管理条例》第七十六条第一款第(一)项的规定,市政府可以实行机动车保有量增量调控措施,治理交通拥堵。国务院《大气污染防治行动计划》明确规定,根据城市发展规划,合理控制机动车保有量,特大城市要严格限制机动车保有量。目前小汽车增量调控已先后在北京、上海、天津、广州、杭州等大城市实施,交通恶化的态势得到一定程度的遏制,为实施综合治堵和发展公共交通赢得了时间。

  实施小汽车增量调控措施,必须在短期内迅速实施

  客观上说,对小汽车进行增量调控是一项高度敏感的举措,涉及广、影响大,若提前向社会公开,极可能引发小汽车集中抢购,既造成车辆剧增、增加交通拥堵,又引发社会不稳定因素,使限购政策的实施效果大打折扣。  因此,为有效减缓小汽车增长速度,遏制交通恶化,经过借鉴其他城市的利弊得失,并慎重研究,经提请市人大常委会同意,采取迅速实施增量调控的措施,尽量将负面影响降到最低。

  交通拥堵治理是城市发展与管理的一项长期性、综合性、基础性工作。深圳市将在控制小汽车增量的同时,进一步加大投入,加快建设一批交通民生项目,加快发展城市公共交通,强化交通管理执法,加强交通污染防治,并继续积极探索综合治理交通拥堵的方法和途径,努力打造高效、便捷、低碳、安全的交通环境,走深圳交通可持续发展之路。http://news.sohu.com/20141230/n407407089.shtml

据中新网报道,就在3月25日杭州关于限购的新闻发布会开始前2小时,媒体记者已经获取到网传的“限购新闻通稿”,然而有关部门工作人员依然强调限购的传言是“谣言”并进行“辟谣”。而杭州限购政策正式宣布前的几个小时里,杭州各4S店早已被消费者疯狂“占领”。此次深圳的车牌限购令似乎汲取杭州经验教训,在保密工作上进行了改进。但是,围绕机动车车牌限购政策合法性、限购政策出台方式合理性等问题,仍然是各方讨论的焦点。

  12月27日,新华社曾刊文批评地方政府“任性”,文章引述法律专家的观点,认为“限行、限购、摇号,都存在法律依据不足的问题,都是在极端情况下施行的,法律依据值得商榷。”12月30日凌晨,新华社“中国网事”刊文,题为《深圳治堵从经济手段转向行政手段何为》,文章对于深圳此前多次表态不采取紧急限购,而此番突然出现180度大转变提出质疑。

  深圳不限牌、不限购,这是深圳市官方曾在多个场合作出的承诺。在2014年1月的广东省两会上,在广东省人大深圳代表团媒体开放日活动中,深圳市市长许勤答记者问时也否定了深圳将限牌的说法,明确表示深圳目前仍只依靠包括提高停车费用等经济手段治理拥堵。今年9月,深圳曾有4S店工作人员因散布“9月1日限牌谣言”被行政拘留。

  同样是在30日凌晨,深圳市互联网信息办公室官方微博@深圳微博发布厅 转发深圳新闻网文章,该文阐述了深圳交通面临的严峻形势,对实施限牌政策作了解释。文章说,为破解这道难题,深圳坚持综合治理、以经济手段为主调控交通需求、缓解交通拥堵的思路,进行了种种探索和努力,由于近期新的政策规定,使以征收路外停车场停车调节费为主的经济手段不再具备实施条件。这篇文章内容如下:

  近几年来,持续加大的交通压力,始终是摆在深圳面前的一道难题。为破解这道难题,深圳坚持综合治理、以经济手段为主调控交通需求、缓解交通拥堵的思路,并进行了种种探索和努力,但由于近期新的政策规定,使以征收路外停车场停车调节费为主的经济手段不再具备实施条件。

  今年以来,道路交通形势尤为严峻,2014年11月,机动车上牌量高达6.8万辆,同比增长63%;12月1日-20日,机动车上牌4.2万辆,同比增长132%。按照这种态势,深圳未来两年机动车将新增约100万辆,到2016年底机动车保有量将超过400万辆。如果不采取暂时限购措施,将无法阻挡深圳机动车快速增长的势头。到那个时候,深圳交通将积重难返,任何措施都将无法解决深圳的交通难题。

  此次暂时限购小汽车,恰恰是为了城市的长远发展和市民的根本利益,这将为深圳交通综合治理赢得时间。

  目前深圳机动车增长迅猛,交通拥堵、交通污染等问题十分严重

  深圳机动车快速增长,密度全国第一

  随着深圳经济社会快速发展和特区一体化进程加快,小汽车增长势头居高不下。截至2014年12月20日,深圳机动车保有量超过314万辆,近5年年均增长率约16%,仅2013、2014两年,新增机动车就近100万辆,目前每公里道路机动车约500辆,车辆密度全国第一。尽管政府不断加大投入,持续加强道路资源供给,但依然远远跟不上小汽车快速增长对道路交通设施的需求,深圳道路交通系统已不堪重负。

  中心城区高峰拥堵时段不断加长

  2012年至2014年,中心城区的高峰拥堵时段由38分钟上升至55分钟。原特区内已形成了“三横六纵”拥堵带(三横:滨河大道、深南大道、北环大道,六纵:南海大道、福龙路、皇岗路、上步路、文锦路、爱国路)。同时,原特区外中心城区交通拥堵状况也持续加剧,梅林、布吉、南头等关口瓶颈交通压力进一步加大,深圳有限的城市空间资源将被不断增长的小汽车所挤占,整个城市的运行效率将进一步恶化。

  机动车尾气排放对大气环境造成严重污染

  据测算,目前机动车尾气排放占深圳PM2.5本地排放源的41%,已成为主要大气污染源,是导致灰霾天气的重要原因。同时,持续增加的尾气排放严重影响了城市环境和市民生活质量。

  停车位缺口不断加大

  据统计,目前深圳停车位总计约104万个,相比314万的机动车总量,缺口达三分之二,造成车辆乱停乱放,大大挤占了城市公共空间,严重影响了道路畅通、交通秩序、市容环境和消防安全。

  征收路外停车场停车调节费调控措施无法推行

  深圳借鉴伦敦、新加坡、香港等国际先进城市经验,积极探索采取经济杠杆手段,调控交通需求,缓解交通拥堵。前一阶段,根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》有关规定,深圳提出了拟征收路外停车场停车调节费调节交通出行、缓解交通拥堵的思路和措施。为充分听取市民意见,于2014年8月和10月先后召开两次听证会。从听证会情况看,征收路外停车场停车调节费存在较大争议,大部分听证代表不赞同,部分听证代表提出了采取小汽车限购措施的建议。近期新的政策规定,对未列入国家、省两级目录管理的行政事业性收费,公民、法人和其他组织有权拒绝缴纳。  因此,路外停车场停车调节费等经济手段目前已不具备实施的条件。

  采取增量调控措施遏制小汽车快速增长刻不容缓

  按照现有态势,深圳未来2年机动车将新增约100万辆,到2016年底机动车保有量将超过400万辆,中心城区拥堵时长将从2014年的55分钟拉长至92分钟,整个城市的运行效率、大气环境、生活质量将严重恶化。根据《深圳经济特区道路安全管理条例》第七十六条第一款第(一)项的规定,市政府可以实行机动车保有量增量调控措施,治理交通拥堵。国务院《大气污染防治行动计划》明确规定,根据城市发展规划,合理控制机动车保有量,特大城市要严格限制机动车保有量。目前小汽车增量调控已先后在北京、上海、天津、广州、杭州等大城市实施,交通恶化的态势得到一定程度的遏制,为实施综合治堵和发展公共交通赢得了时间。

  实施小汽车增量调控措施,必须在短期内迅速实施

  客观上说,对小汽车进行增量调控是一项高度敏感的举措,涉及广、影响大,若提前向社会公开,极可能引发小汽车集中抢购,既造成车辆剧增、增加交通拥堵,又引发社会不稳定因素,使限购政策的实施效果大打折扣。  因此,为有效减缓小汽车增长速度,遏制交通恶化,经过借鉴其他城市的利弊得失,并慎重研究,经提请市人大常委会同意,采取迅速实施增量调控的措施,尽量将负面影响降到最低。

  交通拥堵治理是城市发展与管理的一项长期性、综合性、基础性工作。深圳市将在控制小汽车增量的同时,进一步加大投入,加快建设一批交通民生项目,加快发展城市公共交通,强化交通管理执法,加强交通污染防治,并继续积极探索综合治理交通拥堵的方法和途径,努力打造高效、便捷、低碳、安全的交通环境,走深圳交通可持续发展之路。
深圳以经济手段调节交通拥堵的尝试失败了,既然不能多收费,那就限购吧。

{:soso_e144:}
“从听证会情况看,征收路外停车场停车调节费存在较大争议,大部分听证代表不赞同,部分听证代表提出了采取小汽车限购措施的建议。”

这就是民主,在民主光环下做出侵害他人利益的龌龊事。反正我有车了,限购才好呢,凭什么让我掏停车费。

多收停车费才是最公平的做法。
“从听证会情况看,征收路外停车场停车调节费存在较大争议,大部分听证代表不赞同,部分听证代表提出了采取 ...
这些所谓的代表是什么人组成的?这些所谓的代表又是由什么选举流程里产生的?投票具体细节又是什么样的?有无数据支持?所有的这一切都是黑洞。

你倒好,一上来就喷民主,这个黑洞是真民主?

20年目睹怪现状 发表于 2014-12-30 13:35
这些所谓的代表是什么人组成的?这些所谓的代表又是由什么选举流程里产生的?投票具体细节又是什么样的? ...


深圳要收取停车调节费,遭到了绝大部分有汽车的深圳网友的坚决反对,这个基本事实你也要否认?


20年目睹怪现状 发表于 2014-12-30 13:35
这些所谓的代表是什么人组成的?这些所谓的代表又是由什么选举流程里产生的?投票具体细节又是什么样的? ...


深圳要收取停车调节费,遭到了绝大部分有汽车的深圳网友的坚决反对,这个基本事实你也要否认?

“从听证会情况看,征收路外停车场停车调节费存在较大争议,大部分听证代表不赞同,部分听证代表提出了采取 ...
民主个鸟。这恰恰是真民主必须要避免的,少数人的暴政!
郁闷的雄猫 发表于 2014-12-30 13:41
民主个鸟。这恰恰是真民主必须要避免的,少数人的暴政!
完了,完了。

绝大部分深圳有车的网友反对收取停车调节费,到了你这里,成了“多数人的暴政了”。

完了,完了。

绝大部分深圳有车的网友反对收取停车调节费,到了你这里,成了“多数人的暴政了”。

你搞个投票吧,全国人民杀了马云分他家产。你看看这是民主还是多数人的暴政?另外,你多和少都分不清楚啊
郁闷的雄猫 发表于 2014-12-30 13:46
你搞个投票吧,全国人民杀了马云分他家产。你看看这是民主还是多数人的暴政?另外,你多和少都分不清楚啊
全国一共13亿人,就算可以分,一个人才能分几毛钱?

全国一共13亿人,就算可以分,一个人才能分几毛钱?
仇富的多了去了。别说还能分到几毛钱,倒贴100块也肯的人大有人在
郁闷的雄猫 发表于 2014-12-30 13:52
仇富的多了去了。别说还能分到几毛钱,倒贴100块也肯的人大有人在
你所谓的大有人在,超过13亿人的一半了么?

cutter 发表于 2014-12-30 13:55
你所谓的大有人在,超过13亿人的一半了么?
你说的“深圳要收取停车调节费,遭到了绝大部分有汽车的深圳网友的坚决反对”,这个绝大部分是多少?占到深圳有车的网友的一半了吗?
赶羚羊 发表于 2014-12-30 14:02
你说的“深圳要收取停车调节费,遭到了绝大部分有汽车的深圳网友的坚决反对”,这个绝大部分是多少?占到 ...
那显然是超过了啊……谁会愿意自己多交钱?
其实吧限汽不算什么,但是限电瓶车实在太恶心啦……
黑暗之音多雷蒙 发表于 2014-12-30 14:04
那显然是超过了啊……谁会愿意自己多交钱?
你询问过深圳所有的有汽车的网友了?没有的话你只能代表自己说话而不能代表深圳所有有汽车的网友说话吧?
赶羚羊 发表于 2014-12-30 14:07
你询问过深圳所有的有汽车的网友了?没有的话你只能代表自己说话而不能代表深圳所有有汽车的网友说话吧?
抬杠就没意义了。

半年前深圳准备收取“停车调节费”的时候,无论是网民还是媒体,几乎全是反对之声。

难道你现在非要说,大多数人其实是赞成的?

cutter 发表于 2014-12-30 14:13
抬杠就没意义了。

半年前深圳准备收取“停车调节费”的时候,无论是网民还是媒体,几乎全是反对之声。 ...
原来你没有证据是在造谣啊。你承认就好, 别像深圳有关部门一样立牌坊。
iamshuke 发表于 2014-12-30 13:11
“从听证会情况看,征收路外停车场停车调节费存在较大争议,大部分听证代表不赞同,部分听证代表提出了采取 ...
你弄错了,你以为”大部分听证代表不赞同“,因此深圳市决定不执行”征收路外停车场停车调节费“?
要是听证会真这么有用的话,什么水费电费还能这么涨吗?这一过是个过场而已,表明我们已经走了民意这一步了。
真实的不执行”征收路外停车场停车调节费“,原因是

近期新的政策规定,对未列入国家、省两级目录管理的行政事业性收费,公民、法人和其他组织有权拒绝缴纳。

民意的话可以不听,上级领导的指示不能不听。
这中间的差别就大了去了。

另外不要以为深圳市没实行以经济手段调节交通拥堵,很快深圳关内路边停车都开始要收费了。
liner_99 发表于 2014-12-30 14:15
你弄错了,你以为”大部分听证代表不赞同“,因此深圳市决定不执行”征收路外停车场停车调节费“?
要是 ...
关内路边随便停车不收费,本来就不合理。
cutter 发表于 2014-12-30 14:19
关内路边随便停车不收费,本来就不合理。
1.关内路边从来没有随便停车这回事,大部分路段是禁停的,前几年因为停车场的停车位严重不足,因此在部分非主要路段,划了一些路边停车位。但大部分路是全线禁停的,违停一次罚款200,明年起将普遍违停罚款涨到500~2000元。
2.由于路边停车位有些车长期占用,因此现在大部分的关内路边停车位将实行收费,以实现高效运转(绝对不是为了政府敛财)
赶羚羊 发表于 2014-12-30 14:15
原来你没有证据是在造谣啊。你承认就好, 别像深圳有关部门一样立牌坊。
笑话,当时反对“停车调节费”的,远远多于支持的,证据太多了。
cutter 发表于 2014-12-30 14:25
笑话,当时反对“停车调节费”的,远远多于支持的,证据太多了。
有证据就拿出来证明“深圳要收取停车调节费,遭到了绝大部分有汽车的深圳网友的坚决反对”。深圳有314万车,不说绝大多数,拿出150万个反对的有车网友的名单吧。不要以为在CD上你还可以随意造谣。

赶羚羊 发表于 2014-12-30 14:32
有证据就拿出来证明“深圳要收取停车调节费,遭到了绝大部分有汽车的深圳网友的坚决反对”。深圳有314万 ...


网友,当然是指在网上表达了自己态度的人!

习总肯定也曾经上过网,浏览过某些网站,难道他也算网友么》
赶羚羊 发表于 2014-12-30 14:32
有证据就拿出来证明“深圳要收取停车调节费,遭到了绝大部分有汽车的深圳网友的坚决反对”。深圳有314万 ...


网友,当然是指在网上表达了自己态度的人!

习总肯定也曾经上过网,浏览过某些网站,难道他也算网友么》
cutter 发表于 2014-12-30 14:34
网友,当然是指在网上表达了自己态度的人!

习总肯定也曾经上过网,浏览过某些网站,难道他也算网友 ...
当然算啊,你还真以为自己有开除习总网友资格的权力了?我就不说什么照照的话了。
赶羚羊 发表于 2014-12-30 14:37
当然算啊,你还真以为自己有开除习总网友资格的权力了?我就不说什么照照的话了。
哈哈,网友和曾经上过网的人,是一回事么?

cutter 发表于 2014-12-30 14:38
哈哈,网友和曾经上过网的人,是一回事么?
他跟你不是网友,你还没到那个层次,就别YY自己有开除习总的资格了。话说,你的150万网友的名单呢?我还等着呢。
赶羚羊 发表于 2014-12-30 14:41
他跟你不是网友,你还没到那个层次,就别YY自己有开除习总的资格了。话说,你的150万网友的名单呢?我还 ...
你先证明存在你所谓150万网友再说吧。

cutter 发表于 2014-12-30 14:42
你先证明存在你所谓150万网友再说吧。
你自己发的新闻说深圳有314万车辆。绝大多数起码也是75%,我就不说90%吧?
赶羚羊 发表于 2014-12-30 14:44
你自己发的新闻说深圳有314万车辆。绝大多数起码也是75%,我就不说90%吧?

你的证据在哪里?

你先把存在你你所谓的150万网友的签名证据拿出来吧。
你自己发的新闻说深圳有314万车辆。绝大多数起码也是75%,我就不说90%吧?
你遇上个神仙来自: Android客户端
cutter 发表于 2014-12-30 14:46
你的证据在哪里?

你先把存在你你所谓的150万网友的签名证据拿出来吧。
你造的谣问我拿什么证据?我说支持还是反对的占绝大多数吗?那不是你刚刚造的谣吗?314万辆车不也是你说的吗?
cutter 发表于 2014-12-30 14:46
你的证据在哪里?

你先把存在你你所谓的150万网友的签名证据拿出来吧。

我可没说存在150万网友签名,而是你自己宣称“绝大多数”有车网友都支持嘛。150万相对绝大多数不算多吧?某非你实际说的是支持的有300万?那也可以拿出来嘛。
赶羚羊 发表于 2014-12-30 14:52
你造的谣问我拿什么证据?我说支持还是反对的占绝大多数吗?那不是你刚刚造的谣吗?314万辆车不也是你说 ...
314万这个数字是网民?你倒是挺会混淆概念。
赶羚羊 发表于 2014-12-30 14:54
我可没说存在150万网友签名,而是你自己宣称“绝大多数”有车网友都支持嘛。150万相对绝大多数不算多吧 ...
你先证明150万是“网友”,OK?
cutter 发表于 2014-12-30 14:54
314万这个数字是网民?你倒是挺会混淆概念。
314万是车啊,深圳有车的是多少,你也拿个数出来。150万个签名你没有,那15万也可以啊。我等你的15万签名,这不算多吧?
cutter 发表于 2014-12-30 14:56
你先证明150万是“网友”,OK?
那你说深圳有车的“网友”有多少人?我等你拿出这些人中“绝大多数”的签名,这够合理吧?
赶羚羊 发表于 2014-12-30 15:00
314万是车啊,深圳有车的是多少,你也拿个数出来。150万个签名你没有,那15万也可以啊。我等你的15万签名 ...
网友,关键是网友,你先证明有多少网友,OK?
完了,完了。

绝大部分深圳有车的网友反对收取停车调节费,到了你这里,成了“多数人的暴政了”。

听证的应该一半有车,一半没车。听证是否增加停车费。找一群有车的,不是扯吗。就好像找一群狮子来听证是否吃素一样无聊。
守边关的稻草人 发表于 2014-12-30 15:12
听证的应该一半有车,一半没车。听证是否增加停车费。找一群有车的,不是扯吗。就好像找一群狮子来听证是 ...
深圳路外停车场调节费听证
2014-08-22 05:05:55 来源: 南方日报 有0人参与
南方日报8月22日报道 21日,深圳市就征收路外停车场停车调节费举行听证会。记者现场统计,在出席的17位听证代表中,除一人未明确表达赞同或反对态度外,其他16位代表中,10人赞成,6人反对,但即使是赞成者也多是对采用经济方式的征收调节费这一方式表示赞同,对于征收的标准和具体的方式几乎所有听证代表都指出其中的一些问题。

在这些代表中,有车代表4人中有3人明确表达了反对了意见,4位无车代表则都持赞同意见,而停车场经营者和物业管理行业协会的代表都多有反对意见,此外,来自环保类行业协会的听证代表也对方案表示了反对。
——————————————————————————————————————
流程没有问题,10人赞成,6人反对,比例也没有问题
我觉得大家全部都白讨论了,听证会根本就是大部分人支持这个方案的。
liner_99 发表于 2014-12-30 15:42
深圳路外停车场调节费听证
2014-08-22 05:05:55 来源: 南方日报 有0人参与
南方日报8月22日报道 21日 ...
你继续往下看啊。

但即使是赞成者也多是对采用经济方式的征收调节费这一方式表示赞同,对于征收的标准和具体的方式几乎所有听证代表都指出其中的一些问题。