话说打穿320板子的图最早是哪贴曝的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:41:53
楼主爪机考古无力，还望谁能出手相助
图上面是两块钢板，320/68度的穿了，400的没穿
320/cos68大概等于850，考虑大倾角的转正垂直等效应该是800左右，这样看来算超过m829a3了吧？
800穿应该是鳖三期弹的真实水平？楼主爪机考古无力，还望谁能出手相助
图上面是两块钢板，320/68度的穿了，400的没穿
320/cos68大概等于850，考虑大倾角的转正垂直等效应该是800左右，这样看来算超过m829a3了吧？
800穿应该是鳖三期弹的真实水平？
那板子好像不是脱穿打的，口子不像。
那板子好像不是脱穿打的，口子不像。
图我也是很久以前看的，印象不多了
有图没？
在吧里看过，没留，但大家都认为不是，或者靶子不是纯钢的，是复合甲。
楼主认为穿甲体杆长对蛋的性能起主要做用吗？
楼主认为穿甲体杆长对蛋的性能起主要做用吗？
起作用的多了去了
所以楼主我一般就关心能打穿多厚的钢板，这个容易理解点

水声换能器 发表于 2014-12-29 14:06
起作用的多了去了
所以楼主我一般就关心能打穿多厚的钢板，这个容易理解点


对于半无限钢靶，钨合金脱穿，杆长基本等于穿深的时候着弹速度为1600—1700m/s，这基本上就是2000米炮弹的存速，铀合金的速度能再低100左右。
天朝那个出口的二期改，宣传材料是1700的初速，220mm 66.5度，折合LOS550，考虑是斜靶，其对半无限靶的穿深大概在520左右，考虑到其飞行体小于680，穿甲体540左右，基本符合常识。
如果按照楼主的说法，那个穿甲弹能打穿LOS850，穿甲体长度至少800，飞行体要920左右，就算这个弹存在，俄式圆盘自动装弹机（最大700mm弹长）是不可能装得下。
水声换能器 发表于 2014-12-29 14:06
起作用的多了去了
所以楼主我一般就关心能打穿多厚的钢板，这个容易理解点


对于半无限钢靶，钨合金脱穿，杆长基本等于穿深的时候着弹速度为1600—1700m/s，这基本上就是2000米炮弹的存速，铀合金的速度能再低100左右。
天朝那个出口的二期改，宣传材料是1700的初速，220mm 66.5度，折合LOS550，考虑是斜靶，其对半无限靶的穿深大概在520左右，考虑到其飞行体小于680，穿甲体540左右，基本符合常识。
如果按照楼主的说法，那个穿甲弹能打穿LOS850，穿甲体长度至少800，飞行体要920左右，就算这个弹存在，俄式圆盘自动装弹机（最大700mm弹长）是不可能装得下。
对于半无限钢靶，钨合金脱穿，杆长基本等于穿深的时候着弹速度为1600—1700m/s，这基本上就是2000米炮 ...
你认为是整体的？？？
对于半无限钢靶，钨合金脱穿，杆长基本等于穿深的时候着弹速度为1600—1700m/s，这基本上就是2000米炮 ...
红外的说法是1来限制弹长的是炮尾2来我鳖改进了装弹机可以放进去900多长的蛋
迷失的旅行者 发表于 2014-12-29 13:02
那板子好像不是脱穿打的，口子不像。
我更倾向于破甲弹~~破甲弹达到1000的穿深还是不难的~
水声换能器 发表于 2014-12-29 18:12
红外的说法是1来限制弹长的是炮尾2来我鳖改进了装弹机可以放进去900多长的蛋
我记得是倾斜排列弹药，但是要牺牲高度~~
红外的说法是1来限制弹长的是炮尾2来我鳖改进了装弹机可以放进去900多长的蛋
无图无真相，圆盘没有那么好改，放弃大量的96和99坦克，百十辆99A结构能有啥变化？
而且俄罗斯都放弃圆盘装弹机了，新的阿玛塔是尾仓装弹机，整装弹。
日本10式穿甲弹飞行体748mm，韩国K279穿甲弹飞行体760mm左右，天朝采用圆盘装弹机，别说超M829A3了，超过韩日两国新弹都不可能。
无图无真相，圆盘没有那么好改，放弃大量的96和99坦克，百十辆99A结构能有啥变化？
而且俄罗斯都放弃圆 ...
这么说阿玛塔放弃大量7290的装弹机上尾舱装弹毛子不更亏么
水声换能器 发表于 2014-12-29 19:40
这么说阿玛塔放弃大量7290的装弹机上尾舱装弹毛子不更亏么
俄罗斯目前专注于改进T72，而且都是拿80年代生产的T72B改，也不买T90AM这种新坦克，可以说基本上就是几十年的旧货用完拉倒。新弹和炮都是推到重来。
而天朝的96A大多不满十年，淘汰是不可能的
曲奇 发表于 2014-12-29 19:16
我更倾向于破甲弹~~破甲弹达到1000的穿深还是不难的~
破甲弹的口应该没那么大
无图无真相，圆盘没有那么好改，放弃大量的96和99坦克，百十辆99A结构能有啥变化？
而且俄罗斯都放弃圆 ...
中国圆盘和俄国圆盘一样直径这种结论哪里来的？

数字君 发表于 2014-12-29 23:34
中国圆盘和俄国圆盘一样直径这种结论哪里来的？

天朝是要宽点，不过坦克宽个几厘米已经很大了，除以二也多不了多少。
俄罗斯货更悲剧，680以上就不能用了
数字君 发表于 2014-12-29 23:34
中国圆盘和俄国圆盘一样直径这种结论哪里来的？

天朝是要宽点，不过坦克宽个几厘米已经很大了，除以二也多不了多少。
俄罗斯货更悲剧，680以上就不能用了
天朝是要宽点，不过坦克宽个几十厘米已经很大了，除以二也多不了多少。
俄罗斯货更悲剧，680以上就不能 ...
从680到780也不过就是圆盘直径多了20cm，96a的炮塔比t72宽20cm也不是不现实

数字君 发表于 2014-12-30 00:09
从680到780也不过就是圆盘直径多了20cm，96a的炮塔比t72宽20cm也不是不现实


哪有那么多，99按照维基的数据车身才宽T72 20毫米左右。
二期弹弹丸680毫米长是事实，这个设计还能有多少余量拓展？
数字君 发表于 2014-12-30 00:09
从680到780也不过就是圆盘直径多了20cm，96a的炮塔比t72宽20cm也不是不现实


哪有那么多，99按照维基的数据车身才宽T72 20毫米左右。
二期弹弹丸680毫米长是事实，这个设计还能有多少余量拓展？
哪有那么多，99按照维基的数据车身才宽T72 20毫米左右。
二期弹弹丸680毫米长是事实，这个设计还能有 ...
维基的99数据要多离谱有多离谱，按维基的说法，96 99 vt1全一个尺寸，毫米不差。二期弹你先找个靠谱的数据再来，目测的就算了。

数字君 发表于 2014-12-30 00:44
维基的99数据要多离谱有多离谱，按维基的说法，96 99 vt1全一个尺寸，毫米不差。二期弹你先找个靠谱的数 ...


VT1基本就是99地盘
二期出口型，弹长680，这玩意飞行体不可能超过660，穿甲体估计也就540左右，DM43水平
数字君 发表于 2014-12-30 00:44
维基的99数据要多离谱有多离谱，按维基的说法，96 99 vt1全一个尺寸，毫米不差。二期弹你先找个靠谱的数 ...


VT1基本就是99地盘
二期出口型，弹长680，这玩意飞行体不可能超过660，穿甲体估计也就540左右，DM43水平
VT1基本就是99地盘
二期出口型，弹长680
vt1是90-2底盘，mbt2000的变种。用这弹的mbt2000和96 99都不是一个火炮来源，怎么可能是二期弹出口。
vt1是90-2底盘，mbt2000的变种。用这弹的mbt2000和96 99都不是一个火炮来源，怎么可能是二期弹出口。
弹都差不多，不可能专门为了出口设计新形状，今年去参加坦克两项的弹不也这样。自用的最多炮好一点，山人不是说斜靶600吗，换算成垂直半无限也就550，这是基本的物理定律决定的
另外VT2就是96A,能比T72宽多少？

数字君 发表于 2014-12-30 01:02
vt1是90-2底盘，mbt2000的变种。用这弹的mbt2000和96 99都不是一个火炮来源，怎么可能是二期弹出口。


875/162 *125=675
怎么量都是680左右
数字君 发表于 2014-12-30 01:02
vt1是90-2底盘，mbt2000的变种。用这弹的mbt2000和96 99都不是一个火炮来源，怎么可能是二期弹出口。


875/162 *125=675
怎么量都是680左右
弹都差不多，不可能专门为了出口设计新形状，今年去参加坦克两项的弹不也这样。自用的最多炮好一点，山人 ...
有什么不可能的，mbt2000的炮和96/99都不同，有必要为一门外贸老炮做牺牲专门降指标？707说过二期弹打过700穿，有不符合物理的地方你大可以开贴质问他。最后，vt1是vt1，vt2是vt2，麻烦你先搞清楚mbt2000是哪个型号，ok？
875/162 *125=675
怎么量都是680左右
目测算长度，以前有大神目测豹二a6 1000mm厚，现在更进化了，直接目测算弹长了。

数字君 发表于 2014-12-30 01:24
有什么不可能的，mbt2000的炮和96/99都不同，有必要为一门外贸老炮做牺牲专门降指标？707说过二期弹打过7 ...


呵呵，707说过700，山人还说过600呢。什么情况下的700？半无限？斜靶？还是人品弹？
千说万说说成花，改变不了飞行体660，穿甲体540左右的现实，关于着弹速度，杆长和穿深的曲线世界各国研究烂了，540的穿甲体打700半无限还真就是挑战物理定律。
OFL-120-F1（DM43）用勒克莱尔52倍炮发射时初速高达1790，565杆长，照你这个逻辑，这货得有750了
韩国和日本的新弹都大大长于二期弹，都是630mm以上的穿甲体（日本的材料还是纳米钨），照你的逻辑，都能上800
数字君 发表于 2014-12-30 01:24
有什么不可能的，mbt2000的炮和96/99都不同，有必要为一门外贸老炮做牺牲专门降指标？707说过二期弹打过7 ...


呵呵，707说过700，山人还说过600呢。什么情况下的700？半无限？斜靶？还是人品弹？
千说万说说成花，改变不了飞行体660，穿甲体540左右的现实，关于着弹速度，杆长和穿深的曲线世界各国研究烂了，540的穿甲体打700半无限还真就是挑战物理定律。
OFL-120-F1（DM43）用勒克莱尔52倍炮发射时初速高达1790，565杆长，照你这个逻辑，这货得有750了
韩国和日本的新弹都大大长于二期弹，都是630mm以上的穿甲体（日本的材料还是纳米钨），照你的逻辑，都能上800
呵呵，707说过700，山人还说过600呢。什么情况下的700？半无限？斜靶？还是人品弹？
千说万说说成花， ...
呵呵，山人说了是什么环境什么温度什么距离什么车打的？扯了半天还是死活说不出二期弹长不超过700是拿什么得出结论的。按你的结论，我也可以随便说说日本那仿制dm53穿深不超过550，因为dm53在l44的成绩就是不过600
呵呵，山人说了是什么环境什么温度什么距离什么车打的？扯了半天还是死活说不出二期弹长不超过700是拿什 ...
你有必要跟百度重兵器吧的日粉较真？
你有必要跟百度重兵器吧的日粉较真？
原来是重兵器吧来的，果然和老匪吧一个调调
数字君 发表于 2014-12-30 08:09
呵呵，山人说了是什么环境什么温度什么距离什么车打的？扯了半天还是死活说不出二期弹长不超过700是拿什 ...
那个外贸弹的数据图不都烂大街了么
那个外贸弹的数据图不都烂大街了么
那个外贸弹给mbt2000用的，跟96/99炮都没多大关系，有什么参考价值？能从美帝那外贸钨弹推m829a3的数据？

西门吸血 发表于 2014-12-30 10:27
你有必要跟百度重兵器吧的日粉较真？


按照重兵吧里的贴子，最好的A3大概750 ，二期520 ，三期弹继续有结构制约的话，是A1水平 上限600多些。有啥证据可分享下自用的弹长能没结构限制吗？
西门吸血 发表于 2014-12-30 10:27
你有必要跟百度重兵器吧的日粉较真？


按照重兵吧里的贴子，最好的A3大概750 ，二期520 ，三期弹继续有结构制约的话，是A1水平 上限600多些。有啥证据可分享下自用的弹长能没结构限制吗？
原来是重兵器吧来的，果然和老匪吧一个调调
重兵吧不粉日，黑俄较多，我国不行的，也黑。
数字君 发表于 2014-12-30 11:54
那个外贸弹给mbt2000用的，跟96/99炮都没多大关系，有什么参考价值？能从美帝那外贸钨弹推m829a3的数据？
尺寸上没差别，只是初速自用更高，这已经被证实了。美帝外贸弹只有829A2的钨合金版，自然推不出A3的数据
目测算长度，以前有大神目测豹二a6 1000mm厚，现在更进化了，直接目测算弹长了。
他们说是用像素量的，弹径125mm的话，弹长就是680这样，您也可以量一下，能打脸也很好。
尺寸上没差别，只是初速自用更高，这已经被证实了。美帝外贸弹只有829A2的钨合金版，自然推不出A3的数据
速度的话，对提高穿深效果是越来越小吧，自用的能有多少，能到法国那啥f1的水平吗？
唯一有点确凿数据的就是外贸二期，问题在于外贸二期是否等于自用二期？自用三期有跟自用二期有多大提高？这还只是光说弹而已
呵呵，山人说了是什么环境什么温度什么距离什么车打的？扯了半天还是死活说不出二期弹长不超过700是拿什 ...
220mm 52c钢，68.5度斜靶，90%概率击穿。LOS 600，换成半无限最多550，这就是二期真实水平。
山人把数据都说烂了，拿那种人品弹，或者斜靶去和国外对半无限靶的穿深数据比更本没有可比性。
220mm 52c钢，68.5度斜靶，90%概率击穿。LOS 600，换成半无限最多550，这就是二期真实水平。
山人把数据 ...
那二期蛋就是m829a2水平呗
按红外的说法99大改的装弹机能装900多长的蛋
你的计算表明打850的话蛋长也要920
那么这长度关系也对得上
话说打穿320板子的图最早是哪贴曝的？ 阎良的板子 052D的相控阵雷达的板子 [求购]88年空将板子的星 版主的失责，板子为什么打到坛友身上？ 到底是板子打了屁股还是屁股去蹭的板子 AK真的能打穿钢轨？ 中国 最早 的人体模特 最早的甲A 最早的泄密！！ 中国最早的扑克 中国最早的双体船。