如何让演习更贴近实战？谈谈在演习场真实模拟手榴弹，炮 ...

我军演习越来越多也越贴近实战，直射类的武器可以用激光束来模拟，对方接受到激光就可判伤或死。但是手榴弹，炮弹，飞机局域外发的导弹，弹道导弹，火箭弹有如何模拟比较真实的毁伤效果呢？？？
先说说手榴弹，这个比较容易，搞个用延时控制的可发光体就可以啦！！可以用led之类的非自然光。拉线触发后，投出，弹体延时启动，到时之后周身闪发光，周围战士车辆等身上的接收器根据接受光的强度判定本体毁伤。
再谈谈难的，这就厉害啦！！！在演习场范围内设置数个系留式的中空热气球。a炮兵阵地炮要向b地发射炮弹，它只需向就近的热气球发送它获得的b地数据和射击诸元，气球又将数据发到b地附近气球，b地附近气球根据炮弹到达时间，炮弹数量，炮弹性能毁伤面积，炮弹性能实际可能的散布推测，在b地闪投射光柱。根据光的散射原理，它在地面成一个圆形光斑，毁伤面积又光斑大小来控制，由在地面的人员及车辆等身上的接收器接受光来判定毁伤。这里有个问题，不能模拟触地弹毁伤掩体内（开放式）的人员毁伤，在掩体内也被判毁伤，可由气球观察阵地情况和b地报告的阵地建设情况综合判定。但是对于卧倒的人员可根据人体个处接收器接受的光判断此人卧倒，减少毁伤判定。同时气球在发模拟炮弹的光柱时还可向此处上空打空爆礼花弹，模拟炮弹爆炸声及提醒人员隐蔽，躲后续炮弹。
飞机投弹的也是如此来控制，不过要避开演习场上的气球。也是发数据到气球。
单兵火箭筒的话，就由可能的毁伤面积来闪发设定的光柱，如果光打太远光斑在地面散射太大，光能量也小，被接受器阀值判定不毁伤。闪发次数根据实际携弹量规定，打完次数就锁死。光柱中央可以套发编码激光束，车辆只对编码激光束接受判毁，对光柱的接受判伤。
基本如此！！！看还有问题没？？？

我军演习越来越多也越贴近实战，直射类的武器可以用激光束来模拟，对方接受到激光就可判伤或死。但是手榴弹，炮弹，飞机局域外发的导弹，弹道导弹，火箭弹有如何模拟比较真实的毁伤效果呢？？？
先说说手榴弹，这个比较容易，搞个用延时控制的可发光体就可以啦！！可以用led之类的非自然光。拉线触发后，投出，弹体延时启动，到时之后周身闪发光，周围战士车辆等身上的接收器根据接受光的强度判定本体毁伤。
再谈谈难的，这就厉害啦！！！在演习场范围内设置数个系留式的中空热气球。a炮兵阵地炮要向b地发射炮弹，它只需向就近的热气球发送它获得的b地数据和射击诸元，气球又将数据发到b地附近气球，b地附近气球根据炮弹到达时间，炮弹数量，炮弹性能毁伤面积，炮弹性能实际可能的散布推测，在b地闪投射光柱。根据光的散射原理，它在地面成一个圆形光斑，毁伤面积又光斑大小来控制，由在地面的人员及车辆等身上的接收器接受光来判定毁伤。这里有个问题，不能模拟触地弹毁伤掩体内（开放式）的人员毁伤，在掩体内也被判毁伤，可由气球观察阵地情况和b地报告的阵地建设情况综合判定。但是对于卧倒的人员可根据人体个处接收器接受的光判断此人卧倒，减少毁伤判定。同时气球在发模拟炮弹的光柱时还可向此处上空打空爆礼花弹，模拟炮弹爆炸声及提醒人员隐蔽，躲后续炮弹。
飞机投弹的也是如此来控制，不过要避开演习场上的气球。也是发数据到气球。
单兵火箭筒的话，就由可能的毁伤面积来闪发设定的光柱，如果光打太远光斑在地面散射太大，光能量也小，被接受器阀值判定不毁伤。闪发次数根据实际携弹量规定，打完次数就锁死。光柱中央可以套发编码激光束，车辆只对编码激光束接受判毁，对光柱的接受判伤。
基本如此！！！看还有问题没？？？