超级军网一本台湾出版的书------《日本名将100杰》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:22:22
这本书可以说是漫画和军事历史的合体，里面有时代背景介绍，重要名词解释，人物谱系，人物传记，还有战役简要地图，从日本古代写到日俄战争的100位日本名将以及他们的漫画形象。这本书虽不是学术专著，但是用来了解日本历史上著名的军事人物的简要历史还是有一定帮助的。这本书漫画形象不是特别的漫画，漫画作者少，画风形似这也是决定买这本的原因之一。其中第一位是大海人皇子。以下是书中部分人物漫画形象。
这本书可以说是漫画和军事历史的合体，里面有时代背景介绍，重要名词解释，人物谱系，人物传记，还有战役简要地图，从日本古代写到日俄战争的100位日本名将以及他们的漫画形象。这本书虽不是学术专著，但是用来了解日本历史上著名的军事人物的简要历史还是有一定帮助的。这本书漫画形象不是特别的漫画，漫画作者少，画风形似这也是决定买这本的原因之一。其中第一位是大海人皇子。以下是书中部分人物漫画形象。
这本书可以说是漫画和军事历史的合体，里面有时代背景介绍，重要名词解释，人物谱系，人物传记，还有战役简要地图，从日本古代写到日俄战争的100位日本名将以及他们的漫画形象。这本书虽不是学术专著，但是用来了解日本历史上著名的军事人物的简要历史还是有一定帮助的。这本书漫画形象不是特别的漫画，漫画作者少，画风形似这也是决定买这本的原因之一。其中第一位是大海人皇子。以下是书中部分人物漫画形象。
书中的部分文字部分
用手机照相功能裁剪截取的地图，不太清楚
对日本古代和中世纪的武将感兴趣 这方面的资料较少 特别是中文领域的
隼鹰 发表于 2014-12-18 17:38
对日本古代和中世纪的武将感兴趣 这方面的资料较少 特别是中文领域的
我看到的简体中文的日本武将的书差不多都是文学性质的。去年买了一本图说日本战国武将，也是漫画加简介的。不过里面的人物漫画就差别较大了，有的如果不配文字，根本不可能让读者联想到日本战国武将。
对日本古代和中世纪的武将感兴趣 这方面的资料较少 特别是中文领域的
我看到的简体中文的日本武将的书差不多都是文学性质的。去年买了一本图说日本战国武将，也是漫画加简介的。不过里面的人物漫画就差别较大了，有的如果不配文字，根本不可能让读者联想到日本战国武将。
“日本名将”，也真敢叫，按照他们的标准，中国名将都4位数以上了。
jzsz 发表于 2014-12-18 17:52
我看到的简体中文的日本武将的书差不多都是文学性质的。去年买了一本图说日本战国武将，也是漫画加简介的 ...
以前黑龙江人民出版社出过一套《日本历史人物传》，可以看看。
我看到的简体中文的日本武将的书差不多都是文学性质的。去年买了一本图说日本战国武将，也是漫画加简介的 ...
以前黑龙江人民出版社出过一套《日本历史人物传》，可以看看。
丁丁327 发表于 2014-12-19 09:49
以前黑龙江人民出版社出过一套《日本历史人物传》，可以看看。
刚在淘宝上搜到了，不过有的价格实在是太贵了，有几家便宜点的，价格也和新书差不多了。
以前黑龙江人民出版社出过一套《日本历史人物传》，可以看看。
刚在淘宝上搜到了，不过有的价格实在是太贵了，有几家便宜点的，价格也和新书差不多了。
丁丁327 发表于 2014-12-19 09:49
以前黑龙江人民出版社出过一套《日本历史人物传》，可以看看。
又看了一下， 叫《日本历史人物传》的还分中古和近代，有的两本加一起100多块，只好记住书名，看看能不在书摊看到了。
以前黑龙江人民出版社出过一套《日本历史人物传》，可以看看。
又看了一下， 叫《日本历史人物传》的还分中古和近代，有的两本加一起100多块，只好记住书名，看看能不在书摊看到了。
我也有一些日本的书，在不过我觉得日本的真能称为名将的屈指可数，在战国之前，能拿的出手的大概只有源义经，楠木正成完全是武士道精神的代表，对于战略战术完全没贡献。足利家就直义还值得一提。日本人极尽夸张的手法倒是很熟练。特别是关于战国的，有的完全只是政客，也能当名将。
我也有一些日本的书，在不过我觉得日本的真能称为名将的屈指可数，在战国之前，能拿的出手的大概只有源义经，楠木正成完全是武士道精神的代表，对于战略战术完全没贡献。足利家就直义还值得一提。日本人极尽夸张的手法倒是很熟练。特别是关于战国的，有的完全只是政客，也能当名将。
Sebastian_Tsui 发表于 2014-12-19 18:04
我也有一些日本的书，在不过我觉得日本的真能称为名将的屈指可数，在战国之前，能拿的出手的大概只有源义经 ...
这本书里也说了，日本历史的不同时期，由于作战方式和思想不同，所谓“名将”的标准也不一样，比如源平之战的时候特别强调武将个人的武勇，所以源义平、源为朝、平教经这些人才被称之为“名将”；南比朝的时候，武士也越来越看中门第出身，足利尊氏因为出身名门清河源氏，所以一呼百应，屡败屡战，他本身也确实没什么太突出的军事才能。
源义经确有突出战例，但他从小在鞍马寺学习藤原利仁的兵法，而藤原利仁的兵法据说源自唐朝时传入日本的中国兵法。他惯用的战术在当时的中国战史中并不少见。源义经本人确有突出能力，但当时日本的战争中大家普遍坚持所谓”贵族之战“的规矩和传统，而源义经却不按套路出牌，怎么能容易赢就怎么打，我想他的突出战绩与此也有一定关系。壇之浦海战不利的时候，攻击无防护的平军划船水手，平教经要找他单挑，他不跟人家打，搞了个“飞跳八船”跑了，我想这在当时日本武士来说，因该是很丢脸的事情吧，不过源义经似乎不在乎。
我也有一些日本的书，在不过我觉得日本的真能称为名将的屈指可数，在战国之前，能拿的出手的大概只有源义经 ...
这本书里也说了，日本历史的不同时期，由于作战方式和思想不同，所谓“名将”的标准也不一样，比如源平之战的时候特别强调武将个人的武勇，所以源义平、源为朝、平教经这些人才被称之为“名将”；南比朝的时候，武士也越来越看中门第出身，足利尊氏因为出身名门清河源氏，所以一呼百应，屡败屡战，他本身也确实没什么太突出的军事才能。
源义经确有突出战例，但他从小在鞍马寺学习藤原利仁的兵法，而藤原利仁的兵法据说源自唐朝时传入日本的中国兵法。他惯用的战术在当时的中国战史中并不少见。源义经本人确有突出能力，但当时日本的战争中大家普遍坚持所谓”贵族之战“的规矩和传统，而源义经却不按套路出牌，怎么能容易赢就怎么打，我想他的突出战绩与此也有一定关系。壇之浦海战不利的时候，攻击无防护的平军划船水手，平教经要找他单挑，他不跟人家打，搞了个“飞跳八船”跑了，我想这在当时日本武士来说，因该是很丢脸的事情吧，不过源义经似乎不在乎。
jzsz 发表于 2014-12-19 18:53
这本书里也说了，日本历史的不同时期，由于作战方式和思想不同，所谓“名将”的标准也不一样，比如源平之 ...
名将这个事情衡量从历史来看都是有个标准的，比如像欧洲在二战之前，名将也就那比如亚历山大 汉尼拔 拿破仑 古斯塔夫 腓特烈 等等~~ 其他的都不能算，毕竟你称为名将，要有于众不同的战绩，甚至于创新的战术，或者说对于大战略的掌控。这些都是日本那些所谓名将所没有的，敢冲敢杀就是名将，那历史上能拿出手的也太多了，但是实际上被人尊重也就那么几个人，不然我怎么说小日本是能极尽夸张之本能，他们其实就是想证明他们的血统有多优秀，其他民族有多低下，而且你也知道日本当时战争都是十分小型的，可能就几百个人，甚至就几十个人，也能称为什么合战，然后就称为名将。所以日本在战国之前能拿的出手的就是仅仅源义经一人，其他搞些阴谋诡计的最多算个政客，敢冲杀的最多算个勇将，名将不仅要有勇气还需要智慧，这个智慧不是一场战斗你设了个计谋你就是名将了，而是要对整个战争有个合理的规划。
jzsz 发表于 2014-12-19 18:53
这本书里也说了，日本历史的不同时期，由于作战方式和思想不同，所谓“名将”的标准也不一样，比如源平之 ...
名将这个事情衡量从历史来看都是有个标准的，比如像欧洲在二战之前，名将也就那比如亚历山大 汉尼拔 拿破仑 古斯塔夫 腓特烈 等等~~ 其他的都不能算，毕竟你称为名将，要有于众不同的战绩，甚至于创新的战术，或者说对于大战略的掌控。这些都是日本那些所谓名将所没有的，敢冲敢杀就是名将，那历史上能拿出手的也太多了，但是实际上被人尊重也就那么几个人，不然我怎么说小日本是能极尽夸张之本能，他们其实就是想证明他们的血统有多优秀，其他民族有多低下，而且你也知道日本当时战争都是十分小型的，可能就几百个人，甚至就几十个人，也能称为什么合战，然后就称为名将。所以日本在战国之前能拿的出手的就是仅仅源义经一人，其他搞些阴谋诡计的最多算个政客，敢冲杀的最多算个勇将，名将不仅要有勇气还需要智慧，这个智慧不是一场战斗你设了个计谋你就是名将了，而是要对整个战争有个合理的规划。
名将这个词早就很宽泛了，大致等于有名的将军。像亚历山大、凯撒、拿破仑这种类型和级别都是叫伟大统帅。
yj1982 发表于 2014-12-19 20:17
名将这个词早就很宽泛了，大致等于有名的将军。像亚历山大、凯撒、拿破仑这种类型和级别都是叫伟大统帅。
那倒不会，在欧洲能得到名将称呼的毕竟是少数，就像我说的能被尊称为名将，而且公认无法挑剔的就那么些人。不过日本人标版自己民族英雄，就是各种名将，有些明显就是扯淡。
名将这个词早就很宽泛了，大致等于有名的将军。像亚历山大、凯撒、拿破仑这种类型和级别都是叫伟大统帅。
那倒不会，在欧洲能得到名将称呼的毕竟是少数，就像我说的能被尊称为名将，而且公认无法挑剔的就那么些人。不过日本人标版自己民族英雄，就是各种名将，有些明显就是扯淡。
jzsz 发表于 2014-12-19 18:53
这本书里也说了，日本历史的不同时期，由于作战方式和思想不同，所谓“名将”的标准也不一样，比如源平之 ...
战国军旗家纹这种书值得一看，我收了两本~~
这本书里也说了，日本历史的不同时期，由于作战方式和思想不同，所谓“名将”的标准也不一样，比如源平之 ...
战国军旗家纹这种书值得一看，我收了两本~~
Sebastian_Tsui 发表于 2014-12-20 20:58
战国军旗家纹这种书值得一看，我收了两本~~
这个在京东网上看到过，再考虑买还是不买的时候，它买光了。
战国军旗家纹这种书值得一看，我收了两本~~
这个在京东网上看到过，再考虑买还是不买的时候，它买光了。
jzsz 发表于 2014-12-21 19:57
这个在京东网上看到过，再考虑买还是不买的时候，它买光了。
这个书有两本
一本是 大野信長《完全圖解戰國武將家紋軍旗事典》遠流出版的
一本是 加藤鐵雄《戰國家紋軍旗圖鑑》楓書坊的
反正两本我都买了~~~~~~
这个在京东网上看到过，再考虑买还是不买的时候，它买光了。
这个书有两本
一本是 大野信長《完全圖解戰國武將家紋軍旗事典》遠流出版的
一本是 加藤鐵雄《戰國家紋軍旗圖鑑》楓書坊的
反正两本我都买了~~~~~~
Sebastian_Tsui 发表于 2014-12-19 19:27
名将这个事情衡量从历史来看都是有个标准的，比如像欧洲在二战之前，名将也就那比如亚历山大 汉尼拔 拿 ...
虽然对你不少观点不同意，对这段说法还是同意的。
名将这个事情衡量从历史来看都是有个标准的，比如像欧洲在二战之前，名将也就那比如亚历山大 汉尼拔 拿 ...
虽然对你不少观点不同意，对这段说法还是同意的。
Sebastian_Tsui 发表于 2014-12-20 20:57
那倒不会，在欧洲能得到名将称呼的毕竟是少数，就像我说的能被尊称为名将，而且公认无法挑剔的就那么些人 ...
日本人的体制比较怪。根本是没有文官的，文官也是武士，也叫武将。
那倒不会，在欧洲能得到名将称呼的毕竟是少数，就像我说的能被尊称为名将，而且公认无法挑剔的就那么些人 ...
日本人的体制比较怪。根本是没有文官的，文官也是武士，也叫武将。
凌云茶 发表于 2014-12-22 10:26
日本人的体制比较怪。根本是没有文官的，文官也是武士，也叫武将。
不是体制怪，是我们中国走的是官僚制度，每个官员的职权和他的责任挂钩，文官和武官有区别。日本走的是谱代家臣的道路，几乎就没有明显的区分，但这个对日本人来说很重要，没有谱代家臣就不方便搞扩张，比如上杉谦信就没有谱代家臣， 所以他几乎无法扩张。
日本人的体制比较怪。根本是没有文官的，文官也是武士，也叫武将。
不是体制怪，是我们中国走的是官僚制度，每个官员的职权和他的责任挂钩，文官和武官有区别。日本走的是谱代家臣的道路，几乎就没有明显的区分，但这个对日本人来说很重要，没有谱代家臣就不方便搞扩张，比如上杉谦信就没有谱代家臣， 所以他几乎无法扩张。
Sebastian_Tsui 发表于 2014-12-22 19:57
不是体制怪，是我们中国走的是官僚制度，每个官员的职权和他的责任挂钩，文官和武官有区别。日本走的是谱 ...
谱代与否，和文官武将不分是无关的，导致文武不分是因为日本实际执政的都是武家政权。
JJ也不是没有谱代，只是少，而且大部分是他自己提拔出来的。
谱代的作用更多是在领国一元化的过程中及之后才体现出来，不是说谱代不重要，但现在一般的通俗书中都过分强调了谱代的作用。
谱代是比外样好，但也好的有限。武田是有谱代的，一个本领安堵呼啦啦了，北条的谱代连安堵都不要就下跪了。至于那些谱代担任宠臣后篡权的更多了去。
不是体制怪，是我们中国走的是官僚制度，每个官员的职权和他的责任挂钩，文官和武官有区别。日本走的是谱 ...
谱代与否，和文官武将不分是无关的，导致文武不分是因为日本实际执政的都是武家政权。
JJ也不是没有谱代，只是少，而且大部分是他自己提拔出来的。
谱代的作用更多是在领国一元化的过程中及之后才体现出来，不是说谱代不重要，但现在一般的通俗书中都过分强调了谱代的作用。
谱代是比外样好，但也好的有限。武田是有谱代的，一个本领安堵呼啦啦了，北条的谱代连安堵都不要就下跪了。至于那些谱代担任宠臣后篡权的更多了去。
凌云茶 发表于 2014-12-22 20:38
谱代与否，和文官武将不分是无关的，导致文武不分是因为日本实际执政的都是武家政权。
JJ也不是没有谱 ...
其实这个不是重点，重点是小日本自吹自擂的本事确实强，可惜他们总是缺乏大战略眼光的人。伊藤博文如果不是被刺杀的话，还不好说~~ 不过日本的军旗家纹什么的还有点意思
凌云茶 发表于 2014-12-22 20:38
谱代与否，和文官武将不分是无关的，导致文武不分是因为日本实际执政的都是武家政权。
JJ也不是没有谱 ...
其实这个不是重点，重点是小日本自吹自擂的本事确实强，可惜他们总是缺乏大战略眼光的人。伊藤博文如果不是被刺杀的话，还不好说~~ 不过日本的军旗家纹什么的还有点意思
忠贞不二红蜘蛛 发表于 2014-12-22 10:08
虽然对你不少观点不同意，对这段说法还是同意的。
看小日本的东西 就是那些杂类的有点看头~~ 比如军旗家纹啊 什么各种神鬼妖魔的事典，这些小日本做的还不错
虽然对你不少观点不同意，对这段说法还是同意的。
看小日本的东西 就是那些杂类的有点看头~~ 比如军旗家纹啊 什么各种神鬼妖魔的事典，这些小日本做的还不错
Sebastian_Tsui 发表于 2014-12-21 23:07
这个书有两本
一本是 大野信長《完全圖解戰國武將家紋軍旗事典》遠流出版的
一本是 加藤鐵雄《戰國家 ...
其中还赠送家纹的贴纸，挺有意思的。
这个书有两本
一本是 大野信長《完全圖解戰國武將家紋軍旗事典》遠流出版的
一本是 加藤鐵雄《戰國家 ...
其中还赠送家纹的贴纸，挺有意思的。
jzsz 发表于 2014-12-23 18:07
其中还赠送家纹的贴纸，挺有意思的。
一次性的东西 用完就没了 也就意思一下~~ 有本关于日本忍者的书 你也可以看看《忍者：闇影军团的真实面貌》，据说作者是甲贺流最后一代当主川上仁一。
其中还赠送家纹的贴纸，挺有意思的。
一次性的东西 用完就没了 也就意思一下~~ 有本关于日本忍者的书 你也可以看看《忍者：闇影军团的真实面貌》，据说作者是甲贺流最后一代当主川上仁一。
再补一张，尚巴志，按书上的说法，出身于日本清和源氏，不过标个问号，大概表示存疑吧。另外传说尚巴志是源为朝后裔，