超级军网上海现代舰船8B到货
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 22:59:53
感觉关于德国袭击舰的那篇文章有点粗糙，有充数嫌疑感觉关于德国袭击舰的那篇文章有点粗糙，有充数嫌疑
关于海权的那一篇，各位就一点意见没有？
呵呵,看看!!
[B]以下是引用[I]如风随影[/I]在2005-7-19 23:00:00的发言：[/B][BR]关于海权的那一篇，各位就一点意见没有？
通篇扯淡，而且是一稿两投，从智力和道德上双重鄙视。
徐弃郁是谁啊？恕我孤陋寡闻，那位知道？
我喜欢的是有关蚊子的那篇里面的“金瓯”的部分，嘻嘻……
古有蚊子，今有2208……
古有蚊子，今有2208……
[B]以下是引用[I]如风随影[/I]在2005-7-20 14:21:00的发言：[/B][BR]徐弃郁是谁啊？恕我孤陋寡闻，那位知道？
工作单位：国防大学战略研究所。
原文发表于《战略与管理》2003年第5期。
《战略与管理》
是本好杂志！！！！！！后来死了。
[em05]
是本好杂志！！！！！！后来死了。
[em05]
[B]以下是引用[I]jumin[/I]在2005-7-19 22:54:00的发言：[/B][BR]感觉关于德国袭击舰的那篇文章有点粗糙，有充数嫌疑与较量杂志的文章内容极为相近，不信，你就去找找看[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em05][em05]
[B]以下是引用[I]如风随影[/I]在2005-7-19 23:00:00的发言：[/B][BR]关于海权的那一篇，各位就一点意见没有？
海权那篇写的基本还算到位的，当然前提是如果大家都能放下有色眼镜看的话，不过其中有一点说的不到位，就是翻过来第3页的地方给人留下痛驳的余地，其他的地方举出的事例都比较那个，呵呵
F同志下期也可以弄个篇幅差不多的东西驳一下嘛
F同志下期也可以弄个篇幅差不多的东西驳一下嘛
关键是那个作者自己带着有色眼镜看问题。用20年前的思维模式看待今天的世界格局。
不要说第三页，我每找到一处逻辑紊乱之处，就划出一条红线，结果发现这文章没有多少不红的。
不要说第三页，我每找到一处逻辑紊乱之处，就划出一条红线，结果发现这文章没有多少不红的。
这篇文章给大家树了个好靶子，大家可以痛痛快快的批驳了，我想可能要得就是这个效果吧？
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-7-20 13:07:00的发言：[/B][BR]？
通篇扯淡，而且是一稿两投，从智力和道德上双重鄙视。
摸办法呀，大家都看不到〈战略与管理〉，所以把里面有关军事的文章拉出来刊登也是无奈啊。
今天买到了。感觉很一般[em03]
后来没有看这个帖子，关于海权的那篇原来大家的想法和我的一样啊．个人的感觉是作者的逻辑有点乱，把国家战略和对美战略混为一谈．或者作者认为国家战略就是对美战略．
[em06][em06]
[em06][em06]
还没有看完。不知道，知道了在 回啊