转载一篇某著名经济学家的雷文

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:44:22


大家都捧腹大笑吧,哈哈

http://blog.ifeng.com/article/34115342.html   

作者简介:

诺丁汉大学当代中国学学院创建院长,经济学教授,著名华裔经济学家, 重庆大学特聘教授,重庆市首席专家工作室领衔专家(经济学),全英中国专业团体联和会副主席,联合国开发计划署和世界银行经济顾问, 到过20个亚非欧国家工作。

9月24日,印度的太空研究组织(Indian Space  Research Organization, or ISRO)发射的火星探测器成功地进入了火星的轨道,开始6个月的探索活动,使印度成为亚洲唯一一个探索火星成功的国家。

印度人创造了探索火星的几大奇迹:(1)一次性发射成功,(2)用美国人10%的成本干同样的事情,(3)用相对“简单”的技术装备,达到了“神”一般的效果。

在此之前,美国、俄国和欧洲都曾经成功地发射了火星探索器。但是,在印度之前,没有一个国家第一次成功。日本1998年发射的火星探索器失败,再也没有进行第二次试验。中国2011年的火星探索器,利用俄国的
火箭发射,结果没有成功,之后,也还没有进行过第二次尝试。

中国的现有火箭,都无法承担火星探索器的发射。印度人的火箭技术本来远不如中国,可是印度人却完成了一项似乎本来不可完成的太空探索。

连印度总理都认为,印度的科学家完成了一项“不可完成”的任务。

当今亚洲“龙象”之争,不仅表现在经济上,也越来越表现在军事、科技、政治、外交和民主等方面。

中国的中央集权,一直被认为是太空技术迅速发展有力的政治组织形式。印度人本次用7400万美元,就能完成中国、或美国人用10倍,甚至更多成本也不一定能够完成的太快探索,是对中国高强度政治控制和猛砸钱科技创新模式的巨大挑战。

就综合空间技术来讲,印度人无法像中国一样花那么多的人力和物力来搞探月和太空探索计划。但是,就单项探索技术而言,印度却已经把中国摔在了后头。

推动印度火星探索器的动力,是一台440牛顿的液体燃料发动机(440Newton Liquid Engine)和8个起飞加速器(thrusters)。这样的火力,因该比不过长征系列火箭,可是,这样相对低功率和简单的装置,却完成了一项让中国科学家目前无法完成的太空探索任务。

因为,印度的火星探索器在脱离地球飞向火星的时候,其飞行速度要比中国的嫦娥登月探索器飞向月球的速度高出数十倍。

那么,印度科学家是如何解决这样一个技术难题的呢?

印度人搞运动不行,但是印度科学家却把“摔铁饼”的原理给吃透了,并把其运用到火星探索器上面。当探索器被推出大气层以后,让其围绕着地球加速转动20多圈,在最后一圈准备脱离地球的时候,就可以达到第二宇宙速度,等于大型波音飞机速度的150倍,或者是每小时10万公里的速度。这种速度飞向月球只需4小时,而中国的嫦娥飞月探索器却要飞行115个小时。

探索器飞离地球,就是直接奔向茫茫的太空,用恒速运动,飞行10个月,总里程6.66亿公里。这个距离是地球到月球距离38万公里的1752倍。也就是说,印度的飞行器,已经比中国人的飞行器飞远了1752倍!
解决了发射技术问题,第二个技术难题,就是如何实现从第二宇宙速度,转向小于第一宇宙速度的转轨运动。


中国的嫦娥在月球表面实现转轨绕月前的速度,远远地小于印度火星探索器在绕着火星运转前的飞行速度,而且是在1752倍以外的距离进行转轨。可以想象,这是火星探索非常关键的一个环节,中国目前还没有把握克服这样的技术难题。

第三个超越绕月工程的技术是如何在比绕月大出数十亿倍的太空里控制探索器的飞行和运动轨迹。
今天,许多中国报纸似乎在欣赏印度的同时,却表现出非常不谦虚的样子。明明知道中国的太空技术,在无形中被印度人超越,而且,是在投入相差数百倍的情况下,被印度巧妙地超越了,还要说什么“中国已经具备了探索火星的技术”,“印度很穷,那里一半的人没有厕所,3亿人还吃不饱饭”,等等。

这是什么样的态度?

难道中国可以发射火星探索器,但是还故意不去做不成?难道印度人都在大街上边拉屎拉尿,边发射火星探索器不成?

印度人花4亿多人民币,就能实现探火星计划。中国一年1万多亿的科研经费,如果有百分之一能够像印度这样用得漂亮,我们可以发射多少个火星探索器了?

当然,我们没有必要因为印度人的成功而失去自信。但是,我们最少也不能盲目自大,不能不考虑如何在科研和太空技术的发展方面,变得更加成熟,更加高效率,更加富有想象力吧。

印度人可以做美国人、俄国人、日本人和中国人无法做到的事情,这是事实。我们再也不能“藐视”他们了。不仅这样,还必须学会“知耻而后勇”。就算印度目前还比中国穷,我们也必须虚心向他们学习,只有这样,我们才能不断进步。

大家都捧腹大笑吧,哈哈

http://blog.ifeng.com/article/34115342.html   

作者简介:

诺丁汉大学当代中国学学院创建院长,经济学教授,著名华裔经济学家, 重庆大学特聘教授,重庆市首席专家工作室领衔专家(经济学),全英中国专业团体联和会副主席,联合国开发计划署和世界银行经济顾问, 到过20个亚非欧国家工作。

9月24日,印度的太空研究组织(Indian Space  Research Organization, or ISRO)发射的火星探测器成功地进入了火星的轨道,开始6个月的探索活动,使印度成为亚洲唯一一个探索火星成功的国家。

印度人创造了探索火星的几大奇迹:(1)一次性发射成功,(2)用美国人10%的成本干同样的事情,(3)用相对“简单”的技术装备,达到了“神”一般的效果。

在此之前,美国、俄国和欧洲都曾经成功地发射了火星探索器。但是,在印度之前,没有一个国家第一次成功。日本1998年发射的火星探索器失败,再也没有进行第二次试验。中国2011年的火星探索器,利用俄国的
火箭发射,结果没有成功,之后,也还没有进行过第二次尝试。

中国的现有火箭,都无法承担火星探索器的发射。印度人的火箭技术本来远不如中国,可是印度人却完成了一项似乎本来不可完成的太空探索。

连印度总理都认为,印度的科学家完成了一项“不可完成”的任务。

当今亚洲“龙象”之争,不仅表现在经济上,也越来越表现在军事、科技、政治、外交和民主等方面。

中国的中央集权,一直被认为是太空技术迅速发展有力的政治组织形式。印度人本次用7400万美元,就能完成中国、或美国人用10倍,甚至更多成本也不一定能够完成的太快探索,是对中国高强度政治控制和猛砸钱科技创新模式的巨大挑战。

就综合空间技术来讲,印度人无法像中国一样花那么多的人力和物力来搞探月和太空探索计划。但是,就单项探索技术而言,印度却已经把中国摔在了后头。

推动印度火星探索器的动力,是一台440牛顿的液体燃料发动机(440Newton Liquid Engine)和8个起飞加速器(thrusters)。这样的火力,因该比不过长征系列火箭,可是,这样相对低功率和简单的装置,却完成了一项让中国科学家目前无法完成的太空探索任务。

因为,印度的火星探索器在脱离地球飞向火星的时候,其飞行速度要比中国的嫦娥登月探索器飞向月球的速度高出数十倍。

那么,印度科学家是如何解决这样一个技术难题的呢?

印度人搞运动不行,但是印度科学家却把“摔铁饼”的原理给吃透了,并把其运用到火星探索器上面。当探索器被推出大气层以后,让其围绕着地球加速转动20多圈,在最后一圈准备脱离地球的时候,就可以达到第二宇宙速度,等于大型波音飞机速度的150倍,或者是每小时10万公里的速度。这种速度飞向月球只需4小时,而中国的嫦娥飞月探索器却要飞行115个小时。

探索器飞离地球,就是直接奔向茫茫的太空,用恒速运动,飞行10个月,总里程6.66亿公里。这个距离是地球到月球距离38万公里的1752倍。也就是说,印度的飞行器,已经比中国人的飞行器飞远了1752倍!
解决了发射技术问题,第二个技术难题,就是如何实现从第二宇宙速度,转向小于第一宇宙速度的转轨运动。


中国的嫦娥在月球表面实现转轨绕月前的速度,远远地小于印度火星探索器在绕着火星运转前的飞行速度,而且是在1752倍以外的距离进行转轨。可以想象,这是火星探索非常关键的一个环节,中国目前还没有把握克服这样的技术难题。

第三个超越绕月工程的技术是如何在比绕月大出数十亿倍的太空里控制探索器的飞行和运动轨迹。
今天,许多中国报纸似乎在欣赏印度的同时,却表现出非常不谦虚的样子。明明知道中国的太空技术,在无形中被印度人超越,而且,是在投入相差数百倍的情况下,被印度巧妙地超越了,还要说什么“中国已经具备了探索火星的技术”,“印度很穷,那里一半的人没有厕所,3亿人还吃不饱饭”,等等。

这是什么样的态度?

难道中国可以发射火星探索器,但是还故意不去做不成?难道印度人都在大街上边拉屎拉尿,边发射火星探索器不成?

印度人花4亿多人民币,就能实现探火星计划。中国一年1万多亿的科研经费,如果有百分之一能够像印度这样用得漂亮,我们可以发射多少个火星探索器了?

当然,我们没有必要因为印度人的成功而失去自信。但是,我们最少也不能盲目自大,不能不考虑如何在科研和太空技术的发展方面,变得更加成熟,更加高效率,更加富有想象力吧。

印度人可以做美国人、俄国人、日本人和中国人无法做到的事情,这是事实。我们再也不能“藐视”他们了。不仅这样,还必须学会“知耻而后勇”。就算印度目前还比中国穷,我们也必须虚心向他们学习,只有这样,我们才能不断进步。
科普工作,任重道远。
想到这一点就笑不出来。
butongla 发表于 2014-12-13 21:05
科普工作,任重道远。
想到这一点就笑不出来。
对于这种人还怎么科普啊:

诺丁汉大学当代中国学学院创建院长,经济学教授,著名华裔经济学家, 重庆大学特聘教授,重庆市首席专家工作室领衔专家(经济学),全英中国专业团体联和会副主席,联合国开发计划署和世界银行经济顾问, 到过20个亚非欧国家工作。
chaodaibing 发表于 2014-12-13 21:17
对于这种人还怎么科普啊:

诺丁汉大学当代中国学学院创建院长,经济学教授,著名华裔经济学家, 重庆大学 ...
科普的根本,不在于教给他什么东西,而是让他愿意自己去了解一些知识,特别是现在知识如此廉价。
这种人完全不想去了解这方面的知识,却又拿来评论的,才让我感觉到任重道远。
chaodaibing 发表于 2014-12-13 21:17
对于这种人还怎么科普啊:

诺丁汉大学当代中国学学院创建院长,经济学教授,著名华裔经济学家, 重庆大学 ...
专家对于本专业之外的知识,未必比得上普通发烧友。我关注过紫金山天文台老前辈王思潮的微博(我小学时买过他的书,现在还留着),发现他对于天文学之外的东西(甚至是航天),了解非常少。他喜欢历史,但关注的都是那种谣言漫天的营销历史号,我对他提过出这个问题,他也承认了,但后来貌似没有啥改观,也许是人家科研项目太多,没时间。
chaodaibing 发表于 2014-12-13 21:17
对于这种人还怎么科普啊:

诺丁汉大学当代中国学学院创建院长,经济学教授,著名华裔经济学家, 重庆大学 ...
你以为一大堆帽子的人就牛逼?
我们公司有个博士,80年代末公派出国的博士,还在挪威拿的海洋工程设备的博士,工作经验有30多年了,应该牛逼了吧!
主攻设备系统的可靠性,在我看来就是一街头卖大力丸的。
butongla 发表于 2014-12-13 21:31
科普的根本,不在于教给他什么东西,而是让他愿意自己去了解一些知识,特别是现在知识如此廉价。
这种人 ...
这大概就是毛主席说的,知识越多越反动
伊谢尔伦的红茶 发表于 2014-12-13 21:35
专家对于本专业之外的知识,未必比得上普通发烧友。我关注过紫金山天文台老前辈王思潮的微博(我小学时买 ...
关键是此人的基本科学素养,尚不如一个初中生甚至小学生。尤其是第二宇宙速度是多少,地月地火最起码的距离,他都没有弄清楚。

secondday_02 发表于 2014-12-13 21:57
你以为一大堆帽子的人就牛逼?
我们公司有个博士,80年代末公派出国的博士,还在挪威拿的海洋工程设备的 ...
关键是此人的基本科学素养,尚不如一个初中生甚至小学生。尤其是第二宇宙速度是多少,地月地火最起码的距离,他都没有弄清楚。
chaodaibing 发表于 2014-12-13 22:07
关键是此人的基本科学素养,尚不如一个初中生甚至小学生。尤其是第二宇宙速度是多少,地月地火最起码的距 ...
那就可能是屁股决定脑袋了,我说的王思潮几年前写过一篇“张北县UFO是外星飞船”的文章,还罗列了一大堆观测数据,我就举证跟他说你那数据恰好符合运载火箭的各种特征(还有别的专家反对他),但是王跟我说那玩意就是外星人。你说的这个人写文章的初衷可能就是为了正明自己一贯立场而已。不过你说的那种“小学生”在中国恐怕真没多少,我身边科盲一大堆,科普的确路漫漫。
伊谢尔伦的红茶 发表于 2014-12-13 22:18
那就可能是屁股决定脑袋了,我说的王思潮几年前写过一篇“张北县UFO是外星飞船”的文章,还罗列了一大堆 ...
看来中国很有必要火星探测啊,不然这么多二的家伙都胡说八道了。


chaodaibing 发表于 2014-12-13 21:17
对于这种人还怎么科普啊:

诺丁汉大学当代中国学学院创建院长,经济学教授,著名华裔经济学家, 重庆大学 ...


要么他对自己领域之外的不了解,要么是屁股歪了。
咱们的科普(首先应该确定自己知道的正确)是对普通人和不知真相的人。对普股歪了的,就靠国家机器吧。
关于印度火星探测器“曼加里安”号,重量:1.5到1.3吨,体积:冰箱那么大(一说小汽车),任务,探测火星是否存在甲烷。
发射火箭为印度极地卫星运载火箭(PSLV),该火箭近地轨道最大运载能力约为3.3吨。
以上是关于这次发射我所知的,请大家补充。
另,楼主我记得你说过是从曼加里安号发射成功才开始关注航天的(要认错人请勿怪),我以前转载国别人写的《火箭发动机概论》,比较适合初级航天爱好者,你可以看一下:
http://lt.cjdby.net/thread-1777923-1-1.html
chaodaibing 发表于 2014-12-13 21:17
对于这种人还怎么科普啊:

诺丁汉大学当代中国学学院创建院长,经济学教授,著名华裔经济学家, 重庆大学 ...


要么他对自己领域之外的不了解,要么是屁股歪了。
咱们的科普(首先应该确定自己知道的正确)是对普通人和不知真相的人。对普股歪了的,就靠国家机器吧。
关于印度火星探测器“曼加里安”号,重量:1.5到1.3吨,体积:冰箱那么大(一说小汽车),任务,探测火星是否存在甲烷。
发射火箭为印度极地卫星运载火箭(PSLV),该火箭近地轨道最大运载能力约为3.3吨。
以上是关于这次发射我所知的,请大家补充。
另,楼主我记得你说过是从曼加里安号发射成功才开始关注航天的(要认错人请勿怪),我以前转载国别人写的《火箭发动机概论》,比较适合初级航天爱好者,你可以看一下:
http://lt.cjdby.net/thread-1777923-1-1.html
cdxc17 发表于 2014-12-13 22:52
要么他对自己领域之外的不了解,要么是屁股歪了。
咱们的科普(首先应该确定自己知道的正确)是对普通 ...
要说关注航天,我从小学就开始了。
不过长期很肤浅,我是物理系的。
cdxc17 发表于 2014-12-13 22:52
要么他对自己领域之外的不了解,要么是屁股歪了。
咱们的科普(首先应该确定自己知道的正确)是对普通 ...
关于印度,我给你补充一下:

总重 1350千克,其中燃料852千克,推力 440牛,载荷15千克,成本7300万美元



发射到近地轨道:近地点 264.1km,远地点 23903.6km,近地点速度9.932km/s



变轨到奔火轨道
第一次:446秒,远地点提升到28825km,近地点速度10.06km/s
第二次:570.6秒,远地点提升到40186km,近地点速度10.26km/s
第三次:707秒,远地点提升到71636km,近地点速度10.53km/s
第四次:ΔV=35,远地点提升到78276km,近地点速度10.56km/s
第五次:303.8秒,远地点提升到118642km,近地点速度10.69km/s
第六次:243.5秒,远地点提升到192874km,近地点速度10.79km/s
第七次:1328.89秒,进入奔火轨道,近地点速度大约11.47km/s




奔火轨道修正:

第一次,40.5秒
第二次,16秒
第三次,4秒



火星捕获:
1388.67秒,一次成功





环火轨道:


近火点 421.7km ,远火点 76993.6km,入轨后近火点速度是4632m/s,远火点速度是212.959m/s


按照我的计算,与火星初始相对速度是2650m/s,到达421.7km近火点速度是5428m/s

火星轨道切入ΔV就是0.796,反而和近月制动差不多了。




剩余燃料 40千克





从近地到奔火,总ΔV=11470-9721=1749m/s

1350千克,耗去852-40=812千克燃料,1350-812=538千克
总计大约5065s,推力440N,总冲440*5000,总ΔV=1749+796=2545m/s,
则考虑F*t计算比冲为280s,比较差
考虑ΔV计算的比冲286.8s,误差是2.6%
取280s比较好

如此倒推ΔV=2485m/s,误差是60m/s
chaodaibing 发表于 2014-12-13 22:58
要说关注航天,我从小学就开始了。
不过长期很肤浅,我是物理系的。
我也是从小关注天文但长期肤浅,学机械的,三流专科毕业。
两次考研因英语差没考上,哎,岁数不小了,不考了。

chaodaibing 发表于 2014-12-13 22:07
关键是此人的基本科学素养,尚不如一个初中生甚至小学生。尤其是第二宇宙速度是多少,地月地火最起码的距 ...


不奇怪,我们的科学泰斗钱学森也犯过亩产万斤,消灭麻雀野鸟四害,吹捧人体特异功能捧出了严新、张宝胜、王林这些靠变戏法魔术的所谓大师的错误。所以告诫你,多动动脑子,不要过分刻意相信某些权威的忽悠。
chaodaibing 发表于 2014-12-13 22:07
关键是此人的基本科学素养,尚不如一个初中生甚至小学生。尤其是第二宇宙速度是多少,地月地火最起码的距 ...


不奇怪,我们的科学泰斗钱学森也犯过亩产万斤,消灭麻雀野鸟四害,吹捧人体特异功能捧出了严新、张宝胜、王林这些靠变戏法魔术的所谓大师的错误。所以告诫你,多动动脑子,不要过分刻意相信某些权威的忽悠。
cdxc17 发表于 2014-12-13 23:40
我也是从小关注天文但长期肤浅,学机械的,三流专科毕业。
两次考研因英语差没考上,哎,岁数不小了,不 ...
我英语考了73,专业课没过
wangyuewo56 发表于 2014-12-13 23:49
不奇怪,我们的科学泰斗钱学森也犯过亩产万斤,消灭麻雀野鸟四害,吹捧人体特异功能捧出了严新、张宝胜 ...
首先,对你最后一句话非常赞同
但是令我困惑的是,虽然你的结论很好,但是你举得例子,就我所知,有可能还是没有摆脱中国特色:

第一,有人在这里贴过钱学森先生当年在《人民日报》上发表关于亩产万斤的一个评论的原文。钱老先生在里面大抵是这样写的:“我相信随着技术的发展,今后实现亩产万斤是有可能的”,也就是说,他认为当时做不到;他认为未来是否可能,要看技术的发展。我想,这个没有什么问题。
第二,消灭麻雀野鸟四害,情况不了解,不评论。
第三,关于吹捧特异功能。钱老先生吹捧的并不是特异功能,而是强调人体/生命是一个巨系统,要开展生命科学研究。在这其中,他确实支持了张震寰主持的特异功能研究。
但是这很奇怪吗?美苏都曾对人类超自然能力进行过研究,从纯科学的角度,人类超自然能力是否有?这个命题本身的回答,就必须经过科学探索和研究的过程,而不能想当然地说有或者没有。通过科学探索和研究,得到不能复现、不能证实甚至是作假的结论,才是最可靠的判断。钱老先生毕竟在美国受过严格的科学训练,以开放的心态对待这些研究,是非常正确的,是很好的科学精神。

所以我们不但不能迷信权威,尤其是要用怀疑的眼光对待权威们在其领域之外发表的各种分析评论;但我们自己也需要通过持续的积累和细致的考察,才能得出结论。
华人经济学家也会计算第一宇宙速度了?
我表示震惊!
兴奋之情溢于言表啊。不愧是搞经济的,这烩菜做的不错。
鹰扬北京 发表于 2014-12-14 11:13
首先,对你最后一句话非常赞同
但是令我困惑的是,虽然你的结论很好,但是你举得例子,就 ...

所以我才告诫大家一定要对特别是国内某些权威一定要用审视,不可轻易相信,深刻剖析其时代背景。毕竟由于在政治、或者某个集团利益的因数,大忽悠太多了!因为某种目的喜欢搞个人崇拜的后人对某些领域权威的吹捧洗脚美化辩护的人也太多了!
哗众取宠的文章,看看作者的这些头衔,有哪个有分量?
教授的算术还是不错的,他说印度的探测器时速10万公里,因此算出到月球4个小时,而嫦娥用了115小时,因此印度的就比中国的快探测器速度快“数十倍”。
想把中国人忽悠到深空探测的坑里去
不懂不要紧!人不是万能的不是?!
不过不懂装懂还充专家这就不对了!不厚道!
不过这也没什么,不懂装懂充当专家来贩卖私货这就TMD不是东西了!
好吧,其实这也不算怎么太过。如果不懂装懂充当专家贩卖的数典忘祖的私货,那MLGB就是竹钩不如的厨神了!
chaodaibing 发表于 2014-12-13 22:08
关键是此人的基本科学素养,尚不如一个初中生甚至小学生。尤其是第二宇宙速度是多少,地月地火最起码的距 ...
还是和初中生差不多了。
关键是,先调查了解再发表结论是一个治学之人应该有的品格。
他违反了这点。
当然,学习航天知识不是短时间能成就的事,若是此人数理基础不好根本学不了。嗯,我觉得4楼说的很有道理,就看他是愿意学习,还是喜好长大嘴说。
wangyuewo56 发表于 2014-12-13 23:49
不奇怪,我们的科学泰斗钱学森也犯过亩产万斤,消灭麻雀野鸟四害,吹捧人体特异功能捧出了严新、张宝胜 ...
钱学森那个我认为是一种科学包容精神的体现,不能因为他曾经为一些最后被证实为伪的学说说过话,就认为他也笃信这些。

科学家是受过高等教育的群体,更应要尊重民主自由,讲究宽容,自己身居科学界高位的同时也要支持别人尝试的自由。只要那些研究,不乱给批钱,不予邪教组织瓜葛,不危害公共安全,随他玩去。若真是对了,那是科学的进步,若是错了,反正也没啥损失。
wangyuewo56 发表于 2014-12-13 23:49
不奇怪,我们的科学泰斗钱学森也犯过亩产万斤,消灭麻雀野鸟四害,吹捧人体特异功能捧出了严新、张宝胜 ...
就像前阵子那个欧美的那个灵魂科学研究团队,也收到了几个科学家的“精神上的支持”呢。

一篇小学生作文。要不是有署名有出处,真不敢相信这是所谓经济学家写的。
航天知识缺乏还没什么,大部分人都缺乏。问题是这家伙基本逻辑不及格。一件个例,能无限扩大推导出这么多东西?而且整篇都是槽点,让人想吐槽都无力了。一半是因为逻辑本来就不行,一半是屁股决定脑袋,于是完全脑残化。
chaodaibing 发表于 2014-12-13 21:17
对于这种人还怎么科普啊:

诺丁汉大学当代中国学学院创建院长,经济学教授,著名华裔经济学家, 重庆大学 ...
这都顶啥用啊,告诉大家一个窍门,网上看到经济学家四个字基本就可以Ctrl+W了
wangyuewo56 发表于 2014-12-13 23:49
不奇怪,我们的科学泰斗钱学森也犯过亩产万斤,消灭麻雀野鸟四害,吹捧人体特异功能捧出了严新、张宝胜 ...
  你说的这几项都是你自己的理解错误。

  亩产万斤是说抛出掉一切不利条件下的理论极限值。

  人体异能这种事不是吹捧,研究这事的人也不只钱学森一个,美国、俄罗斯、英国一直到今天都在研究,对岸有一批人也在研究,当年的台大机电系主任06年左右的台大校长就是主导对岸人体异能研究的领头者,而且有一些特别的成果。不过人体异能确实引起当年的一阵不良的骗子潮,就是因为当年引起的气功潮今天有关这方面的研究才都不见天日了。

  你表达意思很正确,但是用这事举例子错了。

  

  
经济学是不科学的
经济学家来谈航天?
我宁可相信体育老师来教语文
我怎么觉得像是钓鱼文?
中国的中央集权,一直被认为是太空技术迅速发展有力的政治组织形式。印度人本次用7400万美元,就能完成中国、或美国人用10倍,甚至更多成本也不一定能够完成的太快探索,是对中国高强度政治控制和猛砸钱科技创新模式的巨大挑战。

--------------------------------------------------------------------------
说了半天不就是在想方设法论证这段话吗


姚树洁,一个大忽悠...扒个皮:

99年靠一篇写三年自然灾害时期的经济问题(NM一个没有统计数据的时期有啥可写的,纯属迎合西方主流政治),上了Journal of Political Economy(大牛杂志),从此就NB了,写了一大堆垃圾文章发在各种垃圾刊物,摇身一变成中国问题专家了。QJE,Econometrica这些大牛杂志则是不会收这种“态度为主”的垃圾文章的。

唉,反共卖国求荣,也算是学者在西方获得地位的一条捷径。不过这些年的低调发展和这些大忽悠的掩护分不开...功劳必须说是有的...

姚树洁,一个大忽悠...扒个皮:

99年靠一篇写三年自然灾害时期的经济问题(NM一个没有统计数据的时期有啥可写的,纯属迎合西方主流政治),上了Journal of Political Economy(大牛杂志),从此就NB了,写了一大堆垃圾文章发在各种垃圾刊物,摇身一变成中国问题专家了。QJE,Econometrica这些大牛杂志则是不会收这种“态度为主”的垃圾文章的。

唉,反共卖国求荣,也算是学者在西方获得地位的一条捷径。不过这些年的低调发展和这些大忽悠的掩护分不开...功劳必须说是有的...
都到这个年代了,还有为气功大师,人体特异功能吹捧洗地的,CDers的科学素养也堪忧啊!!

sunjt1987 发表于 2014-12-16 10:46
都到这个年代了,还有为气功大师,人体特异功能吹捧洗地的,CDers的科学素养也堪忧啊!!


阿波罗登月宇航员还在登月的时候公开祈祷上帝呢,牛顿晚年还迷上占星炼金术呢,是不是也是科学素养堪忧啊。超自然现象是另一个层面的问题,不信上帝的科学家想穷根究底很正常,而信上帝的科学家则心里明白这些东西,就不会去碰。



sunjt1987 发表于 2014-12-16 10:46
都到这个年代了,还有为气功大师,人体特异功能吹捧洗地的,CDers的科学素养也堪忧啊!!


阿波罗登月宇航员还在登月的时候公开祈祷上帝呢,牛顿晚年还迷上占星炼金术呢,是不是也是科学素养堪忧啊。超自然现象是另一个层面的问题,不信上帝的科学家想穷根究底很正常,而信上帝的科学家则心里明白这些东西,就不会去碰。


一只手抠屁股,一只手编程!
就这点狗屁,在大家的回复之后我居然回去看完了。啥玩意儿啊!