超级军网两山轮战时前线部队若装备凯夫拉材料的覆盖全身的防护器 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:01:02
正在看讲凯夫拉头盔的新一期军情解码，突然想到两山轮战士兵的防护问题；那些守阵地的士兵若有凯夫拉材料的覆盖全身的防护器具是否会大幅减少伤亡？
之所以这样想，第一，只有最前线守山头的部队需要装备，所以需要的量并不大，不会造成军费压力。
第二，轻便，很容易带上阵地，不会有太大后勤困难。
第三，守山头的部队不需要做移动，所以不会对士兵造成过大的负荷。
坛子里上过前线的大大出来谈谈。
正在看讲凯夫拉头盔的新一期军情解码，突然想到两山轮战士兵的防护问题；那些守阵地的士兵若有凯夫拉材料的覆盖全身的防护器具是否会大幅减少伤亡？
之所以这样想，第一，只有最前线守山头的部队需要装备，所以需要的量并不大，不会造成军费压力。
第二，轻便，很容易带上阵地，不会有太大后勤困难。
第三，守山头的部队不需要做移动，所以不会对士兵造成过大的负荷。
坛子里上过前线的大大出来谈谈。
之所以这样想，第一，只有最前线守山头的部队需要装备，所以需要的量并不大，不会造成军费压力。
第二，轻便，很容易带上阵地，不会有太大后勤困难。
第三，守山头的部队不需要做移动，所以不会对士兵造成过大的负荷。
坛子里上过前线的大大出来谈谈。
正在看讲凯夫拉头盔的新一期军情解码，突然想到两山轮战士兵的防护问题；那些守阵地的士兵若有凯夫拉材料的覆盖全身的防护器具是否会大幅减少伤亡？
之所以这样想，第一，只有最前线守山头的部队需要装备，所以需要的量并不大，不会造成军费压力。
第二，轻便，很容易带上阵地，不会有太大后勤困难。
第三，守山头的部队不需要做移动，所以不会对士兵造成过大的负荷。
坛子里上过前线的大大出来谈谈。
凯夫拉材料的覆盖全身的防护器具这和轻便又本质矛盾
凯夫拉材料的覆盖全身的防护器具这和轻便又本质矛盾
不矛盾啊，凯夫拉头盔不是很轻吗？！只是做一个人形的防护用具而已，这样破片很难杀伤士兵了，除非直接命中。
不矛盾啊，凯夫拉头盔不是很轻吗？！只是做一个人形的防护用具而已，这样破片很难杀伤士兵了，除非直接命中。
根本不会穿的，那地太热，太湿，非进攻部队甚至光着身子，进攻的部队我估计穿的也不会太多，山地进攻，湿热环境下非常容易疲劳，夏天到南方带一阵子就知道了。
你看越军特工训练的图片，光着身子不是为了好玩，实际需要而已。
你看越军特工训练的图片，光着身子不是为了好玩，实际需要而已。
印象中，凯夫拉防破片效果不好。
根本不会穿的，那地太热，太湿，非进攻部队甚至光着身子，进攻的部队我估计穿的也不会太多，山地进攻，湿热 ...
打起来时穿一下而已，平时要脱掉的。
打起来时穿一下而已，平时要脱掉的。
军事赵括 发表于 2014-12-11 12:28
打起来时穿一下而已，平时要脱掉的。
呵呵，考虑的太简单了，那里有那么容易的事情，携带这么解决，这一身下来，10公斤至少了吧。那地不是平原，都是山地，不是坐车到山脚，然后穿一下就上去打的，经常需要长途穿插。
越战的时候，美军已经准备了防弹衣了，从记录片看，穿防弹衣的不多，很多人连钢盔都不带。
打起来时穿一下而已，平时要脱掉的。
呵呵，考虑的太简单了，那里有那么容易的事情，携带这么解决，这一身下来，10公斤至少了吧。那地不是平原，都是山地，不是坐车到山脚，然后穿一下就上去打的，经常需要长途穿插。
越战的时候，美军已经准备了防弹衣了，从记录片看，穿防弹衣的不多，很多人连钢盔都不带。
呵呵，考虑的太简单了，那里有那么容易的事情，携带这么解决，这一身下来，10公斤至少了吧。那地不是平原 ...
进攻时要运动长距离当然不便，防守时移动距离也就200米以内没什么不方便的，那么多弹药都要运上去，一件防护服不应该成为问题。
进攻时要运动长距离当然不便，防守时移动距离也就200米以内没什么不方便的，那么多弹药都要运上去，一件防护服不应该成为问题。
建议LZ去中越边境旅游考察一次，相信会有裨益的。
军事赵括 发表于 2014-12-11 12:42
进攻时要运动长距离当然不便，防守时移动距离也就200米以内没什么不方便的，那么多弹药都要运上去，一件 ...
你的意思是你比亲身参仗的美军士兵更聪明？或者美军专门招傻瓜，上战场了故意把头盔跟防弹衣脱掉好去送死？要知道即使是70年代的美军的机械化水平跟战场运输能力也不是现在的共军可以比的。
进攻时要运动长距离当然不便，防守时移动距离也就200米以内没什么不方便的，那么多弹药都要运上去，一件 ...
你的意思是你比亲身参仗的美军士兵更聪明？或者美军专门招傻瓜，上战场了故意把头盔跟防弹衣脱掉好去送死？要知道即使是70年代的美军的机械化水平跟战场运输能力也不是现在的共军可以比的。
你的意思是你比亲身参仗的美军士兵更聪明？或者美军专门招傻瓜，上战场了故意把头盔跟防弹衣脱掉好去送死 ...
所以我觉得请参战的士兵出来表个态更有说服力。
所以我觉得请参战的士兵出来表个态更有说服力。
lz的id真是印证了这个问题，凯夫拉轻便是相对于钢铁而言，全身上下都布满凯夫拉，当真以为实际战斗都是yy小说吗，绝对防御？穿着时动作和反应能力受到的影响，防守作战时要经常换阵地，呆着不动会受到炸比光顾，真以为战斗中最大的伤亡是子弹引起的？
当时的技术，防弹衣只能防点弹片吧。
军事赵括 发表于 2014-12-11 12:00
不矛盾啊，凯夫拉头盔不是很轻吗？！只是做一个人形的防护用具而已，这样破片很难杀伤士兵了，除非直接命 ...
不不不，我穿过软质凯夫拉背心，虽然说不重，一点也不轻便，跟何况是全身，你不要以为凯夫拉很软，那东西其实很硬的
不矛盾啊，凯夫拉头盔不是很轻吗？！只是做一个人形的防护用具而已，这样破片很难杀伤士兵了，除非直接命 ...
不不不，我穿过软质凯夫拉背心，虽然说不重，一点也不轻便，跟何况是全身，你不要以为凯夫拉很软，那东西其实很硬的
软质防弹衣防护等级最多三A，你就是像木乃伊一样全裹上也防不了M43蛋的
不不不，我穿过软质凯夫拉背心，虽然说不重，一点也不轻便，跟何况是全身，你不要以为凯夫拉很软，那东西 ...
我的意思是这种防护服只能防守作战时使用，防守作战个人移动距离很小，负担可以接受的了。
我的意思是这种防护服只能防守作战时使用，防守作战个人移动距离很小，负担可以接受的了。
软质防弹衣防护等级最多三A，你就是像木乃伊一样全裹上也防不了M43蛋的
我也没当过兵，就是琢磨一下。直接命中肯定不行，主要是防破片，弹片杀伤好像是造成伤亡最大的。
我也没当过兵，就是琢磨一下。直接命中肯定不行，主要是防破片，弹片杀伤好像是造成伤亡最大的。
军事赵括 发表于 2014-12-11 13:10
我的意思是这种防护服只能防守作战时使用，防守作战个人移动距离很小，负担可以接受的了。
那也不行，凯夫拉的那个硬度要是做成人形，那简直几乎没法活动，蹲都蹲不下来，效果肯定不如硬软合一的背心，估计现在打仗，tg应该会装备那种防弹背心的
我的意思是这种防护服只能防守作战时使用，防守作战个人移动距离很小，负担可以接受的了。
那也不行，凯夫拉的那个硬度要是做成人形，那简直几乎没法活动，蹲都蹲不下来，效果肯定不如硬软合一的背心，估计现在打仗，tg应该会装备那种防弹背心的
那也不行，凯夫拉的那个硬度要是做成人形，那简直几乎没法活动，蹲都蹲不下来，效果肯定不如硬软合一的背 ...
看欧洲中世纪的重装士兵，盔甲至少几十公斤。
看欧洲中世纪的重装士兵，盔甲至少几十公斤。
那也不行，凯夫拉的那个硬度要是做成人形，那简直几乎没法活动，蹲都蹲不下来，效果肯定不如硬软合一的背 ...
个人觉得防弹背心的防护面积太小，防守作战可以加大防护面积。
个人觉得防弹背心的防护面积太小，防守作战可以加大防护面积。
军事赵括 发表于 2014-12-11 13:23
看欧洲中世纪的重装士兵，盔甲至少几十公斤。
那只是极少数士兵，而且绝大部分是骑兵，只是执行少数任务，比如说执行前列冲锋，就像今天的坦克，而且你表达的也不准确至少几十公斤，那东西要是上百kg，那除了少数人外还能打仗吗
看欧洲中世纪的重装士兵，盔甲至少几十公斤。
那只是极少数士兵，而且绝大部分是骑兵，只是执行少数任务，比如说执行前列冲锋，就像今天的坦克，而且你表达的也不准确至少几十公斤，那东西要是上百kg，那除了少数人外还能打仗吗
在老山那个高温高湿度的环境下 枪械的护木不到两个礼拜就朽到发黑 开夫拉不耐高温高湿度的环境 估计没多久就老化失效了
减少不了伤亡！这种马后炮有什么意思，楼主为什么不问问二战要装备防弹衣会减少多少伤亡
军事赵括 发表于 2014-12-11 12:28
打起来时穿一下而已，平时要脱掉的。
那里连内裤都穿不住。脱内裤的时候，有些人连皮带肉都被撕下来！几个月不擦洗，又潮热。就是这个结果了。也就来记者照相穿个衣服。你还觉得防弹衣能穿吗？
打起来时穿一下而已，平时要脱掉的。
那里连内裤都穿不住。脱内裤的时候，有些人连皮带肉都被撕下来！几个月不擦洗，又潮热。就是这个结果了。也就来记者照相穿个衣服。你还觉得防弹衣能穿吗？
还没开打 已经热死了
如果没有硬插板，那种环境和保养损坏的会快、会很快中暑和皮肤病、防守也是移动的在一个射击点打完一个弹鼓并不多。
只会死的更多
这样啊，按照楼主说，都不用打，直接热死一批小兔子。。。
穿着硬邦邦的一坨翻山涉水，那画面太美。如果某高地需要支援，等凯夫拉步兵支援爬到的时候猴子都架好重机枪了
知道什么是猫儿洞吗什么叫 烂档吗，实际上当时我军部分炮兵装备有防破片背心的
知道什么是猫儿洞吗什么叫 烂档吗，实际上当时我军部分炮兵装备有防破片背心的
三足鼎立 发表于 2014-12-11 12:37
呵呵，考虑的太简单了，那里有那么容易的事情，携带这么解决，这一身下来，10公斤至少了吧。那地不是平原 ...
越战那是防破片服 ，M69 和M55防弹尼龙 ，凯夫拉70年代才生产。。。三足鼎立 发表于 2014-12-11 12:37
呵呵，考虑的太简单了，那里有那么容易的事情，携带这么解决，这一身下来，10公斤至少了吧。那地不是平原 ...
越战那是防破片服 ，M69 和M55防弹尼龙 ，凯夫拉70年代才生产。。。军事赵括 发表于 2014-12-11 12:00
不矛盾啊，凯夫拉头盔不是很轻吗？！只是做一个人形的防护用具而已，这样破片很难杀伤士兵了，除非直接命 ...
真有那么好 就行了，去看看nij3A防护的凯夫拉是多厚的。。。 关节部位无法保护这是硬伤。。。全身防护 会很重，现在装具 要吗 用陶瓷插板，或者高超分子聚乙烯插板，凯夫拉只当内衬。。。
不矛盾啊，凯夫拉头盔不是很轻吗？！只是做一个人形的防护用具而已，这样破片很难杀伤士兵了，除非直接命 ...
真有那么好 就行了，去看看nij3A防护的凯夫拉是多厚的。。。 关节部位无法保护这是硬伤。。。全身防护 会很重，现在装具 要吗 用陶瓷插板，或者高超分子聚乙烯插板，凯夫拉只当内衬。。。 看清楚，看完整 发表于 2014-12-11 20:08
越战那是防破片服 ，M65 和M55防弹尼龙 ，凯夫拉70年代才生产。。。
是的，那时就那个水平。
意思是一样的，即使是现在的凯夫拉，对于越南的湿热环境，仍然是正常的人类无法接受的，你看现代越军训练的视频就知道了。
越战那是防破片服 ，M65 和M55防弹尼龙 ，凯夫拉70年代才生产。。。
是的，那时就那个水平。
意思是一样的，即使是现在的凯夫拉，对于越南的湿热环境，仍然是正常的人类无法接受的，你看现代越军训练的视频就知道了。
不增加伤亡就不错了
军事赵括 发表于 2014-12-11 12:00
不矛盾啊，凯夫拉头盔不是很轻吗？！只是做一个人形的防护用具而已，这样破片很难杀伤士兵了，除非直接命 ...
那个轻只是相对于钢铁而已，实际上还是挺重的。
不矛盾啊，凯夫拉头盔不是很轻吗？！只是做一个人形的防护用具而已，这样破片很难杀伤士兵了，除非直接命 ...
那个轻只是相对于钢铁而已，实际上还是挺重的。
能不能减少伤亡不知道，我只知道，楼主家会发财的，老山战士们，会把所有的卡夫拉护具全放到你家门口的
军事赵括 发表于 2014-12-11 12:28
打起来时穿一下而已，平时要脱掉的。
你想得倒是插简单的，我帮你向越南人申请下，让他们在进攻我军阵地前，先让我军兵士把全套罩着全身的防弹衣穿好，然后再开始炮击阵地。炮击完了，还得等我军士兵走到战位的时候，再发起冲锋。
打起来时穿一下而已，平时要脱掉的。
你想得倒是插简单的，我帮你向越南人申请下，让他们在进攻我军阵地前，先让我军兵士把全套罩着全身的防弹衣穿好，然后再开始炮击阵地。炮击完了，还得等我军士兵走到战位的时候，再发起冲锋。
军事赵括 发表于 2014-12-11 13:10
我的意思是这种防护服只能防守作战时使用，防守作战个人移动距离很小，负担可以接受的了。
防御啥，一颗炮弹过来，穿啥都是死。不穿跑得快可能还活的久点。
这玩意只是防流弹或者是破片的，真被人进攻的时候，近距离AK防啥！ 你看李海欣高地被进攻时越军火力密度有多大？ 那时候穿啥该死还是免不了。
我的意思是这种防护服只能防守作战时使用，防守作战个人移动距离很小，负担可以接受的了。
防御啥，一颗炮弹过来，穿啥都是死。不穿跑得快可能还活的久点。
这玩意只是防流弹或者是破片的，真被人进攻的时候，近距离AK防啥！ 你看李海欣高地被进攻时越军火力密度有多大？ 那时候穿啥该死还是免不了。
可以参考美军在越战的遭遇。而且凯夫拉纤维基本是70年代末八十年代左右才开始普及把 而且这玩意轻便只是相对于钢铁而言 两山轮战 渗透与山地运动是经常的事 别说是全身包裹凯夫拉护甲像古代武士一样了 就是一件背心很可能也会变成累赘（南边热带丛林湿热不是说着玩的）军事赵括 发表于 2014-12-11 12:42
进攻时要运动长距离当然不便，防守时移动距离也就200米以内没什么不方便的，那么多弹药都要运上去，一件 ...
得不偿失，就那山地丛林，一件新的军服爬上半座山就能变成布条条，如果穿凯夫拉材料的装备，能不能上去还是个问题呢，而且纯凯夫拉的防护服是防不住M43弹的，与其这样，还不如不穿。
进攻时要运动长距离当然不便，防守时移动距离也就200米以内没什么不方便的，那么多弹药都要运上去，一件 ...
得不偿失，就那山地丛林，一件新的军服爬上半座山就能变成布条条，如果穿凯夫拉材料的装备，能不能上去还是个问题呢，而且纯凯夫拉的防护服是防不住M43弹的，与其这样，还不如不穿。