超级军网中国空中力量是否还需要另外一新款三代战斗轰炸机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:10:45
一支打击型空中力量 对于战斗轰炸机的需要是较大的
中国的战斗轰炸机目前有哪些呢？
苏霍伊和沈霍伊的战斗轰炸机性能不错
从发展来看 苏霍伊的战斗轰炸机以后不会再进口了
同一血脉的战斗轰炸机由沈霍伊生产 是好东西 很全面全强大
现款飞豹 也在生产
当然 网络上军迷有的思路是J20也可以发展为一款四代战斗轰炸机
因为本帖讨论的是三代机 所以 四代机不在讨论
所以 主要讨论 沈霍伊战斗轰炸机和飞豹
前者很强大 很全面 全方位超越后者 而且 目前官方及军坛前者的型号发展期待 貌似更足
当然 如果沈霍伊及其配套商给力 且TG真心不差钱 飞豹的后续新型号真心没有机会出现
所以 本帖讨论的前提是 基于经济因素及其他综合因素
而导致 中国空中力量还另外再需要一款 相对沈霍伊战斗轰炸机 便宜点的 战斗轰炸机
一支打击型空中力量 对于战斗轰炸机的需要是较大的
中国的战斗轰炸机目前有哪些呢？
苏霍伊和沈霍伊的战斗轰炸机性能不错
从发展来看 苏霍伊的战斗轰炸机以后不会再进口了
同一血脉的战斗轰炸机由沈霍伊生产 是好东西 很全面全强大
现款飞豹 也在生产
当然 网络上军迷有的思路是J20也可以发展为一款四代战斗轰炸机
因为本帖讨论的是三代机 所以 四代机不在讨论
所以 主要讨论 沈霍伊战斗轰炸机和飞豹
前者很强大 很全面 全方位超越后者 而且 目前官方及军坛前者的型号发展期待 貌似更足
当然 如果沈霍伊及其配套商给力 且TG真心不差钱 飞豹的后续新型号真心没有机会出现
所以 本帖讨论的前提是 基于经济因素及其他综合因素
而导致 中国空中力量还另外再需要一款 相对沈霍伊战斗轰炸机 便宜点的 战斗轰炸机
飞豹还不够便宜？
有人老琢磨把L15改成轻型攻击机，替换Q5
飞豹+歼16已经是目前最好的搭配了。
一款某轰的研制已经由601转到603了
一个伪军迷 发表于 2014-12-10 11:20
飞豹还不够便宜？
现款飞豹 是一款基于上世纪70年代反舰要求提出的作战构想的产物
随着现在中国新的作战思路的出现
也需要改变思路了
一些思路改变下来
也许基本上就是一款新飞机了
飞豹还不够便宜？
现款飞豹 是一款基于上世纪70年代反舰要求提出的作战构想的产物
随着现在中国新的作战思路的出现
也需要改变思路了
一些思路改变下来
也许基本上就是一款新飞机了
兔子毕竟有根深蒂固的大陆军防空队情节，大炸逼陆军老大哥最恨空军兄弟洗地抢饭碗了
背心马甲 发表于 2014-12-10 11:27
现款飞豹 是一款基于上世纪70年代反舰要求提出的作战构想的产物
随着现在中国新的作战思路的出现
“一些思路改变下来” ← 请说具体点
现款飞豹 是一款基于上世纪70年代反舰要求提出的作战构想的产物
随着现在中国新的作战思路的出现
“一些思路改变下来” ← 请说具体点
背心马甲 发表于 2014-12-10 11:27
现款飞豹 是一款基于上世纪70年代反舰要求提出的作战构想的产物
随着现在中国新的作战思路的出现
莫名其妙，豹A可以使用全部的国产空面弹药，这是现在装备的大头。豹B刚出来，扯老豹有什么意义？
现款飞豹 是一款基于上世纪70年代反舰要求提出的作战构想的产物
随着现在中国新的作战思路的出现
莫名其妙，豹A可以使用全部的国产空面弹药，这是现在装备的大头。豹B刚出来，扯老豹有什么意义？
北风呼噜 发表于 2014-12-10 11:43
莫名其妙，豹A可以使用全部的国产空面弹药，这是现在装备的大头。豹B刚出来，扯老豹有什么意义？
不知道踩到你那一点了
你的这个发言 的确是有一种愤青般的莫名其妙
你回复前可有认真看看前面的发言？？
豹B相对A也是一款渐改和调整而已
重点是电子设备的 和 强化翼下内侧挂点
北风呼噜 发表于 2014-12-10 11:43
莫名其妙，豹A可以使用全部的国产空面弹药，这是现在装备的大头。豹B刚出来，扯老豹有什么意义？
不知道踩到你那一点了
你的这个发言 的确是有一种愤青般的莫名其妙
你回复前可有认真看看前面的发言？？
豹B相对A也是一款渐改和调整而已
重点是电子设备的 和 强化翼下内侧挂点
hakase 发表于 2014-12-10 11:34
“一些思路改变下来” ← 请说具体点
除去电子设备的优化外
优化气动结构 降低飞行阻力 及动力消耗
使用更新的发动机
提高整机结构优化性 降低结构死重 增加内油
进一步增强多任务能力
更大的航程 更强的弹药挂载能力
hakase 发表于 2014-12-10 11:34
“一些思路改变下来” ← 请说具体点
除去电子设备的优化外
优化气动结构 降低飞行阻力 及动力消耗
使用更新的发动机
提高整机结构优化性 降低结构死重 增加内油
进一步增强多任务能力
更大的航程 更强的弹药挂载能力
背心马甲 发表于 2014-12-10 11:48
除去电子设备的优化外
这么牛的战轰还要成本便宜，未免想得太美？
除去电子设备的优化外
这么牛的战轰还要成本便宜，未免想得太美？
hakase 发表于 2014-12-10 11:55
这么牛的战轰还要成本便宜，未免想得太美？
你有认真看主帖内容吗
你是否喜欢不动脑子 走马观花看看然后就立马开喷
就这么上嘴皮碰下嘴皮 来个嘴炮就完了
我认认真真的发帖和大家讨论
你在这里冷嘲热讽阴阳怪气的发言 算个什么？
hakase 发表于 2014-12-10 11:55
这么牛的战轰还要成本便宜，未免想得太美？
你有认真看主帖内容吗
你是否喜欢不动脑子 走马观花看看然后就立马开喷
就这么上嘴皮碰下嘴皮 来个嘴炮就完了
我认认真真的发帖和大家讨论
你在这里冷嘲热讽阴阳怪气的发言 算个什么？
背心马甲 发表于 2014-12-10 11:57
你有认真看主帖内容吗
你是否喜欢不动脑子 走马观花看看然后就立马开喷
你也太敏感了吧，我指出你的问题而已，即要大航程、大载弹、多用途，又想廉价，这不是明显矛盾么，这就算喷了呀。。。
你有认真看主帖内容吗
你是否喜欢不动脑子 走马观花看看然后就立马开喷
你也太敏感了吧，我指出你的问题而已，即要大航程、大载弹、多用途，又想廉价，这不是明显矛盾么，这就算喷了呀。。。
hakase 发表于 2014-12-10 12:07
你也太敏感了吧，我指出你的问题而已，即要大航程、大载弹、多用途，又想廉价，这不是明显矛盾么，这就算 ...
感觉你不仅敏感 而且还习惯不看清楚前面的发言 就开始断章取义的发言
你真的有看前面的发言吗
如果你没有看 我可以在这里再一次贴出来
1 相对沈霍伊战斗轰炸机 便宜的 （1楼）
2 相对新款飞豹 航程更大 载弹量更多 （11楼）
这个有矛盾吗
hakase 发表于 2014-12-10 12:07
你也太敏感了吧，我指出你的问题而已，即要大航程、大载弹、多用途，又想廉价，这不是明显矛盾么，这就算 ...
感觉你不仅敏感 而且还习惯不看清楚前面的发言 就开始断章取义的发言
你真的有看前面的发言吗
如果你没有看 我可以在这里再一次贴出来
1 相对沈霍伊战斗轰炸机 便宜的 （1楼）
2 相对新款飞豹 航程更大 载弹量更多 （11楼）
这个有矛盾吗
背心马甲 发表于 2014-12-10 11:27
现款飞豹 是一款基于上世纪70年代反舰要求提出的作战构想的产物
随着现在中国新的作战思路的出现
飞豹一直在改进。
“基于上世纪70年代反舰要求提出的作战构想的产物”，也是能发射最先进的反舰弹的。
你说的“新飞机”。到底新在什么地方？要体现什么“新思路”呢？
现款飞豹 是一款基于上世纪70年代反舰要求提出的作战构想的产物
随着现在中国新的作战思路的出现
飞豹一直在改进。
“基于上世纪70年代反舰要求提出的作战构想的产物”，也是能发射最先进的反舰弹的。
你说的“新飞机”。到底新在什么地方？要体现什么“新思路”呢？
2014-12-10 12:24 上传
战轰主要是基于国土防御，尤其是海岸线
当今海岸线基本控制住了，现有的飞豹已经完全能够满足需要
重点该往远洋发展了
当今海岸线基本控制住了，现有的飞豹已经完全能够满足需要
重点该往远洋发展了
流星雪 发表于 2014-12-10 12:26
战轰主要是基于国土防御，尤其是海岸线
当今海岸线基本控制住了，现有的飞豹已经完全能够满足需要
重点该 ...
你说的航母及黑鱼的范围了
本贴重点说的是 中国的陆地边界问题
难道有人 认为 中国周边太平？
战轰主要是基于国土防御，尤其是海岸线
当今海岸线基本控制住了，现有的飞豹已经完全能够满足需要
重点该 ...
你说的航母及黑鱼的范围了
本贴重点说的是 中国的陆地边界问题
难道有人 认为 中国周边太平？
背心马甲 发表于 2014-12-10 12:10
感觉你不仅敏感 而且还习惯不看清楚前面的发言 就开始断章取义的发言
你真的有看前面的发言吗
你这说法本身就有问题，价格便宜多少，航程大多少，载弹多多少，都是模糊的
比如价格比J16便宜几百万，航程比飞豹多200km，载弹多200kg，航电用飞豹的，这样的飞机也满足你的要求，你觉得划算吗？
所以你自己设想的新飞机都没定义清楚，怎能反而怪别人不懂
感觉你不仅敏感 而且还习惯不看清楚前面的发言 就开始断章取义的发言
你真的有看前面的发言吗
你这说法本身就有问题，价格便宜多少，航程大多少，载弹多多少，都是模糊的
比如价格比J16便宜几百万，航程比飞豹多200km，载弹多200kg，航电用飞豹的，这样的飞机也满足你的要求，你觉得划算吗？
所以你自己设想的新飞机都没定义清楚，怎能反而怪别人不懂
背心马甲 发表于 2014-12-10 12:27
你说的航母及黑鱼的范围了
本贴重点说的是 中国的陆地边界问题
哥，中国周边太不太平，和需不需要去发展新战轰是两个概念啊
只管陆地周边，你发展一款新的战轰能够完成哪些现有战轰完不成的任务呢？
你说的航母及黑鱼的范围了
本贴重点说的是 中国的陆地边界问题
哥，中国周边太不太平，和需不需要去发展新战轰是两个概念啊
只管陆地周边，你发展一款新的战轰能够完成哪些现有战轰完不成的任务呢？
背心马甲 发表于 2014-12-10 12:10
感觉你不仅敏感 而且还习惯不看清楚前面的发言 就开始断章取义的发言
你真的有看前面的发言吗
原来你是想要鸭嘴兽。
感觉你不仅敏感 而且还习惯不看清楚前面的发言 就开始断章取义的发言
你真的有看前面的发言吗
原来你是想要鸭嘴兽。
一个伪军迷 发表于 2014-12-10 12:35
原来你是想要鸭嘴兽。
鸭嘴兽不便宜，不能满足他的要求。。
原来你是想要鸭嘴兽。
鸭嘴兽不便宜，不能满足他的要求。。
hakase 发表于 2014-12-10 12:35
你这说法本身就有问题，价格便宜多少，航程大多少，载弹多多少，都是模糊的
比如价格比J16便宜几百万 ...
我的定义很清楚了
是你自己没有认真看 感觉没有面子
然后再继续狡辩转进
你这说法本身就有问题，价格便宜多少，航程大多少，载弹多多少，都是模糊的
比如价格比J16便宜几百万 ...
我的定义很清楚了
是你自己没有认真看 感觉没有面子
然后再继续狡辩转进
流星雪 发表于 2014-12-10 12:35
哥，中国周边太不太平，和需不需要去发展新战轰是两个概念啊
只管陆地周边，你发展一款新的战轰能够完成 ...
强5也可以丢铁炸弹 新款也可以丢制导炸弹
那就不用发展飞豹？
----------
飞豹如果还有后续大量的长期的生产
发展其后续大概型号 就是必然的
哥，中国周边太不太平，和需不需要去发展新战轰是两个概念啊
只管陆地周边，你发展一款新的战轰能够完成 ...
强5也可以丢铁炸弹 新款也可以丢制导炸弹
那就不用发展飞豹？
----------
飞豹如果还有后续大量的长期的生产
发展其后续大概型号 就是必然的
背心马甲 发表于 2014-12-10 12:59
我的定义很清楚了
是你自己没有认真看 感觉没有面子
还以为你来认真讨论的，原来只会扣帽子，发这种帖子简直是浪费论坛资源
我的定义很清楚了
是你自己没有认真看 感觉没有面子
还以为你来认真讨论的，原来只会扣帽子，发这种帖子简直是浪费论坛资源
背心马甲 发表于 2014-12-10 13:01
强5也可以丢铁炸弹 新款也可以丢制导炸弹
那就不用发展飞豹？
在天朝，任何一款现役机型都会不停的的魔改，后续型号也会逐渐出现啊
现在不是在搞女豹子么
豹子总有一天也会跟强五一样跟不上时代的发展而被淘汰，但是现在看起来还是够用了
更何况强五都还没退役呢，停产也还是前两年的事情
强5也可以丢铁炸弹 新款也可以丢制导炸弹
那就不用发展飞豹？
在天朝，任何一款现役机型都会不停的的魔改，后续型号也会逐渐出现啊
现在不是在搞女豹子么
豹子总有一天也会跟强五一样跟不上时代的发展而被淘汰，但是现在看起来还是够用了
更何况强五都还没退役呢，停产也还是前两年的事情
一直认为su30mkk类似f15e
jh7类似美洲虎 su24
jh7类似美洲虎 su24
hakase 发表于 2014-12-10 13:07
还以为你来认真讨论的，原来只会扣帽子，发这种帖子简直是浪费论坛资源
看看本帖内 谁在扣帽子 然后恼羞成怒的转进
hakase 发表于 2014-12-10 13:07
还以为你来认真讨论的，原来只会扣帽子，发这种帖子简直是浪费论坛资源
看看本帖内 谁在扣帽子 然后恼羞成怒的转进
流星雪 发表于 2014-12-10 13:08
在天朝，任何一款现役机型都会不停的的魔改，后续型号也会逐渐出现啊
现在不是在搞女豹子么
豹子总有一 ...
豹子B算小改款
本帖讨论的是一款 重大改进的豹子
在天朝，任何一款现役机型都会不停的的魔改，后续型号也会逐渐出现啊
现在不是在搞女豹子么
豹子总有一 ...
豹子B算小改款
本帖讨论的是一款 重大改进的豹子
wangxi167 发表于 2014-12-10 13:09
一直认为su30mkk类似f15e
jh7类似美洲虎 su24
类比24吧
美洲虎小了些
一直认为su30mkk类似f15e
jh7类似美洲虎 su24
类比24吧
美洲虎小了些
其实你们就想要F-111类型的对伐啦，没意义的，su-27衍生的各种版本已经够用，再不行就上战略轰炸机了，PS 这个时候加油机的重要性就显现出来了
背心马甲 发表于 2014-12-10 11:46
不知道踩到你那一点了
你的这个发言 的确是有一种愤青般的莫名其妙
呵呵，瞧你激动的，我确实不知道踩你哪里了。
豹A占豹子装备总数的三分之二以上，是一种全天候的攻击机，纯导弹攻击机早就停产。
“现款飞豹 是一款基于上世纪70年代反舰要求提出的作战构想的产物”这是你的原话，豹A难道不是现款飞豹？无视现实得出这种结论不是莫名其妙是什么？
背心马甲 发表于 2014-12-10 11:46
不知道踩到你那一点了
你的这个发言 的确是有一种愤青般的莫名其妙
呵呵，瞧你激动的，我确实不知道踩你哪里了。
豹A占豹子装备总数的三分之二以上，是一种全天候的攻击机，纯导弹攻击机早就停产。
“现款飞豹 是一款基于上世纪70年代反舰要求提出的作战构想的产物”这是你的原话，豹A难道不是现款飞豹？无视现实得出这种结论不是莫名其妙是什么？
背心马甲 发表于 2014-12-10 13:16
看看本帖内 谁在扣帽子 然后恼羞成怒的转进
呵呵，不就是你么，明眼人都能看出你的要求和成本有矛盾，我给你指出来，你一开始就说我喷你，有正面回答过我的质疑吗？
看看本帖内 谁在扣帽子 然后恼羞成怒的转进
呵呵，不就是你么，明眼人都能看出你的要求和成本有矛盾，我给你指出来，你一开始就说我喷你，有正面回答过我的质疑吗？
hakase 发表于 2014-12-10 13:23
呵呵，不就是你么，明眼人都能看出你的要求和成本有矛盾，我给你指出来，你一开始就说我喷你，有正面回答 ...
你还在这里插科打诨的无理取闹
你问的 我第一时间就回复你了
你还我如何正面
难道要我把新飞机设计图纸搞出来才叫正面吗
也不知道矛盾在哪里
你自己不认真看帖子丢了面子是你自己的事情
不要为了找回面子继续纠缠了 没有意思 浪费我的时间
在现实生活中 你这样无理取闹的人来搭理我 我理都不理
hakase 发表于 2014-12-10 13:23
呵呵，不就是你么，明眼人都能看出你的要求和成本有矛盾，我给你指出来，你一开始就说我喷你，有正面回答 ...
你还在这里插科打诨的无理取闹
你问的 我第一时间就回复你了
你还我如何正面
难道要我把新飞机设计图纸搞出来才叫正面吗
也不知道矛盾在哪里
你自己不认真看帖子丢了面子是你自己的事情
不要为了找回面子继续纠缠了 没有意思 浪费我的时间
在现实生活中 你这样无理取闹的人来搭理我 我理都不理
1.jpg (37.65 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2.jpg (38.76 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
3.jpg (39.26 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
背心马甲 发表于 2014-12-10 13:26
你还在这里插科打诨的无理取闹
你问的 我第一时间就回复你了
怎么说话那么冲？
“使用新的发动机”，也就是太行吧？否则会有“更大的挂载能力”？
又怎么“提高整机结构优化性，降低死重”？不是一句话就优化了吧？
是，你说的这些都可以改进。
但是你能说说，做了你说的那些优化之后，包括航电、气动、发动机……，更大的航程更大的载弹量，怎么还能保证比歼16更便宜？
这也是你所说的重点吧？
背心马甲 发表于 2014-12-10 13:26
你还在这里插科打诨的无理取闹
你问的 我第一时间就回复你了
怎么说话那么冲？
“使用新的发动机”，也就是太行吧？否则会有“更大的挂载能力”？
又怎么“提高整机结构优化性，降低死重”？不是一句话就优化了吧？
是，你说的这些都可以改进。
但是你能说说，做了你说的那些优化之后，包括航电、气动、发动机……，更大的航程更大的载弹量，怎么还能保证比歼16更便宜？
这也是你所说的重点吧？