超级军网河南信阳新四军3万元借条经鉴定为假
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 03:05:12
原标题：信阳村民要求兑现68年前新四军借条经鉴定为假
经鉴定，光山县新四军巨额借条被认为是假的。详情大河报将继续关注。记者何正权
http://news.ifeng.com/a/20150123/43003222_0.shtml原标题：信阳村民要求兑现68年前新四军借条经鉴定为假
经鉴定，光山县新四军巨额借条被认为是假的。详情大河报将继续关注。记者何正权
http://news.ifeng.com/a/20150123/43003222_0.shtml
经鉴定，光山县新四军巨额借条被认为是假的。详情大河报将继续关注。记者何正权
http://news.ifeng.com/a/20150123/43003222_0.shtml原标题：信阳村民要求兑现68年前新四军借条经鉴定为假
经鉴定，光山县新四军巨额借条被认为是假的。详情大河报将继续关注。记者何正权
http://news.ifeng.com/a/20150123/43003222_0.shtml
假做真实真亦假
果然是假的，是不是应该追究这个骗子的刑事责任？
最好能给个假的理由。不过，下次造假的更聪明怎么办？
新京报中京报旧京报表示遗憾，人物信息已对上，不像有假，表示将继续跟进弄假成真
Godson 发表于 2015-1-23 12:03
新京报中京报旧京报表示遗憾，人物信息已对上，不像有假，表示将继续跟进弄假成真
新京报是什么玩意啊？人物信息对上有什么用？
我造个假欠条，然后说比尔盖茨欠我100亿，人物信息都对的上，难道就不是造假了？
新京报中京报旧京报表示遗憾，人物信息已对上，不像有假，表示将继续跟进弄假成真
新京报是什么玩意啊？人物信息对上有什么用？
我造个假欠条，然后说比尔盖茨欠我100亿，人物信息都对的上，难道就不是造假了？
乱放假借条， 以后要重罚
人云天下 发表于 2015-1-23 12:06
新京报是什么玩意啊？人物信息对上有什么用？
我造个假欠条，然后说比尔盖茨欠我100亿，人物信息都对的 ...
新京报不就是那个以造假为目的的媒体吗
新京报是什么玩意啊？人物信息对上有什么用？
我造个假欠条，然后说比尔盖茨欠我100亿，人物信息都对的 ...
新京报不就是那个以造假为目的的媒体吗
y61 发表于 2015-1-23 11:56
果然是假的，是不是应该追究这个骗子的刑事责任？
你看了文章吗？请问。标题党。
果然是假的，是不是应该追究这个骗子的刑事责任？
你看了文章吗？请问。标题党。
人云天下 发表于 2015-1-23 12:06
新京报是什么玩意啊？人物信息对上有什么用？
我造个假欠条，然后说比尔盖茨欠我100亿，人物信息都对的 ...
请问你又看了这篇报道 这篇文章了吗 看了标题就感慨？？
新京报是什么玩意啊？人物信息对上有什么用？
我造个假欠条，然后说比尔盖茨欠我100亿，人物信息都对的 ...
请问你又看了这篇报道 这篇文章了吗 看了标题就感慨？？
新京报是什么玩意啊？人物信息对上有什么用？
我造个假欠条，然后说比尔盖茨欠我100亿，人物信息都对的 ...
所以新京报此事无银三百两
我造个假欠条，然后说比尔盖茨欠我100亿，人物信息都对的 ...
所以新京报此事无银三百两
冷思 发表于 2015-1-23 12:10
乱放假借条， 以后要重罚
这篇新闻链接最后写的是 关于关于该借条的真伪尚没有权威的说法。。。
“现在借据上的人物信息均可以对上，但借条的真伪以及相关信息的核实，还有待专家进一步查实。”信阳市文物局相关负责人说道。
乱放假借条， 以后要重罚
这篇新闻链接最后写的是 关于关于该借条的真伪尚没有权威的说法。。。
“现在借据上的人物信息均可以对上，但借条的真伪以及相关信息的核实，还有待专家进一步查实。”信阳市文物局相关负责人说道。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-1-23 12:14
请问你又看了这篇报道 这篇文章了吗 看了标题就感慨？？
这篇报道实际上就这么一句话：
”经鉴定，光山县新四军巨额借条被认为是假的。详情大河报将继续关注。记者何正权”
除此之外都是前段日子那篇报道的内容。
和标题很符合啊。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-1-23 12:14
请问你又看了这篇报道 这篇文章了吗 看了标题就感慨？？
这篇报道实际上就这么一句话：
”经鉴定，光山县新四军巨额借条被认为是假的。详情大河报将继续关注。记者何正权”
除此之外都是前段日子那篇报道的内容。
和标题很符合啊。
这篇新闻链接最后写的是 关于关于该借条的真伪尚没有权威的说法。。。
“现在借据上的人物信息均可以 ...
你看漏了“早前报道”几个字。
“现在借据上的人物信息均可以 ...
你看漏了“早前报道”几个字。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-1-23 12:15
这篇新闻链接最后写的是 关于关于该借条的真伪尚没有权威的说法。。。
“现在借据上的人物信息均可以 ...
不管这次真假， 警告都必须发出
真的兑现， 假的重罚
自己的拮据， 真假总有数吧， 要补要拿出来自己掂量
乱报案， 还得了？
看看香港的陈振聪吧， 乱搞遗嘱，想吞并巨额遗产， 现在还在监狱里呢
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-1-23 12:15
这篇新闻链接最后写的是 关于关于该借条的真伪尚没有权威的说法。。。
“现在借据上的人物信息均可以 ...
不管这次真假， 警告都必须发出
真的兑现， 假的重罚
自己的拮据， 真假总有数吧， 要补要拿出来自己掂量
乱报案， 还得了？
看看香港的陈振聪吧， 乱搞遗嘱，想吞并巨额遗产， 现在还在监狱里呢
远古的星辰 发表于 2015-1-23 12:17
你看漏了“早前报道”几个字。
您似乎也看漏了 鉴定单位是信阳市文物局。 市文物局专家的鉴定水平尚无定论。这种借条起码要交给国家文物局去鉴定 至少得省级单位。
3万银元 换今天怎么也得几千万。当地政府还的补偿农民损失 交给当地来鉴定的做法欠妥
你看漏了“早前报道”几个字。
您似乎也看漏了 鉴定单位是信阳市文物局。 市文物局专家的鉴定水平尚无定论。这种借条起码要交给国家文物局去鉴定 至少得省级单位。
3万银元 换今天怎么也得几千万。当地政府还的补偿农民损失 交给当地来鉴定的做法欠妥
这篇新闻链接最后写的是 关于关于该借条的真伪尚没有权威的说法。。。
“现在借据上的人物信息均可以 ...
那后面那些是以前的新闻报道，虽然我也觉得没列出假的证据来，但是不能拿以前的新闻来否定现在的东西。
“现在借据上的人物信息均可以 ...
那后面那些是以前的新闻报道，虽然我也觉得没列出假的证据来，但是不能拿以前的新闻来否定现在的东西。
您似乎也看漏了 鉴定单位是信阳市文物局。 市文物局专家的鉴定水平尚无定论。这种借条起码要交给国家文物 ...
谁证明是三万“银元”的？拿出证据来吧。
如果对鉴定结果有异议，再找别的单位鉴定去呗。
我说你也别死撑了，看错了就看错了，多大个事儿？死要面子活受罪。
谁证明是三万“银元”的？拿出证据来吧。
如果对鉴定结果有异议，再找别的单位鉴定去呗。
我说你也别死撑了，看错了就看错了，多大个事儿？死要面子活受罪。
详情大河报将继续关注。。。。
照一些人的逻辑，即使国家文物局鉴定说假的也不算数，因为现政权也是利害关系人嘛。
所以推论是这种借条在中国就必须是真的，假的也得是真的，除非外国专家（还得是美国，象巴基斯坦专家说了肯定不算）说是假的。不对，万一美国专家说是假的呢？那一定是中国施加了压力。
就算宇宙专家鉴定是假的，微信圈啥的还可以来一句“借条果然是假的，早就猜到这个结局，你懂的。。。”给读者留下无限遐想和暗示。。。。。。
所以推论是这种借条在中国就必须是真的，假的也得是真的，除非外国专家（还得是美国，象巴基斯坦专家说了肯定不算）说是假的。不对，万一美国专家说是假的呢？那一定是中国施加了压力。
就算宇宙专家鉴定是假的，微信圈啥的还可以来一句“借条果然是假的，早就猜到这个结局，你懂的。。。”给读者留下无限遐想和暗示。。。。。。
呵呵，鉴定为假寥寥两句带过，下面通篇都是诱导读者相信借条为“真”的片面内容，于是看评论顺理成章的满是键盘喷子。。。
这就是媒体的一贯节操
这就是媒体的一贯节操
人云天下 发表于 2015-1-23 12:06
新京报是什么玩意啊？人物信息对上有什么用？
我造个假欠条，然后说比尔盖茨欠我100亿，人物信息都对的 ...
你错怪他了，他是在说反话，讽刺那些无良媒体的······
新京报是什么玩意啊？人物信息对上有什么用？
我造个假欠条，然后说比尔盖茨欠我100亿，人物信息都对的 ...
你错怪他了，他是在说反话，讽刺那些无良媒体的······
您似乎也看漏了 鉴定单位是信阳市文物局。 市文物局专家的鉴定水平尚无定论。这种借条起码要交给国家文物 ...
快点拉倒吧，照你这么算，那个诈骗惯犯世家就只好枪毙了，数额太大。
快点拉倒吧，照你这么算，那个诈骗惯犯世家就只好枪毙了，数额太大。
拖了几十年才拿出来没有诈才怪
這也造假啊。
好 有些人的脸要被扇肿了
mobilecastle 发表于 2015-1-23 12:31
照一些人的逻辑，即使国家文物局鉴定说假的也不算数，因为现政权也是利害关系人嘛。
所以推论是这种 ...
嘿嘿，看媒体的表现不就是这样么，这篇报道里关于鉴定为假的内容就两句话，下面通篇都是什么“借据上的人物信息均可以对上”之类的诱导性内容，早先还有什么“银行内部人士证实借条是真”的报道呢，总之借条必须是真的，钱也是必须要还的，还少了是抢占民财欺压良善，还多了那是挥霍纳税人的钱，总之tg必须是有原罪的。。。
照一些人的逻辑，即使国家文物局鉴定说假的也不算数，因为现政权也是利害关系人嘛。
所以推论是这种 ...
嘿嘿，看媒体的表现不就是这样么，这篇报道里关于鉴定为假的内容就两句话，下面通篇都是什么“借据上的人物信息均可以对上”之类的诱导性内容，早先还有什么“银行内部人士证实借条是真”的报道呢，总之借条必须是真的，钱也是必须要还的，还少了是抢占民财欺压良善，还多了那是挥霍纳税人的钱，总之tg必须是有原罪的。。。mobilecastle 发表于 2015-1-23 12:31
照一些人的逻辑，即使国家文物局鉴定说假的也不算数，因为现政权也是利害关系人嘛。
所以推论是这种 ...
如今造假专家走眼的多的是，纸张可以想办法搞到那个时代的，字迹也可以学的分毫不差。
真正科学的是墨迹做碳检测，拿数据说话
照一些人的逻辑，即使国家文物局鉴定说假的也不算数，因为现政权也是利害关系人嘛。
所以推论是这种 ...
如今造假专家走眼的多的是，纸张可以想办法搞到那个时代的，字迹也可以学的分毫不差。
真正科学的是墨迹做碳检测，拿数据说话
21271173 发表于 2015-1-23 12:02
最好能给个假的理由。不过，下次造假的更聪明怎么办？
告诉理由给骗子改正
看起来是做古字画的发现蓝海了。一本万利，还有政府包收购。
21271173 发表于 2015-1-23 12:02
最好能给个假的理由。不过，下次造假的更聪明怎么办？
告诉理由给骗子改正
看起来是做古字画的发现蓝海了。一本万利，还有政府包收购。
冷思 发表于 2015-1-23 12:10
乱放假借条， 以后要重罚
是诈骗罪吧，数额可以综合借条折算的金额+索求利息来定量
乱放假借条， 以后要重罚
是诈骗罪吧，数额可以综合借条折算的金额+索求利息来定量
这地方靠近俺宗祠的，说实在的，咱河南人做旧文物造假那也是有历史的，盗墓有洛阳铲，仿古有洛三彩。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-1-23 12:15
这篇新闻链接最后写的是 关于关于该借条的真伪尚没有权威的说法。。。
“现在借据上的人物信息均可以 ...
果然可笑，恰恰是你没看清全文，你引的是后面的“早前报道”里的东西，哈哈哈。
这篇新闻链接最后写的是 关于关于该借条的真伪尚没有权威的说法。。。
“现在借据上的人物信息均可以 ...
果然可笑，恰恰是你没看清全文，你引的是后面的“早前报道”里的东西，哈哈哈。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-1-23 12:20
您似乎也看漏了 鉴定单位是信阳市文物局。 市文物局专家的鉴定水平尚无定论。这种借条起码要交给国家文物 ...
这表演的，自己之前不看清，现在又开始转进了？
您似乎也看漏了 鉴定单位是信阳市文物局。 市文物局专家的鉴定水平尚无定论。这种借条起码要交给国家文物 ...
这表演的，自己之前不看清，现在又开始转进了？
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-1-23 12:14
请问你又看了这篇报道 这篇文章了吗 看了标题就感慨？？
下面的内容是背景介绍，前面的说证实是假的才是新闻主体，你怎么可以这么看新闻呢。
请问你又看了这篇报道 这篇文章了吗 看了标题就感慨？？
下面的内容是背景介绍，前面的说证实是假的才是新闻主体，你怎么可以这么看新闻呢。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-1-23 12:20
您似乎也看漏了 鉴定单位是信阳市文物局。 市文物局专家的鉴定水平尚无定论。这种借条起码要交给国家文物 ...
那个借条上没说是法币还是银元，如果要是法币真没几个钱，要是银元，话说那个时候上海滩巨富黄金荣也未必就能马上一把手拍出来三万
您似乎也看漏了 鉴定单位是信阳市文物局。 市文物局专家的鉴定水平尚无定论。这种借条起码要交给国家文物 ...
那个借条上没说是法币还是银元，如果要是法币真没几个钱，要是银元，话说那个时候上海滩巨富黄金荣也未必就能马上一把手拍出来三万
yudeshen 发表于 2015-1-23 12:33
你错怪他了，他是在说反话，讽刺那些无良媒体的······
没有错怪，我可没有讽刺层主的意思，我严重赞同层主观点，我就是跟着话题讽刺造假的那个人。只是语言组织出了点问题。
yudeshen 发表于 2015-1-23 12:33
你错怪他了，他是在说反话，讽刺那些无良媒体的······
没有错怪，我可没有讽刺层主的意思，我严重赞同层主观点，我就是跟着话题讽刺造假的那个人。只是语言组织出了点问题。
诈骗犯必须吃牢饭
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-1-23 12:20
您似乎也看漏了 鉴定单位是信阳市文物局。 市文物局专家的鉴定水平尚无定论。这种借条起码要交给国家文物 ...
这转进水平无敌了，先是没看清楚说别人光看标题，指出你的问题了，又转进到鉴定人不权威上面，估计以后是国家文物局鉴定为假的话，估计你又要转进到对中央政府的怀疑了，你这种人见得太多，都不想理睬了。
您似乎也看漏了 鉴定单位是信阳市文物局。 市文物局专家的鉴定水平尚无定论。这种借条起码要交给国家文物 ...
这转进水平无敌了，先是没看清楚说别人光看标题，指出你的问题了，又转进到鉴定人不权威上面，估计以后是国家文物局鉴定为假的话，估计你又要转进到对中央政府的怀疑了，你这种人见得太多，都不想理睬了。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-1-23 12:20
您似乎也看漏了 鉴定单位是信阳市文物局。 市文物局专家的鉴定水平尚无定论。这种借条起码要交给国家文物 ...
其实只要是共产党治下的机构去检验 就有人会表示不信任
还不如送出国 请CSI
您似乎也看漏了 鉴定单位是信阳市文物局。 市文物局专家的鉴定水平尚无定论。这种借条起码要交给国家文物 ...
其实只要是共产党治下的机构去检验 就有人会表示不信任
还不如送出国 请CSI
应该追究骗子的刑事责任。