超级军网河南“新四军3万元借条”经鉴定为现代仿制品
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 12:53:48
http://news.sina.com.cn/c/2015-01-23/152031436545.shtml
中新网信阳1月23日电(马义恒) 曾经的河南省光山县村民张志良要求政府兑现68年前的新四军3万元借款一事，记者1月23日从光山县官方获悉，事件调查有了新进展：张志良“借粮款收据”上周经信阳市文物管理局组织专家鉴定后，得出的鉴定意见是，该“借粮款收据”为现代仿制品。对此鉴定结果，收据持有者张志良表示难以置信，鉴定结果令其不满意，张志良认为老一辈传下的收据不会有假。
2014年11月4日，光山县村民张志良向媒体反映称，家中有一张1946年由新四军开出的借条，至今已保存了68年，借条显示其爷爷曾借给新四军3万元，该村民多年向政府要求兑现无果。这张“新四军借条”披露后，随即成为众人关注的焦点。
张志良提供的“借粮款收据”上面写着，“今承湘店乡(后更名南向店乡)保庄张炎山先生借给本军现金叁萬元，特给此据为凭。”署名为“新四军第五师野战军政治部军令部江克成”，并盖有江克成红色私章。借款日期是“中华民国三十五年六月四日(1946年6月4日)”。
2014年11月18日，光山县委新闻中心苏姓工作人员曾告诉记者，光山县村民张志良要求政府兑现新四军3万元借条一事，经当地公安局通过走访南向店村，多方调查，最终确认新四军借条的署名“张炎山”与张志良口中的爷爷“张炎善”为同一人，而张志良也确为张炎山的孙子。官方此前要求确认的3个兑现条件已成功通过两个，只差鉴定收据真伪。
2015年1月16日，信阳市文物管理局再次组织专家对张志良提供的“借粮款收据”进行鉴定，但专家最终的鉴定意见为该收据为现代仿制品。
1月23日，记者从光山县官方得到的鉴定意见显示：2015年1月16日，根据光山县南向店乡村民张志良申请，信阳市文物管理局组织专家对张炎山“借粮款收据”(1946年)真伪进行了鉴定。鉴定结果为：一、该“借粮款收据”空白处内容用当代圆珠笔填写，字迹较新，特征明显；二、该“借粮款收据”用印为当代化学印油；三、该收据中简化字多次出现。综上所述，专家们认定该“借粮款收据”为现代仿制品。县有关部门已通过电话将该鉴定意见告知张志良，并将鉴定意见原件邮寄张志良本人。如果张志良对该鉴定意见有异议，建议其向上级文物管理部门提出行政复议。
对于“借粮款收据”的鉴定意见，张志良表示感到难以置信，同时也不满意鉴定结果。“老一辈传下来的东西怎么可能会是现代伪造品？他们又怎么可能会造假。”此外，张志良提及鉴定意见为何未对纸张真伪作出说明？他再三表达对于鉴定意见的不理解。“这件事不会不了了之的，必须得有个真实的结果，和家人商量考虑后再做下一步打算。”(完)http://news.sina.com.cn/c/2015-01-23/152031436545.shtml
中新网信阳1月23日电(马义恒) 曾经的河南省光山县村民张志良要求政府兑现68年前的新四军3万元借款一事，记者1月23日从光山县官方获悉，事件调查有了新进展：张志良“借粮款收据”上周经信阳市文物管理局组织专家鉴定后，得出的鉴定意见是，该“借粮款收据”为现代仿制品。对此鉴定结果，收据持有者张志良表示难以置信，鉴定结果令其不满意，张志良认为老一辈传下的收据不会有假。
2014年11月4日，光山县村民张志良向媒体反映称，家中有一张1946年由新四军开出的借条，至今已保存了68年，借条显示其爷爷曾借给新四军3万元，该村民多年向政府要求兑现无果。这张“新四军借条”披露后，随即成为众人关注的焦点。
张志良提供的“借粮款收据”上面写着，“今承湘店乡(后更名南向店乡)保庄张炎山先生借给本军现金叁萬元，特给此据为凭。”署名为“新四军第五师野战军政治部军令部江克成”，并盖有江克成红色私章。借款日期是“中华民国三十五年六月四日(1946年6月4日)”。
2014年11月18日，光山县委新闻中心苏姓工作人员曾告诉记者，光山县村民张志良要求政府兑现新四军3万元借条一事，经当地公安局通过走访南向店村，多方调查，最终确认新四军借条的署名“张炎山”与张志良口中的爷爷“张炎善”为同一人，而张志良也确为张炎山的孙子。官方此前要求确认的3个兑现条件已成功通过两个，只差鉴定收据真伪。
2015年1月16日，信阳市文物管理局再次组织专家对张志良提供的“借粮款收据”进行鉴定，但专家最终的鉴定意见为该收据为现代仿制品。
1月23日，记者从光山县官方得到的鉴定意见显示：2015年1月16日，根据光山县南向店乡村民张志良申请，信阳市文物管理局组织专家对张炎山“借粮款收据”(1946年)真伪进行了鉴定。鉴定结果为：一、该“借粮款收据”空白处内容用当代圆珠笔填写，字迹较新，特征明显；二、该“借粮款收据”用印为当代化学印油；三、该收据中简化字多次出现。综上所述，专家们认定该“借粮款收据”为现代仿制品。县有关部门已通过电话将该鉴定意见告知张志良，并将鉴定意见原件邮寄张志良本人。如果张志良对该鉴定意见有异议，建议其向上级文物管理部门提出行政复议。
对于“借粮款收据”的鉴定意见，张志良表示感到难以置信，同时也不满意鉴定结果。“老一辈传下来的东西怎么可能会是现代伪造品？他们又怎么可能会造假。”此外，张志良提及鉴定意见为何未对纸张真伪作出说明？他再三表达对于鉴定意见的不理解。“这件事不会不了了之的，必须得有个真实的结果，和家人商量考虑后再做下一步打算。”(完)
中新网信阳1月23日电(马义恒) 曾经的河南省光山县村民张志良要求政府兑现68年前的新四军3万元借款一事，记者1月23日从光山县官方获悉，事件调查有了新进展：张志良“借粮款收据”上周经信阳市文物管理局组织专家鉴定后，得出的鉴定意见是，该“借粮款收据”为现代仿制品。对此鉴定结果，收据持有者张志良表示难以置信，鉴定结果令其不满意，张志良认为老一辈传下的收据不会有假。
2014年11月4日，光山县村民张志良向媒体反映称，家中有一张1946年由新四军开出的借条，至今已保存了68年，借条显示其爷爷曾借给新四军3万元，该村民多年向政府要求兑现无果。这张“新四军借条”披露后，随即成为众人关注的焦点。
张志良提供的“借粮款收据”上面写着，“今承湘店乡(后更名南向店乡)保庄张炎山先生借给本军现金叁萬元，特给此据为凭。”署名为“新四军第五师野战军政治部军令部江克成”，并盖有江克成红色私章。借款日期是“中华民国三十五年六月四日(1946年6月4日)”。
2014年11月18日，光山县委新闻中心苏姓工作人员曾告诉记者，光山县村民张志良要求政府兑现新四军3万元借条一事，经当地公安局通过走访南向店村，多方调查，最终确认新四军借条的署名“张炎山”与张志良口中的爷爷“张炎善”为同一人，而张志良也确为张炎山的孙子。官方此前要求确认的3个兑现条件已成功通过两个，只差鉴定收据真伪。
2015年1月16日，信阳市文物管理局再次组织专家对张志良提供的“借粮款收据”进行鉴定，但专家最终的鉴定意见为该收据为现代仿制品。
1月23日，记者从光山县官方得到的鉴定意见显示：2015年1月16日，根据光山县南向店乡村民张志良申请，信阳市文物管理局组织专家对张炎山“借粮款收据”(1946年)真伪进行了鉴定。鉴定结果为：一、该“借粮款收据”空白处内容用当代圆珠笔填写，字迹较新，特征明显；二、该“借粮款收据”用印为当代化学印油；三、该收据中简化字多次出现。综上所述，专家们认定该“借粮款收据”为现代仿制品。县有关部门已通过电话将该鉴定意见告知张志良，并将鉴定意见原件邮寄张志良本人。如果张志良对该鉴定意见有异议，建议其向上级文物管理部门提出行政复议。
对于“借粮款收据”的鉴定意见，张志良表示感到难以置信，同时也不满意鉴定结果。“老一辈传下来的东西怎么可能会是现代伪造品？他们又怎么可能会造假。”此外，张志良提及鉴定意见为何未对纸张真伪作出说明？他再三表达对于鉴定意见的不理解。“这件事不会不了了之的，必须得有个真实的结果，和家人商量考虑后再做下一步打算。”(完)http://news.sina.com.cn/c/2015-01-23/152031436545.shtml
中新网信阳1月23日电(马义恒) 曾经的河南省光山县村民张志良要求政府兑现68年前的新四军3万元借款一事，记者1月23日从光山县官方获悉，事件调查有了新进展：张志良“借粮款收据”上周经信阳市文物管理局组织专家鉴定后，得出的鉴定意见是，该“借粮款收据”为现代仿制品。对此鉴定结果，收据持有者张志良表示难以置信，鉴定结果令其不满意，张志良认为老一辈传下的收据不会有假。
2014年11月4日，光山县村民张志良向媒体反映称，家中有一张1946年由新四军开出的借条，至今已保存了68年，借条显示其爷爷曾借给新四军3万元，该村民多年向政府要求兑现无果。这张“新四军借条”披露后，随即成为众人关注的焦点。
张志良提供的“借粮款收据”上面写着，“今承湘店乡(后更名南向店乡)保庄张炎山先生借给本军现金叁萬元，特给此据为凭。”署名为“新四军第五师野战军政治部军令部江克成”，并盖有江克成红色私章。借款日期是“中华民国三十五年六月四日(1946年6月4日)”。
2014年11月18日，光山县委新闻中心苏姓工作人员曾告诉记者，光山县村民张志良要求政府兑现新四军3万元借条一事，经当地公安局通过走访南向店村，多方调查，最终确认新四军借条的署名“张炎山”与张志良口中的爷爷“张炎善”为同一人，而张志良也确为张炎山的孙子。官方此前要求确认的3个兑现条件已成功通过两个，只差鉴定收据真伪。
2015年1月16日，信阳市文物管理局再次组织专家对张志良提供的“借粮款收据”进行鉴定，但专家最终的鉴定意见为该收据为现代仿制品。
1月23日，记者从光山县官方得到的鉴定意见显示：2015年1月16日，根据光山县南向店乡村民张志良申请，信阳市文物管理局组织专家对张炎山“借粮款收据”(1946年)真伪进行了鉴定。鉴定结果为：一、该“借粮款收据”空白处内容用当代圆珠笔填写，字迹较新，特征明显；二、该“借粮款收据”用印为当代化学印油；三、该收据中简化字多次出现。综上所述，专家们认定该“借粮款收据”为现代仿制品。县有关部门已通过电话将该鉴定意见告知张志良，并将鉴定意见原件邮寄张志良本人。如果张志良对该鉴定意见有异议，建议其向上级文物管理部门提出行政复议。
对于“借粮款收据”的鉴定意见，张志良表示感到难以置信，同时也不满意鉴定结果。“老一辈传下来的东西怎么可能会是现代伪造品？他们又怎么可能会造假。”此外，张志良提及鉴定意见为何未对纸张真伪作出说明？他再三表达对于鉴定意见的不理解。“这件事不会不了了之的，必须得有个真实的结果，和家人商量考虑后再做下一步打算。”(完)
是啊，为什么不鉴定纸张呢？要知道他可是花了大价钱找的老纸写的啊，你不鉴定纸，浪费了他的心思啊
对造假的，是否适合诈骗罪?
必须得追究刑事责任。。
必须得追究刑事责任。。
建议公安机关立案侦查
真的继续放。。
鉴定个这玩意儿居然用了两个多月！
不良舆情都腐烂扩散透顶了！
不良舆情都腐烂扩散透顶了！
必须入刑，不然这种事情会一而再再而三
呵呵，贺龙那张借条估计也是假的。
要严肃追究造假责任。
圆珠笔，当代化学油印
鉴定造假就完事了，不追究造假者的责任？
以后再出现这种造假者怎么办？还浪费大量人力物力去研究？
以后再出现这种造假者怎么办？还浪费大量人力物力去研究？
太不职业了阿！拿便宜的印油冒充怎么行？
好歹要搞点印泥，以艾叶纤维、朱砂和蓖麻油加工制成。上海、杭州、漳州、苏州都产有质量很好的印泥。俺老师师从关中前辈李子清，书法篆刻都不错，可惜俺都废了。
想起大话西游了。
话说以前接待上访的，居然有伪造中央文件，命令基层按该同志要求照办的，差点把俺笑死啊。
好歹要搞点印泥，以艾叶纤维、朱砂和蓖麻油加工制成。上海、杭州、漳州、苏州都产有质量很好的印泥。俺老师师从关中前辈李子清，书法篆刻都不错，可惜俺都废了。
想起大话西游了。
话说以前接待上访的，居然有伪造中央文件，命令基层按该同志要求照办的，差点把俺笑死啊。
boyzah 发表于 2015-1-23 20:53
呵呵，贺龙那张借条估计也是假的。
那张还没有这张造假水平高
呵呵，贺龙那张借条估计也是假的。
那张还没有这张造假水平高
这种事情，欺负大家没有看过《鉴宝》节目？？
不过当地政府确实是臭蛋，完全可以由政府或者民政局、武装部做原告向法院起诉对方欺诈
不过当地政府确实是臭蛋，完全可以由政府或者民政局、武装部做原告向法院起诉对方欺诈
河南新四军借条被鉴定为仿品 村民称将重新鉴定
http://news.sina.com.cn/c/2015-01-24/033931438084.shtml
本报信阳讯 昨日，备受全国关注的光山县“新四军借条”有了鉴定结果，该借条被信阳市文物管理局鉴定为：现代仿制品。
“对这样的鉴定结果我表示非常遗憾，但并不认同。等收到鉴定结果的原件后，我们将申请要求权威专家再做鉴定。”昨日，得知借条被鉴定为现代仿制品后，光山县南向店乡村民张志良的外甥刘毅说。参与鉴定的专家们则称：鉴定是负责任的。
专家认定“借条”存在诸多疑点
疑点1笔墨问题
填写文字的工具系圆珠笔，而圆珠笔在1945年以后才在欧美投放市场，国内在上世纪70年代以后才普及；圆珠笔字迹较新鲜，颜色没有洇下去。
疑点2文字问题
借条上圆珠笔填写的文字中，分别有“现”、“张”、“元”为解放后的简化字。
疑点3印章问题
借条上印章所用油墨经鉴定为现代化学印油，而解放前的印章用油应该是朱砂印泥，这种区别，专家们一眼都能看出来。
佐证 另一专家观点
信阳市的姚焕刚是河南省美术家协会、河南省书法家协会、中国楹联协会会员，精通书画装裱艺术。他也认为该借条为假。
他说：解放前都是毛笔研墨写字，研的墨发亮。而钢笔用的墨水，到上世纪五十年代后才有化学合成。借条上的这个“张”也是近年才有的，在第一批简化字前，没有这个写法，包括草书，包括书法艺术品。
反应 借条持有者认为鉴定有误
1.关于简化字：
曾找过很多专家，简化字的使用在当时可以找到例证。
2.关于权威性：
专家称有字迹是用当代圆珠笔填写，用印为当代化学印油。这都是需要使用科学仪器，需要公安部门的鉴定机构介入，而不是用眼睛下结论。
【事件回顾】信阳惊现“新四军借条”
2014年11月，信阳市光山县村民张志良晒出一张68年前新四军留下的3万元借条，要求当地政府予以兑换。今年1月16日，根据光山县南向店乡村民张志良申请，信阳市文物管理局组织专家对张炎山“借粮款收据”(1946年)真伪进行鉴定(详见本报2014年11月6日A14版、2015年1月17日A08版)。
借款人后代要账10年
张志良称，1989年，其父亲张富友在拆建旧屋时发现土墙缝里塞着一个红布包裹，里面有新四军给祖父张炎山的老借条。父亲张富友曾拿借条找到当地政府兑换，“就给几百元，我父亲没同意，又拿回来了”。张富友在家务农，已于1993年去世。2005年至今，张志良多次向光山县人民政府反映借条一事，并要求兑现。当地政府在调查之后仍未实施兑换。
【结果出炉】专家认定为现代仿制品
“经过鉴定，专家们一致认定张炎山‘借粮款收据’为现代仿制品。”昨日，光山县“新四军借条”鉴定结果出来后，信阳市文物管理局相关负责人第一时间告知大河报记者。
信阳市文物管理局公布鉴定结果的同时还给出了相关理由。“县有关部门已通过电话将该鉴定意见告知张志良，并将鉴定意见原件邮寄其本人。如果张志良对该鉴定意见有异议，建议其向上级文物管理部门提出行政复议。”该局相关负责人说。
【家属质疑】要求权威专家重新鉴定
昨日下午，记者联系上了张志良的外甥刘毅。提及鉴定结果，刘毅的情绪比较激动，并表示不认同这一鉴定结果，对鉴定结果中提及的几个疑点表达了不同的看法。
关于此次鉴定程序，刘毅表示：我们不了解专家情况，如他们的专业、特长、学术水平、人数等，鉴定的专业性值得质疑；这次鉴定对当事人、媒体全都保密，因此其合法性值得质疑；鉴定过程仅30分钟，对于这么一个严肃专业的事件，我们认为，30分钟之内根本无法完成真正的鉴定。
“待收到鉴定结果原件后，我们将提出行政复议。要求聘请业内鉴定专家参与鉴定，以保证鉴定的专业性；邀请媒体参加鉴定以保证鉴定过程公正性；通过公安机关鉴定笔迹以及印油，以保证其科学性；关于繁体字与简体字问题，重视我们提出的反证，以保证证明力。”刘毅告诉记者。
【本报解密】鉴定组是怎样组成的？
昨日下午，参与本次鉴定的信阳市文物鉴定组副组长、信阳市博物馆学术委员会秘书长夏阳光详细介绍了有关鉴定的情况。
“平时参与文物鉴定都是3人专家组。这一次我们从市县组织了10多名专家，开了场鉴定会。但根据惯例，最后在鉴定报告上的签字，只有我和另外两名专家。”夏阳光说。
另外两位专家分别是刘开国，原信阳市考古队队长，从事考古工作40多年；花原，信阳市博物馆馆长，从事考古工作30多年。他们和夏阳光三人都是省文物局任命的文物鉴定专家组成员。
【律师说法】如造假要承担法律责任
河南天风律师事务所执业律师鲁义刚表示，这种在革命战争年代由新四军开出的借条，如果借条为真，那不仅是简单的借贷关系，除了应当计算多年的利息归还借款人的钱财外，党和政府还应当给予当事人政治上的荣誉的确认和肯定。因为在当时的情况下，群众出借钱财给新四军，对中国革命是做出了贡献的。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果借条涉嫌造假的话，那就是弄虚作假、捏造事实，想要骗取钱财的犯罪行为。如果没有得逞，则属于诈骗未遂，也应依法追究刑事责任。这种造假行为也是一种不道德的行为。如不严厉制裁，则容易造成非常恶劣的政治影响。
相关新闻>>>
昨日上午，光山县“新四军借条”鉴定结果出来后，本报微博、手机客户端第一时间发布此消息，立刻引发众网友热议。
无独有偶，今年1月15日，网络上曝光湖南的一张1945年由贺龙出具的借条。目前，关于该借条的真伪尚没有权威的说法。
http://news.sina.com.cn/c/2015-01-24/033931438084.shtml
本报信阳讯 昨日，备受全国关注的光山县“新四军借条”有了鉴定结果，该借条被信阳市文物管理局鉴定为：现代仿制品。
“对这样的鉴定结果我表示非常遗憾，但并不认同。等收到鉴定结果的原件后，我们将申请要求权威专家再做鉴定。”昨日，得知借条被鉴定为现代仿制品后，光山县南向店乡村民张志良的外甥刘毅说。参与鉴定的专家们则称：鉴定是负责任的。
专家认定“借条”存在诸多疑点
疑点1笔墨问题
填写文字的工具系圆珠笔，而圆珠笔在1945年以后才在欧美投放市场，国内在上世纪70年代以后才普及；圆珠笔字迹较新鲜，颜色没有洇下去。
疑点2文字问题
借条上圆珠笔填写的文字中，分别有“现”、“张”、“元”为解放后的简化字。
疑点3印章问题
借条上印章所用油墨经鉴定为现代化学印油，而解放前的印章用油应该是朱砂印泥，这种区别，专家们一眼都能看出来。
佐证 另一专家观点
信阳市的姚焕刚是河南省美术家协会、河南省书法家协会、中国楹联协会会员，精通书画装裱艺术。他也认为该借条为假。
他说：解放前都是毛笔研墨写字，研的墨发亮。而钢笔用的墨水，到上世纪五十年代后才有化学合成。借条上的这个“张”也是近年才有的，在第一批简化字前，没有这个写法，包括草书，包括书法艺术品。
反应 借条持有者认为鉴定有误
1.关于简化字：
曾找过很多专家，简化字的使用在当时可以找到例证。
2.关于权威性：
专家称有字迹是用当代圆珠笔填写，用印为当代化学印油。这都是需要使用科学仪器，需要公安部门的鉴定机构介入，而不是用眼睛下结论。
【事件回顾】信阳惊现“新四军借条”
2014年11月，信阳市光山县村民张志良晒出一张68年前新四军留下的3万元借条，要求当地政府予以兑换。今年1月16日，根据光山县南向店乡村民张志良申请，信阳市文物管理局组织专家对张炎山“借粮款收据”(1946年)真伪进行鉴定(详见本报2014年11月6日A14版、2015年1月17日A08版)。
借款人后代要账10年
张志良称，1989年，其父亲张富友在拆建旧屋时发现土墙缝里塞着一个红布包裹，里面有新四军给祖父张炎山的老借条。父亲张富友曾拿借条找到当地政府兑换，“就给几百元，我父亲没同意，又拿回来了”。张富友在家务农，已于1993年去世。2005年至今，张志良多次向光山县人民政府反映借条一事，并要求兑现。当地政府在调查之后仍未实施兑换。
【结果出炉】专家认定为现代仿制品
“经过鉴定，专家们一致认定张炎山‘借粮款收据’为现代仿制品。”昨日，光山县“新四军借条”鉴定结果出来后，信阳市文物管理局相关负责人第一时间告知大河报记者。
信阳市文物管理局公布鉴定结果的同时还给出了相关理由。“县有关部门已通过电话将该鉴定意见告知张志良，并将鉴定意见原件邮寄其本人。如果张志良对该鉴定意见有异议，建议其向上级文物管理部门提出行政复议。”该局相关负责人说。
【家属质疑】要求权威专家重新鉴定
昨日下午，记者联系上了张志良的外甥刘毅。提及鉴定结果，刘毅的情绪比较激动，并表示不认同这一鉴定结果，对鉴定结果中提及的几个疑点表达了不同的看法。
关于此次鉴定程序，刘毅表示：我们不了解专家情况，如他们的专业、特长、学术水平、人数等，鉴定的专业性值得质疑；这次鉴定对当事人、媒体全都保密，因此其合法性值得质疑；鉴定过程仅30分钟，对于这么一个严肃专业的事件，我们认为，30分钟之内根本无法完成真正的鉴定。
“待收到鉴定结果原件后，我们将提出行政复议。要求聘请业内鉴定专家参与鉴定，以保证鉴定的专业性；邀请媒体参加鉴定以保证鉴定过程公正性；通过公安机关鉴定笔迹以及印油，以保证其科学性；关于繁体字与简体字问题，重视我们提出的反证，以保证证明力。”刘毅告诉记者。
【本报解密】鉴定组是怎样组成的？
昨日下午，参与本次鉴定的信阳市文物鉴定组副组长、信阳市博物馆学术委员会秘书长夏阳光详细介绍了有关鉴定的情况。
“平时参与文物鉴定都是3人专家组。这一次我们从市县组织了10多名专家，开了场鉴定会。但根据惯例，最后在鉴定报告上的签字，只有我和另外两名专家。”夏阳光说。
另外两位专家分别是刘开国，原信阳市考古队队长，从事考古工作40多年；花原，信阳市博物馆馆长，从事考古工作30多年。他们和夏阳光三人都是省文物局任命的文物鉴定专家组成员。
【律师说法】如造假要承担法律责任
河南天风律师事务所执业律师鲁义刚表示，这种在革命战争年代由新四军开出的借条，如果借条为真，那不仅是简单的借贷关系，除了应当计算多年的利息归还借款人的钱财外，党和政府还应当给予当事人政治上的荣誉的确认和肯定。因为在当时的情况下，群众出借钱财给新四军，对中国革命是做出了贡献的。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果借条涉嫌造假的话，那就是弄虚作假、捏造事实，想要骗取钱财的犯罪行为。如果没有得逞，则属于诈骗未遂，也应依法追究刑事责任。这种造假行为也是一种不道德的行为。如不严厉制裁，则容易造成非常恶劣的政治影响。
相关新闻>>>
昨日上午，光山县“新四军借条”鉴定结果出来后，本报微博、手机客户端第一时间发布此消息，立刻引发众网友热议。
无独有偶，今年1月15日，网络上曝光湖南的一张1945年由贺龙出具的借条。目前，关于该借条的真伪尚没有权威的说法。