超级军网105mm榴弹炮和122mm各自优劣是什么？口径党来戳进来吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 15:39:23
就我所知道的是，105mm较之122mm更加轻便而易于部署，而122mm则在单炮火力和射程上更胜一筹。
那么请问，它们各自在弹道曲线上有什么优劣，对于工事/反斜面后的目标哪个更加优秀，或者说还有什么其他优缺点。
同一时代同一等级的对比，不要扯到两个代差的做对比就好。就我所知道的是，105mm较之122mm更加轻便而易于部署，而122mm则在单炮火力和射程上更胜一筹。
那么请问，它们各自在弹道曲线上有什么优劣，对于工事/反斜面后的目标哪个更加优秀，或者说还有什么其他优缺点。
同一时代同一等级的对比，不要扯到两个代差的做对比就好。
那么请问，它们各自在弹道曲线上有什么优劣，对于工事/反斜面后的目标哪个更加优秀，或者说还有什么其他优缺点。
同一时代同一等级的对比，不要扯到两个代差的做对比就好。就我所知道的是，105mm较之122mm更加轻便而易于部署，而122mm则在单炮火力和射程上更胜一筹。
那么请问，它们各自在弹道曲线上有什么优劣，对于工事/反斜面后的目标哪个更加优秀，或者说还有什么其他优缺点。
同一时代同一等级的对比，不要扯到两个代差的做对比就好。
我外行。猜的，105对反斜面更好一点吧。至于曲线，两个同一类吧，那就射程短的对反线面更靠普了估计。
FLYD3 发表于 2014-12-7 06:35
我外行。猜的，105对反斜面更好一点吧。至于曲线，两个同一类吧，那就射程短的对反线面更靠普了估计。{:152 ...
好像又不对哦，把炮弹打的高的似乎对反斜面好，105和122哪个打的高？我觉得122吧。再说斜面也有个高低，低的话哪个炮似乎都差不多，高的话我i想区别大了。我鳖火炮近似毛子，本来就是弹道比较高，所以对矮斜面，122和105没有特性区别，炮弹威猛的好；对于高斜面，105肯定够不过去啊，那就122好。。。
我外行。猜的，105对反斜面更好一点吧。至于曲线，两个同一类吧，那就射程短的对反线面更靠普了估计。{:152 ...
好像又不对哦，把炮弹打的高的似乎对反斜面好，105和122哪个打的高？我觉得122吧。再说斜面也有个高低，低的话哪个炮似乎都差不多，高的话我i想区别大了。我鳖火炮近似毛子，本来就是弹道比较高，所以对矮斜面，122和105没有特性区别，炮弹威猛的好；对于高斜面，105肯定够不过去啊，那就122好。。。
对付反斜面，我觉得还是在炮弹上做文章啊，弄个子母弹，刚好越过最高处后，解体，一个大弹变N个小弹，自身动能降落。。。岂不是山后坡要被KO光了？
美国已用120迫击炮代替105
105在打较坚固工事时效果不行，这一点朝鲜战争时志愿军就发现了，所以TG的压制火炮最小也是122
打反面，和弹道有关，迫击炮最好打！
105炮就是个垃圾，被对面152搭配122虐成渣，于是只好换155
105打不过毛子的122才有了轻155这黄金炮
TG有120迫榴，于是上了122榴
MD没这级，于是过去用105榴现在要换120迫，然后超轻短155填空
MD没这级，于是过去用105榴现在要换120迫，然后超轻短155填空
54式那个短管的122榴也就是105的档次，现役的122榴身官只有30倍，兔子也就拿来当105在用。
当然有区别，122喷子heat穿深144mm小车he就够了:)
alucrad 发表于 2014-12-7 12:19
TG有120迫榴，于是上了122榴
MD没这级，于是过去用105榴现在要换120迫，然后超轻短155填空
TG有迫榴是05年以后的事，装备122榴可是50年代初的事。
TG有120迫榴，于是上了122榴
MD没这级，于是过去用105榴现在要换120迫，然后超轻短155填空
TG有迫榴是05年以后的事，装备122榴可是50年代初的事。
荆深特快 发表于 2014-12-7 12:33
54式那个短管的122榴也就是105的档次，现役的122榴身官只有30倍，兔子也就拿来当105在用。
身管长短跟射程有关系 ，跟炮弹的重量没关系。
54式那个短管的122榴也就是105的档次，现役的122榴身官只有30倍，兔子也就拿来当105在用。
身管长短跟射程有关系 ，跟炮弹的重量没关系。
打反斜面目标，还是用120迫榴炮更靠谱。
打反斜面正确方法是呼叫空军从后面轰炸。来自: Android客户端
打反斜面正确方法是呼叫空军从后面轰炸。
不是所有时候，空军都能随叫随到的，特别是双方空中实力差不多的时候…
不是所有时候，空军都能随叫随到的，特别是双方空中实力差不多的时候…
122的装药量大的多
到农贸市场弄个电子称，称一下炮弹的重量你就明白了。
打反斜面正确方法是呼叫空军从后面轰炸。
空军轰炸和火炮不是一回事，战法用法都不同。
空军轰炸和火炮不是一回事，战法用法都不同。
榴弹炮通过调整装药量配合射角，打反斜面都没有太大问题，不必为这个事情想太多。
LZHT 发表于 2014-12-7 07:27
美国已用120迫击炮代替105
M119A3是怎么回事？
美国已用120迫击炮代替105
M119A3是怎么回事？
首先选定什么口径都是对有强大工业能力的工业国而言的，没有武器生产能力的国家一般能买到什么用什么。
使用什么口径的火炮，是要根具军队面临不同的战场环境和各国的工业水平，以及历史传统决定的。
英国的火炮发展较早，喜欢用炮弹的重量来表示火炮等级，所以常常出现一些奇怪的口径。新中国建国后只能从苏联得到军事工业的援助，所以接受苏联口径很正常。这些都是历史的原因。
火炮在战场上的主要用途是火力杀伤和火力破坏，大口径的火炮（150以上级别）虽然威力大，但是价格高，对国家工业水平要求高，对战区的道路水平要求高。在国家经济水平不高，基础差的情况下，选择一种比较大的口径可以尽量弥补大口径火炮数量不足的问题。同时一般的工业国在研发火炮前都会分析未来肯能面对的战场实际情况，在瞒足战场要求的情况下口径一般越小越好。
至于弹道的什么，那不是口径的问题而是弹药和身管长度的问题了。
使用什么口径的火炮，是要根具军队面临不同的战场环境和各国的工业水平，以及历史传统决定的。
英国的火炮发展较早，喜欢用炮弹的重量来表示火炮等级，所以常常出现一些奇怪的口径。新中国建国后只能从苏联得到军事工业的援助，所以接受苏联口径很正常。这些都是历史的原因。
火炮在战场上的主要用途是火力杀伤和火力破坏，大口径的火炮（150以上级别）虽然威力大，但是价格高，对国家工业水平要求高，对战区的道路水平要求高。在国家经济水平不高，基础差的情况下，选择一种比较大的口径可以尽量弥补大口径火炮数量不足的问题。同时一般的工业国在研发火炮前都会分析未来肯能面对的战场实际情况，在瞒足战场要求的情况下口径一般越小越好。
至于弹道的什么，那不是口径的问题而是弹药和身管长度的问题了。