超级军网也论单兵外骨骼和主战坦克的未来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:47:26
第一，在能源问题解决前，单兵外骨骼基本无实用性。第二，单兵外骨骼模块化，可通过更换模块适应不同战场和任务，但续航及探测能力的局限，使得其难以代替主战坦克。尤其是攻坚及大范围机动作战依然是坦克的天下。第三，现有坦克将走上与当年英国坦克类似的分化道路，一部分将安装强火力，使用大车体，提供搭载外骨骼和维修，支援，补充能源的能力，与外骨骼单兵小队形成独立机动作战组，作用为为单兵外骨骼提供支援。另一部分将继续走现在主战坦克的道路，操作系统可直接与外骨骼系统联合，实现单人操作，着重提高机动，火力，防护。第一，在能源问题解决前，单兵外骨骼基本无实用性。第二，单兵外骨骼模块化，可通过更换模块适应不同战场和任务，但续航及探测能力的局限，使得其难以代替主战坦克。尤其是攻坚及大范围机动作战依然是坦克的天下。第三，现有坦克将走上与当年英国坦克类似的分化道路，一部分将安装强火力，使用大车体，提供搭载外骨骼和维修，支援，补充能源的能力，与外骨骼单兵小队形成独立机动作战组，作用为为单兵外骨骼提供支援。另一部分将继续走现在主战坦克的道路，操作系统可直接与外骨骼系统联合，实现单人操作，着重提高机动，火力，防护。
MD在搞轻量化的下一代战车，一种类似双人坦克，一种类似步兵战车
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 12613&mobile=no
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 12613&mobile=no
笑脸男人 发表于 2014-12-3 19:59
MD在搞轻量化的下一代战车，一种类似双人坦克，一种类似步兵战车
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=vi ...
视频看了，觉得意义不大，主要也就是个好的巡逻车而已，机动性火力比不了武装直升机，成本远高于外骨骼，而且不能进屋清剿，下地道，防御性更是和坦克没法比。
MD在搞轻量化的下一代战车，一种类似双人坦克，一种类似步兵战车
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=vi ...
视频看了，觉得意义不大，主要也就是个好的巡逻车而已，机动性火力比不了武装直升机，成本远高于外骨骼，而且不能进屋清剿，下地道，防御性更是和坦克没法比。
外骨骼弱暴了，不用高达不幸福!
等你能源问题解决时候再研究外骨骼就晚了。坦克是被泛滥的反坦克武器所淘汰，外骨骼跟坦克被取代没有直接关系。我认为外骨骼主要作用是丰富步兵的攻击手段与提高强度。而与坦克或高达完全不是一个量级的东西，它们直间体积重量成本相差悬殊，没有可比性。
zacking2009 发表于 2014-12-3 21:38
视频看了，觉得意义不大，主要也就是个好的巡逻车而已，机动性火力比不了武装直升机，成本远高于外骨骼， ...
这种战车是和外骨骼结合在一起使用的
外骨骼的机动能力和持久作战能力还是不如车辆的
视频看了，觉得意义不大，主要也就是个好的巡逻车而已，机动性火力比不了武装直升机，成本远高于外骨骼， ...
这种战车是和外骨骼结合在一起使用的
外骨骼的机动能力和持久作战能力还是不如车辆的
这种战车是和外骨骼结合在一起使用的
外骨骼的机动能力和持久作战能力还是不如车辆的
那么这个东西是否相当于下马骑士的马？坐车机动，下车掏洞，钻山，下地道？
外骨骼的机动能力和持久作战能力还是不如车辆的
那么这个东西是否相当于下马骑士的马？坐车机动，下车掏洞，钻山，下地道？
zacking2009 发表于 2014-12-3 22:52
那么这个东西是否相当于下马骑士的马？坐车机动，下车掏洞，钻山，下地道？
马是不会自己战斗的，这类战车具备很高的机动性和持续作战能力
比传统战车更适合在复杂地形同步兵协同作战
zacking2009 发表于 2014-12-3 22:52
那么这个东西是否相当于下马骑士的马？坐车机动，下车掏洞，钻山，下地道？
马是不会自己战斗的，这类战车具备很高的机动性和持续作战能力
比传统战车更适合在复杂地形同步兵协同作战
应该是载具，能源中心和信息支点的作用
有一定的防空能力就太好了
外骨骼未来也就是灵活点，大家
外骨骼看不出来比坦克有什么优势（作为进攻力量使用），只所以大家觉得牛，都是高达，钢铁侠的影响。作为工程上的评价，关节那么多，驱动设备那么多，可靠性完全不行。表面积太大，防护完全就是渣。重心太高，靠脚底的加速也会是渣，至于电影里的气体推动。想想就好，有这样的机动装置坦克都能闪现了。