俄专家:中国核武难威慑美 开战坚持不了1小时

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:36:59
俄专家:中国核武难威慑美 开战坚持不了1小时


2014-11-28  来源:环球时报 作者: 责任编辑:刘艳



  中国核武器数量应不少于或略超过英法

  “中国拥有多少核弹头才能保障国家安全?才能让对手不敢对中国动手?”这是中国网民非常关心的问题。中国人关心这样的问题,是因为外界总对中国核武的“质和量”妄加猜测。最近一次是11月19日,美国国会美中经济与安全评估委员会渲染“未来15年,中国能打到美国的洲际弹道核导弹很有可能超过100枚”。今年初,也有俄罗斯学者夸张地说中国要部署(高戒备)600个核弹头载体才能在安全问题上“别无选择”。但从更多外媒报道、智库访谈和中俄专家的分析中,《环球时报》初步得出这样一个“模糊的数据”:为保障中国和平崛起不受他国核武器威胁,中国核弹数量应处在英法两个中等核武国家与俄美两个超级核大国之间。说它模糊,是因为拥有四五千枚核弹的俄美与拥有两三百枚核弹的英法,两者相差太悬殊。还是《简氏防务周刊》的分析人士说得相对客观:“中国的核武力量日趋科技尖端化,求精不求多。中国某种核弹头超过100枚就会让美国紧张的分析已经太老套。”

  哈迪认为,局外人很难知道中国如何强化核武器,中国网民关心“拥有多少核弹头才能保障国家安全”的问题,或许只有中国有答案,而中国也需要在环顾国际环境之后,才能给出答案。在《环球时报》记者的采访中,有不愿透露姓名的国内安全问题专家认为:“中国永远不会和‘核大国’比数量、比规模,但必须可靠、有效。未来确保国家安全,中国核武器数量应不少于或略超过中等核武国家。”

  相似说法在俄罗斯学者中也有。今年1月27日,“俄罗斯之声”网站在题为“中国的核武器和亚洲形势”的文章中,援引俄战略与技术分析中心专家瓦西里·卡申的话说,美国发展反导系统以及建立全球常规快速精确打击体系让中国除提高战略核武器的“质和量”外别无选择。卡申先是夸张地说,中国在未来10年中可能会部署至少600个核弹头载体。接着,他又表示,如果此前中国与英法这样的中等核国家大致处于同一水平,那么以后它就会处在英法与俄美两个超级核大国之间。他说,中国核潜力的急剧上升将迫使美国重新审视提供给亚洲盟友的安全保障。如果与中国发生军事冲突,美国所面临的不仅是丢掉几座城市,而是彻底的灭顶之灾。卡申强调,中国从来不谋求与美国核武库的对等地位,只是努力确保适当的战略威慑手段,保障本国核力量在一旦遭到核打击后能够生存,能够实施反击。

  但在俄《专家》周刊今年1月19日相关文章中,拥有另一个头衔“俄科学院远东研究所高级研究员”的卡申认为,“中国战略核力量还无法威慑美国,一旦发生真正的核战争,中国面对美国坚持不了1小时,这就是现实”。卡申认为:“中国首个真正具有核遏制能力的导弹是‘东风-31-A’,是唯一有望经受住美国的首次核打击并摧毁美国太平洋海岸城市的导弹,但中国这种导弹不多,而美国这种导弹有近2000枚。”







http://www.chinanews.com/mil/2014/11-28/6823789.shtml俄专家:中国核武难威慑美 开战坚持不了1小时


2014-11-28  来源:环球时报 作者: 责任编辑:刘艳



  中国核武器数量应不少于或略超过英法

  “中国拥有多少核弹头才能保障国家安全?才能让对手不敢对中国动手?”这是中国网民非常关心的问题。中国人关心这样的问题,是因为外界总对中国核武的“质和量”妄加猜测。最近一次是11月19日,美国国会美中经济与安全评估委员会渲染“未来15年,中国能打到美国的洲际弹道核导弹很有可能超过100枚”。今年初,也有俄罗斯学者夸张地说中国要部署(高戒备)600个核弹头载体才能在安全问题上“别无选择”。但从更多外媒报道、智库访谈和中俄专家的分析中,《环球时报》初步得出这样一个“模糊的数据”:为保障中国和平崛起不受他国核武器威胁,中国核弹数量应处在英法两个中等核武国家与俄美两个超级核大国之间。说它模糊,是因为拥有四五千枚核弹的俄美与拥有两三百枚核弹的英法,两者相差太悬殊。还是《简氏防务周刊》的分析人士说得相对客观:“中国的核武力量日趋科技尖端化,求精不求多。中国某种核弹头超过100枚就会让美国紧张的分析已经太老套。”

  哈迪认为,局外人很难知道中国如何强化核武器,中国网民关心“拥有多少核弹头才能保障国家安全”的问题,或许只有中国有答案,而中国也需要在环顾国际环境之后,才能给出答案。在《环球时报》记者的采访中,有不愿透露姓名的国内安全问题专家认为:“中国永远不会和‘核大国’比数量、比规模,但必须可靠、有效。未来确保国家安全,中国核武器数量应不少于或略超过中等核武国家。”

  相似说法在俄罗斯学者中也有。今年1月27日,“俄罗斯之声”网站在题为“中国的核武器和亚洲形势”的文章中,援引俄战略与技术分析中心专家瓦西里·卡申的话说,美国发展反导系统以及建立全球常规快速精确打击体系让中国除提高战略核武器的“质和量”外别无选择。卡申先是夸张地说,中国在未来10年中可能会部署至少600个核弹头载体。接着,他又表示,如果此前中国与英法这样的中等核国家大致处于同一水平,那么以后它就会处在英法与俄美两个超级核大国之间。他说,中国核潜力的急剧上升将迫使美国重新审视提供给亚洲盟友的安全保障。如果与中国发生军事冲突,美国所面临的不仅是丢掉几座城市,而是彻底的灭顶之灾。卡申强调,中国从来不谋求与美国核武库的对等地位,只是努力确保适当的战略威慑手段,保障本国核力量在一旦遭到核打击后能够生存,能够实施反击。

  但在俄《专家》周刊今年1月19日相关文章中,拥有另一个头衔“俄科学院远东研究所高级研究员”的卡申认为,“中国战略核力量还无法威慑美国,一旦发生真正的核战争,中国面对美国坚持不了1小时,这就是现实”。卡申认为:“中国首个真正具有核遏制能力的导弹是‘东风-31-A’,是唯一有望经受住美国的首次核打击并摧毁美国太平洋海岸城市的导弹,但中国这种导弹不多,而美国这种导弹有近2000枚。”







http://www.chinanews.com/mil/2014/11-28/6823789.shtml
毛子的思想还停留在60年代。。。。。苏联解体的课白上了。。。。
资本家还想过好日子
资本家还想过好日子
我觉得中国的战略核力量只要半小时就能全打光,嗯?难道要缩短到10分钟?
{:soso_e122:}毛子难道要中国的核弹要连续射上24个小时才射完的数量,一个小时够足够洲际导弹打两个回合了。
毛子只能是梦中在中国身上找优越感了。
和美国打核战争,没哪个国家能撑过一个小时吧
既然打核大战了,核导弹不是越快打光越好吗?难道还能留下来等第二次核大战再用?
这俄罗斯专家真是闲操心。中美干嘛要打核战争,灭了中国换俄罗斯来买美债么?能买多少。打烂了美国,中国每年的出口额减多少?毛子能全包园么。在中国全面参与国际经济体系,中西方经济严重互补的情况下,中美爆发全面核战争的危险比普京和梅姐夫成亲的几率还要低,它还是关心一下自己能坚持几小时吧。
哗众取宠,不值一驳
越富有的人越惜命!
只有心虚的人才会满大街的喊我有搬砖我不怕
核战一小时……
这是帮助二炮争取经费和编制的院外喉舌么?
只要坚持30分钟就行。核导弹能掉到美国本土就行。不用那么长时间
难道毛子想向兔子卖他们的核武吗
说得有道理,对核武器要有新观念
只要核大战一开始,美国虽然能多活一些人,但是基本上也是完蛋了
不是说中美在经济上相互确保摧毁了么,还惦记核战争干嘛?
人家那是战忽局海外部的,帮着二炮要军费呢,你们倒好,帮倒忙。
冷战时代,美苏针尖对麦芒恨不得分分钟掐死对方的情况下,也没有爆发全面核战争,当前中美经济互补相互依存度如此高的情况之下,想不明白为什么突然有人要用核弹头毁灭对方和自己,相信,一旦真的中美爆发和大战,估计不会是簡單的中美双方的事儿了吧?那可真的是世界末日的节奏啊!不过,这也提醒了我们,“害人之心不可有,防人之心不可无”啊,还是得做好自己的功课以防万一才对,切莫盲目乐观!
大国间只要有一颗核导弹离开发射架并射向对方,就准备地球重启吧
说的是事实!{:soso_e129:}
核弹对轰1小时 这个老鹅砖家估计是学艺术的出身,以为核弹就是名字叫核的炮弹啊,就算炮弹轰上一小时,那效果也是 一小时内五大流氓任何一家的弹头都够这个星球成死星的了,更不要说一家射了, 其他四家都必定齐射,到时高卢飞老美, 老美飞老鹅, 老英飞高卢,  老鹅飞高卢, TG飞老美,大卫老美飞大卫,  老英飞三哥,老鹅飞老英。。。。一通乱战啊
核战还想坚持一小时?这是在黑tg还是黑美的
这事可不好说,