亚洲竞争力研究报告：内地各省市持续赶超港澳台

2014-11-27 09:43:00 来源：参考消息网 责任编辑：雷璟
核心提示：排名前十的经济体当中，有七个属于中国内地的东部沿海地区，其余三个是港澳台
参考消息网11月27日报道 外媒称，新加坡国立大学李光耀公共政策学院亚洲竞争力研究所11月26日公布的研究报告显示，中国内地省市在竞争力方面持续赶超港澳台，学者指出，社会内耗将使港台的竞争力进一步落后于中国内地。
据新加坡联合早报网11月27日报道，这份研究报告根据综合竞争力为大中华经济圈的34个省域和区域经济体进行排名，排名前十的经济体当中，有七个属于中国内地的东部沿海地区，其余三个是港澳台。广东和江苏的排名与去年相同，稳坐第一和第二；台湾的排名从去年的第五升至第三，香港从第三跌至第五，澳门则从第九滑落到第十。
综合竞争力的衡量标准有四大类，分别是经济体的宏观经济稳定性、政府财政实力和经济市场化程度、金融实力与企业生产效率，以及生活质量和基础设施建设，底下又细分为11个小类共102项指标。
报道称，亚洲竞争力研究所从2000年起开始进行这项排名，台湾和香港的综合竞争力长期占据第一和第二位，但自2009年开始，台湾及香港的排名出现下滑的趋势，广东和江苏取而代之，成为大中华地区最具综合竞争力的经济体。
亚洲竞争力研究所联席所长陈企业副教授11月26日与两名研究助理在该所主办的研讨会上公布今年最新排名。他在接受本报采访时表示，对香港和台湾竞争力落后于中国内地并不会感到惊讶。
他说：“台湾和香港这几年来内耗得很厉害，包括整个社会的撕裂、族群的冲突，以及政治斗争，加上每五年换一次政府，缺乏长远的政策，这些不安定的宏观情况使得它们的竞争力在慢慢往后退。亚洲四小龙当初为什么有那么好的经济成长，主要因为它们都有非常安定的内部环境。”
针对内地沿海地区经济体在排名榜上独领风骚，陈企业认为，这是由于它们的基础设施瓶颈都已解开，综合竞争力因此变得强大。但他也表示，随着西部大开发与海上丝绸之路的建设，西部的竞争力也在不断提升，势必成为中国内地连接东南亚的大动脉。
报道称，亚洲竞争力研究所今年也首次将34个经济体划分为五大区域进行排名，排名第一的仍是东部沿海地区。研究报告指出，采用区域排名是因为过去数十年，不平衡的发展导致中国不同地区的经济和生活状况差距拉大，“通过评估五大区域的发展，能够为政策制定提供更好的理论依据”。
此外，研究所11月26日也推出首个“大中华宜居城市指数”排名，根据经济活力与竞争力、环保与可持续性、内部安全与稳定、社会文化状况以及政府管理五项指标，衡量100个中国城市的宜居程度。夺得今年中国宜居城市桂冠的是澳门，山东威海和香港分列第二和第三，台北则排第六位。
陈企业透露，《2014年大中华宜居城市指数：排名与模拟分析》研究报告将于12月28日在北京钓鱼台国宾馆发表。世界银行也已表示有意采纳这套衡量标准。
【延伸阅读】２０１４亚太知识竞争力指数发布：上海北京跻身前十
新华网上海１０月２２日电（记者王琳琳）“２０１４亚太知识竞争力指数”报告２１日在上海发布。报告显示，上海北京分列第六、第八位，两地经济发展质量进步明显，但经济活动率仍然偏低。
该指数对亚太３３个领先地区、用２０项指标进行评估，综合反映了各地区将知识资本转化为经济价值和居民财富的能力。在今年的榜单上，日本东京依然高居榜首，韩国蔚山和中国台湾分别摘得亚军和季军。
与去年相比，今年上海的排名又上升了２位。上海软科学基地－知识竞争力与区域发展研究中心首席专家罗守贵说，“自‘２０１０年亚太知识竞争力’发布以来，上海一直稳步上升。深入分析上海如此快速上升的原因，我认为，较为全面的多领域进步是关键。”
报告数据显示，上海在ＩＴ行业竞争力优势较为明显，每千人ＩＴ行业就业人数排名第４。作为总部经济的典型城市，上海每千人经理人数量位列第６。此外，每千人ＩＴ与计算机制造行业、汽车与机械工程行业、电气机械行业、高技术服务业的就业人数排名均在前８位。
值得警惕的是，上海、北京两大城市的经济活动率均排名靠后，上海的经济活动率甚至位于中国大陆参评地区的最末位。罗守贵说，“经济活动率是指正在工作和想要工作的人在１５至６４岁劳动人口中的占比。经济活动率偏低，一方面说明老龄化问题已逐步影响两大城市的发展；另一方面说明城市的未来发展存在后劲乏力的风险。”报告研究团队认为，合理的人口结构离不开具体产业的支撑，建议知识密集制造业不要快速从城市退出。
“２０１４亚太知识竞争力指数”报告是在上海市科学技术委员会和总部位于英国的国际竞争力中心支持下，由上海市软科学基地－知识竞争力与区域发展研究中心和国际竞争力中心亚太分中心共同完成。自２０１０年起，“亚太知识竞争力指数”已连续发布五年。
（2014-10-22 11:33:13）
http://china.cankaoxiaoxi.com/2014/1127/578815.shtml2014-11-27 09:43:00 来源：参考消息网 责任编辑：雷璟
核心提示：排名前十的经济体当中，有七个属于中国内地的东部沿海地区，其余三个是港澳台
参考消息网11月27日报道 外媒称，新加坡国立大学李光耀公共政策学院亚洲竞争力研究所11月26日公布的研究报告显示，中国内地省市在竞争力方面持续赶超港澳台，学者指出，社会内耗将使港台的竞争力进一步落后于中国内地。
据新加坡联合早报网11月27日报道，这份研究报告根据综合竞争力为大中华经济圈的34个省域和区域经济体进行排名，排名前十的经济体当中，有七个属于中国内地的东部沿海地区，其余三个是港澳台。广东和江苏的排名与去年相同，稳坐第一和第二；台湾的排名从去年的第五升至第三，香港从第三跌至第五，澳门则从第九滑落到第十。
综合竞争力的衡量标准有四大类，分别是经济体的宏观经济稳定性、政府财政实力和经济市场化程度、金融实力与企业生产效率，以及生活质量和基础设施建设，底下又细分为11个小类共102项指标。
报道称，亚洲竞争力研究所从2000年起开始进行这项排名，台湾和香港的综合竞争力长期占据第一和第二位，但自2009年开始，台湾及香港的排名出现下滑的趋势，广东和江苏取而代之，成为大中华地区最具综合竞争力的经济体。
亚洲竞争力研究所联席所长陈企业副教授11月26日与两名研究助理在该所主办的研讨会上公布今年最新排名。他在接受本报采访时表示，对香港和台湾竞争力落后于中国内地并不会感到惊讶。
他说：“台湾和香港这几年来内耗得很厉害，包括整个社会的撕裂、族群的冲突，以及政治斗争，加上每五年换一次政府，缺乏长远的政策，这些不安定的宏观情况使得它们的竞争力在慢慢往后退。亚洲四小龙当初为什么有那么好的经济成长，主要因为它们都有非常安定的内部环境。”
针对内地沿海地区经济体在排名榜上独领风骚，陈企业认为，这是由于它们的基础设施瓶颈都已解开，综合竞争力因此变得强大。但他也表示，随着西部大开发与海上丝绸之路的建设，西部的竞争力也在不断提升，势必成为中国内地连接东南亚的大动脉。
报道称，亚洲竞争力研究所今年也首次将34个经济体划分为五大区域进行排名，排名第一的仍是东部沿海地区。研究报告指出，采用区域排名是因为过去数十年，不平衡的发展导致中国不同地区的经济和生活状况差距拉大，“通过评估五大区域的发展，能够为政策制定提供更好的理论依据”。
此外，研究所11月26日也推出首个“大中华宜居城市指数”排名，根据经济活力与竞争力、环保与可持续性、内部安全与稳定、社会文化状况以及政府管理五项指标，衡量100个中国城市的宜居程度。夺得今年中国宜居城市桂冠的是澳门，山东威海和香港分列第二和第三，台北则排第六位。
陈企业透露，《2014年大中华宜居城市指数：排名与模拟分析》研究报告将于12月28日在北京钓鱼台国宾馆发表。世界银行也已表示有意采纳这套衡量标准。
【延伸阅读】２０１４亚太知识竞争力指数发布：上海北京跻身前十
新华网上海１０月２２日电（记者王琳琳）“２０１４亚太知识竞争力指数”报告２１日在上海发布。报告显示，上海北京分列第六、第八位，两地经济发展质量进步明显，但经济活动率仍然偏低。
该指数对亚太３３个领先地区、用２０项指标进行评估，综合反映了各地区将知识资本转化为经济价值和居民财富的能力。在今年的榜单上，日本东京依然高居榜首，韩国蔚山和中国台湾分别摘得亚军和季军。
与去年相比，今年上海的排名又上升了２位。上海软科学基地－知识竞争力与区域发展研究中心首席专家罗守贵说，“自‘２０１０年亚太知识竞争力’发布以来，上海一直稳步上升。深入分析上海如此快速上升的原因，我认为，较为全面的多领域进步是关键。”
报告数据显示，上海在ＩＴ行业竞争力优势较为明显，每千人ＩＴ行业就业人数排名第４。作为总部经济的典型城市，上海每千人经理人数量位列第６。此外，每千人ＩＴ与计算机制造行业、汽车与机械工程行业、电气机械行业、高技术服务业的就业人数排名均在前８位。
值得警惕的是，上海、北京两大城市的经济活动率均排名靠后，上海的经济活动率甚至位于中国大陆参评地区的最末位。罗守贵说，“经济活动率是指正在工作和想要工作的人在１５至６４岁劳动人口中的占比。经济活动率偏低，一方面说明老龄化问题已逐步影响两大城市的发展；另一方面说明城市的未来发展存在后劲乏力的风险。”报告研究团队认为，合理的人口结构离不开具体产业的支撑，建议知识密集制造业不要快速从城市退出。
“２０１４亚太知识竞争力指数”报告是在上海市科学技术委员会和总部位于英国的国际竞争力中心支持下，由上海市软科学基地－知识竞争力与区域发展研究中心和国际竞争力中心亚太分中心共同完成。自２０１０年起，“亚太知识竞争力指数”已连续发布五年。
（2014-10-22 11:33:13）
http://china.cankaoxiaoxi.com/2014/1127/578815.shtml