超级军网军畅有语死早，海版要出数死早么？发射失败照你那么算， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:03:00
射64发掉下来砸船的概率是1-0.99^64=1-52.6%=47.4%
0.99的64次方好理解，全部成功。1减的意思也好理解，非全部
成功。
首先，原帖中很多指出算法不对应为独立事件的，人标题就是64连射，当然是概率叠加。
其次，那么问题来了，非全部成功和64次发射有一次失败是一回事么？原帖下方都指出来排列组合了（当然不正确，但是方法论类似，都是二项分布的运用），还不用条件概率？
射64发掉下来砸船的概率是1-0.99^64=1-52.6%=47.4%
0.99的64次方好理解，全部成功。1减的意思也好理解，非全部
成功。
首先，原帖中很多指出算法不对应为独立事件的，人标题就是64连射，当然是概率叠加。
其次，那么问题来了，非全部成功和64次发射有一次失败是一回事么？原帖下方都指出来排列组合了（当然不正确，但是方法论类似，都是二项分布的运用），还不用条件概率？
没看懂你说得什么意思，想表达什么
其实换个方式，这可能也是个语文问题，多琢磨琢磨就好了0.99∧63×0.01没想象中那么麻烦口算都可以了
没看懂你说得什么意思，想表达什么
请联出门左右看看，52的发射系统可靠性概率计算的帖子不远
请联出门左右看看，52的发射系统可靠性概率计算的帖子不远
超大很多人的自然科学素养确实比小学生强得有限。
非全部成功和64次发射至少有一次失败难道不是一个事件？
超大很多人的自然科学素养确实比小学生强得有限。
前几天给上了节语文课，今天又来一节数学课，我无意地图炮，但是，超大的确三观未成型的小孩子太多，年轻就意味着冲动和易怒
前几天给上了节语文课，今天又来一节数学课，我无意地图炮，但是，超大的确三观未成型的小孩子太多，年轻就意味着冲动和易怒
非全部成功和64次发射至少有一次失败难道不是一个事件？
那非全部成功是不是包含了1到64次任意次失败的总和？
那非全部成功是不是包含了1到64次任意次失败的总和？
zoneangel 发表于 2014-11-26 21:27
那非全部成功是不是包含了1到64次任意次失败的总和？
对啊，怎么了
那非全部成功是不是包含了1到64次任意次失败的总和？
对啊，怎么了
对啊，怎么了
一次失败的概率和所有失败的概率总和相等，你说正常？么
一次失败的概率和所有失败的概率总和相等，你说正常？么
zoneangel 发表于 2014-11-26 21:30
一次失败的概率和所有失败的概率总和相等，你说正常？么
哪有什么“一次失败的概率”？
是“64枚弹不全部成功的概率”和“所有失败的概率总和”相等
一句话，你同不同意楼主，不同意的话我没兴趣和你讨论这种高中级别的概率论
一次失败的概率和所有失败的概率总和相等，你说正常？么
哪有什么“一次失败的概率”？
是“64枚弹不全部成功的概率”和“所有失败的概率总和”相等
一句话，你同不同意楼主，不同意的话我没兴趣和你讨论这种高中级别的概率论
Ilovem24 发表于 2014-11-26 21:36
哪有什么“一次失败的概率”？
是“64枚弹不全部成功的概率”和“所有失败的概率总和”相等
所以才有放回和不放回的排列组合问题，64次发射是否抽到发射失败就结束？楼主的算法是至少一次失败，但他的思维是一次失败。
纯数学讨论就到这，至于具体的问题不值得讨论，总体可靠率那帖楼主都没搞清楚是什么
Ilovem24 发表于 2014-11-26 21:36
哪有什么“一次失败的概率”？
是“64枚弹不全部成功的概率”和“所有失败的概率总和”相等
所以才有放回和不放回的排列组合问题，64次发射是否抽到发射失败就结束？楼主的算法是至少一次失败，但他的思维是一次失败。
纯数学讨论就到这，至于具体的问题不值得讨论，总体可靠率那帖楼主都没搞清楚是什么
楼主啊，这是个概率统计题，实际上很简单。
1、首先，前提是该导弹的发射成功率为99%
2、那么可以推导出来，该导弹发射64次，全部成功的概率为52.6%，也就是说47.4%概率会出现发射失败的情况。
楼主看懂了没有？
1、首先，前提是该导弹的发射成功率为99%
2、那么可以推导出来，该导弹发射64次，全部成功的概率为52.6%，也就是说47.4%概率会出现发射失败的情况。
楼主看懂了没有？
zoneangel 发表于 2014-11-26 21:25
前几天给上了节语文课，今天又来一节数学课，我无意地图炮，但是，超大的确三观未成型的小孩子太多，年轻 ...
人不中二枉少年么
可以理解的 都这么过来的
前几天给上了节语文课，今天又来一节数学课，我无意地图炮，但是，超大的确三观未成型的小孩子太多，年轻 ...
人不中二枉少年么
可以理解的 都这么过来的
哪有什么“一次失败的概率”？
是“64枚弹不全部成功的概率”和“所有失败的概率总和”相等
高中？这题小学生都会做。
是“64枚弹不全部成功的概率”和“所有失败的概率总和”相等
高中？这题小学生都会做。
前几天给上了节语文课，今天又来一节数学课，我无意地图炮，但是，超大的确三观未成型的小孩子太多，年轻 ...
年轻可不是理由，主要是不好好学习，不用脑子，不好好思考上来就喷
年轻可不是理由，主要是不好好学习，不用脑子，不好好思考上来就喷
非全部成功意味着有1～64次的失败，而一次失败意味着1次失败，当然不是一回事。
谁有美帝MK-41发射失败的案例发出来看看就知道了，现在许多导弹都有矢量燃气舵、中部侧推发动机和弹头侧推火箭，主发动机和这些矢量推力一起失效的可能性很小。
大家说的是冷发射吧？
一般来说，冷发射会人为的以一个角度发射出去，目的就是防止砸穿船。
热发射如果失效，导弹根本不动，所以就更没问题辣！！
一般来说，冷发射会人为的以一个角度发射出去，目的就是防止砸穿船。
热发射如果失效，导弹根本不动，所以就更没问题辣！！
非全部成功意味着有1～64次的失败，而一次失败意味着1次失败，当然不是一回事。
这题小学生真不会。。。这好像是高中的吧
这题小学生真不会。。。这好像是高中的吧
这题小学生真不会。。。这好像是高中的吧
小学奥数里有很多高中甚至大学知识，别小瞧现在得孩子
小学奥数里有很多高中甚至大学知识，别小瞧现在得孩子
我数学不好，别难为我了。
真心没看懂兰州要说什么
一次失败的概率和所有失败的概率总和相等，你说正常？么
是至少一次啊。。。语死早还是数死早orz。。。虽然我根本不知道你们到底在争什么
是至少一次啊。。。语死早还是数死早orz。。。虽然我根本不知道你们到底在争什么
大家说的是冷发射吧？
一般来说，冷发射会人为的以一个角度发射出去，目的就是防止砸穿船。
热发射如果失 ...
那贴就以为武二弟垂发是垂直的，冷发射可能砸船，64发冷发射有47%的概率出问题(有可能砸船)。
一般来说，冷发射会人为的以一个角度发射出去，目的就是防止砸穿船。
热发射如果失 ...
那贴就以为武二弟垂发是垂直的，冷发射可能砸船，64发冷发射有47%的概率出问题(有可能砸船)。
szy1183 发表于 2014-11-26 23:00
楼主啊，这是个概率统计题，实际上很简单。
1、首先，前提是该导弹的发射成功率为99%
2、那么可以推导出 ...
XD啊，这是貌似个概率统计问题，实际上是个概念误导问题。
1、首先，前提是该导弹的发射成功率为99%，那么失败率为1%，这没问题
2、那么如何可以推导出来，该导弹发射失败时一定砸船上呢？它就不能是根本在筒里没动，或是点火失败掉水里了，或是其它未能正常发射，但也没砸船上的情况吗？
楼主啊，这是个概率统计题，实际上很简单。
1、首先，前提是该导弹的发射成功率为99%
2、那么可以推导出 ...
XD啊，这是貌似个概率统计问题，实际上是个概念误导问题。
1、首先，前提是该导弹的发射成功率为99%，那么失败率为1%，这没问题
2、那么如何可以推导出来，该导弹发射失败时一定砸船上呢？它就不能是根本在筒里没动，或是点火失败掉水里了，或是其它未能正常发射，但也没砸船上的情况吗？
zoneangel 发表于 2014-11-26 21:25
前几天给上了节语文课，今天又来一节数学课，我无意地图炮，但是，超大的确三观未成型的小孩子太多，年轻 ...
汗，别地图炮啊
前几天给上了节语文课，今天又来一节数学课，我无意地图炮，但是，超大的确三观未成型的小孩子太多，年轻 ...
汗，别地图炮啊
LittleGod 发表于 2014-11-27 11:15
XD啊，这是貌似个概率统计问题，实际上是个概念误导问题。
1、首先，前提是该导弹的发射成功率为99%， ...
我可没说一定会砸船上，只是说发射失败。
这里有个前提，就是单发导弹99%成功率，1%失败，这个失败是不是指砸船上。
XD啊，这是貌似个概率统计问题，实际上是个概念误导问题。
1、首先，前提是该导弹的发射成功率为99%， ...
我可没说一定会砸船上，只是说发射失败。
这里有个前提，就是单发导弹99%成功率，1%失败，这个失败是不是指砸船上。
szy1183 发表于 2014-11-27 12:17
我可没说一定会砸船上，只是说发射失败。
这里有个前提，就是单发导弹99%成功率，1%失败，这个失败是不 ...
那讨论这个问题究竟有什么意义呢？如果该导弹的发射成功率为99%，并且能装备到船上，那就说明1%的失败率是可以接受的。OVER。
我可没说一定会砸船上，只是说发射失败。
这里有个前提，就是单发导弹99%成功率，1%失败，这个失败是不 ...
那讨论这个问题究竟有什么意义呢？如果该导弹的发射成功率为99%，并且能装备到船上，那就说明1%的失败率是可以接受的。OVER。
非全部成功和只有一次失败不同，非全部成功还包含2次失败，3次失败至64次全失败的概率，有细微的差别的
lghlkjx 发表于 2014-11-27 08:38
这题小学生真不会。。。这好像是高中的吧
算法有问题，不能直接叠加，标准的用条件概率题型，这明显是大学概率论的东西
这题小学生真不会。。。这好像是高中的吧
算法有问题，不能直接叠加，标准的用条件概率题型，这明显是大学概率论的东西
LZ没有说到问题的核心。
1、99%的成功概率不能推导出1%的弹出未点火落下来砸在船甲板上的概率。
2、导弹失效有N种情况，弹出去未点火且其它措施也失效的概率极小。因为这是条件概率。
3、就是最极端的情况也不存在落下来弹头爆的可能。这是工程措施问题。明白点的文科生也不会说出那种话。
4、99%可靠性这个数据从何而来，它表示的是什么条件下，什么概念的数据那位都没搞清楚就乱喷一通，还号称技术贴!所以懒得理他。你也犯不着如此激动。
1、99%的成功概率不能推导出1%的弹出未点火落下来砸在船甲板上的概率。
2、导弹失效有N种情况，弹出去未点火且其它措施也失效的概率极小。因为这是条件概率。
3、就是最极端的情况也不存在落下来弹头爆的可能。这是工程措施问题。明白点的文科生也不会说出那种话。
4、99%可靠性这个数据从何而来，它表示的是什么条件下，什么概念的数据那位都没搞清楚就乱喷一通，还号称技术贴!所以懒得理他。你也犯不着如此激动。
我是炮手 发表于 2014-11-26 19:44
没看懂你说得什么意思，想表达什么
052D的垂发，冷发射时不成功点火的概率讨论。估计楼主又在与谁争论且比较激烈。争论是好事，有论有据上水平。只是别太急，大家都是专家，但多不知真正的参数。技术讨论帖，讨论讨论就行了。
没看懂你说得什么意思，想表达什么
052D的垂发，冷发射时不成功点火的概率讨论。估计楼主又在与谁争论且比较激烈。争论是好事，有论有据上水平。只是别太急，大家都是专家，但多不知真正的参数。技术讨论帖，讨论讨论就行了。
LZ没有说到问题的核心。
1、99%的成功概率不能推导出1%的弹出未点火落下来砸在船甲板上的概率。
2、导弹 ...
我在讨论纯数学问题
1、99%的成功概率不能推导出1%的弹出未点火落下来砸在船甲板上的概率。
2、导弹 ...
我在讨论纯数学问题
考研复习看书要看概率，看论坛也有概率，给留条活路呀。。。-_-||
你讲那么多做什么，呵呵，
这里很多人初二数学估计都整不及格，
还排列组合？
这里很多人初二数学估计都整不及格，
还排列组合？
概率只是一种可能性，是不能叠加计算的，99%的成功率是对每一次发射而言，第一枚的成功率是99%，第六十四枚的成功率也是99%；
并不是说发射了99枚成功后第一百枚必定失败，只有非常巨量的发射，其成功率才会趋向于这个99%；
就像赌大小一样，不是开了十次大，跟着就会开十次小，看来很多人都误解了概率的含义。
并不是说发射了99枚成功后第一百枚必定失败，只有非常巨量的发射，其成功率才会趋向于这个99%；
就像赌大小一样，不是开了十次大，跟着就会开十次小，看来很多人都误解了概率的含义。
szy1183 发表于 2014-11-26 23:00
楼主啊，这是个概率统计题，实际上很简单。
1、首先，前提是该导弹的发射成功率为99%
2、那么可以推导出 ...
错，你这个是把第一次射一发、第二次射二发……第64次射64发，酱紫所有64种发射情况都完成，出现没全部成功的概率。
====================
99%的成功率意味着每发射100发才有可能出现1次的不成功，才发射64发就有那么高的不成功率，我倒想问你这个99%从何而来？？？
====================
最关键的一点是：这1%的不成功包含多种情况并不是都会造成砸船。
szy1183 发表于 2014-11-26 23:00
楼主啊，这是个概率统计题，实际上很简单。
1、首先，前提是该导弹的发射成功率为99%
2、那么可以推导出 ...
错，你这个是把第一次射一发、第二次射二发……第64次射64发，酱紫所有64种发射情况都完成，出现没全部成功的概率。
====================
99%的成功率意味着每发射100发才有可能出现1次的不成功，才发射64发就有那么高的不成功率，我倒想问你这个99%从何而来？？？
====================
最关键的一点是：这1%的不成功包含多种情况并不是都会造成砸船。
胡杨胖子 发表于 2014-11-27 19:10
错，你这个是把第一次射一发、第二次射二发……第64次射64发，酱紫所有64种发射情况都完成，出现没全部 ...
我的天啊。99%的概率不是说发100发一定掉下来1发。楼主计算是正确的。你就不出现100发全掉下来的情况了?
胡杨胖子 发表于 2014-11-27 19:10
错，你这个是把第一次射一发、第二次射二发……第64次射64发，酱紫所有64种发射情况都完成，出现没全部 ...
我的天啊。99%的概率不是说发100发一定掉下来1发。楼主计算是正确的。你就不出现100发全掉下来的情况了?
这是数学理论计算。和现实有区别只是一个参考。其实算一算那些工业用品的可靠程度是非常高的。