从“展弦比”看FC-31离四代机还有多远

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:04:09

有人说:作文别太“环球”,做人别太“CCTV”,造飞机也别太“翼龙”。因为总是強调自已“性价比”,无非就是说自己“Cheap”啊。F-35从来都是说自己“高科技于一身”,强调“技术含量”,卖一个好价钱。所以,写文章以理服人也应该有点“技术含量”,对吧?看FC-31离四代机还有多远,让我们先从“展弦比”入手。

由于空气密度,同一类型飞机的翼面积(或翼载)几乎都是固定在同样的范围内。所以,机翼的设计几乎玩的就是“形状”。而“形状”之一可以用展弦比来表达。就是说展弦比很重要。通过“展弦比”就可以洞切一架飞机的一些主要特征。
大家或许读过宋文骢老总的“小展弦比。。全动小垂尾。。”的论文,主要也是看展弦比。晨枫老大也曾说“飞机的奥妙就在于机翼。从莱特兄弟到现在,除了航空动力外,几乎每一次航空技术的重大突破都离不开在机翼上作文章。”故我们不在配平工具(小垂尾)上作文章,只看机翼的“形状”,它的展弦比。

故名思义,展弦比是指翼展与翼弦的比例(下图)



而展弦比的大小会影响诱导阻力(下图),从而左右飞机的性能(原理省略)。



一般来说,飞机的阻力大概由两大阻力组成。其中之一是诱导阻力。



而飞机的巡航速度是在两大阻力的交叉点(上图)。在此速度时,总阻力最小(航程最远)。所以,比效两架飞机的巡航速度大小,可以査它们的诱导阻力,也就是査它们“展弦比”的差异。

从上面的阻力图大家可以看见,飞机巡航速度的增加,等于诱导阻力曲线向右上角移动。因为诱导阻力与“展弦比”成反比,所以巡航速度高的飞机,其“展弦比”相对来说小。反之,巡航速度低的飞机,其“展弦比”相对来说比效大。

我曾经査了几架战机的“展弦比”。“展弦比”最小的肯定是速度快的F-22,其展弦比是2.35;三代机的代表是F-16,其展弦比是3.55;所以有人说:如果三代机与四代机(俄标五代)用“展弦比”来划分的话,就看它的“展弦比”是大于三或少于三。“展弦比”在“三”倍附近的战机暂且叫三代半吧。

F-22的展弦比是2.35;F-35A的展弦比是2.68;F-35C的展弦比是2.76;三代机F-16 的展弦比是3.55倍。

虽然计算一架飞机的展弦比是初年级学生的课程,不难。但是我算出了FC-31的展弦比,网友间还是有争议。FC-31的展弦比就由读者自已计算吧!这样FC-31是属于三代机丶三代半或是四代机就由自己来认定。

当然,巡航速度的大小只是衡量现代战机效率的一个则面。而二次大战的战斗机淘汰了一次大战双翼机的其中一个重要因素就是速度。所谓F-22的“超xx巡航”,说白了就是高速度。





有人说:作文别太“环球”,做人别太“CCTV”,造飞机也别太“翼龙”。因为总是強调自已“性价比”,无非就是说自己“Cheap”啊。F-35从来都是说自己“高科技于一身”,强调“技术含量”,卖一个好价钱。所以,写文章以理服人也应该有点“技术含量”,对吧?看FC-31离四代机还有多远,让我们先从“展弦比”入手。

由于空气密度,同一类型飞机的翼面积(或翼载)几乎都是固定在同样的范围内。所以,机翼的设计几乎玩的就是“形状”。而“形状”之一可以用展弦比来表达。就是说展弦比很重要。通过“展弦比”就可以洞切一架飞机的一些主要特征。
大家或许读过宋文骢老总的“小展弦比。。全动小垂尾。。”的论文,主要也是看展弦比。晨枫老大也曾说“飞机的奥妙就在于机翼。从莱特兄弟到现在,除了航空动力外,几乎每一次航空技术的重大突破都离不开在机翼上作文章。”故我们不在配平工具(小垂尾)上作文章,只看机翼的“形状”,它的展弦比。

故名思义,展弦比是指翼展与翼弦的比例(下图)

ar.jpg (38.76 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2014-11-25 10:45 上传



而展弦比的大小会影响诱导阻力(下图),从而左右飞机的性能(原理省略)。

induced drag.gif (21.46 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2014-11-25 10:46 上传



一般来说,飞机的阻力大概由两大阻力组成。其中之一是诱导阻力。

drag_vs_speed.gif (5.58 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2014-11-25 10:47 上传



而飞机的巡航速度是在两大阻力的交叉点(上图)。在此速度时,总阻力最小(航程最远)。所以,比效两架飞机的巡航速度大小,可以査它们的诱导阻力,也就是査它们“展弦比”的差异。

从上面的阻力图大家可以看见,飞机巡航速度的增加,等于诱导阻力曲线向右上角移动。因为诱导阻力与“展弦比”成反比,所以巡航速度高的飞机,其“展弦比”相对来说小。反之,巡航速度低的飞机,其“展弦比”相对来说比效大。

我曾经査了几架战机的“展弦比”。“展弦比”最小的肯定是速度快的F-22,其展弦比是2.35;三代机的代表是F-16,其展弦比是3.55;所以有人说:如果三代机与四代机(俄标五代)用“展弦比”来划分的话,就看它的“展弦比”是大于三或少于三。“展弦比”在“三”倍附近的战机暂且叫三代半吧。

F-22的展弦比是2.35;F-35A的展弦比是2.68;F-35C的展弦比是2.76;三代机F-16 的展弦比是3.55倍。

虽然计算一架飞机的展弦比是初年级学生的课程,不难。但是我算出了FC-31的展弦比,网友间还是有争议。FC-31的展弦比就由读者自已计算吧!这样FC-31是属于三代机丶三代半或是四代机就由自己来认定。

当然,巡航速度的大小只是衡量现代战机效率的一个则面。而二次大战的战斗机淘汰了一次大战双翼机的其中一个重要因素就是速度。所谓F-22的“超xx巡航”,说白了就是高速度。






你认为的FC31展弦比比较大,缺乏实际计算依据.

即便如此,FC31后掠角40度大于F35的34度,FC31的马赫锥约为55度略小于F35A~C的约58~66度

三者综合,你又如何回答??

你认为的FC31展弦比比较大,缺乏实际计算依据.

即便如此,FC31后掠角40度大于F35的34度,FC31的马赫锥约为55度略小于F35A~C的约58~66度

三者综合,你又如何回答??
爪机无力,想看看粽子的展弦比是怎么到3的。
楼主这是要给四代机加一个“s”或者该叫“C”?
总之重新定义四代这点小事,在楼主看来也就是茶余饭后拍拍脑袋。
J10的展弦比呢?幻影2000、阵风、台风的展弦比呢?LZ不要把充分条件和必要条件弄混了。
深刻体会不能让体育老师教语文,撸主作业写完了么..
展弦比貌似只和设计需求有关,肥点展弦比小也没见速度快
F104展弦比多少?
真没看出来技术含量在哪里
展弦比和飞机所要求的性能方向有关 和是几代机有啥关系
从FC-31飞行表演小半径转圈情况来看,即使翼尖没有扭转诱导阻力也不大,
wwxx001 发表于 2014-11-25 11:12
F104展弦比多少?
F-104 展弦比是2.45;最高速度2.01;巡航速度大概0.8M。
三角翼呢??
楼主这帖子好水来自: iPhone客户端
继从发动机推比看机动性后,又发展出看展弦比设计飞机了。
各位飞行器设计的哥们,赶紧转业的转业,退学的退学吧。
这些成粉们是要把j7吹成四代咯  2.2的弦展比完爆22
F22的展弦比无论如何也不会低于T50吧?
13128611786 发表于 2014-11-25 11:49
从FC-31飞行表演小半径转圈情况来看,即使翼尖没有扭转诱导阻力也不大,
是啊,展弦比高的飞机在低速时,诱导阻力相对来说小。如P-51,它 的展弦比 5.83 ,小半径转圈更优秀。而现代战机的诱导阻力随着速度增加而减小,低速时诱导阻力很大。
是否可以将二代以后所有战机的展弦比列一个表,归纳统计后才更有说服力?
我兔 发表于 2014-11-25 11:53
三角翼呢??
那么多年我才混了一个四级军士長。您老兄作为中校,三角翼的展弦比居然算不出来?(开玩笑)

cofg 发表于 2014-11-25 12:11
是啊,展弦比高的飞机在低速时,诱导阻力相对来说小。如P-51,它 的展弦比 5.83 ,小半径转圈更优秀。而 ...


你到现在(这个帖子)也没说出粽子的展弦比到底是多少,把你的作图及计算结果发上来很难吗?真不知道你这个帖子想说什么。
cofg 发表于 2014-11-25 12:11
是啊,展弦比高的飞机在低速时,诱导阻力相对来说小。如P-51,它 的展弦比 5.83 ,小半径转圈更优秀。而 ...


你到现在(这个帖子)也没说出粽子的展弦比到底是多少,把你的作图及计算结果发上来很难吗?真不知道你这个帖子想说什么。
J-8展弦比2,领先F22一代
啥叫“展弦比”,从教科书上抄一段不难;难的是能够得出“如果三代机与四代机(俄标五代)用‘展弦比’来划分的话,就看它的‘展弦比’是大于三或少于三。‘展弦比’在‘三’倍附近的战机暂且叫三代半”的结论。
2014-11-25 12:32 上传

坐等从编号数字论述31和20哪个更符合四代机的论文

22,35,50,20都是合数

而31是素数,可见31仅仅是伪四代
2014-11-25 12:47 上传

31001展弦比和F-35C一样,都是2.76,不知道楼主能从这看出什么“差距”来?
手机上没法画图,麻烦你再用这个方法算下F35A和F35C的展弦比。
楼主用的是F35A和C的等效翼面积算的,结果会和你这个方法有不小的差异。
zgykk 发表于 2014-11-25 12:49
手机上没法画图,麻烦你再用这个方法算下F35A和F35C的展弦比。
楼主用的是F35A和C的等效翼面积算的,结 ...
这个算的不是等效机翼面积吗?如果加上31001能产生升力的前机身部分,展弦比还更会小一些
2014-11-25 12:56 上传

这个算的不是等效机翼面积吗?如果加上31001能产生升力的前机身部分,展弦比还更会小一些
没明白我的意思,楼主用的是翼展的平方÷等效翼面积算的,算出来的结果会比你这个方法小一些。
或者看一下别人搞的分析
这个C的展弦比是3.25,呵呵
或者看一下别人搞的分析
麻烦算一下2.0的展弦比..
或者看一下别人搞的分析
机长17.28米,翼展11.52米,翼根弦长5.28米,机高5.04米
zgykk 发表于 2014-11-25 13:00
没明白我的意思,楼主用的是翼展的平方÷等效翼面积算的,算出来的结果会比你这个方法小一些。
不会小,因为用翼展的平方÷等效翼面积的是那些机翼切尖或者形状不规则的,F-35和31001机翼都是标准的梯形,等效翼面积就等于翼弦(b0+b1)×翼展
写着写着,忘了自己想说什么事儿了

J20的展弦比多少?
按照展弦比来划分是几代飞机??j8听说是2,那不是比娘娘还先进一代啊!!!!
套入楼主的展弦比划代理论,七爷以2.22超越F22的2.35成为五代机。
四代机只取了两个样,三代机只有一个样,不嫌样本容量太小吗?
HH-9AA 发表于 2014-11-25 11:04
深刻体会不能让体育老师教语文,撸主作业写完了么..
是啊,我的表达能力真的不怎么样。让各位费心了。

此文的论点是:巡航速度与展弦比有一个对应关系。巡航速度越高,展弦比越小。因为四代机都是内置,巡航速度很难提高,对飞机的设计要求就很严格。如果我们与F-22为坐标的话,看其它四代机的展弦比就可以看见那个差距了。