超级军网个人觉得，歼20侧面丑的原因垂尾太靠后了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:01:52
很多人都承认歼20的正面和俯视图都很漂亮，也霸气，但是却很少有人认为歼20的扯面好看的！
首先，歼20的主翼有一个下反的角度，侧视视可以看到翼面，和主流的战斗机平翼比就有些不协调(个人感觉)，
另外，歼20的机身本来就长，据说在20米左右的样子，已经很长了，但是这不是我们觉得长的原因！我认为我们之所以会觉得长，是相对垂直尾翼来说的：一，歼20采用的是前后缘均后掠的外倾全动双垂尾，翼面面积相对机体侧面面积偏小，与之对比的是f22的前缘后掠后缘前掠的双垂尾，其翼面面积相对机体侧面面积就大了许多，歼20机身本来相较与22就更长，而垂尾翼面又更小，所以歼20侧面在视觉上显得很长！二，垂尾的位置也又关系，我们可以看到，其他世代机垂尾位置基本在主翼和水平尾翼之间，歼20采用鸭翼结构，所以没有水平尾翼，即歼20的垂尾就在机身最后，外加前后缘双后掠的设计，使得垂尾翼尖很多超出了机体俯视图，这样进一步加深了歼20很长的特点。而22那种后缘前掠的垂尾设计则不会显得机身更长！
当然，我们不能因为不显长就加大垂尾面积，这是得不偿失的！我觉得如果将歼20的垂尾适当前移，就如fc31垂尾那样，是不是能看上去协调一些，当然仅侧视效果而言！很多人都承认歼20的正面和俯视图都很漂亮，也霸气，但是却很少有人认为歼20的扯面好看的！
首先，歼20的主翼有一个下反的角度，侧视视可以看到翼面，和主流的战斗机平翼比就有些不协调(个人感觉)，
另外，歼20的机身本来就长，据说在20米左右的样子，已经很长了，但是这不是我们觉得长的原因！我认为我们之所以会觉得长，是相对垂直尾翼来说的：一，歼20采用的是前后缘均后掠的外倾全动双垂尾，翼面面积相对机体侧面面积偏小，与之对比的是f22的前缘后掠后缘前掠的双垂尾，其翼面面积相对机体侧面面积就大了许多，歼20机身本来相较与22就更长，而垂尾翼面又更小，所以歼20侧面在视觉上显得很长！二，垂尾的位置也又关系，我们可以看到，其他世代机垂尾位置基本在主翼和水平尾翼之间，歼20采用鸭翼结构，所以没有水平尾翼，即歼20的垂尾就在机身最后，外加前后缘双后掠的设计，使得垂尾翼尖很多超出了机体俯视图，这样进一步加深了歼20很长的特点。而22那种后缘前掠的垂尾设计则不会显得机身更长！
当然，我们不能因为不显长就加大垂尾面积，这是得不偿失的！我觉得如果将歼20的垂尾适当前移，就如fc31垂尾那样，是不是能看上去协调一些，当然仅侧视效果而言！
首先，歼20的主翼有一个下反的角度，侧视视可以看到翼面，和主流的战斗机平翼比就有些不协调(个人感觉)，
另外，歼20的机身本来就长，据说在20米左右的样子，已经很长了，但是这不是我们觉得长的原因！我认为我们之所以会觉得长，是相对垂直尾翼来说的：一，歼20采用的是前后缘均后掠的外倾全动双垂尾，翼面面积相对机体侧面面积偏小，与之对比的是f22的前缘后掠后缘前掠的双垂尾，其翼面面积相对机体侧面面积就大了许多，歼20机身本来相较与22就更长，而垂尾翼面又更小，所以歼20侧面在视觉上显得很长！二，垂尾的位置也又关系，我们可以看到，其他世代机垂尾位置基本在主翼和水平尾翼之间，歼20采用鸭翼结构，所以没有水平尾翼，即歼20的垂尾就在机身最后，外加前后缘双后掠的设计，使得垂尾翼尖很多超出了机体俯视图，这样进一步加深了歼20很长的特点。而22那种后缘前掠的垂尾设计则不会显得机身更长！
当然，我们不能因为不显长就加大垂尾面积，这是得不偿失的！我觉得如果将歼20的垂尾适当前移，就如fc31垂尾那样，是不是能看上去协调一些，当然仅侧视效果而言！很多人都承认歼20的正面和俯视图都很漂亮，也霸气，但是却很少有人认为歼20的扯面好看的！
首先，歼20的主翼有一个下反的角度，侧视视可以看到翼面，和主流的战斗机平翼比就有些不协调(个人感觉)，
另外，歼20的机身本来就长，据说在20米左右的样子，已经很长了，但是这不是我们觉得长的原因！我认为我们之所以会觉得长，是相对垂直尾翼来说的：一，歼20采用的是前后缘均后掠的外倾全动双垂尾，翼面面积相对机体侧面面积偏小，与之对比的是f22的前缘后掠后缘前掠的双垂尾，其翼面面积相对机体侧面面积就大了许多，歼20机身本来相较与22就更长，而垂尾翼面又更小，所以歼20侧面在视觉上显得很长！二，垂尾的位置也又关系，我们可以看到，其他世代机垂尾位置基本在主翼和水平尾翼之间，歼20采用鸭翼结构，所以没有水平尾翼，即歼20的垂尾就在机身最后，外加前后缘双后掠的设计，使得垂尾翼尖很多超出了机体俯视图，这样进一步加深了歼20很长的特点。而22那种后缘前掠的垂尾设计则不会显得机身更长！
当然，我们不能因为不显长就加大垂尾面积，这是得不偿失的！我觉得如果将歼20的垂尾适当前移，就如fc31垂尾那样，是不是能看上去协调一些，当然仅侧视效果而言！
根本原因还是长，以及背部曲线不如f22和骨头鹰美
当然，以上只是个人审美角度
当然，以上只是个人审美角度
必须靠后。面积率就靠它了
必须靠后。面积率就靠它了
那fc31的垂尾怎么那么靠前？
那fc31的垂尾怎么那么靠前？
正面和侧面都很漂亮，不存在丑的问题，感觉f22倒是挺丑。。。
那fc31的垂尾怎么那么靠前？
相对主翼位置。
话说这种“以貌取人”的帖子够无聊的。
相对主翼位置。
话说这种“以貌取人”的帖子够无聊的。
东西多了就是不一样，现在都知道挑三拣四了。
东西多了就是不一样，现在都知道挑三拣四了。
饱暖思淫欲嘛！
饱暖思淫欲嘛！
相对主翼位置。
话说这种“以貌取人”的帖子够无聊的。
单纯讨论一下飞机外形而已，哪有什么无不无聊之说。
话说这种“以貌取人”的帖子够无聊的。
单纯讨论一下飞机外形而已，哪有什么无不无聊之说。
那fc31的垂尾怎么那么靠前？
鸭翼和常规的区别。
都是主翼造成面积率的最高点。不过常规布局的水平尾翼是一个次高点，而垂尾在两者之间做个填充。
鸭翼布局的鸭翼是次高点，但总不能把垂尾放鸭翼和主翼之间吧。主翼后沿造成面积率骤降，所以用尾撑和垂尾来调和。
鸭翼和常规的区别。
都是主翼造成面积率的最高点。不过常规布局的水平尾翼是一个次高点，而垂尾在两者之间做个填充。
鸭翼布局的鸭翼是次高点，但总不能把垂尾放鸭翼和主翼之间吧。主翼后沿造成面积率骤降，所以用尾撑和垂尾来调和。
相对主翼位置。
话说这种“以貌取人”的帖子够无聊的。
莫非长得丑还说不得了？
话说这种“以貌取人”的帖子够无聊的。
莫非长得丑还说不得了？
单纯讨论一下飞机外形而已，哪有什么无不无聊之说。
我觉得歼20侧面很修长很帅，真的，完全体现了未来战斗机注重超音速机动和巡航的特点。
我觉得歼20侧面很修长很帅，真的，完全体现了未来战斗机注重超音速机动和巡航的特点。
莫非长得丑还说不得了？
莫非我评价歼20侧面丑不丑这个话题无聊也说不得了？
莫非我评价歼20侧面丑不丑这个话题无聊也说不得了？
哦，某个2.0的模型也要令人心痛的改成后倾垂尾了
机身太长了
莫非我评价歼20侧面丑不丑这个话题无聊也说不得了？
哈哈哈哈~还叫上真了！
哈哈哈哈~还叫上真了！
鸭翼和常规的区别。
都是主翼造成面积率的最高点。不过常规布局的水平尾翼是一个次高点，而垂尾在两者 ...
受教了！很专业的说！
都是主翼造成面积率的最高点。不过常规布局的水平尾翼是一个次高点，而垂尾在两者 ...
受教了！很专业的说！
造形服从性能，管它好看不好看！只要适用，满足要求就好。再说，看久了也就顺眼了！
有些人觉着好看自然有人觉着难看。说不定X32都有人觉着很美呢。
彼岸月光曲 发表于 2014-11-19 22:57
根本原因还是长，以及背部曲线不如f22和骨头鹰美
当然，以上只是个人审美角度
不是你个人，我也是这样认为的
根本原因还是长，以及背部曲线不如f22和骨头鹰美
当然，以上只是个人审美角度
不是你个人，我也是这样认为的
必须靠后。面积率就靠它了
腹部两发动机间新挖的沟不就是面积率的么？
腹部两发动机间新挖的沟不就是面积率的么？
彼岸月光曲 发表于 2014-11-19 22:57
根本原因还是长，以及背部曲线不如f22和骨头鹰美
当然，以上只是个人审美角度
其实F22背部也是平的,只是机身没那么长,垂尾又靠前布置,所以还是协调的.
根本原因还是长，以及背部曲线不如f22和骨头鹰美
当然，以上只是个人审美角度
其实F22背部也是平的,只是机身没那么长,垂尾又靠前布置,所以还是协调的.
腹部两发动机间新挖的沟不就是面积率的么？
当然也是。还有20后部明显收腰。
甚至腹鳍的位置和形状
当然也是。还有20后部明显收腰。
甚至腹鳍的位置和形状
COI 发表于 2014-11-19 23:24
单纯讨论一下飞机外形而已，哪有什么无不无聊之说。
不说日经也周经了。本身没啥意思，但是容易引战，帖子看点是看人互喷。
单纯讨论一下飞机外形而已，哪有什么无不无聊之说。
不说日经也周经了。本身没啥意思，但是容易引战，帖子看点是看人互喷。
zaiyou001 发表于 2014-11-19 23:02
那fc31的垂尾怎么那么靠前？
你看到骨头鹰2.0的新模型没有？看看它的尾翼位置
那fc31的垂尾怎么那么靠前？
你看到骨头鹰2.0的新模型没有？看看它的尾翼位置
彼岸月光曲 发表于 2014-11-19 22:57
根本原因还是长，以及背部曲线不如f22和骨头鹰美
当然，以上只是个人审美角度
有人分析过了，歼20比F22长1.5m，比Su27短1.5m，那个长度完全正常，只是因为垂尾小显得长罢了……
根本原因还是长，以及背部曲线不如f22和骨头鹰美
当然，以上只是个人审美角度
有人分析过了，歼20比F22长1.5m，比Su27短1.5m，那个长度完全正常，只是因为垂尾小显得长罢了……
有人觉得YF-23美如画，有人觉得YF-23像只鳖，一个道理……
机翼面积太小又是三角翼，加上腹鳍和尾部太丑了，确实歼31比歼20漂亮多了。
主要是座舱太突秃，毫无预兆地杵在那，一点过度都没有
真正的原因是发动机不给力 有两台F119 什么都好说了
我比总师更聪明系列？
造形服从性能，管它好看不好看！只要适用，满足要求就好。再说，看久了也就顺眼了！
说得有道理，研制战机不是搞选美比赛，实用好用就行，绣花枕头、花拳绣腿，再美轮美奂也不一定有什么实际用处，何况好不好看实在是一个很主观的问题，爱屋及乌或者恨屋及乌的太多了，呵呵。
说得有道理，研制战机不是搞选美比赛，实用好用就行，绣花枕头、花拳绣腿，再美轮美奂也不一定有什么实际用处，何况好不好看实在是一个很主观的问题，爱屋及乌或者恨屋及乌的太多了，呵呵。
相对主翼位置。
话说这种“以貌取人”的帖子够无聊的。
说真的，侧面看20真的很丑！
话说这种“以貌取人”的帖子够无聊的。
说真的，侧面看20真的很丑！
索利达尔灭团 发表于 2014-11-20 01:45
有人分析过了，歼20比F22长1.5m，比Su27短1.5m，那个长度完全正常，只是因为垂尾小显得长罢了……
F-22尾翼占得长度大，从鼻尖到尾喷口，J20长出3米多。
有人分析过了，歼20比F22长1.5m，比Su27短1.5m，那个长度完全正常，只是因为垂尾小显得长罢了……
F-22尾翼占得长度大，从鼻尖到尾喷口，J20长出3米多。
无非就是长得不像娘娘，话说娘娘那小山一样的垂尾
我觉得J-20侧面敦实，还可以；
后面真是看不得。
后面真是看不得。
看到側图就想起 肾6折断的那个视频·
20刚出来时就有人说象轰炸机
楼主的审美观需要调整。来自: Android客户端
歼20是唯一的从各个角度(目前网上流传过的照片，不排除将来有新发现)看都丑到爆的战斗机来自: Android客户端