比亚迪糟糕的设计,电动公交车之痛。
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:47:21
如果不是站得太累,你不会因为绿色电动公交而恼火。也许是从去年开始,深圳开始出现了纯电动公交车,坐在上面听到不到柴油和燃气的轰鸣声,而取而代之的是马达的翁翁声。改善人居环境提高生活品质,电动汽车的出现是解决污染问题的最好方法。想一想,每当想起绿色出行,骑着自行车在公路上狂奔时,我靠,受到的污染比坐在车箱内还要严重!那窜过的汽车尾气熏的几乎能把人病倒。所以,我再也不相信政府和一些环保机构所倡导的绿色出行,骑自行车上下班。说实在的,虽然可以锻炼身体,但严重的汽车尾气与沙尘,我们不得不反思如何面对环境。
电动公交车的出现,是解决空气污染便利绿色出行的最佳利器。但是由于蓄电池蓄电以力的限制,导致了我们的电动汽车陷入了尴尬局面。是的,作为一种公用的交通工具,不可能让庞大的电池占据了整个汽车,这显得完全不现实。电动出租车出现了,鹏程电动以蓝色的醒目标志映入人们的视野,但是它的个头有点庞大。作为一个出租车,这显得无关必要,因为搭载的顾客也只有1-2人居多。但是要作为公交车的话,如果占据了大量的车内空间,让本来都狭隘的空间变得更小,这的确是一种硬伤!为此,当我第一次踏上由比亚迪出产的公交车时,给我的第一印象是荒唐可笑。作为一个由巴菲特投资的国内领先的汽车品牌,比亚迪对绿色的概念是摆乌龙。
我们在设计公交车产品时,就要注意到它的实用性。首先,比亚迪电动公交车大小也是一个和市面上同等的中等大巴,对于深圳这个人流庞大的城市来说,这样的车箱已经不能满足人民出行的需要。但是对于一些次干线,基本上可以完成供给。也就是说中等大巴的坐位,在次干线或不是高峰时你不需要站着挤在公交车里,座位可以满足每一个市民。同样大小的空间,但是比亚迪的设计师们可以说是世界最糟糕最不称职的设计师,作为一个设计师只会为了去环保而去设计,而不去考虑它的因素和周围的环境,实在是比亚迪一大败笔!这样的公交车不要也罢,我们不能因为环保而牺牲了我们的生活品质,这样的做法是不科学的。
每天上下班已经很累,坐公交车大家都希望能有一个位子可以做短暂的休息!可以比亚迪的设计师大言不惭:“做梦!”我再说你可以站着下班,你不可能让全深圳的人都为你站着吧,那些长辈和弱小,那些需要保护的孕妇和行动不便的人,都被你们给吭了!他们被挤在狭隘与拥挤的车箱里,那些本来可以坐着上班的人,却每天只能站立着忍受痛苦的人生。看着前面的遮阳广告:比亚迪伴您一路同行!坑爹!
作为一个设计师你有一点设计思维好不好,不是你会了软件或者学过设计就可以搞设计的,设计就是靠灵活的头脑。在这个空间日益宝贵的时代,我们应当充分展示它的实用性。当你踏入由比亚迪设计师们打造的公交车上时,如果作为装修的业主,你可能会心腾你花几万每平米买的房子。你会惊鄂的发现,坐位少了,而且不止少了一两个,而是后排12个,前排7个,共计19个座位。剩下的座位也只有区区16个而已。一个公交车正常情况下30个人而已,对于一般的公交车完全不用站着,但是每当坐213、202等路线时你会发现都是拥挤不堪的几十个人而已。而414把配电箱放大了后面,前面却变成了一个展柜。相比之下也没有增加多少,大概补缺了10个座位。自以为聪明和天才的比亚迪设计师们的确有一点过人的思维,不过也只是小孩子的把戏。他们把配电箱放在了前后轮胎的四个位置。好像四根庞然大如同四个储藏室一般占据了车内空间,前端有1.2米-1.5米长,后端有2.00-2.50的样子,中间只剩下了一个很窄的通道!而且一通到车顶窗户也没有了!咱们看看普通的公交吧,普通的公交车都是把座位设计的满满的,很符合我们的实用需求。就是59路有点问题那就是座位与座位之间是相对的,这样做浪费了空间,相同的方向可以节约更多空间,而且背向行驶也不舒服。大家都明白,长途客车把下层设计成货物储藏室,上层就是楼梯式的。上一层台阶不是问题,从马路到车上本身就要迈过一个台阶。只要比亚迪的设计师们向上设计两个台阶或是将中间靠窗的座位设计成箱式的,即背着窗外而不是背着车后,那么下面就有足够的空间放置蓄电池。而现实是,比亚迪电动公交车可能是为了方便残疾人的需要,一层台阶也没有!
试问比亚迪的设计师们,你们动动脑子好不好。因为你们设计的缺陷而让那么多人为你们受苦。你不知道每天站坐车很辛苦吗?设计师不仅要有专业的水准而且也需要拥有开阔的视野。设计师不能纸上谈兵,也不能完全遵循科学的呆板逻辑,而是灵活。在推行绿色的电动公交车上,比亚迪的设计很糟糕。
http://www.s1x.hk/blog/zxsj/2014/zx-37.html
如果不是站得太累,你不会因为绿色电动公交而恼火。也许是从去年开始,深圳开始出现了纯电动公交车,坐在上面听到不到柴油和燃气的轰鸣声,而取而代之的是马达的翁翁声。改善人居环境提高生活品质,电动汽车的出现是解决污染问题的最好方法。想一想,每当想起绿色出行,骑着自行车在公路上狂奔时,我靠,受到的污染比坐在车箱内还要严重!那窜过的汽车尾气熏的几乎能把人病倒。所以,我再也不相信政府和一些环保机构所倡导的绿色出行,骑自行车上下班。说实在的,虽然可以锻炼身体,但严重的汽车尾气与沙尘,我们不得不反思如何面对环境。
电动公交车的出现,是解决空气污染便利绿色出行的最佳利器。但是由于蓄电池蓄电以力的限制,导致了我们的电动汽车陷入了尴尬局面。是的,作为一种公用的交通工具,不可能让庞大的电池占据了整个汽车,这显得完全不现实。电动出租车出现了,鹏程电动以蓝色的醒目标志映入人们的视野,但是它的个头有点庞大。作为一个出租车,这显得无关必要,因为搭载的顾客也只有1-2人居多。但是要作为公交车的话,如果占据了大量的车内空间,让本来都狭隘的空间变得更小,这的确是一种硬伤!为此,当我第一次踏上由比亚迪出产的公交车时,给我的第一印象是荒唐可笑。作为一个由巴菲特投资的国内领先的汽车品牌,比亚迪对绿色的概念是摆乌龙。
我们在设计公交车产品时,就要注意到它的实用性。首先,比亚迪电动公交车大小也是一个和市面上同等的中等大巴,对于深圳这个人流庞大的城市来说,这样的车箱已经不能满足人民出行的需要。但是对于一些次干线,基本上可以完成供给。也就是说中等大巴的坐位,在次干线或不是高峰时你不需要站着挤在公交车里,座位可以满足每一个市民。同样大小的空间,但是比亚迪的设计师们可以说是世界最糟糕最不称职的设计师,作为一个设计师只会为了去环保而去设计,而不去考虑它的因素和周围的环境,实在是比亚迪一大败笔!这样的公交车不要也罢,我们不能因为环保而牺牲了我们的生活品质,这样的做法是不科学的。
每天上下班已经很累,坐公交车大家都希望能有一个位子可以做短暂的休息!可以比亚迪的设计师大言不惭:“做梦!”我再说你可以站着下班,你不可能让全深圳的人都为你站着吧,那些长辈和弱小,那些需要保护的孕妇和行动不便的人,都被你们给吭了!他们被挤在狭隘与拥挤的车箱里,那些本来可以坐着上班的人,却每天只能站立着忍受痛苦的人生。看着前面的遮阳广告:比亚迪伴您一路同行!坑爹!
作为一个设计师你有一点设计思维好不好,不是你会了软件或者学过设计就可以搞设计的,设计就是靠灵活的头脑。在这个空间日益宝贵的时代,我们应当充分展示它的实用性。当你踏入由比亚迪设计师们打造的公交车上时,如果作为装修的业主,你可能会心腾你花几万每平米买的房子。你会惊鄂的发现,坐位少了,而且不止少了一两个,而是后排12个,前排7个,共计19个座位。剩下的座位也只有区区16个而已。一个公交车正常情况下30个人而已,对于一般的公交车完全不用站着,但是每当坐213、202等路线时你会发现都是拥挤不堪的几十个人而已。而414把配电箱放大了后面,前面却变成了一个展柜。相比之下也没有增加多少,大概补缺了10个座位。自以为聪明和天才的比亚迪设计师们的确有一点过人的思维,不过也只是小孩子的把戏。他们把配电箱放在了前后轮胎的四个位置。好像四根庞然大如同四个储藏室一般占据了车内空间,前端有1.2米-1.5米长,后端有2.00-2.50的样子,中间只剩下了一个很窄的通道!而且一通到车顶窗户也没有了!咱们看看普通的公交吧,普通的公交车都是把座位设计的满满的,很符合我们的实用需求。就是59路有点问题那就是座位与座位之间是相对的,这样做浪费了空间,相同的方向可以节约更多空间,而且背向行驶也不舒服。大家都明白,长途客车把下层设计成货物储藏室,上层就是楼梯式的。上一层台阶不是问题,从马路到车上本身就要迈过一个台阶。只要比亚迪的设计师们向上设计两个台阶或是将中间靠窗的座位设计成箱式的,即背着窗外而不是背着车后,那么下面就有足够的空间放置蓄电池。而现实是,比亚迪电动公交车可能是为了方便残疾人的需要,一层台阶也没有!
试问比亚迪的设计师们,你们动动脑子好不好。因为你们设计的缺陷而让那么多人为你们受苦。你不知道每天站坐车很辛苦吗?设计师不仅要有专业的水准而且也需要拥有开阔的视野。设计师不能纸上谈兵,也不能完全遵循科学的呆板逻辑,而是灵活。在推行绿色的电动公交车上,比亚迪的设计很糟糕。
http://www.s1x.hk/blog/zxsj/2014/zx-37.html
是楼主原创么?转贴未注明无连接不可取
里面座位是公交公司要求的,要多久加多,要少就加少
座位确实太少,12米的大巴只有16个座位,改进后的也只有25 个座位。要知道12米的天然气车有32个座位,普通车有36个座位。这都是对低地板车而言的。
里面座位是公交公司要求的,要多久加多,要少就加少
把电池放在车厢内,怎么加多?相同长度和地板高度的车,比亚迪纯电动公交车要少很多座位。
把电池放在车厢内,怎么加多?相同长度和地板高度的车,比亚迪纯电动公交车要少很多座位。
这个喷的…要是把座位都加上,作者在高峰期挤不上车时又会说什么?又或者作者都是坐起始站,或者不用在高峰期挤车。
flyingfether 发表于 2014-11-18 15:25
这个喷的…要是把座位都加上,作者在高峰期挤不上车时又会说什么?又或者作者都是坐起始站,或者不用在高峰 ...
那就要取消座位?没有座位那叫公交车?是机场摆渡车吧?相同标准的车,别的车为什么就能放32个及以上的座位?
flyingfether 发表于 2014-11-18 15:25
这个喷的…要是把座位都加上,作者在高峰期挤不上车时又会说什么?又或者作者都是坐起始站,或者不用在高峰 ...
那就要取消座位?没有座位那叫公交车?是机场摆渡车吧?相同标准的车,别的车为什么就能放32个及以上的座位?
hcjr 发表于 2014-11-18 15:23
把电池放在车厢内,怎么加多?相同长度和地板高度的车,比亚迪纯电动公交车要少很多座位。
反正他的电池是不可能影响安放座位的,至于座位的多少,你可以找公交公司,找byd你找错了
把电池放在车厢内,怎么加多?相同长度和地板高度的车,比亚迪纯电动公交车要少很多座位。
反正他的电池是不可能影响安放座位的,至于座位的多少,你可以找公交公司,找byd你找错了
反正他的电池是不可能影响安放座位的,至于座位的多少,你可以找公交公司,找byd你找错了
你见过比亚迪的公交车吗?就是牺牲座位数为代价的。
你见过比亚迪的公交车吗?就是牺牲座位数为代价的。
那就要取消座位?没有座位那叫公交车?是机场摆渡车吧?
现在电动大巴是零座位么?你要走极端你自己去走。自己假设一个极端开喷有意思?
现在电动大巴是零座位么?你要走极端你自己去走。自己假设一个极端开喷有意思?
那就要取消座位?没有座位那叫公交车?是机场摆渡车吧?相同标准的车,别的车为什么就能放32个及以上的 ...
别的车要喝油烧气,k9要么?事物总是有得有失。站着说话不腰痛。you can you up, no can no bb.
别的车要喝油烧气,k9要么?事物总是有得有失。站着说话不腰痛。you can you up, no can no bb.
别的车要喝油烧气,k9要么?事物总是有得有失。站着说话不腰痛。you can you up, no can no bb.
电不要烧煤烧气的?空间设计和环保很矛盾么?
电不要烧煤烧气的?空间设计和环保很矛盾么?
flyingfether 发表于 2014-11-18 15:36
现在电动大巴是零座位么?你要走极端你自己去走。自己假设一个极端开喷有意思?
不是0座位就很合理?16个座位连王传福都不好意思了,将部分电池放到车顶,变成25个。
flyingfether 发表于 2014-11-18 15:36
现在电动大巴是零座位么?你要走极端你自己去走。自己假设一个极端开喷有意思?
不是0座位就很合理?16个座位连王传福都不好意思了,将部分电池放到车顶,变成25个。
一个好的产品就要能经受得批评,不断改进。没有批评你会改进吗?现在车前面轮包处的两组电池如何改进才是正事。新的能量密度更高的磷酸铁锰锂电池不知能不能解决这个问题。
一个好的产品就要能经受得批评,不断改进。没有批评你会改进吗?现在车前面轮包处的两组电池如何改进才是正事。新的能量密度更高的磷酸铁锰锂电池不知能不能解决这个问题。
电动公交没见电池占多大地方啊?北京121路,有柴油车也有电动车。电动车布局很合理啊。前后门之间是两排背靠窗户的相对排椅,6*2个座位。后门后升高的地台上是2*4+5=13个座位。我不知道电池有没有放到车顶,但是从车顶高度看车顶应该没有电池,否则重心太高了。总体来说和普通车没什么区别。
vk3001h 发表于 2014-11-18 16:23
电动公交没见电池占多大地方啊?北京121路,有柴油车也有电动车。电动车布局很合理啊。前后门之间是两排背 ...
说的是比亚迪公交车,别的品牌的纯电动公交车的续航里程可能没有250公里(公交路况)比亚迪为了增加续航里程,在车内加了很多电池。北京没有比亚迪的纯电动大巴,主要是北汽福田。
vk3001h 发表于 2014-11-18 16:23
电动公交没见电池占多大地方啊?北京121路,有柴油车也有电动车。电动车布局很合理啊。前后门之间是两排背 ...
说的是比亚迪公交车,别的品牌的纯电动公交车的续航里程可能没有250公里(公交路况)比亚迪为了增加续航里程,在车内加了很多电池。北京没有比亚迪的纯电动大巴,主要是北汽福田。
如万向,金龙的纯电动公交车,续航里程不长,100多公里,不能满足公交车一天的运营需求,需要换电池,很麻烦。比亚迪的能续航250公里,但是是以增加电池组为代价的。而比亚迪的电池组恰恰又占用了车内空间。电池全放车顶又会增加不稳定性。车顶已经有一组电池了,还有空调,无法再加了。
如万向,金龙的纯电动公交车,续航里程不长,100多公里,不能满足公交车一天的运营需求,需要换电池,很麻烦。比亚迪的能续航250公里,但是是以增加电池组为代价的。而比亚迪的电池组恰恰又占用了车内空间。电池全放车顶又会增加不稳定性。车顶已经有一组电池了,还有空调,无法再加了。
笨重的电池本来放车底是最好的,但是现在的公交车为了照顾老弱残疾人,要求是低地板的,一级踏板,导致车底部空间不足,天然气车,混合动力车,纯电动车都遇到了设计矛盾。很多关键部件放到车尾甚至车厢内,牺牲了乘客的空间。封尾的天然气车也会减少最后一排座位。当然环保型的公交车适当减少座位无可厚非,但少太多了乘客会有意见。
笨重的电池本来放车底是最好的,但是现在的公交车为了照顾老弱残疾人,要求是低地板的,一级踏板,导致车底部空间不足,天然气车,混合动力车,纯电动车都遇到了设计矛盾。很多关键部件放到车尾甚至车厢内,牺牲了乘客的空间。封尾的天然气车也会减少最后一排座位。当然环保型的公交车适当减少座位无可厚非,但少太多了乘客会有意见。
坐椅确实太少,马达的噪音对我来说太难受了,我是能不坐就尽量不坐。
的确是非常脑残,非常占用车内空间,完全可以把底盘弄高点放在底盘下面。
主干路上建设无轨电车其实也挺好
要真是这样的话,那么比亚迪在公共交通领域没有什么大的市场空间。至少在国内这么密集人口的城市恐怕不行。
你就是个屁,把你放了就没这么多屁了来自: Android客户端
其实根子就在LFp电池能量密度太低上.
LFMP这个玩意要实用,至少再5年.
LFMP这个玩意要实用,至少再5年.
haishanguoji 发表于 2014-11-19 00:11
要真是这样的话,那么比亚迪在公共交通领域没有什么大的市场空间。至少在国内这么密集人口的城市恐怕不行。
是。像北京这样的还是18米LNG大通道用着合理。
要真是这样的话,那么比亚迪在公共交通领域没有什么大的市场空间。至少在国内这么密集人口的城市恐怕不行。
是。像北京这样的还是18米LNG大通道用着合理。
其实可以用长途客车的设计,电池放下面,对于老人孩子可以用一条线两种车解决,既环保又增加了车次密度何乐不为
笨重的电池本来放车底是最好的,但是现在的公交车为了照顾老弱残疾人,要求是低地板的,一级踏板,导致车底 ...
你也知道这是各方妥协平衡的结果。那一上来就喷别人工程师垃圾就你最聪明又是闹哪样?
你也知道这是各方妥协平衡的结果。那一上来就喷别人工程师垃圾就你最聪明又是闹哪样?
其实可以用长途客车的设计,电池放下面,对于老人孩子可以用一条线两种车解决,既环保又增加了车次密度何乐 ...
这个太理想了。就跟年初说火车卖票网站。都以为是各买各车,结果是同一方向有票就抢,压根就不管是不是自己的站。
这个太理想了。就跟年初说火车卖票网站。都以为是各买各车,结果是同一方向有票就抢,压根就不管是不是自己的站。
帝都人表示,恨不得公交没有座位!全是站席!
ningxiao913 发表于 2014-11-19 10:45
帝都人表示,恨不得公交没有座位!全是站席!
问题是巨大的电池包导致车内站立空间也大缩水了,感觉还是城市无轨有线电车靠谱,现在的电池包太重太大,续航里程也不能满足一整天的需要,根本不适合作为城市公交
帝都人表示,恨不得公交没有座位!全是站席!
问题是巨大的电池包导致车内站立空间也大缩水了,感觉还是城市无轨有线电车靠谱,现在的电池包太重太大,续航里程也不能满足一整天的需要,根本不适合作为城市公交
这个太理想了。就跟年初说火车卖票网站。都以为是各买各车,结果是同一方向有票就抢,压根就不管是不是自 ...
现在老人孩子一般都有卡,规定老人孩子的卡电动车不可以刷,办法都是人想出来的
现在老人孩子一般都有卡,规定老人孩子的卡电动车不可以刷,办法都是人想出来的
你也知道这是各方妥协平衡的结果。那一上来就喷别人工程师垃圾就你最聪明又是闹哪样?
我说了垃圾么?这楼里真正说垃圾的你不去回,你思维能正常?我对任何事物都是客观品论,座位少就少,不承认是不是死要面子?现在你承认座位少了?
我说了垃圾么?这楼里真正说垃圾的你不去回,你思维能正常?我对任何事物都是客观品论,座位少就少,不承认是不是死要面子?现在你承认座位少了?
爆辣巧克力 发表于 2014-11-19 10:48
问题是巨大的电池包导致车内站立空间也大缩水了,感觉还是城市无轨有线电车靠谱,现在的电池包太重太大, ...
第一代的电动公交基本都是这么设计的,又要保证较低的底盘,又要安装电机
现在不都做了改进了嘛。或者顶部,或者底部。
至于楼主说的“咱们看看普通的公交吧,普通的公交车都是把座位设计的满满的”……如果北京把300路公交这样设计了,可以想象车内的热闹场景
问题是巨大的电池包导致车内站立空间也大缩水了,感觉还是城市无轨有线电车靠谱,现在的电池包太重太大, ...
第一代的电动公交基本都是这么设计的,又要保证较低的底盘,又要安装电机
现在不都做了改进了嘛。或者顶部,或者底部。
至于楼主说的“咱们看看普通的公交吧,普通的公交车都是把座位设计的满满的”……如果北京把300路公交这样设计了,可以想象车内的热闹场景
低地板空间本来就小,再加上电池空间更小
不牺牲空间就没法提高里程,申沃早年低入口的12米车车身容积不错,但是实际里程悲剧
万象有三踏封尾的十米级别全电,都已经三踏和封尾了,里程还不行,前轮毂上还要放置如肿瘤一般的巨大电容,实际容积恐怕连8米级别的都不如
相比较而言并联混动的容积上牺牲的就不多,12米级别仅仅牺牲尾山上两个座位,甚至一个都不少
而串联混动的虽然也是封尾,10米相当9米,12米相当11米,但是两踏设计前轮毂上可以设置座位,运行可靠性也高
低地板空间本来就小,再加上电池空间更小
不牺牲空间就没法提高里程,申沃早年低入口的12米车车身容积不错,但是实际里程悲剧
万象有三踏封尾的十米级别全电,都已经三踏和封尾了,里程还不行,前轮毂上还要放置如肿瘤一般的巨大电容,实际容积恐怕连8米级别的都不如
相比较而言并联混动的容积上牺牲的就不多,12米级别仅仅牺牲尾山上两个座位,甚至一个都不少
而串联混动的虽然也是封尾,10米相当9米,12米相当11米,但是两踏设计前轮毂上可以设置座位,运行可靠性也高
tugong 发表于 2014-11-19 09:09
其实可以用长途客车的设计,电池放下面,对于老人孩子可以用一条线两种车解决,既环保又增加了车次密度何乐 ...
五洲龙的有些车,电池在底部。前一阵子有新闻说,深圳暴雨,这些车都停运了
各有利弊吧
其实可以用长途客车的设计,电池放下面,对于老人孩子可以用一条线两种车解决,既环保又增加了车次密度何乐 ...
五洲龙的有些车,电池在底部。前一阵子有新闻说,深圳暴雨,这些车都停运了
各有利弊吧
五洲龙的有些车,电池在底部。前一阵子有新闻说,深圳暴雨,这些车都停运了
各有利弊吧
电池车的优点就是没有排气管,涉水性能好,但是如果电池被水浸了,也是个问题。另外不知轮边电机会不会受水深影响?
各有利弊吧
电池车的优点就是没有排气管,涉水性能好,但是如果电池被水浸了,也是个问题。另外不知轮边电机会不会受水深影响?
现有技术条件下,还是无轨电车最成熟,使用架空线网供电比较靠谱,电池可减少用于脱线行驶
hcjr 发表于 2014-11-19 11:05
我说了垃圾么?这楼里真正说垃圾的你不去回,你思维能正常?我对任何事物都是客观品论,座位少就少,不承 ...
座位多与少,是公交公司与车辆提供商妥协的结果,是受技术发展条件、公交理念的制约的。而且现在不管是比亚迪还是五洲龙,都有改进车型出现,电池底部、顶部都有
以前公交车引擎放前面,那么大的一个盖子,现在看也满是槽点吧,不也跑了那么多年。
可以批评,但你这种人家工程师皆SB,就你高大上的讨论方式,很让人反感
我说了垃圾么?这楼里真正说垃圾的你不去回,你思维能正常?我对任何事物都是客观品论,座位少就少,不承 ...
座位多与少,是公交公司与车辆提供商妥协的结果,是受技术发展条件、公交理念的制约的。而且现在不管是比亚迪还是五洲龙,都有改进车型出现,电池底部、顶部都有
以前公交车引擎放前面,那么大的一个盖子,现在看也满是槽点吧,不也跑了那么多年。
可以批评,但你这种人家工程师皆SB,就你高大上的讨论方式,很让人反感
hcjr 发表于 2014-11-18 16:34
说的是比亚迪公交车,别的品牌的纯电动公交车的续航里程可能没有250公里(公交路况)比亚迪为了增加续 ...
北京的55路福田电动,座位、空间,和以前的汽油车差不多阿
说的是比亚迪公交车,别的品牌的纯电动公交车的续航里程可能没有250公里(公交路况)比亚迪为了增加续 ...
北京的55路福田电动,座位、空间,和以前的汽油车差不多阿
福田 发表于 2014-11-19 11:23
现有技术条件下,还是无轨电车最成熟,使用架空线网供电比较靠谱,电池可减少用于脱线行驶
这个对线网要求较高,像北京那样升级改造线网的还可以
像某些地方那些五六十年代技术的线网,新车的效能根本发挥不出来
而地方政府又只对高大上的地上有轨道的感兴趣,这种天上有线网地上没轨道的就是视觉污染
另外不知道5系的算新能源车没有?不然只有6系的算新能源成本上也比较高,同样的钱我看领导们还是喜欢听上去更加高大上的纯电动
现有技术条件下,还是无轨电车最成熟,使用架空线网供电比较靠谱,电池可减少用于脱线行驶
这个对线网要求较高,像北京那样升级改造线网的还可以
像某些地方那些五六十年代技术的线网,新车的效能根本发挥不出来
而地方政府又只对高大上的地上有轨道的感兴趣,这种天上有线网地上没轨道的就是视觉污染
另外不知道5系的算新能源车没有?不然只有6系的算新能源成本上也比较高,同样的钱我看领导们还是喜欢听上去更加高大上的纯电动