我们的履带型多管火箭炮除了89式还有哪些?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:07:07
什么口径都可以,我知道有70式130毫米火箭炮采用63式、63-1式的底盘改装的。和比较著名的89式122毫米多管履带火箭炮

以前好像也见到一款像M270的履带122毫米火箭炮,重型的好像有6字头的,负重轮有点像63式水陆坦克
什么口径都可以,我知道有70式130毫米火箭炮采用63式、63-1式的底盘改装的。和比较著名的89式122毫米多管履带火箭炮

以前好像也见到一款像M270的履带122毫米火箭炮,重型的好像有6字头的,负重轮有点像63式水陆坦克
那个是83式273mm火箭炮,没几门....
楼主贴的是83式273mm火箭炮,其载具是60式履带式牵引车
2014-11-18 12:02 上传

机车居然成版主了


273MM现役没有装备,部分装备预备役炮兵
对了某型火箭扫雷车也是履带式

273MM现役没有装备,部分装备预备役炮兵
对了某型火箭扫雷车也是履带式
2014-11-18 12:47 上传



89式并不成功吧;
一篇吹捧某些先进典型的八股说它出厂当年不能正常使用。
300毫米以上的重型多管火箭弹没有履带式的吗?
89式并不成功吧;
一篇吹捧某些先进典型的八股说它出厂当年不能正常使用。
不成功的话不会服役20多个营,奇怪的是89完事之后直到最近出来的122/220火之间,有十年师旅级火箭炮生产的空窗期,不知何故,这可能也解释了部分旅只有火箭炮连而不是营
300毫米以上的重型多管火箭弹没有履带式的吗?
履带是为了前出布署,射程上百公里的300火用履带是为什么?
机车调度 发表于 2014-11-18 12:02
我觉得122并没有完全发挥出威力。从宽度和长度看应该能装下两个3*3的200毫米火箭弹、长度4米左右
楼主眼神不错。底盘的60-1式履带式牵引车是基于63式水陆坦克研制的,履带、负重轮之类的都一样。
extentt 发表于 2014-11-18 12:47
85式:
是出口泰国的那款吧
g.g. 发表于 2014-11-18 16:25
是出口泰国的那款吧
没错,85式底盘,30管130
wobushizt 发表于 2014-11-18 12:19
机车居然成版主了
我成版主咋了
机车调度 发表于 2014-11-18 17:10
我成版主咋了
抓住机会公报私仇,有事没事扣他点分!
2014-11-18 17:17 上传

机车调度 发表于 2014-11-18 17:10
我成版主咋了
没,没事
Acasta 发表于 2014-11-18 11:39
那个是83式273mm火箭炮,没几门....
可能就装备了38A的炮兵旅,在一次演习中看见过,大概是90年代中期。
300毫米以上的重型多管火箭弹没有履带式的吗?
300火太长,没有那么长的履带底盘
看到GSL111这东西,就发现现在的tg工程兵真是和谐
变得没追求大火力,但多样化,多用途化了

话说外军曾使用过爆破坦克(例如:Centurion AVRE 165丶Churchill AVRE)
也算是一种奇葩
机车调度 发表于 2014-11-18 12:02
这款火箭炮也能不能使用122/300通用模块化弹药箱呢?
号角 发表于 2014-11-18 12:30
273MM现役没有装备,部分装备预备役炮兵
对了某型火箭扫雷车也是履带式
四管273,好像就主要出口了,卫士-1、卫士系列火箭炮的发迹功臣,泰国和土耳其都有,还被人山寨了

鹰王1号 发表于 2014-11-19 01:21
这款火箭炮也能不能使用122/300通用模块化弹药箱呢?


新122火就是模块化弹药
能上300火(参考外贸SR-5),但不肯定tg自用会否上
鹰王1号 发表于 2014-11-19 01:21
这款火箭炮也能不能使用122/300通用模块化弹药箱呢?


新122火就是模块化弹药
能上300火(参考外贸SR-5),但不肯定tg自用会否上
新122火就是模块化弹药
能上300火(参考外贸SR-5),但不肯定tg自用会否上
300火7.2米以上,怎么装?
继续灿烂 发表于 2014-11-19 05:28
300火7.2米以上,怎么装?
抱歉,错了,正确是220
WALTZ 发表于 2014-11-19 01:36
新122火就是模块化弹药
能上300火(参考外贸SR-5),但不肯定tg自用会否上
SR5那个发射箱上面的盖子真是奇怪,做得这么长,让我很担心会撞顶啊。那个垂直发射的才不错,其实做成像红旗17那样的垂发版多管火箭弹也不错

鹰王1号 发表于 2014-11-19 13:40
SR5那个发射箱上面的盖子真是奇怪,做得这么长,让我很担心会撞顶啊。那个垂直发射的才不错,其实做成像 ...


SR5上那个是装模块弹用的设备

本菜很菜,若没有记错垂发会损失部分能量於上升段,导致打击距离缩短
红旗17(道尔)受限於车体高度,弹长有限,只能用於较小的中小型导弹
若122或以上口径的火箭弹使用,车体至少有2-3层楼高
但若使用座地,则不能短停发射,大幅减低生存性丶机动性却不能换取合理的优势
因此不太可能
鹰王1号 发表于 2014-11-19 13:40
SR5那个发射箱上面的盖子真是奇怪,做得这么长,让我很担心会撞顶啊。那个垂直发射的才不错,其实做成像 ...


SR5上那个是装模块弹用的设备

本菜很菜,若没有记错垂发会损失部分能量於上升段,导致打击距离缩短
红旗17(道尔)受限於车体高度,弹长有限,只能用於较小的中小型导弹
若122或以上口径的火箭弹使用,车体至少有2-3层楼高
但若使用座地,则不能短停发射,大幅减低生存性丶机动性却不能换取合理的优势
因此不太可能

继续灿烂 发表于 2014-11-18 14:41
不成功的话不会服役20多个营,奇怪的是89完事之后直到最近出来的122/220火之间,有十年师旅级火箭炮生产 ...


我们都说的那个待发弹40枚、待装弹40枚的那玩意?

装备了20多个营?

这东西的再装填理念很落后(和美帝MRLS相比)
继续灿烂 发表于 2014-11-18 14:41
不成功的话不会服役20多个营,奇怪的是89完事之后直到最近出来的122/220火之间,有十年师旅级火箭炮生产 ...


我们都说的那个待发弹40枚、待装弹40枚的那玩意?

装备了20多个营?

这东西的再装填理念很落后(和美帝MRLS相比)
我们都说的那个待发弹40枚、待装弹40枚的那玩意?

装备了20多个营?

就是这玩意,20多个,
89不知道能否改造一下,变成模块化
机车调度 发表于 2014-11-18 12:02
这个也谈不上是山寨M270吧。
这个的蛋蛋比较小。
话说外销的SR-5已经都比M270还高级了,国货就非得用个山寨“龙卷风”。
PLA难道有些东西就习惯毛子风格的!?
zyssn571 发表于 2014-11-19 17:14
这个也谈不上是山寨M270吧。
这个的蛋蛋比较小。
话说外销的SR-5已经都比M270还高级了,国货就非得用个 ...
鹅毛122+220+300口径组合不是拍脑门决定的,25倍是火箭炮口径的纳什均衡,射程又分别对应了团师军三级全般火力支援需要
冒着挨砖的风险吐槽,122out了,220或者220+才是旅火箭炮的口径需要,望总装明鉴
很懒 发表于 2014-11-19 15:32
89不知道能否改造一下,变成模块化
资金到位的话,明年这个时候就全完事了
继续灿烂 发表于 2014-11-19 22:10
鹅毛122+220+300口径组合不是拍脑门决定的,25倍是火箭炮口径的纳什均衡,射程又分别对应了团师军三级全 ...
苏军的122、220和300对应的是师、集团军、方面军。
第一张图好老啊
鹰王1号 发表于 2014-11-19 13:40
SR5那个发射箱上面的盖子真是奇怪,做得这么长,让我很担心会撞顶啊。那个垂直发射的才不错,其实做成像 ...
那不是盖子,那是吊臂,吊装弹药用的。