超级军网星际科幻中的黑洞超级大图 2.37MB
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:45:57
星际科幻中的黑洞超级大图
传送门：
bbs.santiwang.com/thread-327-1-1.html
星际科幻中的黑洞超级大图
传送门：
bbs.santiwang.com/thread-327-1-1.html
传送门：
bbs.santiwang.com/thread-327-1-1.html
星际科幻中的黑洞超级大图
1.jpg (228.65 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
传送门：
bbs.santiwang.com/thread-327-1-1.html
这个图片才几十K吧，另外，你那个链接，还得注册，没有用户打不开。泡人呢？
黑洞不是引力大得连光线都不能跑掉么？怎么这个黑洞还发光的？
按照所谓的科学理论来讲，图中间的黑色球体部分才是黑洞，发光的是黑洞背后的一个恒星体，黑洞前面的光带则是黑洞吸收这个恒星体的物质，在跌落入黑洞时能级跳跃所发的光。
如果黑洞存在的话，它应该是个光球。
因为外面的吸积盘等在跌落黑洞前都会发出强烈的光。
因为外面的吸积盘等在跌落黑洞前都会发出强烈的光。
大漠苍狼 发表于 2014-11-21 14:28
如果黑洞存在的话，它应该是个光球。
因为外面的吸积盘等在跌落黑洞前都会发出强烈的光。
说得太对了，是啊，又不是平面的，为啥正面就变成黑洞呢，应该被全面被光球覆盖才对。考虑到光球的视觉立体厚薄，也应该是渐变不会变成这样一个鬼东西。哈哈，真是一言道破。
如果黑洞存在的话，它应该是个光球。
因为外面的吸积盘等在跌落黑洞前都会发出强烈的光。
说得太对了，是啊，又不是平面的，为啥正面就变成黑洞呢，应该被全面被光球覆盖才对。考虑到光球的视觉立体厚薄，也应该是渐变不会变成这样一个鬼东西。哈哈，真是一言道破。
尼米兹 发表于 2014-11-20 09:51
黑洞不是引力大得连光线都不能跑掉么？怎么这个黑洞还发光的？
黑洞通过吞噬周围的物质而逐渐长大，那些物质会在黑洞周围聚集成盘，摩擦生热到极高的温度，发出耀眼的光芒，产生磁场驱动物质在喷流中向外疾驰。
尼米兹 发表于 2014-11-20 09:51
黑洞不是引力大得连光线都不能跑掉么？怎么这个黑洞还发光的？
黑洞通过吞噬周围的物质而逐渐长大，那些物质会在黑洞周围聚集成盘，摩擦生热到极高的温度，发出耀眼的光芒，产生磁场驱动物质在喷流中向外疾驰。
tianfei1974 发表于 2014-11-21 14:09
按照所谓的科学理论来讲，图中间的黑色球体部分才是黑洞，发光的是黑洞背后的一个恒星体，黑洞前面的光带则 ...
吸积盘的光，黑洞后面的吸积盘因为黑洞的引力扭曲，透镜效应让吸积盘的光线在黑洞上下出现。和后面有木有恒星木有关系。
按照所谓的科学理论来讲，图中间的黑色球体部分才是黑洞，发光的是黑洞背后的一个恒星体，黑洞前面的光带则 ...
吸积盘的光，黑洞后面的吸积盘因为黑洞的引力扭曲，透镜效应让吸积盘的光线在黑洞上下出现。和后面有木有恒星木有关系。
大漠苍狼 发表于 2014-11-21 14:28
如果黑洞存在的话，它应该是个光球。
因为外面的吸积盘等在跌落黑洞前都会发出强烈的光。
土星光环为啥平行于土星赤道？按你的说法土星应该有个冰外壳。
如果黑洞存在的话，它应该是个光球。
因为外面的吸积盘等在跌落黑洞前都会发出强烈的光。
土星光环为啥平行于土星赤道？按你的说法土星应该有个冰外壳。
黑洞不是引力大得连光线都不能跑掉么？怎么这个黑洞还发光的？
视界之外光速可逃脱，之内不能。
视界之外光速可逃脱，之内不能。
说得太对了，是啊，又不是平面的，为啥正面就变成黑洞呢，应该被全面被光球覆盖才对。考虑到光球的视觉立 ...
不对，针对什么样的黑洞，旋转型的在”赤道“附近可形成光盘。
不对，针对什么样的黑洞，旋转型的在”赤道“附近可形成光盘。
德云班主 发表于 2014-11-22 23:56
不对，针对什么样的黑洞，旋转型的在”赤道“附近可形成光盘。
光盘形成没有不对，是正确的，是那个光圈不对。
黑洞确实无毛，表面光滑，但在黑洞外表面由于摩擦逃逸等因素会产生一个光球，这是科学家说的，也是影片想要表达的。但影片只表达了侧面没表达正面啊？一个光球怎么只会在边上发光而正对我们的表面怎么就不发光了呢？实际上应该完全被光球覆盖才对，但这样又怎么能表达黑洞呢？于是就产生这个不伦不类，全世界专家、科学家、影评家、科学迷们追捧的造型，却被大漠苍狼给一言摧毁，我是佩服。
不对，针对什么样的黑洞，旋转型的在”赤道“附近可形成光盘。
光盘形成没有不对，是正确的，是那个光圈不对。
黑洞确实无毛，表面光滑，但在黑洞外表面由于摩擦逃逸等因素会产生一个光球，这是科学家说的，也是影片想要表达的。但影片只表达了侧面没表达正面啊？一个光球怎么只会在边上发光而正对我们的表面怎么就不发光了呢？实际上应该完全被光球覆盖才对，但这样又怎么能表达黑洞呢？于是就产生这个不伦不类，全世界专家、科学家、影评家、科学迷们追捧的造型，却被大漠苍狼给一言摧毁，我是佩服。
larry0211 发表于 2014-11-23 00:28
光盘形成没有不对，是正确的，是那个光圈不对。
黑洞确实无毛，表面光滑，但在黑洞外表面由于摩擦逃逸等 ...
额....月亮怎么不和地球赤道面垂直运行。你先解释下.........
光盘形成没有不对，是正确的，是那个光圈不对。
黑洞确实无毛，表面光滑，但在黑洞外表面由于摩擦逃逸等 ...
额....月亮怎么不和地球赤道面垂直运行。你先解释下.........
kaka22 发表于 2014-11-23 00:46
额....月亮怎么不和地球赤道面垂直运行。你先解释下.........
这个没关系的吧，你怎么把这个撤在一起了？实际上黄道和白道几乎是平行的是不是？是地球的自转轴和太阳平面没有垂直好不，和月亮的白道没关系，月亮实际上是很守规矩的。地球的自转轴为啥不垂直是另一个问题，你要我回答吗？我自己要不做主张先回答了？那是陀螺的原理。
额....月亮怎么不和地球赤道面垂直运行。你先解释下.........
这个没关系的吧，你怎么把这个撤在一起了？实际上黄道和白道几乎是平行的是不是？是地球的自转轴和太阳平面没有垂直好不，和月亮的白道没关系，月亮实际上是很守规矩的。地球的自转轴为啥不垂直是另一个问题，你要我回答吗？我自己要不做主张先回答了？那是陀螺的原理。
这个没关系的吧，你怎么把这个撤在一起了？实际上黄道和白道几乎是平行的是不是？是地球的自转轴和太阳平 ...
先学好基础物理再说吧。。。。
先学好基础物理再说吧。。。。
kaka22 发表于 2014-11-23 12:20
先学好基础物理再说吧。。。。
你知道什么叫基础物理吗？你把语文先学好吧？
先学好基础物理再说吧。。。。
你知道什么叫基础物理吗？你把语文先学好吧？
光盘形成没有不对，是正确的，是那个光圈不对。
黑洞确实无毛，表面光滑，但在黑洞外表面由于摩擦逃逸等 ...
这个黑洞可是基普索恩钦点制作出来的...被誉为有始以来最真实的黑洞...
黑洞确实无毛，表面光滑，但在黑洞外表面由于摩擦逃逸等 ...
这个黑洞可是基普索恩钦点制作出来的...被誉为有始以来最真实的黑洞...
黑洞外面那个是黑洞的吸积盘，这些物质是被黑洞引力吸引过来的，在角动量慢慢消失的情况下绝望地缓缓坠入黑洞。因为黑洞的巨大引力，光线在进入黑洞之前也被扭曲，所以你看到的吸积盘靠近黑洞的位置被扭曲了，看上去就像一个巨大的环形。在光线围绕黑洞旋转并最终掉入黑洞之后，就再也没有回头路了。因为引力的均衡性，所以黑洞的视界就是一个光滑的圆形黑球。
电影中的黑洞非常真实，如果你看到一个真实的黑洞，大概就是这个样子
电影中的黑洞非常真实，如果你看到一个真实的黑洞，大概就是这个样子