谁有充足理由外号“大头鱼”潜艇的指挥塔放得下弹道导弹 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/20 19:09:26

现在有两派说法，第一种是说新潜艇的指挥塔太小了，放不下弹道导弹，另一种说法是哪个缝就是弹道导弹发射筒，谁能有充足的理由证明新潜艇的指挥塔宽度一定能放心弹道导弹（大小大于巨浪2）,拒绝1句话的理由

忘了说一句，6631 200号以前的舷号是1101，注意那张填装导弹的图，老解放显得多么的渺小，苏联设计是放3枚导弹，中国改成了2枚

忘了说一句，6631 200号以前的舷号是1101，注意那张填装导弹的图，老解放显得多么的渺小，苏联设计是放3枚导弹，中国改成了2枚

放长剑不好么。

午夜1988 发表于 2011-5-20 22:29

我也是真么想，可是有人说放得下弹道导弹

午夜1988 发表于 2011-5-20 22:29

长剑好像要潜望镜深度反射，在这个位置有什么好处？对潜望镜没有影响吗？

想知道JL2第一次是用什么发射的，200么

干红辣椒发表于 2011-5-20 22:34

说不准它就是逃生舱，发射筒在它的后面
未命名.jpg

那么多肯定就是 6631替代品的人出来揭榜啊！

回复 7# js中华神盾

说不准这就是可伸缩的发射筒。

爱吃肉的兔子发表于 2011-5-20 22:55

呵呵几十吨的弹道导弹是那么好提升的？请说出充足理由，不要一句话，要能说服群众，群众还会说如果是发射筒，那么怎么开启啊，炸掉吗？

围壳那个开口离指挥舱太近,不太可能是导弹口,倒像是救生舱

也许实验的是潜射反舰弹道导弹（打航母用，由于潜艇可以前出到西太平洋，打击范围可以比陆基的前推1000多公里，老美航母的活动范围则受限更大了），而非远程的战略弹道导弹--巨浪2，自然围壳的宽度就足够了。

由于反舰弹道导弹是战术武器，配用在常规潜艇上是合理的，没必要与战略核武器平级而配属核潜艇。

俺瞎猜的，并无任何证据支持。

emft007 发表于 2011-5-20 23:21

怎样证明指挥塔能容纳巨浪1，话说有些群众表示新潜艇的指挥塔还没6631的大

回复 11# jackfee

同意，开口就是逃生舱，就是俄式的那种

逃生舱后面占围壳的1/2左右，个人认为就是具有水下垂直发射能力的实验平台。
强调平台的多功能性，不单单是JL，也可能是垂直发射巡航导弹，或许就是实验巡航导弹和JL共用发射筒，甚至是观瞄。。。。。。。

js中华神盾发表于 2011-5-20 23:23

这个就不好说了，群众表示怎么怎么样，那只是人的肉眼判断，而且“胖头鱼”也没有与200艇并排停泊，群众的这个判读是否正确，是要质疑的。

下龟背！？

感觉不是放在指挥台围壳上的

最后那仅仅是个加固支架而已不必大惊小怪吧

wjh8848 发表于 2011-5-20 23:42

就算是下龟背也不能证明什么，最多证明可能是有导弹发射筒，但是筒多大，直径多少，没法证明

js中华神盾发表于 2011-5-20 23:44

那要那个突出物干嘛？

你能证明指挥壳宽度小于JL2直径？

那要那个突出物干嘛？

你能证明指挥壳宽度小于JL2直径？
wjh8848 发表于 2011-5-20 23:51

直径与龟背没有直接的联系，只能证明龟背这一段里面的东西很高，还有就是根据上面 6631的图参照物是人，再根据新潜艇上面的人进行对比，感觉新的围壳要小些，当然视觉会有偏差的，我要是 100%能确定还要发这个帖子干什么？我就是想看看大本营有没有才子能说服所有群众，证明新潜艇围壳是否能适应潜射弹道导弹

那要那个突出物干嘛？

你能证明指挥壳宽度小于JL2直径？
wjh8848 发表于 2011-5-20 23:51

js中华神盾发表于 2011-5-20 23:56

那个长度放什么？除了弹道导弹，难道飞机？高达？

那个长度放什么？除了弹道导弹，难道飞机？高达？
wjh8848 发表于 2011-5-20 23:59

我要放新世纪福音战士你也拦不住我，所以需要100%能说服所有群众的证据！光凭高度这一点是很难说服所有群众的，这就是为什么要发这帖子的原因。还有群众表示此艇是专门用于测试长剑10对地巡航导弹和鱼雷声纳的

那个长度放什么？除了弹道导弹，难道飞机？高达？
wjh8848 发表于 2011-5-20 23:59

都不要钻牛角尖了吧，其实真正的解决办法是造大型的战略导弹核潜艇，这种四不象急就章的解决方案能不要就不要吧。

iantsai 发表于 2011-5-21 00:06

当然，为了测试安全和并不频繁使用，建造一艘常规动力的实验艇未尝不可

GE上有。。我量了下。。围壳直径大概4m还多。。整条艇长92~93m。。

zcx91529 发表于 2011-5-21 00:18

对了，你再量量汉口这边武汉港趸船上的 106 和033长度，再和网上公开的数据对比一下，看看误差是多少

30°32'6.77"北，114°16'58.66"东

js中华神盾发表于 2011-5-21 00:20

这个我知道。。4m多至少不会差1m多吧。。。西安舰放到同样比例我量130米。。公布数据是132m。。

这个我知道。。4m多至少不会差1m多吧。。。西安舰放到同样比例我量130米。。公布数据是132m。。
zcx91529 发表于 2011-5-21 00:24

根据你提供的线索，如果谷歌地球上面的数据属实，那么可以基本判断新潜艇可以放得下巨浪2导弹，当然如果有其它的办法更好毕竟还是误差的。不像某些人，因为提不出能让人信服的证据尔无理取闹

这个我知道。。4m多至少不会差1m多吧。。。西安舰放到同样比例我量130米。。公布数据是132m。。
zcx91529 发表于 2011-5-21 00:24

js中华神盾发表于 2011-5-21 00:39

而且由于图片模糊。。我量的时候就量的围壳的上表面，边界不清晰。。保守量的是4m多一点。。。JL2直径是2m吧。。但是发射筒直径又是多少呢？还有外壳又有多厚呢？。。偶是小白。。

js中华神盾发表于 2011-5-21 00:39

你对显而易见的无视

wjh8848 发表于 2011-5-21 00:48

你怎么不提出用谷歌地球啊，马后炮

js中华神盾发表于 2011-5-21 00:50

奇怪，我哪里说过谷歌地球？何来马后炮？

js中华神盾发表于 2011-5-21 00:02

同意声纳说。。这么大的艇首就上部有两颗獠牙。。还有如果只是测试CJ10需不需要腹部还突起一块。？

回复 9# 爱吃肉的兔子

开玩笑。。。还伸缩。。。

回复 9# 爱吃肉的兔子

开玩笑。。。还伸缩。。。

zcx91529 发表于 2011-5-21 00:46

参考三叉戟，JL2的直径应该在2—2.5m之间，长度10—13m之间；胖鱼的围壳宽度没有参照，2m是肯定有的；发射筒的壁厚不清楚，等科普。

目前多数筒子支持胖鱼是试验艇的判断，如果是这样的话，费劲巴拉的弄个专用的新艇出来却不能进行最重要的JL水下发射测试，无论如何说不过去。

有可能我们走了奥斯卡级的路，专门发射巡航弹的潜艇。

- 發送自我的 iPhone

wwwbak 发表于 2011-5-21 01:47

10－13米短了，至少14米，以我们现在发射药的水平达不到M51 12米8000 公里的水平

谁有充足理由外号“大头鱼”潜艇的指挥塔放得下弹道导弹 ... 小飞猪:新型潜艇的指挥塔关于潜艇指挥塔的的设计问题很菜的问题，潜艇指挥塔的窗子有什么用关于俄军潜艇指挥塔为什么我军新型潜艇指挥塔总是建的很高求教：潜艇的三元流体指挥塔是怎么回事，请大侠指教！舰船知识第5期封2的新型潜艇指挥塔的不解。升出039潜艇指挥塔围壳的两个装置是什么？近距离观察美军几艘潜艇的指挥塔--能认出这些设备么？ wz10现在有了外号,昵称没有?大家来比比谁的命名学有水平现代潜艇为什么要保留指挥塔