超级军网星际穿越就是一批着科幻外衣的家庭伦理剧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:37:02
这个就是批着科幻的家庭伦理片，格局不大。人类都生死存亡了还在婆婆妈妈的家长里短。为了回去见女儿啥都不顾了。 咋找这种宇航员，老美没有合适的还有我中国的嘛。
理论合理性嘛，也就这样，我觉得甚不靠谱。 引力大到都改变时间流速了，这小飞船还能好好的飞来飞去。。 更别说后来都飞到黑洞视界边缘去溜了一圈，这飞船材料绝对黑科技。别的都不说了，破绽太多就没破绽了。当然也别太较真 了，电影就是赚钱的，理论哄哄半桶水就行了，观众不明觉厉，结局皆大欢喜，多好。 要真拍个三体，人类团灭。电影院不骂翻了。
其实大刘的小说，三体不适合改编电影。 流浪地球和带上她的眼睛，乡村教师。这三部改编最容易。
流浪地球题材多好，也是末日降临，也是人类自我救赎。但是格局气魄大多了，要么不走，要走就把整个地球送走。比这几个小飞船穿越好玩多了。
带上她的眼，都不需要什么特效的，悬念原小说就已经设足了。最后揭开那女的身处地幔，周围全是岩浆，靠中微子通讯来看地面最后一眼，然后孤独的等死。 多带感。
乡村教师不用说了。前半段土的掉渣，后半段就是生灭银河的大场面。拍出来绝对的。这个就是批着科幻的家庭伦理片，格局不大。人类都生死存亡了还在婆婆妈妈的家长里短。为了回去见女儿啥都不顾了。 咋找这种宇航员，老美没有合适的还有我中国的嘛。
理论合理性嘛，也就这样，我觉得甚不靠谱。 引力大到都改变时间流速了，这小飞船还能好好的飞来飞去。。 更别说后来都飞到黑洞视界边缘去溜了一圈，这飞船材料绝对黑科技。别的都不说了，破绽太多就没破绽了。当然也别太较真 了，电影就是赚钱的，理论哄哄半桶水就行了，观众不明觉厉，结局皆大欢喜，多好。 要真拍个三体，人类团灭。电影院不骂翻了。
其实大刘的小说，三体不适合改编电影。 流浪地球和带上她的眼睛，乡村教师。这三部改编最容易。
流浪地球题材多好，也是末日降临，也是人类自我救赎。但是格局气魄大多了，要么不走，要走就把整个地球送走。比这几个小飞船穿越好玩多了。
带上她的眼，都不需要什么特效的，悬念原小说就已经设足了。最后揭开那女的身处地幔，周围全是岩浆，靠中微子通讯来看地面最后一眼，然后孤独的等死。 多带感。
乡村教师不用说了。前半段土的掉渣，后半段就是生灭银河的大场面。拍出来绝对的。
理论合理性嘛，也就这样，我觉得甚不靠谱。 引力大到都改变时间流速了，这小飞船还能好好的飞来飞去。。 更别说后来都飞到黑洞视界边缘去溜了一圈，这飞船材料绝对黑科技。别的都不说了，破绽太多就没破绽了。当然也别太较真 了，电影就是赚钱的，理论哄哄半桶水就行了，观众不明觉厉，结局皆大欢喜，多好。 要真拍个三体，人类团灭。电影院不骂翻了。
其实大刘的小说，三体不适合改编电影。 流浪地球和带上她的眼睛，乡村教师。这三部改编最容易。
流浪地球题材多好，也是末日降临，也是人类自我救赎。但是格局气魄大多了，要么不走，要走就把整个地球送走。比这几个小飞船穿越好玩多了。
带上她的眼，都不需要什么特效的，悬念原小说就已经设足了。最后揭开那女的身处地幔，周围全是岩浆，靠中微子通讯来看地面最后一眼，然后孤独的等死。 多带感。
乡村教师不用说了。前半段土的掉渣，后半段就是生灭银河的大场面。拍出来绝对的。这个就是批着科幻的家庭伦理片，格局不大。人类都生死存亡了还在婆婆妈妈的家长里短。为了回去见女儿啥都不顾了。 咋找这种宇航员，老美没有合适的还有我中国的嘛。
理论合理性嘛，也就这样，我觉得甚不靠谱。 引力大到都改变时间流速了，这小飞船还能好好的飞来飞去。。 更别说后来都飞到黑洞视界边缘去溜了一圈，这飞船材料绝对黑科技。别的都不说了，破绽太多就没破绽了。当然也别太较真 了，电影就是赚钱的，理论哄哄半桶水就行了，观众不明觉厉，结局皆大欢喜，多好。 要真拍个三体，人类团灭。电影院不骂翻了。
其实大刘的小说，三体不适合改编电影。 流浪地球和带上她的眼睛，乡村教师。这三部改编最容易。
流浪地球题材多好，也是末日降临，也是人类自我救赎。但是格局气魄大多了，要么不走，要走就把整个地球送走。比这几个小飞船穿越好玩多了。
带上她的眼，都不需要什么特效的，悬念原小说就已经设足了。最后揭开那女的身处地幔，周围全是岩浆，靠中微子通讯来看地面最后一眼，然后孤独的等死。 多带感。
乡村教师不用说了。前半段土的掉渣，后半段就是生灭银河的大场面。拍出来绝对的。
对LZ这种喷子，我是无话可说了。
尼米兹 发表于 2014-11-17 11:48
对LZ这种喷子，我是无话可说了。
我觉得楼主没喷错啊， 电影就是电影，没必要美化到它什么烧脑袋，什么靠谱的科学， 这部电影如果当真来看就误导性大了， 人类还是用着道奇皮卡，用着化学火箭，用着铝合金当飞船外壳的科技水平，难道你真的觉得这样的科技能自如进出虫洞？ 能进入黑洞视界外溜达？ 能在1.3倍地球引力的水系星球随意起降？ 我觉得这比开着三翼面活塞螺旋桨飞机进行高超音速飞行更扯谈
对LZ这种喷子，我是无话可说了。
我觉得楼主没喷错啊， 电影就是电影，没必要美化到它什么烧脑袋，什么靠谱的科学， 这部电影如果当真来看就误导性大了， 人类还是用着道奇皮卡，用着化学火箭，用着铝合金当飞船外壳的科技水平，难道你真的觉得这样的科技能自如进出虫洞？ 能进入黑洞视界外溜达？ 能在1.3倍地球引力的水系星球随意起降？ 我觉得这比开着三翼面活塞螺旋桨飞机进行高超音速飞行更扯谈
人类团灭，电影院骂翻了
特别不喜欢老外拍片的这种弥赛亚情节。 动不动就主来救赎世界。从god到外星人到五维人类。换汤不换药。
又要说到三体。。。设定上好多了。
所谓的三体神是可怜虫，来和人类抢地盘的。
真的的神级文明拍死你就像拍苍蝇。
拯救世界靠的人类自己，最后还是失败了，整个宇宙步入灭亡，神也逃不过，无人永生。
特别不喜欢老外拍片的这种弥赛亚情节。 动不动就主来救赎世界。从god到外星人到五维人类。换汤不换药。
又要说到三体。。。设定上好多了。
所谓的三体神是可怜虫，来和人类抢地盘的。
真的的神级文明拍死你就像拍苍蝇。
拯救世界靠的人类自己，最后还是失败了，整个宇宙步入灭亡，神也逃不过，无人永生。
这确实是硬伤，不过电影嘛。
还有人体居然能够完整的进入视界，简直。。。。离视界很远就被扯成粒子了。
胡说八道。。。。。
淫者见淫，痣者见痣。
现在的影评很容易走两个极端
9a10 发表于 2014-11-17 12:38
特别不喜欢老外拍片的这种弥赛亚情节。 动不动就主来救赎世界。从god到外星人到五维人类。换汤不换药。
...
你看过了吗？
电影的主人公根本就不想拯救世界。他只想拯救他的女儿，只不过拯救他的女儿需要他去拯救世界。
你很崇拜的三体，三个主人公，也都有影响地球和人类的壮举，但都不是他们的初衷
这部电影从主题上讲是科学拯救人类，探索拯救人类，不是什么外来援助，说到底是人类自己帮自己，和你说的根本就是相反
特别不喜欢老外拍片的这种弥赛亚情节。 动不动就主来救赎世界。从god到外星人到五维人类。换汤不换药。
...
你看过了吗？
电影的主人公根本就不想拯救世界。他只想拯救他的女儿，只不过拯救他的女儿需要他去拯救世界。
你很崇拜的三体，三个主人公，也都有影响地球和人类的壮举，但都不是他们的初衷
这部电影从主题上讲是科学拯救人类，探索拯救人类，不是什么外来援助，说到底是人类自己帮自己，和你说的根本就是相反
awpdragon 发表于 2014-11-17 14:20
还有人体居然能够完整的进入视界，简直。。。。离视界很远就被扯成粒子了。
从视界外的人的视角看是这样。但是进入视界的人本身应该会安然无恙（至少根据对等原则）
还有人体居然能够完整的进入视界，简直。。。。离视界很远就被扯成粒子了。
从视界外的人的视角看是这样。但是进入视界的人本身应该会安然无恙（至少根据对等原则）
美国现在的科幻电影，很少有真正硬科幻的，都是走家庭情感路线，这和美国经济开始没落有巨大关系，家庭情感可以维系很多方面，特别是美国的和谐稳定。
ahadicow 发表于 2014-11-18 05:56
你看过了吗？
电影的主人公根本就不想拯救世界。他只想拯救他的女儿，只不过拯救他的女儿需要他去拯救 ...
主人公——走以撒路的是谁，是耶稣基督， 对应的主是谁，五维人类——雅威。就是这样一个架构。
你看过了吗？
电影的主人公根本就不想拯救世界。他只想拯救他的女儿，只不过拯救他的女儿需要他去拯救 ...
主人公——走以撒路的是谁，是耶稣基督， 对应的主是谁，五维人类——雅威。就是这样一个架构。
ahadicow 发表于 2014-11-18 05:58
从视界外的人的视角看是这样。但是进入视界的人本身应该会安然无恙（至少根据对等原则）
还没进入视界就被吸积盘的高温烤成粒子了。不用说还有巨量的x射线，伽马射线。
从视界外的人的视角看是这样。但是进入视界的人本身应该会安然无恙（至少根据对等原则）
还没进入视界就被吸积盘的高温烤成粒子了。不用说还有巨量的x射线，伽马射线。
9a10 发表于 2014-11-18 09:25
主人公——走以撒路的是谁，是耶稣基督， 对应的主是谁，五维人类——雅威。就是这样一个架构。
这只是你的诠释，你可以去这么诠释，但这不是唯一的诠释。我看完以后往那方面想的苗头都没有
退一步讲，宗教喜欢探讨一些终极问题，比如拯救，比如牺牲，比如人类的命运。如果一部艺术作品也探讨这些问题，那就是这部艺术作品在传教咯？这在逻辑上都不通。
物理学对接近黑洞的物理条件没有一个统一的答案。视界的温度是根据能量和熵计算出来的，不是经验结论。对于一个物体能否成功穿越视界有两种结论，一个是根据热动力学，一个是根据相对论。根据前者，物体在进入视界的瞬间就被蒸发掉然后变成高温离子束辐射出来。根据后者，视界只是宇宙中的一片普通区域，穿越它没有任何后果。现在流行的说法是这两个结论都是正确的，不过一个从视界外的观察者看，一个是从穿越视界的飞船上看。由于穿越视界的飞船永远无法和外界通讯，不会产生实际上的矛盾。总而言之，这是一个多少可以进行想象发挥的地方，科幻作品的本身也是为了激起对于这些问题的讨论和研究，你不赞成电影的描述可以理解，但是作为批评的对象有点远离文化作品的初衷。
主人公——走以撒路的是谁，是耶稣基督， 对应的主是谁，五维人类——雅威。就是这样一个架构。
这只是你的诠释，你可以去这么诠释，但这不是唯一的诠释。我看完以后往那方面想的苗头都没有
退一步讲，宗教喜欢探讨一些终极问题，比如拯救，比如牺牲，比如人类的命运。如果一部艺术作品也探讨这些问题，那就是这部艺术作品在传教咯？这在逻辑上都不通。
物理学对接近黑洞的物理条件没有一个统一的答案。视界的温度是根据能量和熵计算出来的，不是经验结论。对于一个物体能否成功穿越视界有两种结论，一个是根据热动力学，一个是根据相对论。根据前者，物体在进入视界的瞬间就被蒸发掉然后变成高温离子束辐射出来。根据后者，视界只是宇宙中的一片普通区域，穿越它没有任何后果。现在流行的说法是这两个结论都是正确的，不过一个从视界外的观察者看，一个是从穿越视界的飞船上看。由于穿越视界的飞船永远无法和外界通讯，不会产生实际上的矛盾。总而言之，这是一个多少可以进行想象发挥的地方，科幻作品的本身也是为了激起对于这些问题的讨论和研究，你不赞成电影的描述可以理解，但是作为批评的对象有点远离文化作品的初衷。
ahadicow 发表于 2014-11-18 10:59
这只是你的诠释，你可以去这么诠释，但这不是唯一的诠释。我看完以后往那方面想的苗头都没有
退一步讲 ...
要试图在科幻里抠科学，那电影前提都不合理，寄希望于几个飞船找飘渺的新星球比解决地球的枯萎病还要容易？ 这三个星球哪个环境能比地球好。还不如设定成太阳出了问题，马上要大爆发呢。 电影就是电影而已。
我反对的是这些电影里的消极态度，拯救人类当然靠团结的力量，无私的牺牲和科学的智慧。不是靠几个不知道哪来的不靠谱宇航员，莫名其妙的救世主，还超越人类的超自然力量给人类安排好了未来道路，命定了因果？
人类的生死存亡寄于一身，要去争这一线生机。还婆婆妈妈的想着家长里短，男的想女儿，女的想老公。还不如机器人。 这不是太空背景的家庭伦理剧么。
ahadicow 发表于 2014-11-18 10:59
这只是你的诠释，你可以去这么诠释，但这不是唯一的诠释。我看完以后往那方面想的苗头都没有
退一步讲 ...
要试图在科幻里抠科学，那电影前提都不合理，寄希望于几个飞船找飘渺的新星球比解决地球的枯萎病还要容易？ 这三个星球哪个环境能比地球好。还不如设定成太阳出了问题，马上要大爆发呢。 电影就是电影而已。
我反对的是这些电影里的消极态度，拯救人类当然靠团结的力量，无私的牺牲和科学的智慧。不是靠几个不知道哪来的不靠谱宇航员，莫名其妙的救世主，还超越人类的超自然力量给人类安排好了未来道路，命定了因果？
人类的生死存亡寄于一身，要去争这一线生机。还婆婆妈妈的想着家长里短，男的想女儿，女的想老公。还不如机器人。 这不是太空背景的家庭伦理剧么。
9a10 发表于 2014-11-18 11:17
要试图在科幻里抠科学，那电影前提都不合理，寄希望于几个飞船找飘渺的新星球比解决地球的枯萎病还要容 ...
你要将人类简化到只是一群求生机器那还有什么文学和影视创作的必要吗？ 把拯救人类的工作交给计算机来做好了，输入人口，资源，技术条件，宇宙物理条件，自动生成最佳拯救方案报告不就得了吗？
你先搞清楚你想看科幻还是想看可行性报告
科幻有科普作用，但重点是描述和探讨科学对人类的影响，那怎么会不涉及到人类复杂的价值观，伦理道德和社会形态？ 还是你觉得一旦发生危机，世界上的人就突然一下子变得团结善良勤奋服从，乖乖的等待着一群“科学家”来发挥它们的“智慧”拯救人类？
你对这部作品很失望，我倒是很想知道你想怎么个拍法？把大刘的作品拍成科幻？一会玩外星人，一会玩超维次，一会玩翘曲时空飞船，一会靠讲故事搞间谍战，比这部电影“靠谱”？还是说在大刘的作品里男的不想女的，老的不想少的，拯救世界不靠精英靠群众？
要试图在科幻里抠科学，那电影前提都不合理，寄希望于几个飞船找飘渺的新星球比解决地球的枯萎病还要容 ...
你要将人类简化到只是一群求生机器那还有什么文学和影视创作的必要吗？ 把拯救人类的工作交给计算机来做好了，输入人口，资源，技术条件，宇宙物理条件，自动生成最佳拯救方案报告不就得了吗？
你先搞清楚你想看科幻还是想看可行性报告
科幻有科普作用，但重点是描述和探讨科学对人类的影响，那怎么会不涉及到人类复杂的价值观，伦理道德和社会形态？ 还是你觉得一旦发生危机，世界上的人就突然一下子变得团结善良勤奋服从，乖乖的等待着一群“科学家”来发挥它们的“智慧”拯救人类？
你对这部作品很失望，我倒是很想知道你想怎么个拍法？把大刘的作品拍成科幻？一会玩外星人，一会玩超维次，一会玩翘曲时空飞船，一会靠讲故事搞间谍战，比这部电影“靠谱”？还是说在大刘的作品里男的不想女的，老的不想少的，拯救世界不靠精英靠群众？
ahadicow 发表于 2014-11-18 11:39
你要将人类简化到只是一群求生机器那还有什么文学和影视创作的必要吗？ 把拯救人类的工作交给计算机来做 ...
呵呵，还真有这样的科幻，《盲视》中无自我意识的生命最终获得了成功，而人类只不过是困在岛上的几维鸟，全然不知道蛇已经被波浪冲到了岸边，整部小说比《星际穿越》这种软绵绵的东西精彩了很多，其中所有的技术设定都很严谨，经过了仔细推敲。
你要将人类简化到只是一群求生机器那还有什么文学和影视创作的必要吗？ 把拯救人类的工作交给计算机来做 ...
呵呵，还真有这样的科幻，《盲视》中无自我意识的生命最终获得了成功，而人类只不过是困在岛上的几维鸟，全然不知道蛇已经被波浪冲到了岸边，整部小说比《星际穿越》这种软绵绵的东西精彩了很多，其中所有的技术设定都很严谨，经过了仔细推敲。
Astarte 发表于 2014-11-18 12:14
呵呵，还真有这样的科幻，《盲视》中无自我意识的生命最终获得了成功，而人类只不过是困在岛上的几维鸟， ...
《盲视》没看过，不发表评论。
说科幻作品技术细节不够真实准确是老生常谈。不同的作品定位不一样，运用的媒体不一样，所需要的技术细节描述当然就不一样。让你用三个小时的电影去交代清相对论，宇宙学，和一股脑的宇航技术你做得到吗？ 技术细节为剧情服务，反过来就成教学片了，于剧情无关没完没了的交代只会彻底毁坏电影的节奏。
呵呵，还真有这样的科幻，《盲视》中无自我意识的生命最终获得了成功，而人类只不过是困在岛上的几维鸟， ...
《盲视》没看过，不发表评论。
说科幻作品技术细节不够真实准确是老生常谈。不同的作品定位不一样，运用的媒体不一样，所需要的技术细节描述当然就不一样。让你用三个小时的电影去交代清相对论，宇宙学，和一股脑的宇航技术你做得到吗？ 技术细节为剧情服务，反过来就成教学片了，于剧情无关没完没了的交代只会彻底毁坏电影的节奏。
老实说，我也不太喜欢这不作品的情节。只不过原因不是因为它不够写实。这部电影的科学在好莱坞的科幻电影的目录里算是很翔实准确的了（对比星际旅行这类舞剧和2001这类诗剧）
这部电影的情节的主要问题是：
1太臃肿复杂，演员没完没了科普+解释剧情
2主题不明确，想探讨的东西太多，东打一拳，西踢一腿
3前后不一，开始很写实，后面很虚幻，破坏代入感
除去剧情这部电影绝对算得上是大作。对于人类的宇宙情节捕捉的很棒，既描写了宇宙探索的浪漫，又表现了宇宙带给人的孤独和绝望。这部作品在视觉和听觉上都到达了全新的高度，汉斯的配乐雄浑空旷，巧妙的平衡了两种情感。视觉只能说是盛宴，穿越虫洞，疯狂旋转中的对接，掉入黑洞等等，都是让人目不暇接的视觉幻术，完全不是一般科幻电影一笔带过敷衍了事或者靠CGI砸。
这部电影的情节的主要问题是：
1太臃肿复杂，演员没完没了科普+解释剧情
2主题不明确，想探讨的东西太多，东打一拳，西踢一腿
3前后不一，开始很写实，后面很虚幻，破坏代入感
除去剧情这部电影绝对算得上是大作。对于人类的宇宙情节捕捉的很棒，既描写了宇宙探索的浪漫，又表现了宇宙带给人的孤独和绝望。这部作品在视觉和听觉上都到达了全新的高度，汉斯的配乐雄浑空旷，巧妙的平衡了两种情感。视觉只能说是盛宴，穿越虫洞，疯狂旋转中的对接，掉入黑洞等等，都是让人目不暇接的视觉幻术，完全不是一般科幻电影一笔带过敷衍了事或者靠CGI砸。
跟女盆友去看的，我还是喜欢更喜庆一点的银河护卫队。拯救世界让脑残们去好了，烂煽情的还是免了吧
ahadicow 发表于 2014-11-18 11:39
你要将人类简化到只是一群求生机器那还有什么文学和影视创作的必要吗？ 把拯救人类的工作交给计算机来做 ...
在世界末日，拯救人类这个大背景之下，靠完全没有荣誉感、责任感和使命感的宇航员去拯救世界？。
男女主角都是打着自己的小算盘，在乎一点点小情感，没有一个人有超越机器人的牺牲精神……靠他们还不如机器人呢
如果我来设计，根本就不应该有回程票，留下返程的燃料还不如多找几个星球。征途注定是有去无回的。
或者说根本不需要设计2个阶段，第一个阶段就把b计划执行下去，不经过探测，12艘飞船直接出去繁殖胚胎。
ahadicow 发表于 2014-11-18 11:39
你要将人类简化到只是一群求生机器那还有什么文学和影视创作的必要吗？ 把拯救人类的工作交给计算机来做 ...
在世界末日，拯救人类这个大背景之下，靠完全没有荣誉感、责任感和使命感的宇航员去拯救世界？。
男女主角都是打着自己的小算盘，在乎一点点小情感，没有一个人有超越机器人的牺牲精神……靠他们还不如机器人呢
如果我来设计，根本就不应该有回程票，留下返程的燃料还不如多找几个星球。征途注定是有去无回的。
或者说根本不需要设计2个阶段，第一个阶段就把b计划执行下去，不经过探测，12艘飞船直接出去繁殖胚胎。
电影拍的不错，不过剧情确实弱智了点不能算硬科幻了，楼主说的不错，导演主要想讲的确实是人类的情感。。
电影有它的闪亮点，其实还是有隐喻的，我有时间写一下；当然我也觉得有些不足，甚至是深深的不足，不讨论了，确实没有三体好看。
我想问的是， 流浪地球、带上她的眼睛，乡村教师都是老刘的吗？好看吗？我对流浪地球这个名字很有兴趣，因为我本来也想过写这么一部作品，不知道老刘讲点啥。
还有，看来我要去看一下盲视。
我想问的是， 流浪地球、带上她的眼睛，乡村教师都是老刘的吗？好看吗？我对流浪地球这个名字很有兴趣，因为我本来也想过写这么一部作品，不知道老刘讲点啥。
还有，看来我要去看一下盲视。
电影有它的闪亮点，其实还是有隐喻的，我有时间写一下；当然我也觉得有些不足，甚至是深深的不足，不讨论了 ...
这三部都是大刘的。 你还可以看下中国科幻的开山作飞向半人马座。和这个电影还挺像
这三部都是大刘的。 你还可以看下中国科幻的开山作飞向半人马座。和这个电影还挺像
电影有它的闪亮点，其实还是有隐喻的，我有时间写一下；当然我也觉得有些不足，甚至是深深的不足，不讨论了 ...
记错了。不是这个名字。 忘记了啥名字。。。 我最想看的还是全频带阻塞干扰拍电影。怕成战争片都好
记错了。不是这个名字。 忘记了啥名字。。。 我最想看的还是全频带阻塞干扰拍电影。怕成战争片都好
9a10 发表于 2014-11-18 17:32
在世界末日，拯救人类这个大背景之下，靠完全没有荣誉感、责任感和使命感的宇航员去拯救世界？。
男 ...
你觉得这样的设定就没人打自己的小算盘那看来我们对“真实"的定义本来就不一样。
不说远的，现在地球文明就面临着一场严重的危机，科学界的态度很一致，我们所知道的这种文明形态最多能存在到这个世纪中叶。但是大到政府，小到各人，谁把拯救人类当个事？还不是为眼前利益争个头破血流？
这个世界永远不缺需要拯救的人，天天有人饿死冻死病死，每天生活水平2美元以下的数以十亿计，也没看到有人去拯救他们，换做是你的老婆孩子父母你会不会做些什么？人性就是这样，能够在不损害自己利益的前提下为人类的长远利益考虑就已经很了不起了。你想象中那种只有豪情没有亲情的人只有宣传片里才有。
9a10 发表于 2014-11-18 17:32
在世界末日，拯救人类这个大背景之下，靠完全没有荣誉感、责任感和使命感的宇航员去拯救世界？。
男 ...
你觉得这样的设定就没人打自己的小算盘那看来我们对“真实"的定义本来就不一样。
不说远的，现在地球文明就面临着一场严重的危机，科学界的态度很一致，我们所知道的这种文明形态最多能存在到这个世纪中叶。但是大到政府，小到各人，谁把拯救人类当个事？还不是为眼前利益争个头破血流？
这个世界永远不缺需要拯救的人，天天有人饿死冻死病死，每天生活水平2美元以下的数以十亿计，也没看到有人去拯救他们，换做是你的老婆孩子父母你会不会做些什么？人性就是这样，能够在不损害自己利益的前提下为人类的长远利益考虑就已经很了不起了。你想象中那种只有豪情没有亲情的人只有宣传片里才有。
你觉得这样的设定就没人打自己的小算盘那看来我们对“真实"的定义本来就不一样。
不说远的，现在地球 ...
哪个位面的科学界有这样统一的态度？
不说远的，现在地球 ...
哪个位面的科学界有这样统一的态度？
WALL.E.... 发表于 2014-11-19 02:25
哪个位面的科学界有这样统一的态度？
我说了统一吗？我说的是很一致。很一致不代表极没有人有不同意见，科学界对于气候变暖的科学依据和后果很一致。
哪个位面的科学界有这样统一的态度？
我说了统一吗？我说的是很一致。很一致不代表极没有人有不同意见，科学界对于气候变暖的科学依据和后果很一致。
我说了统一吗？我说的是很一致。很一致不代表极没有人有不同意见，科学界对于气候变暖的科学依据和后果很 ...
行，那我再问过，哪个位面的科学界有这么很一致的态度？
气候变暖的科学依据到现在还在争论，更别说气候变暖的原因了…
行，那我再问过，哪个位面的科学界有这么很一致的态度？
气候变暖的科学依据到现在还在争论，更别说气候变暖的原因了…
WALL.E.... 发表于 2014-11-19 02:37
行，那我再问过，哪个位面的科学界有这么很一致的态度？
气候变暖的科学依据到现在还在争论，更别说气候 ...
有争论不代表不一致，争论的是少数，赞同的是多数。量子力学/相对论也照样人争论，进化论还有人争论呢。
气候变暖和其原因有众多科学依据（最有力的古气象学记录和20世纪以来的温度变化记录，后者和人类的碳排放量曲线几乎完全重合），最保守的IPCC报告显示如果在2030年以前碳排放不降低到现在的一半，那么地球年平均温度将至少提高4摄氏度。大部分气象学和海洋学家的预计在4度到8度之间。
行，那我再问过，哪个位面的科学界有这么很一致的态度？
气候变暖的科学依据到现在还在争论，更别说气候 ...
有争论不代表不一致，争论的是少数，赞同的是多数。量子力学/相对论也照样人争论，进化论还有人争论呢。
气候变暖和其原因有众多科学依据（最有力的古气象学记录和20世纪以来的温度变化记录，后者和人类的碳排放量曲线几乎完全重合），最保守的IPCC报告显示如果在2030年以前碳排放不降低到现在的一半，那么地球年平均温度将至少提高4摄氏度。大部分气象学和海洋学家的预计在4度到8度之间。
我这么跟你说吧，我在200x(x小于七)年的时候，就看到论文说，只要科学家确定气候是在变暖且原因是碳排放，就可以有足够经济的办法几乎永久性措施遏制这一趋势，就是在高空施放某种化合物(年代有点久，具体细节是在记不清，但这件事是绝对不会记错的)，但是谁都不敢说啊，因为这个措施是不可逆的，就是说如果搞错，这个措施将使地球变冷。
电影总得有点娱乐的，不可能完全趋近现实
我说这个次元的蓝星人再战5渣，也可以在轨道上通过光谱分析大气元素吧，那可是土共现在都行的技术，还要下人肉探针插眼
不过这片的导演手腕确实挺好，音乐也好（有寂寞大神撑着）
至于描述人类的渺小和孤独，我看完也当即觉得如果谁能把《带上她的眼睛》拍成这样就绝赞，前提是拍成这样。
我说这个次元的蓝星人再战5渣，也可以在轨道上通过光谱分析大气元素吧，那可是土共现在都行的技术，还要下人肉探针插眼
不过这片的导演手腕确实挺好，音乐也好（有寂寞大神撑着）
至于描述人类的渺小和孤独，我看完也当即觉得如果谁能把《带上她的眼睛》拍成这样就绝赞，前提是拍成这样。
WALL.E.... 发表于 2014-11-19 03:06
我这么跟你说吧，我在200x(x小于七)年的时候，就看到论文说，只要科学家确定气候是在变暖且原因是碳排放， ...
科学界对气候变暖的总体机理和后果是几乎没有异议了的，因为这道理实在太简单（比进化论还简单），但是对于具体细节则有待研究。海洋和大气在数学上是很复杂的，无法精确模拟，影响地球气候的很多因素中存在正循环也就是自我放大效应，它们对气候造成的非线性影响也很难估计。人类活动则更难以预料。我说了，有个区间，4度到8度，保守4度，夸张的说12度的都有。
你说的那个属于Geoengneering或者地球工程，你说的那个化合物不复杂，就是硫化物，它们会挡住和反射太阳射来的光线，从而降低地球的气温。我们怎么知道的呢？因为火山爆发总会释放出大量硫化物，有记录的大规模火山爆发都降低了当年的全球气温。所以可以预测如果大规模的向大气层释放硫化物至少可以一时控制地球的温度。后果嘛，没有人知道，酸雨什么的根本就不算个事，这样做会彻底改变地球的能量公式和海水酸度，往坏了一点说引起一次物种大灭绝都完全在可能性范围内。
现在的状态说世界末日早了点，说前途未卜是没问题的。
我这么跟你说吧，我在200x(x小于七)年的时候，就看到论文说，只要科学家确定气候是在变暖且原因是碳排放， ...
科学界对气候变暖的总体机理和后果是几乎没有异议了的，因为这道理实在太简单（比进化论还简单），但是对于具体细节则有待研究。海洋和大气在数学上是很复杂的，无法精确模拟，影响地球气候的很多因素中存在正循环也就是自我放大效应，它们对气候造成的非线性影响也很难估计。人类活动则更难以预料。我说了，有个区间，4度到8度，保守4度，夸张的说12度的都有。
你说的那个属于Geoengneering或者地球工程，你说的那个化合物不复杂，就是硫化物，它们会挡住和反射太阳射来的光线，从而降低地球的气温。我们怎么知道的呢？因为火山爆发总会释放出大量硫化物，有记录的大规模火山爆发都降低了当年的全球气温。所以可以预测如果大规模的向大气层释放硫化物至少可以一时控制地球的温度。后果嘛，没有人知道，酸雨什么的根本就不算个事，这样做会彻底改变地球的能量公式和海水酸度，往坏了一点说引起一次物种大灭绝都完全在可能性范围内。
现在的状态说世界末日早了点，说前途未卜是没问题的。
ahadicow 发表于 2014-11-19 03:27
科学界对气候变暖的总体机理和后果是几乎没有异议了的，因为这道理实在太简单（比进化论还简单），但是对 ...
气候系统很复杂的,甚至有可能导致相反的结果,气候变暖到一定程度导致THC被切断的话,几十年内气候就会剧烈变冷,就像新仙女木冰期一样,然后再重新恢复,这种情况对人类来说比线性的变暖更糟糕百倍
科学界对气候变暖的总体机理和后果是几乎没有异议了的，因为这道理实在太简单（比进化论还简单），但是对 ...
气候系统很复杂的,甚至有可能导致相反的结果,气候变暖到一定程度导致THC被切断的话,几十年内气候就会剧烈变冷,就像新仙女木冰期一样,然后再重新恢复,这种情况对人类来说比线性的变暖更糟糕百倍
SSN19 发表于 2014-11-19 06:05
气候系统很复杂的,甚至有可能导致相反的结果,气候变暖到一定程度导致THC被切断的话,几十年内气候就会剧烈 ...
THC是啥简写？愿闻其详。我只听说过由于改变海洋盐度，破坏洋流系统， 由可能导致原来的暖流区（欧洲，墨西哥湾）气温变得比原来冷，但那是局部现象。全球变暖不是指全球均匀变暖，很多地方甚至有可能会变冷，而热带亚热带将会异常的炎热，也就是最现实的危险——地球主要的粮产区。
SSN19 发表于 2014-11-19 06:05
气候系统很复杂的,甚至有可能导致相反的结果,气候变暖到一定程度导致THC被切断的话,几十年内气候就会剧烈 ...
THC是啥简写？愿闻其详。我只听说过由于改变海洋盐度，破坏洋流系统， 由可能导致原来的暖流区（欧洲，墨西哥湾）气温变得比原来冷，但那是局部现象。全球变暖不是指全球均匀变暖，很多地方甚至有可能会变冷，而热带亚热带将会异常的炎热，也就是最现实的危险——地球主要的粮产区。
ahadicow 发表于 2014-11-19 06:10
THC是啥简写？愿闻其详。我只听说过由于改变海洋盐度，破坏洋流系统， 由可能导致原来的暖流区（欧洲， ...
就是你说的温盐环流切断导致欧洲和北美这些变冷,欧洲北美这种夏季温度本来就偏低的地方如果冬季一旦明显变冷将会迅速出现冰川的增加导致全球变暖势头被遏制甚至出现变冷,这也是新仙女木冰期的一种解释,然后随着温室气体的再增加又会在短短几十年内快速恢复,由于前后气温变化剧烈这种情况威胁很大
ahadicow 发表于 2014-11-19 06:10
THC是啥简写？愿闻其详。我只听说过由于改变海洋盐度，破坏洋流系统， 由可能导致原来的暖流区（欧洲， ...
就是你说的温盐环流切断导致欧洲和北美这些变冷,欧洲北美这种夏季温度本来就偏低的地方如果冬季一旦明显变冷将会迅速出现冰川的增加导致全球变暖势头被遏制甚至出现变冷,这也是新仙女木冰期的一种解释,然后随着温室气体的再增加又会在短短几十年内快速恢复,由于前后气温变化剧烈这种情况威胁很大
哎，反正都不是好事情。自从学过冰川世纪以后就对人类的前景很悲观。人类不仅出生在一个幸运的星球上，文明又出现在这个幸运星球最幸运的那一段温和期，在整个地球的气候史上必然是昙花一现，两次风暴的间暂罢了。站在这个地平线上去忧虑什么太阳带来的灾难真的是太乐观了。
流浪地球是大刘的作品啊.当年在《科幻世界》看到这个作品，印象很深。
不过我是一向看文章不看作者的家伙。
不过我是一向看文章不看作者的家伙。