超级军网lz推荐：《苏联真相：对101个重要问题的思考》 此书能终 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:50:11
这本书的好处，就是把研究问题首先要搞的收集资料，去伪存真，去粗取精，等步骤都帮我们做了，书中集中了很多资料，不少是干货。有的文章可以说达到了内参资料的水平，把问题分析得很全面、深刻。看了你能把握一个来龙去脉。
苏联解体问题，已经被讨论千遍了。
网上资料和视频也很多，但是，lz看这些文章跟视频，往往感觉不满足，一是有的文章有水分，或者主观性太强，二是有的问题，不是一篇几千字的文章，跟几小时的视频能说清楚的
但这本书，能系统和清楚的说明一些问题，终结坛子里对这些问题的讨论。
此书分为上、中、下三册，问题的时间跨度从苏联出生至走进坟墓，不仅仅是解体一个问题。
很早就想给大家推荐此书，但是格盘丢失了文件，书名又稍长，就没记住。今天又见此书，lz迫不及待向大家推荐。
筒子们有神马好资源，也应养成向大家推荐的习惯，这样丢失了就很好找回来，对波？
网盘链接：
http://vdisk.weibo.com/search/?t ... 4%E6%80%9D%E8%80%83
这本书的好处，就是把研究问题首先要搞的收集资料，去伪存真，去粗取精，等步骤都帮我们做了，书中集中了很多资料，不少是干货。有的文章可以说达到了内参资料的水平，把问题分析得很全面、深刻。看了你能把握一个来龙去脉。
苏联解体问题，已经被讨论千遍了。
网上资料和视频也很多，但是，lz看这些文章跟视频，往往感觉不满足，一是有的文章有水分，或者主观性太强，二是有的问题，不是一篇几千字的文章，跟几小时的视频能说清楚的
但这本书，能系统和清楚的说明一些问题，终结坛子里对这些问题的讨论。
此书分为上、中、下三册，问题的时间跨度从苏联出生至走进坟墓，不仅仅是解体一个问题。
很早就想给大家推荐此书，但是格盘丢失了文件，书名又稍长，就没记住。今天又见此书，lz迫不及待向大家推荐。
筒子们有神马好资源，也应养成向大家推荐的习惯，这样丢失了就很好找回来，对波？
网盘链接：
http://vdisk.weibo.com/search/?t ... 4%E6%80%9D%E8%80%83
这本书也有明显的缺陷：只着重分析了政治方面，而经济，军事和文化方面的分析太弱
几年前逛书店时翻过。
可笑所以哈哈 发表于 2014-11-15 19:56
几年前逛书店时翻过。
免费版在此，赶快看看
几年前逛书店时翻过。
免费版在此，赶快看看
2039中华无敌 发表于 2014-11-15 19:55
这本书也有明显的缺陷：只着重分析了政治方面，而经济，军事和文化方面的分析太弱
当然啦，这部书大部分编写作者都是公知向，肯定就这风格了。
这本书也有明显的缺陷：只着重分析了政治方面，而经济，军事和文化方面的分析太弱
当然啦，这部书大部分编写作者都是公知向，肯定就这风格了。
在党校经常能看到作者之一的左凤荣老师，一个很文静的中年女子。她参与写作的《苏联真相：对101个重要问题的思考》在2011年就看过了，确实是同类题材著作中资料最为翔实，论证最为全面的大作。而且，后来左老师又写出了一篇《片面解读苏联教训的又一“力作”》，从理论和史实上批驳了曾经热议一时的电视片《苏联亡党亡国20年祭：俄罗斯人在诉说》，更显出了思想的不朽力量。
免费版在此，赶快看看
费心费心，有劳有劳。
费心费心，有劳有劳。
Pinochet 发表于 2014-11-15 20:14
当然啦，这部书大部分编写作者都是公知向，肯定就这风格了。
公知是一个国家的中坚，不是什么贬义词。嘴说顺了可以当作段子，在严肃的学术讨论上还拿来取笑，只能说明一种愤青的行为，与正确无关。
当然啦，这部书大部分编写作者都是公知向，肯定就这风格了。
公知是一个国家的中坚，不是什么贬义词。嘴说顺了可以当作段子，在严肃的学术讨论上还拿来取笑，只能说明一种愤青的行为，与正确无关。
Pinochet 发表于 2014-11-15 20:14
当然啦，这部书大部分编写作者都是公知向，肯定就这风格了。
这几个作者，我没见到他们跟薛蛮开腹那样在媒体上兴风作浪
你有根据贴出来给大家看看？我等着。
我从来坚信中华民族是最优秀的民族，军坛里用外国人图片做头像让我很反感
如果我因此就说你崇洋媚外，有没有道理？
请有根据的讨论，不要乱喷毁掉我的贴
当然啦，这部书大部分编写作者都是公知向，肯定就这风格了。
这几个作者，我没见到他们跟薛蛮开腹那样在媒体上兴风作浪
你有根据贴出来给大家看看？我等着。
我从来坚信中华民族是最优秀的民族，军坛里用外国人图片做头像让我很反感
如果我因此就说你崇洋媚外，有没有道理？
请有根据的讨论，不要乱喷毁掉我的贴
孤城之叶 发表于 2014-11-15 20:15
在党校经常能看到作者之一的左凤荣老师，一个很文静的中年女子。她参与写作的《苏联真相：对101个重要问题 ...
其实苏联的完蛋跟西晋的灭亡很相似，特权阶层形成了一个封闭的小圈子近亲繁衍。
在党校经常能看到作者之一的左凤荣老师，一个很文静的中年女子。她参与写作的《苏联真相：对101个重要问题 ...
其实苏联的完蛋跟西晋的灭亡很相似，特权阶层形成了一个封闭的小圈子近亲繁衍。
俄国历史学家麦德维杰夫说：“开始民主化和公开性政策以后，戈尔巴乔夫简直不知道有多少过去的骨头存在克里姆林宫的保险柜里。他不知道如何回答与1939年的和平条约、1962年的新切尔卡斯克事件、阿富汗战争、国内战争的罪行有关的问题。关于1940年的卡廷森林事件，他甚至不打算解释。针对苏联和苏共历史的官方学说和苏共意识形态的批评浪潮，党和它的领导人对此毫无准备。他们不准备回答，也不准备承担责任。这导致对建立在没有监督的苏共政权基础上的制度的合法性的怀疑急速扩散，要求取消苏联宪法第6条便是有根据的了，这一条从立法上规定了‘苏共的领导和指导作用’。” [17]“1988年6月，苏联教育主管部门做出决定，取消当年中小学历史课的考试，要求全国所有学校的苏联历史课本在1989年全部销毁。”这是苏共长期伪造历史的必然结局，如果苏共能在二十大后实事求是地对待历史，彻底为受害者平反，就不会发生后来的事。历史问题之所以成为打击苏共的一颗重磅炸弹，根本原因在于其对历史的亵渎，把历史变成了任人打扮的小姑娘，但纸包不住火，一旦真相被揭穿，势必导致历史的报复。这报复就是公众失去对苏共的信任，失去了对社会主义的信心。
无论是过去，还是现在，苏联历史问题争论的核心都是如何评价斯大林和斯大林的活动。站在强国的角度，斯大林无疑是伟大的领导者，他使俄国从农业国变成了工业国，成为世界第二强国；站在马克思主义和社会主义的角度看，他无疑不是列宁合格的继承人，不是合格的马克思主义者，他背叛了列宁晚年对社会主义的探索，以极其残酷的手段对待农民、持不同意见者和无辜的民众。斯大林的社会主义模式不能代表人类发展的未来，社会主义改革必须抛弃这个模式，重新探索新的模式。苏共和社会主流认识到了斯大林体制的一些弊端，也确定了要摆脱斯大林模式的方针，遗憾的是他们没有足够的时间从这一模式中走出来。
早在2000年竞选总统时普京就说过：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦，但是我们在将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。”[20]梅德韦杰夫在2008年11月5日国情咨文中说：“俄罗斯将作为一个自由国家，作为一个把每个人的权利和尊严视为最高价值的社会而获得新生，宪法为此铺平了道路。几个世纪以来，对国家和行政机构虚假智慧的迷信在俄罗斯盛行。拥有权利、自由、个人利益和问题的个人最好也就被视为工具，最坏则被视为影响国家强盛的障碍。我再说一遍，这种情况已经持续好几个世纪了……在1993年通过基本法成为了俄罗斯民族历史上史无前例的事件。这部法律把人以及人的生命、权利和财产确定为最高价值。”[21]在苏联的废墟上站起来的新俄罗斯正在探索使国家繁荣、社会昌盛、人民自由的适合俄罗斯国情的发展之路，尽管当今的俄罗斯也存在很多问题，但没有人愿意再恢复原来的体制模式。至今中国还有人不断为斯大林体制辩护，否定改革，看不到俄罗斯的发展变化，是令人奇怪的。花那么多纳税人的钱，不是认真总结苏共失败的教训，寻找解决问题的办法，而是抱残守缺，为旧体制大唱赞歌，实在不应该。
2039中华无敌 发表于 2014-11-15 20:35
这几个作者，我没见到他们跟薛蛮开腹那样在媒体上兴风作浪
你有根据贴出来给大家看看？我等着。
这几个作者的文章网上不难查找到吧？其主要观点也很明显的，也就是基本对斯大林体制采取否定的态度。作为常识人都知道现在tg的体制与斯大林体制的关系，他们对中国现在体制的态度也可想而知了。
就拿这个左凤荣来说，她对苏联解体后俄罗斯的转型一直采肯定态度，对去工业化的作为以及现在俄罗斯（包括东欧）各种社会问题基本忽略不提，这又是为何呐？
好了，我的这些你网上查找一下他们的文章就都有，这不算没有根据吧？
这几个作者，我没见到他们跟薛蛮开腹那样在媒体上兴风作浪
你有根据贴出来给大家看看？我等着。
这几个作者的文章网上不难查找到吧？其主要观点也很明显的，也就是基本对斯大林体制采取否定的态度。作为常识人都知道现在tg的体制与斯大林体制的关系，他们对中国现在体制的态度也可想而知了。
就拿这个左凤荣来说，她对苏联解体后俄罗斯的转型一直采肯定态度，对去工业化的作为以及现在俄罗斯（包括东欧）各种社会问题基本忽略不提，这又是为何呐？
好了，我的这些你网上查找一下他们的文章就都有，这不算没有根据吧？
公知是一个国家的中坚，不是什么贬义词。嘴说顺了可以当作段子，在严肃的学术讨论上还拿来取笑，只能说 ...
公猪是一个国家的中坚？反正投降后还带着清兵绞杀汉人的是钱谦益，洪承畴这样的高级公猪；战死不降的是李自成这样的苦哈哈。做叛徒的是浦志高这样的大知识分子，而英勇就义的是李玉和这样的工人。
公猪是一个国家的中坚？反正投降后还带着清兵绞杀汉人的是钱谦益，洪承畴这样的高级公猪；战死不降的是李自成这样的苦哈哈。做叛徒的是浦志高这样的大知识分子，而英勇就义的是李玉和这样的工人。
孤城之叶 发表于 2014-11-15 20:17
公知是一个国家的中坚，不是什么贬义词。嘴说顺了可以当作段子，在严肃的学术讨论上还拿来取笑，只能说 ...
你这话也可以对光明日报写文章的那些人讲讲。当然从你的回帖来看你确实挺支持西方民主化那套的，你喜欢他们的观点可以理解，不过对别人扣愤青的帽子还是免了吧。
公知是一个国家的中坚，不是什么贬义词。嘴说顺了可以当作段子，在严肃的学术讨论上还拿来取笑，只能说 ...
你这话也可以对光明日报写文章的那些人讲讲。当然从你的回帖来看你确实挺支持西方民主化那套的，你喜欢他们的观点可以理解，不过对别人扣愤青的帽子还是免了吧。
早在2000年竞选总统时普京就说过：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。用意识形态的方式搞经 ...
在无产阶级眼里的传家宝，在你眼里就是抱残守缺。在无产阶级眼里看到的是劳动人民，到你眼里就见到所谓的纳税人。纳税人的钱从何而来啊。资产阶级分子总是不承认剥削占有无产阶级的劳动果实是他们发财的本质。这也是我们要坚决斗争到底的。
而且，当占领华尔街如火如荼的呈现在全世界面前时，你要我如何相信资本主义是救世良药！或许，对于资本家及一小撮依附于他们的寄生虫是神仙生活，但对于广大劳动人民就是人间活地狱！！！
在无产阶级眼里的传家宝，在你眼里就是抱残守缺。在无产阶级眼里看到的是劳动人民，到你眼里就见到所谓的纳税人。纳税人的钱从何而来啊。资产阶级分子总是不承认剥削占有无产阶级的劳动果实是他们发财的本质。这也是我们要坚决斗争到底的。
而且，当占领华尔街如火如荼的呈现在全世界面前时，你要我如何相信资本主义是救世良药！或许，对于资本家及一小撮依附于他们的寄生虫是神仙生活，但对于广大劳动人民就是人间活地狱！！！
感谢推荐~~
ppokem 发表于 2014-11-15 21:00
公猪是一个国家的中坚？反正投降后还带着清兵绞杀汉人的是钱谦益，洪承畴这样的高级公猪；战死不降的是李 ...
呵呵，精英和公知就是国家的中坚，你有意见吗？有钱谦益，也有王船山，对吗？有浦志高，也有李大钊、老毛、恩来、少奇、小平、蔡和森、恽代英、赵世炎这些大知识分子，难道中国革命只是李玉和搞成的？
睁着眼睛在这断章取义，不过就是全无逻辑的表演罢了。
公猪是一个国家的中坚？反正投降后还带着清兵绞杀汉人的是钱谦益，洪承畴这样的高级公猪；战死不降的是李 ...
呵呵，精英和公知就是国家的中坚，你有意见吗？有钱谦益，也有王船山，对吗？有浦志高，也有李大钊、老毛、恩来、少奇、小平、蔡和森、恽代英、赵世炎这些大知识分子，难道中国革命只是李玉和搞成的？
睁着眼睛在这断章取义，不过就是全无逻辑的表演罢了。
Pinochet 发表于 2014-11-15 21:04
你这话也可以对光明日报写文章的那些人讲讲。当然从你的回帖来看你确实挺支持西方民主化那套的，你喜欢他 ...
光明日报没啥问题呀，民主也不只是西方才有。你也知道有帽子，谁让你乱叫公知的，愤青都这样，你想与他们有区别，那得看你的行动。
你这话也可以对光明日报写文章的那些人讲讲。当然从你的回帖来看你确实挺支持西方民主化那套的，你喜欢他 ...
光明日报没啥问题呀，民主也不只是西方才有。你也知道有帽子，谁让你乱叫公知的，愤青都这样，你想与他们有区别，那得看你的行动。
孤城之叶 发表于 2014-11-15 21:32
光明日报没啥问题呀，民主也不只是西方才有。你也知道有帽子，谁让你乱叫公知的，愤青都这样，你想与他们 ...
光明日报在你眼里看属于不属于愤青属不属于扣帽子？在公知眼里，民主当然要体现在普选制上的，莫非你支持的是习大大说的不必体现在一人一票上的中国特色社会主义民主？
还有你可以喜欢这些人的观点，但不用动不动把他们定性成中坚，动不动给人封圣我看也属于愤青行为。
光明日报没啥问题呀，民主也不只是西方才有。你也知道有帽子，谁让你乱叫公知的，愤青都这样，你想与他们 ...
光明日报在你眼里看属于不属于愤青属不属于扣帽子？在公知眼里，民主当然要体现在普选制上的，莫非你支持的是习大大说的不必体现在一人一票上的中国特色社会主义民主？
还有你可以喜欢这些人的观点，但不用动不动把他们定性成中坚，动不动给人封圣我看也属于愤青行为。
孤城之叶 发表于 2014-11-15 21:30
呵呵，精英和公知就是国家的中坚，你有意见吗？有钱谦益，也有王船山，对吗？有浦志高，也有李大钊、老毛 ...
老毛可说了，人民只有人民才是才是创造历史的动力。你这话被老毛看到了他会如何想呐？
呵呵，精英和公知就是国家的中坚，你有意见吗？有钱谦益，也有王船山，对吗？有浦志高，也有李大钊、老毛 ...
老毛可说了，人民只有人民才是才是创造历史的动力。你这话被老毛看到了他会如何想呐？
Pinochet 发表于 2014-11-15 20:59
这几个作者的文章网上不难查找到吧？其主要观点也很明显的，也就是基本对斯大林体制采取否定的态度。作为 ...
作为常识，tg现在的经济体制，跟斯大林的完全公有制，强力推行集体农庄等等这些做法不一样得太多了
你愿意现在农村重回小平改革前的那种农村公社状态吗？
斯大林的独裁跟tg的一党专政也不同，斯大林完全不顾民生，tg是努力听取老百姓的需求的
斯大林死了才放权，跟tg现在十年一届也算天壤之别吧？
其他方面不说了，拿斯大林的体制跟tg比，简直就是黑tg
借用普京的话：谁想回到从前那个体制去，谁就是没脑子。（谁要是不怀念…就是没良心）
如果你真觉得斯大林独裁好，可以去曹县呆着。
这几个作者的文章网上不难查找到吧？其主要观点也很明显的，也就是基本对斯大林体制采取否定的态度。作为 ...
作为常识，tg现在的经济体制，跟斯大林的完全公有制，强力推行集体农庄等等这些做法不一样得太多了
你愿意现在农村重回小平改革前的那种农村公社状态吗？
斯大林的独裁跟tg的一党专政也不同，斯大林完全不顾民生，tg是努力听取老百姓的需求的
斯大林死了才放权，跟tg现在十年一届也算天壤之别吧？
其他方面不说了，拿斯大林的体制跟tg比，简直就是黑tg
借用普京的话：谁想回到从前那个体制去，谁就是没脑子。（谁要是不怀念…就是没良心）
如果你真觉得斯大林独裁好，可以去曹县呆着。
孤城之叶 发表于 2014-11-15 21:32
光明日报没啥问题呀，民主也不只是西方才有。你也知道有帽子，谁让你乱叫公知的，愤青都这样，你想与他们 ...
而且我上面已经指出，左凤荣对于俄罗斯那套西式民主的改革是持肯定态度的，而你在上面对左可是很认同的，怎么现在开始说不一定要西式民主了？还是你认为中国国情与俄罗斯不同所以这个俄罗斯可以有中国不必有了？
光明日报没啥问题呀，民主也不只是西方才有。你也知道有帽子，谁让你乱叫公知的，愤青都这样，你想与他们 ...
而且我上面已经指出，左凤荣对于俄罗斯那套西式民主的改革是持肯定态度的，而你在上面对左可是很认同的，怎么现在开始说不一定要西式民主了？还是你认为中国国情与俄罗斯不同所以这个俄罗斯可以有中国不必有了？
马克一下 晚点看看
不过对神马冠以“真相”的，个人感觉要警惕-。-
不过对神马冠以“真相”的，个人感觉要警惕-。-
孤城之叶 发表于 2014-11-15 20:17
公知是一个国家的中坚，不是什么贬义词。嘴说顺了可以当作段子，在严肃的学术讨论上还拿来取笑，只能说 ...
公知这个词，跟同志，小姐，这些词一样都被搞臭了
真正的公知，确实是中坚正能量，但是现在公知都是公共滋事分子
你该再学习学习。
公知是一个国家的中坚，不是什么贬义词。嘴说顺了可以当作段子，在严肃的学术讨论上还拿来取笑，只能说 ...
公知这个词，跟同志，小姐，这些词一样都被搞臭了
真正的公知，确实是中坚正能量，但是现在公知都是公共滋事分子
你该再学习学习。
2039中华无敌 发表于 2014-11-15 21:39
作为常识，tg现在的经济体制，跟斯大林的完全公有制，强力推行集体农庄等等这些做法不一样得太多了
你愿 ...
作为常识，现在tg体制在政治方面和斯大林体制有很大关联性，而你自己在上面的回复中也自己提问了这书为何政治提的多经济其它方面提的很少？我最早的回复显然也是针对这个进行的，这里面的主要核心也就是关于政治体制的问题。他们把斯大林主义的问题完全归结到政治方面而刻意忽略经济等其他方面，这个目的再明显不过了。
你这个回复前面一大堆扯了经济问题。至于斯大林体制不顾民生也不是全面的，作为常识在斯大林之后的几任领导人对于苏联社会福利也是重视的。而且该书显然不是针对斯大林个人而是针对斯大林体制而且只是偏重于政治体制方面，也就是你所说的一党专政方面，其目的很明显吧。
我在现在一党专政下的中国活得很好，为何要去朝鲜？啊？！不过那些人是不是认同一党专政的中国我就不知道了。
作为常识，tg现在的经济体制，跟斯大林的完全公有制，强力推行集体农庄等等这些做法不一样得太多了
你愿 ...
作为常识，现在tg体制在政治方面和斯大林体制有很大关联性，而你自己在上面的回复中也自己提问了这书为何政治提的多经济其它方面提的很少？我最早的回复显然也是针对这个进行的，这里面的主要核心也就是关于政治体制的问题。他们把斯大林主义的问题完全归结到政治方面而刻意忽略经济等其他方面，这个目的再明显不过了。
你这个回复前面一大堆扯了经济问题。至于斯大林体制不顾民生也不是全面的，作为常识在斯大林之后的几任领导人对于苏联社会福利也是重视的。而且该书显然不是针对斯大林个人而是针对斯大林体制而且只是偏重于政治体制方面，也就是你所说的一党专政方面，其目的很明显吧。
我在现在一党专政下的中国活得很好，为何要去朝鲜？啊？！不过那些人是不是认同一党专政的中国我就不知道了。
ppokem 发表于 2014-11-15 21:08
在无产阶级眼里的传家宝，在你眼里就是抱残守缺。在无产阶级眼里看到的是劳动人民，到你眼里就见到所谓的 ...
我眼里哪个是抱残守缺了？你有话对普京去说，对韦德梅节夫去说，和我有关系吗？资产阶级分子不是啥贬义词，就和革命造反派不是啥褒义词一样。无产阶级劳动人员自己开了小店也是要占有剩余价值的，否则无从发财致富。改革开放到今天了，这还要给你科普吗？对广大劳动人民是人间活狱的，斯大林的遍布全国的古拉格正是如此。
在无产阶级眼里的传家宝，在你眼里就是抱残守缺。在无产阶级眼里看到的是劳动人民，到你眼里就见到所谓的 ...
我眼里哪个是抱残守缺了？你有话对普京去说，对韦德梅节夫去说，和我有关系吗？资产阶级分子不是啥贬义词，就和革命造反派不是啥褒义词一样。无产阶级劳动人员自己开了小店也是要占有剩余价值的，否则无从发财致富。改革开放到今天了，这还要给你科普吗？对广大劳动人民是人间活狱的，斯大林的遍布全国的古拉格正是如此。
Pinochet 发表于 2014-11-15 21:42
而且我上面已经指出，左凤荣对于俄罗斯那套西式民主的改革是持肯定态度的，而你在上面对左可是很认同的， ...
我认同左老师就成了认同西式民主了？你这思维是咋补的？你拿个皮诺切特来当头像，是不是你就认同皮氏独裁？没事不要老玩不同标准。
俄罗斯人民如今不想回到过去的体制，这是客观现实，你承认不？
而且我上面已经指出，左凤荣对于俄罗斯那套西式民主的改革是持肯定态度的，而你在上面对左可是很认同的， ...
我认同左老师就成了认同西式民主了？你这思维是咋补的？你拿个皮诺切特来当头像，是不是你就认同皮氏独裁？没事不要老玩不同标准。
俄罗斯人民如今不想回到过去的体制，这是客观现实，你承认不？
Pinochet 发表于 2014-11-15 21:39
老毛可说了，人民只有人民才是才是创造历史的动力。你这话被老毛看到了他会如何想呐？
老毛还说了，政治路线确定以后，干部就是决定的因素。你说老毛会如何想呐？
老毛可说了，人民只有人民才是才是创造历史的动力。你这话被老毛看到了他会如何想呐？
老毛还说了，政治路线确定以后，干部就是决定的因素。你说老毛会如何想呐？
Pinochet 发表于 2014-11-15 21:37
光明日报在你眼里看属于不属于愤青属不属于扣帽子？在公知眼里，民主当然要体现在普选制上的，莫非你支持 ...
民主体现在普选制上没什么问题吗？现在不必体现不等于说将来不会体现。社会主义现在是初级阶段，难道将来没有中级高级了吗？
公知是什么意思你自己去百度。任何一个社会都是在公知发出声音引领前进，从无例外，你说这是什么定性？以你的逻辑，老毛也当不了领袖了，因为你不承认。咋整？你说有就有，你说没有就没有，地球以你为轴心了？
光明日报在你眼里看属于不属于愤青属不属于扣帽子？在公知眼里，民主当然要体现在普选制上的，莫非你支持 ...
民主体现在普选制上没什么问题吗？现在不必体现不等于说将来不会体现。社会主义现在是初级阶段，难道将来没有中级高级了吗？
公知是什么意思你自己去百度。任何一个社会都是在公知发出声音引领前进，从无例外，你说这是什么定性？以你的逻辑，老毛也当不了领袖了，因为你不承认。咋整？你说有就有，你说没有就没有，地球以你为轴心了？
孤城之叶 发表于 2014-11-15 21:55
我认同左老师就成了认同西式民主了？你这思维是咋补的？你拿个皮诺切特来当头像，是不是你就认同皮氏独裁 ...
左的观点就是肯定俄罗斯的西式民主改革，你认同左的观点自然是——对吧。我拿皮诺切特当头像当然是讽刺一直以民主自居的某个灯塔国，所以也谈不上不同标准哦谢谢。
俄罗斯人民同样对九十年代那段经历刻骨铭心，你承认不？
我认同左老师就成了认同西式民主了？你这思维是咋补的？你拿个皮诺切特来当头像，是不是你就认同皮氏独裁 ...
左的观点就是肯定俄罗斯的西式民主改革，你认同左的观点自然是——对吧。我拿皮诺切特当头像当然是讽刺一直以民主自居的某个灯塔国，所以也谈不上不同标准哦谢谢。
俄罗斯人民同样对九十年代那段经历刻骨铭心，你承认不？
一无是处的苏联，还特别是斯大林，让苏联成了两个超级大国之一，这只能说不是斯大林错了，而是反斯大林的人错了。
Pinochet 发表于 2014-11-15 22:01
左的观点就是肯定俄罗斯的西式民主改革，你认同左的观点自然是——对吧。我拿皮诺切特当头像当然是讽刺一 ...
那段刻骨铭心正是因为前体制长期积累的欠账而造成的，你承认不？就如因为有了大跃进，才有了三年刻骨铭心的经历，你承认不？
左的观点就是肯定俄罗斯的西式民主改革，你认同左的观点自然是——对吧。我拿皮诺切特当头像当然是讽刺一 ...
那段刻骨铭心正是因为前体制长期积累的欠账而造成的，你承认不？就如因为有了大跃进，才有了三年刻骨铭心的经历，你承认不？
2039中华无敌 发表于 2014-11-15 21:39
作为常识，tg现在的经济体制，跟斯大林的完全公有制，强力推行集体农庄等等这些做法不一样得太多了
你愿 ...
你那句话是哪个普京说的？
网络上90%的名人名言都是瞎编的。——白岩松
作为常识，tg现在的经济体制，跟斯大林的完全公有制，强力推行集体农庄等等这些做法不一样得太多了
你愿 ...
你那句话是哪个普京说的？
网络上90%的名人名言都是瞎编的。——白岩松
孤城之叶 发表于 2014-11-15 21:56
老毛还说了，政治路线确定以后，干部就是决定的因素。你说老毛会如何想呐？
现在的公知大部分不是干部哦，华人百人公知名单你自己可以搜索。当然你可以不认同那个评选，但这就是公知给一般公众的印象，你如果想重新定义请特别说明先。
老毛还说了，政治路线确定以后，干部就是决定的因素。你说老毛会如何想呐？
现在的公知大部分不是干部哦，华人百人公知名单你自己可以搜索。当然你可以不认同那个评选，但这就是公知给一般公众的印象，你如果想重新定义请特别说明先。
ppokem 发表于 2014-11-15 21:00
公猪是一个国家的中坚？反正投降后还带着清兵绞杀汉人的是钱谦益，洪承畴这样的高级公猪；战死不降的是李 ...
当年成立共产党的人,包括后来的领导人都是大知识分子,也是当年的公知.
不要把现在的一些所谓的公知套,真正的公知是不借地位某私立,可以为自己的理想赴汤蹈火.
公猪是一个国家的中坚？反正投降后还带着清兵绞杀汉人的是钱谦益，洪承畴这样的高级公猪；战死不降的是李 ...
当年成立共产党的人,包括后来的领导人都是大知识分子,也是当年的公知.
不要把现在的一些所谓的公知套,真正的公知是不借地位某私立,可以为自己的理想赴汤蹈火.
那段刻骨铭心正是因为前体制长期积累的欠账而造成的，你承认不？就如因为有了大跃进，才有了三年刻骨铭心 ...
人和社会不能从一个极端走向另一个极端，苏联有错，但是完全否定苏联又导致了更大的错误。直到现在俄国依旧没有恢复苏联的实力，包括工业实力，地缘影响力，人才储备。把孩子放在脏水里是错误，把孩子和脏水一起倒掉难道不也是错误吗？出现这种情况，恰恰是说明国民心智不成熟的表现来自: Android客户端
人和社会不能从一个极端走向另一个极端，苏联有错，但是完全否定苏联又导致了更大的错误。直到现在俄国依旧没有恢复苏联的实力，包括工业实力，地缘影响力，人才储备。把孩子放在脏水里是错误，把孩子和脏水一起倒掉难道不也是错误吗？出现这种情况，恰恰是说明国民心智不成熟的表现来自: Android客户端
Pinochet 发表于 2014-11-15 21:52
作为常识，现在tg体制在政治方面和斯大林体制有很大关联性，而你自己在上面的回复中也自己提问了这书为何 ...
tg的体制，很多方面都具有独创性，跟斯大林的有本质的区别。不要扯到苏联那里，苏联不配。
关联性？找爹党？
大猩猩跟人的基因99%都相同，但人跟大猩猩是天壤之别，因为他们是进化上的两个分支。人不是黑猩猩进化来的，但是两者有共同祖先
tg的体制也不是苏联进化来的，只是两者都是从马克思主义来的，两者是不同的分支，没有继承性。tg是成功的那个分支，苏联是失败的那个分支，没有继承性。就像拿一张只有个大概但是不完全的火箭设计蓝图给两个人一样，造出来相似但是不同的火箭，一个射上天了，一个爆炸了。
如果tg体制有斯大林的基因，今天的改革神仙下凡都帮不了忙了，幸好两者是不同分支。
我的意思够明白了吧。不要找爹。你该为tg的独创性感到自豪
Pinochet 发表于 2014-11-15 21:52
作为常识，现在tg体制在政治方面和斯大林体制有很大关联性，而你自己在上面的回复中也自己提问了这书为何 ...
tg的体制，很多方面都具有独创性，跟斯大林的有本质的区别。不要扯到苏联那里，苏联不配。
关联性？找爹党？
大猩猩跟人的基因99%都相同，但人跟大猩猩是天壤之别，因为他们是进化上的两个分支。人不是黑猩猩进化来的，但是两者有共同祖先
tg的体制也不是苏联进化来的，只是两者都是从马克思主义来的，两者是不同的分支，没有继承性。tg是成功的那个分支，苏联是失败的那个分支，没有继承性。就像拿一张只有个大概但是不完全的火箭设计蓝图给两个人一样，造出来相似但是不同的火箭，一个射上天了，一个爆炸了。
如果tg体制有斯大林的基因，今天的改革神仙下凡都帮不了忙了，幸好两者是不同分支。
我的意思够明白了吧。不要找爹。你该为tg的独创性感到自豪
Pinochet 发表于 2014-11-15 22:13
现在的公知大部分不是干部哦，华人百人公知名单你自己可以搜索。当然你可以不认同那个评选，但这就是公知 ...
公共知识分子何止千万，我身边就有很多，左凤荣老师，包括中央党校内的各教学部门200余位教授学者，都在不同领域发表过很多文章和谈话，那都是公知的一员。人家都有行政级别，你说哪个大部分不是干部？你说我哪个认同哪个不认同？我难道是根据华人百人公知名单来界定公知范围吗？
对公知有特别定义的好像正是你，请你说明你在本帖上来就一个公知是啥意思？
现在的公知大部分不是干部哦，华人百人公知名单你自己可以搜索。当然你可以不认同那个评选，但这就是公知 ...
公共知识分子何止千万，我身边就有很多，左凤荣老师，包括中央党校内的各教学部门200余位教授学者，都在不同领域发表过很多文章和谈话，那都是公知的一员。人家都有行政级别，你说哪个大部分不是干部？你说我哪个认同哪个不认同？我难道是根据华人百人公知名单来界定公知范围吗？
对公知有特别定义的好像正是你，请你说明你在本帖上来就一个公知是啥意思？