超级军网为什么空警2000的雷达罩要做成圆盘状？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:55:42
其他国家的预警机雷达做成圆形是因为在空中需要旋转，圆形旋转的时候不改变气动外形。而空警2000的雷达不需要旋转，是否可以做成流线型或者其他的更有效率的气动外形？求高人解答。其他国家的预警机雷达做成圆形是因为在空中需要旋转，圆形旋转的时候不改变气动外形。而空警2000的雷达不需要旋转，是否可以做成流线型或者其他的更有效率的气动外形？求高人解答。
个人无责任乱猜：三面阵组合在一起就是一个等边三角形，包裹这个形状的外壳从最小面积算就是一个圆形，其他形状要么会改变三面阵每条边的边长，要么会增加结构重量。Kj000这样级别的预警机对天线这个位置的气动要求不是效率而是稳定，多余的增重或形状似乎没有必要。
圆形结构简单，对称，另一个原因是有例可循吧，后面不是有试验椭圆形的吗
360度全覆盖还有比圆形更好的么..
确实没必要一定是圆形，空警500就背过一阵水滴形的盘子，当然最新的版本好像是改回去了，不知道为什么
kingcedar 发表于 2014-11-14 08:52
确实没必要一定是圆形，空警500就背过一阵水滴形的盘子，当然最新的版本好像是改回去了，不知道为什么
还是内样子的，龟背顶个小帽子
确实没必要一定是圆形，空警500就背过一阵水滴形的盘子，当然最新的版本好像是改回去了，不知道为什么
还是内样子的，龟背顶个小帽子
圆形是 是整流罩 里边是一个等边三角形的有源雷达面板，圆形是最适合的了 没有更好的了
kingcedar 发表于 2014-11-14 08:52
确实没必要一定是圆形，空警500就背过一阵水滴形的盘子，当然最新的版本好像是改回去了，不知道为什么
因为TG开始以为水滴型阻力小，但是水滴型形状重量都不均匀，个人猜测在维护或飞行时有不利的因素，所以最终还是改回了圆盘。
确实没必要一定是圆形，空警500就背过一阵水滴形的盘子，当然最新的版本好像是改回去了，不知道为什么
因为TG开始以为水滴型阻力小，但是水滴型形状重量都不均匀，个人猜测在维护或飞行时有不利的因素，所以最终还是改回了圆盘。
确实不够科幻
360度全覆盖还有比圆形更好的么..
虽然外面是个圆形，但实际上雷达部分是个等边三角形，圆形部分只是雷达罩。也就是说，只要雷达部分保持等边三角形，雷达罩做成什么样都不影响360度覆盖。
虽然外面是个圆形，但实际上雷达部分是个等边三角形，圆形部分只是雷达罩。也就是说，只要雷达部分保持等边三角形，雷达罩做成什么样都不影响360度覆盖。
因为TG开始以为水滴型阻力小，但是水滴型形状重量都不均匀，个人猜测在维护或飞行时有不利的因素，所以最 ...
军工记忆里面讲雷达罩也是个高技术含量的东西，因为扇形的雷达罩对于雷达来说是中间厚，两段薄，导致透波性能不一致，所以雷达罩是从中间到两端密度渐变的。既然这样的问题可以解决，那就不会存在不均匀的情况，对于飞机来讲，只要两边对称就行了。况且加个不需要太高强度的壳子增加不了多少重量吧，减小了阻力，续航能力也会增加。
军工记忆里面讲雷达罩也是个高技术含量的东西，因为扇形的雷达罩对于雷达来说是中间厚，两段薄，导致透波性能不一致，所以雷达罩是从中间到两端密度渐变的。既然这样的问题可以解决，那就不会存在不均匀的情况，对于飞机来讲，只要两边对称就行了。况且加个不需要太高强度的壳子增加不了多少重量吧，减小了阻力，续航能力也会增加。
确实没必要一定是圆形，空警500就背过一阵水滴形的盘子，当然最新的版本好像是改回去了，不知道为什么
有水滴形盘子的图吗？
有水滴形盘子的图吗？
圆形是 是整流罩 里边是一个等边三角形的有源雷达面板，圆形是最适合的了 没有更好的了
保证里面是等边三角形就好了，罩子的形状不会影响雷达性能。
保证里面是等边三角形就好了，罩子的形状不会影响雷达性能。
挣扎无声 发表于 2014-11-14 09:49
有水滴形盘子的图吗？
在KJ500水滴罩的图片刚出来时，本菜发过美国海军S-2背水滴罩的图片，链接在这里：http://lt.cjdby.net/thread-1771037-1-1.html。
估计美国海军同样出于减阻的考虑，但最终没有采用，有可能是不利因素太多，我不是专业人员，只能猜测了，不一定对。
有水滴形盘子的图吗？
在KJ500水滴罩的图片刚出来时，本菜发过美国海军S-2背水滴罩的图片，链接在这里：http://lt.cjdby.net/thread-1771037-1-1.html。
估计美国海军同样出于减阻的考虑，但最终没有采用，有可能是不利因素太多，我不是专业人员，只能猜测了，不一定对。
如果不是圆盘状的话楼主应该又会发帖：“为什么空警2000的雷达罩不做成圆盘状？ ”来自: iPhone客户端
如果不是圆盘状的话楼主应该又会发帖：“为什么空警2000的雷达罩不做成圆盘状？ ”
这个世界有质疑才有进步。如果您懂，就分别讲讲为什么是圆形或者为什么不是圆形。如果您不懂，那就看看别人怎么讲的。
这个世界有质疑才有进步。如果您懂，就分别讲讲为什么是圆形或者为什么不是圆形。如果您不懂，那就看看别人怎么讲的。
这个是考虑了气动的吧。毕竟加装了一个东西，影响飞机气动。
挣扎无声 发表于 2014-11-14 09:49
有水滴形盘子的图吗？
欧美太多了
有水滴形盘子的图吗？
欧美太多了
挣扎无声 发表于 2014-11-14 09:51
保证里面是等边三角形就好了，罩子的形状不会影响雷达性能。
都说了是整流罩 从疏流和重量上来讲 圆形是最合适的了
保证里面是等边三角形就好了，罩子的形状不会影响雷达性能。
都说了是整流罩 从疏流和重量上来讲 圆形是最合适的了
jli-2010-1 发表于 2014-11-14 09:52
这个图是假想图
这个图是假想图
对于某些键盘党来说空气动力神马的是别人要考虑的事
http://v.ifeng.com/mil/worldwide ... -9af7faca539c.shtml
视频里有讲为什么是圆形罩，
视频里有讲为什么是圆形罩，
欧美太多了
欧美有三面阵相控阵雷达的预警机？你根本没明白我的问题。
欧美有三面阵相控阵雷达的预警机？你根本没明白我的问题。
都说了是整流罩 从疏流和重量上来讲 圆形是最合适的了
重量我相信是圆的最小，但从空气动力学来讲你确定是圆的最好？
重量我相信是圆的最小，但从空气动力学来讲你确定是圆的最好？
对于某些键盘党来说空气动力神马的是别人要考虑的事
你想说什么？
你想说什么？
非圆形各方向风阻都不一样。
在KJ500水滴罩的图片刚出来时，本菜发过美国海军S-2背水滴罩的图片，链接在这里：http://lt.cjdby.net/th ...
看照片可能是太重了。
看照片可能是太重了。
非圆形各方向风阻都不一样。
那你的意思是飞机本身也要做成飞碟状？左右对称就好了嘛，反正飞机只往前飞。
那你的意思是飞机本身也要做成飞碟状？左右对称就好了嘛，反正飞机只往前飞。
做成圆形 起码那三瓣雷达罩的尺寸形状一样 用一套模具 节省成本
挣扎无声 发表于 2014-11-14 11:13
重量我相信是圆的最小，但从空气动力学来讲你确定是圆的最好？
圆形省材料 减轻重量 要综合考虑
重量我相信是圆的最小，但从空气动力学来讲你确定是圆的最好？
圆形省材料 减轻重量 要综合考虑
挣扎无声 发表于 2014-11-14 11:19
那你的意思是飞机本身也要做成飞碟状？左右对称就好了嘛，反正飞机只往前飞。
"那你的意思是飞机本身也要做成飞碟状？左右对称就好了嘛，反正飞机只往前飞。"圆盘是后加的。。。加上去最佳效果是不改变原飞机气动特性。。。当然是各方向受力效果都一样的东西上去好，你加个某方向受力巨大的东西上去，飞机就必须偏转部分控制力来适应，相对来说就是降低了飞机性能。你把改装和从头设计飞机给搞混了。
那你的意思是飞机本身也要做成飞碟状？左右对称就好了嘛，反正飞机只往前飞。
"那你的意思是飞机本身也要做成飞碟状？左右对称就好了嘛，反正飞机只往前飞。"圆盘是后加的。。。加上去最佳效果是不改变原飞机气动特性。。。当然是各方向受力效果都一样的东西上去好，你加个某方向受力巨大的东西上去，飞机就必须偏转部分控制力来适应，相对来说就是降低了飞机性能。你把改装和从头设计飞机给搞混了。
以后取消盘子，阵列都贴在机身四周就好了 