新浪的深度:中国为何要仿制苏35

新浪的深度栏目的文章，只要作者是那啥小浪的，你就别期望文章的质量了。。。。。

鬼神 发表于 2014-11-11 18:39
新浪的深度栏目的文章，只要作者是那啥小浪的，你就别期望文章的质量了。。。。。
这个编辑不是那啥小浪，倒像是养猪网的公知写的。

好烂的文章

lawyer09 发表于 2014-11-11 18:45
这个编辑不是那啥小浪，倒像是养猪网的公知写的。
(作者署名：小浪)

作者就是叫做小浪，估计是新浪军事的编辑使用的笔名。

成飞的杨伟同志就是搞航电起家的，你觉得怎么样？

歼十的航电借鉴了以色列Lavi的成果

自起炉灶太费事，不如借别人的锅台烧一下来自: Android客户端

歼十听说用的是以色列的雷达EL2382M之类，其实性能不是很理想

杨伟同志是参与合作研制飞控“起家”的；
J-10A的航电的确是“引进-国产化”项目。

参考帖子：
http://lt.cjdby.net/thread-1432931-1-1.html

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410

...

PS.J-10虽然是“自主知识产权”，但初期国产化率、自研设备比重，是国产战机中前所未有的低，可以说比起LCA也是五十步与百步——直到J-10B才可以算国产战机；
    反而山寨的J-11B，虽然问题一大堆（基础工业和技术预研太薄弱了），国产化率反而高得多。

butongla 发表于 2014-11-11 18:50
成飞的杨伟同志就是搞航电起家的，你觉得怎么样？

杨伟同志是参与合作研制飞控“起家”的；
J-10A的航电的确是“引进-国产化”项目。

参考帖子：
http://lt.cjdby.net/thread-1432931-1-1.html

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410

...

PS.J-10虽然是“自主知识产权”，但初期国产化率、自研设备比重，是国产战机中前所未有的低，可以说比起LCA也是五十步与百步——直到J-10B才可以算国产战机；
    反而山寨的J-11B，虽然问题一大堆（基础工业和技术预研太薄弱了），国产化率反而高得多。

绿林奸汉 发表于 2014-11-11 19:13
杨伟同志是参与合作研制飞控“起家”的；
J-10A的航电的确是引进项目。
谢谢指正。

绿林奸汉 发表于 2014-11-11 19:13
杨伟同志是参与合作研制飞控“起家”的；
J-10A的航电的确是引进项目。
谢谢指正。

以色列电路板技术

新郎就是军盲

难道我兔的东西也是万国牌  也罢能自主生产也行啊

从目前来看，加装法国达索公司的航电、雷达和以色列屏显、电路板，会使得苏-35战机效能提升翻倍，是非常具有吸引力的。尽管，中国目前两款四代机歼20、歼31横空出世，并且对苏-35在中国装备量构成了一定的威胁，但是最终苏-35会被中国仿制而大量装备------这小编的水平实在是高

兔子的航电和以色列、法国很有渊源不假，但这篇文章吗，只能说是呵呵了，这样的水平也能叫“深度”。

兔子的航电和以色列、法国很有渊源不假，但这篇文章吗，只能说是呵呵了，这样的水平也能叫“深度”。

达索和大卫已装机的aesa在哪？在军忙们的嘴里吗？

新浪的文章，忽悠人到不错

SF重四的性能


1楼lizyu发消息看全部
2012-8-8 12:31
thomas1987 发表于 2012-8-8 09:58[viewimg]
某大大说法：粽子可以很容易的放大，这也是SF“贼心不死”的证据，那么以放大的粽子为基础讨论SF重四的性能 ...
……F/A-18、幻影2000泪奔中。

2楼lizyu发消息看全部
2012-8-10 21:51

无心郁闷 发表于 2012-8-10 16:20[viewimg]
很简单  把新上一条丝带线的大笔投资交给CF  别说舰载型J20能很快搞出来 就连轰炸性J20B也连带搞出来了 ...

……美国人脖子上顶的原来是猪头，好好的F22不去利用，那么了不起的FB22不去搞，弄什么JSF！

3楼lizyu发消息看全部
2012-8-10 21:53

bishopkremlin 发表于 2012-8-10 20:28[viewimg]
四代机最好的用法不是兵对兵将对将，黑丝的首要用途也是节点猎杀而不是直接去碰F-22，加上空军一贯的截 ...

……节点猎杀？！就看国内N个四代的屁股就没这希望，美国也就F22有这本事，F35都不行。

4楼lizyu发消息看全部
2012-8-10 22:01

bishopkremlin 发表于 2012-8-10 21:56[viewimg]
理想状况而已，能干好截击就不错了。
话说601是否准备认真考虑海军对超巡舰载机的要求？
另那个9500中推 ...

……就现在的后机身设计，T50和J20都是副防御战斗机的命。
……去问老天爷，我哪知道

5楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 09:32

重剑无锋 发表于 2012-8-10 23:04[viewimg]
SF的私活是传统特点啊，J15、16这些根本就没有竞争，才有了SF玩套娃玩上瘾的底气
反正PLAN这次别再被 ...

……某单位面对自己当初的决策喊出骑虎难下，不知道算是成功还是失败。

6楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 09:33
本帖最后由 lizyu 于 2012-8-11 09:37 编辑
姿势青年 发表于 2012-8-10 23:39[viewimg]
你是指小龙么..就是辛苦钱.
沈飞这是拿了旗下别的部门的钱.那还有一大批11系单子情况下
空军是找的 ...

……自凑资金上项目确实是132的传统，可惜132不是611。中国出口的全部新J7都是132自己努力的结果，FC1也是132完成总体设计后转到的611，611最大的成绩就是核算了全机载荷分配，结果就是弄个头重尾轻，还真以为拿MIG.33就可以换算成FC1了。

8楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 11:09

cryaciccl 发表于 2012-8-11 11:07[viewimg]
同样的技术水平下，鸭子对主翼升力调整的能力是平尾和边条永远也赶不上的。还有可控迎角也有优势。

……你在挑战航空气动理论和N多专家学者设计师。

9楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 11:32
白日衣衫尽 发表于 2012-8-11 11:22[viewimg]
吐个槽：
为什么三代，四代两次竞标结果都是一边倒？
八院士在干什么？

……第一点是611是空军主管所，其次是601是用国家队在对抗联合国队。三代时601靠国内力量面对着611、以色列、法国、美国和联邦德国的合作团体或技术引进支持。601在三代上怎么赢？人家10号飞控是引进的，航电是全套引进的，材料是欧洲进口的，硬铝和复材是日本和美国的，舱盖和陀螺是法国的，601同时期搞的J8II全机都是中国自己所的。
……四代其实601所有指标都不如611，可惜的是飞机飞出来后就成了骑虎难下，等粽子实机测重和全机电磁完成后看看数据对比，那时候就知道当初方案竞争时是谁在把牛往天上赶了。

10楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 11:37
白日衣衫尽 发表于 2012-8-11 11:35[viewimg]
这么说大粽子还真有可能包出来？

……粽子这东西没前途，真靠它601就没救了。

11楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 11:44
白日衣衫尽 发表于 2012-8-11 11:41[viewimg]
那用啥去打“帝国反击战”啊
粽子是目前唯一看得见的东西，SF不会奢侈到用这玩意研究新技术做技术储备 ...

……601和112需要反击什么吗？粽子这东西本来就是个特殊的产物，没什么奇怪的，否则也就不存在现在这样公开的机会。

12楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 12:46
mmxx 发表于 2012-8-11 12:37[viewimg]
合着当年和小巴格鲁曼一起折腾的都是132的人啊，还以为是611的呢，这太无耻了，某些人的名字到现在 ...

……合着J20是611设计的，还以为是601的呢，这也太无耻了，设计图上签名的到现在还都是601的呢。对吗？

13楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 12:47
mmxx 发表于 2012-8-11 12:38[viewimg]
原来歼十一是纯国产的，然后让苏霍伊偷了去……

……所以说601没有打过联合国队。但要说起J11，现在J11敢号称全国产，J10敢吗？

15楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 17:55

兰葻湖畔 发表于 2012-8-11 17:00[viewimg]
nono，不要忘了，沈飞粽子机的钱可是从各效益好的主机厂里拿出来的哦，很怀疑成飞还有闲钱没！

……SF用的可是历年来上交的利润，不好意思的是根本就没用到什么132和611的钱，那是112自己的钱好不好！

16楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 18:00

cryaciccl 发表于 2012-8-11 16:53[viewimg]
同样的技术水平。。。平尾对主翼的升力调整能力是0，边条是一个固定的非线性曲线，鸭翼是可控的，完爆。 ...

……您能不能先去看点有用的书？！如果说的是静安定机械控制那平尾确实是负升力，可惜的是J10那种可动前翼在这样的控制水平下根本就实现不了，无可比性。静不安定布局的平尾也是正升力，而且力臂更大且不需要考虑翼面干扰。前翼想配平可是得考虑稳定干扰，拉迎角鸭式拍马也赶不上尾翼式。
……另外，鸭式布局迎角上边范围平飞或盘旋时前翼是下偏的，翼面产生的可是纯粹的阻力。
……也不需要用什么风扇什么纸飞机，航空专业书上写的清楚明白，自己看字就好了。

17楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 18:49

mmxx 发表于 2012-8-11 18:13[viewimg]
谁让那帮子当兵的没眼力健，完全上不来台面，至于那个叫张爱萍的居然敢嚷嚷什么你们把歼八干好就行了绝 ...

……张将军也是没办法啊！当初能干战斗机的312还在摆弄J7II，112当时干的是中国最重要的全天候拦截战斗机，总得吃完一个再来第2个吧。况且空军自己好不容易管了个所，7III没出生就定了死命，新飞机也正在和YSL联系。只要不想611这个军管所彻底被淘汰，想什么办法也得给个新东西维持。
……空军领导还真是问题呢，看看本世纪前10年都过了SF机场上那么满满2大排的J8机，这飞机问题太大了，78年到08年都没让LD弄立正。

18楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 18:52

mmxx 发表于 2012-8-11 18:19[viewimg]
确实确实，也就整整国家立项的空军下一代主战装备而已，太没资格了。连全套的资料和整机散件都没有 ...

……前提不是已经确定了合作研制吗，缺什么拿外汇去买就好了，该买的不也都买来了。全套航电连导线螺丝都是买以色列的，多痛快。

19楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 20:08

mmxx 发表于 2012-8-11 18:59[viewimg]
绝对痛快，直接用进口散件拼整机更痛快
……对啊，引进后3年实现自行生产，10
年完成全国产，12年完成自行改进改
型。某机是个什么进度来着？！当初96
年最悲惨的时候，中国空军除了SU27好
象也就J8能打一下子，好大能呢。

20楼lizyu发消息看全部
2012-8-11 20:10

cryaciccl 发表于 2012-8-11 19:01[viewimg]
你根本就没看我的话。我说的是翼面对
主翼升力的调整能力，这是超机动的基
础。
对您的第一句：J10当然不 ...
……再告诉你个常识问题，鸭式布局和
超机动P个关系都没有，J10也没那本
事。

……至于鸭翼的升力和气动 效果，我建议你去看可飞机气动设计和航空设计手册，虽然内容难了点确是比自己靠脑袋
想来的可靠。

这些东西都可以走私到国内

卷发千金 发表于 2014-11-11 21:07
难道我兔的东西也是万国牌  也罢能自主生产也行啊
我兔的东西其实一直都是万国牌。。。

看口气真像某XX，我看了N遍愣是云山雾罩，发动机我怎么都认了，但说雷达我们生产有困难，难道毛PESA不用芯片(用二极管?？？)还是能自产芯片？犯极刑还有判决书呢？这算什么？小浪？都浪得没边了还小浪。
pS:真兮引进生产35?那就别搞11D了！