抵制日货是害国还是爱国？ [转帖]

许多人把抵制日货的行动看成是爱国行动，在我看来，这不但不是爱国，简直是害国，最起码也是在以爱国的名义，做害国的事情。

抵制日货这个口号的提出是在上个世纪之初，当年这种抵制日货的行动是不是起到了爱国的作用，看过《林家铺子》这篇著名的短篇小说的人都会有一个比较清醒的认识，在这个行动中最直接的受害者并不是日本商人，而是中国商人。事实上就在中日两国关系最黑暗的抗日战争时期，我们也没有真正拒绝过日货，我们的八路军，新四军手中的许多武器就都是日货。尤其是在二十一世纪的今天，整个世界的经济结构，尤其是日本货的本质都与上个世纪初的情形发生了很大的不同，还在盲目地提倡抵制日货，实在是一种巨大的悲哀。事实上目前在中国市场上出现的百分之九十以上的日本货都不是在日本国内制造的，换句话说，就算你真的想抵制，也是抵制不了的，日本货只要简单换一下商标就能继续在中国的市场生存下去。

我们先来看看日本货是怎样出现在我们的市场里的。简单来说，有两种方式，一种是通过国外采购，一种是通过国内生产。我们先来说一说国外采购。当我们从国际市场上采购时，我们的首要目的不是为了支持某一国的经济，而是为了满足我们自己的需求。其次，国际采购的唯一标准，应该是价廉物美，如果日本货能够满足这个条件，我们却以爱国的名义去拒绝购买，这是理智的吗？如果是在国内生产的日本货，拒绝购买的结果，就是剥夺这些中国工厂工人的饭碗，难道我们可以理直气壮地以爱国的名义让他们失去饭碗吗？

许多人不知道，其实现在许多国产电器产品的关键零部件，我们都还不能生产，还必须依赖进口。如果抵制日货不只是一些“愤青”的情绪宣泄，而是成为一项国策，那么，中国的许多国货生产线也将立刻停产。那等于是自己接受经济制裁。

也许你会说，不买日本货，还可以买美国货。但是既然今天可以用爱国的名义抵制美国货，明天自然也可以用爱国的名义抵制美国货。如此一来，只要什么时候对世界上哪个国家有意见，就可以用爱国的名义抵制那个国家的货物，其结果只能使我国倒退回闭关锁国的时代。同样，既然我们可以抵制外国货，外国也会抵制中国货，那只好干脆取消中国的一切国际贸易了。

以爱国的名义抵制日货，实质上是以政治干扰经济，是文革遗毒的复活，是“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”的翻版。是否购买哪国的货物是一种经济行为，不应该受到政治的干扰。尤其是在中国政府已经正式加入WTO的今天，这种口号的提出，实在是对国际关系准则的公然践踏，是对中国政府的国际承诺的公然违背。

从消费者的角度来说，以爱国的名义抵制日货，实质上是以爱国的名义剥夺了全体中国人的消费选择自由。这与强迫国人购买本地的劣质产品的地方保护主义没有什么大的不同。这样做的唯一好处，是以爱国的名义保护落后，保护低劣产品的生产者，尤其是保护那些通过正常的经济行为竞争不过日本货的生产厂家。如果我们今天可以用爱国的名义粗暴地剥夺国民的消费选择权，明天是不是也可以用爱国的名义粗暴地剥夺公民的其他权利呢？
当然，我并不是说在参与国际贸易的过程中，不要保护缺乏国际竞争力的民族产业。但是这方面的保护，国家已经通过关税，贸易协定等方式进行了有效的保护。所以对于除此之外的任何政治性的抵制行为，都是有害于我国的国际信誉和投资环境的愚蠢行为，都应该坚决地禁止。

如果真是为了爱国，我觉得不应该是空喊口号，煽动仇恨，而是应该更加踏踏实实地工作，尽快努力提高中国产品在国内和国际市场上的竞争力，通过市场行为将日货挤出市场，而不是通过政治运动来战胜日货。许多人把抵制日货的行动看成是爱国行动，在我看来，这不但不是爱国，简直是害国，最起码也是在以爱国的名义，做害国的事情。

抵制日货这个口号的提出是在上个世纪之初，当年这种抵制日货的行动是不是起到了爱国的作用，看过《林家铺子》这篇著名的短篇小说的人都会有一个比较清醒的认识，在这个行动中最直接的受害者并不是日本商人，而是中国商人。事实上就在中日两国关系最黑暗的抗日战争时期，我们也没有真正拒绝过日货，我们的八路军，新四军手中的许多武器就都是日货。尤其是在二十一世纪的今天，整个世界的经济结构，尤其是日本货的本质都与上个世纪初的情形发生了很大的不同，还在盲目地提倡抵制日货，实在是一种巨大的悲哀。事实上目前在中国市场上出现的百分之九十以上的日本货都不是在日本国内制造的，换句话说，就算你真的想抵制，也是抵制不了的，日本货只要简单换一下商标就能继续在中国的市场生存下去。

我们先来看看日本货是怎样出现在我们的市场里的。简单来说，有两种方式，一种是通过国外采购，一种是通过国内生产。我们先来说一说国外采购。当我们从国际市场上采购时，我们的首要目的不是为了支持某一国的经济，而是为了满足我们自己的需求。其次，国际采购的唯一标准，应该是价廉物美，如果日本货能够满足这个条件，我们却以爱国的名义去拒绝购买，这是理智的吗？如果是在国内生产的日本货，拒绝购买的结果，就是剥夺这些中国工厂工人的饭碗，难道我们可以理直气壮地以爱国的名义让他们失去饭碗吗？

许多人不知道，其实现在许多国产电器产品的关键零部件，我们都还不能生产，还必须依赖进口。如果抵制日货不只是一些“愤青”的情绪宣泄，而是成为一项国策，那么，中国的许多国货生产线也将立刻停产。那等于是自己接受经济制裁。

也许你会说，不买日本货，还可以买美国货。但是既然今天可以用爱国的名义抵制美国货，明天自然也可以用爱国的名义抵制美国货。如此一来，只要什么时候对世界上哪个国家有意见，就可以用爱国的名义抵制那个国家的货物，其结果只能使我国倒退回闭关锁国的时代。同样，既然我们可以抵制外国货，外国也会抵制中国货，那只好干脆取消中国的一切国际贸易了。

以爱国的名义抵制日货，实质上是以政治干扰经济，是文革遗毒的复活，是“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”的翻版。是否购买哪国的货物是一种经济行为，不应该受到政治的干扰。尤其是在中国政府已经正式加入WTO的今天，这种口号的提出，实在是对国际关系准则的公然践踏，是对中国政府的国际承诺的公然违背。

从消费者的角度来说，以爱国的名义抵制日货，实质上是以爱国的名义剥夺了全体中国人的消费选择自由。这与强迫国人购买本地的劣质产品的地方保护主义没有什么大的不同。这样做的唯一好处，是以爱国的名义保护落后，保护低劣产品的生产者，尤其是保护那些通过正常的经济行为竞争不过日本货的生产厂家。如果我们今天可以用爱国的名义粗暴地剥夺国民的消费选择权，明天是不是也可以用爱国的名义粗暴地剥夺公民的其他权利呢？
当然，我并不是说在参与国际贸易的过程中，不要保护缺乏国际竞争力的民族产业。但是这方面的保护，国家已经通过关税，贸易协定等方式进行了有效的保护。所以对于除此之外的任何政治性的抵制行为，都是有害于我国的国际信誉和投资环境的愚蠢行为，都应该坚决地禁止。

如果真是为了爱国，我觉得不应该是空喊口号，煽动仇恨，而是应该更加踏踏实实地工作，尽快努力提高中国产品在国内和国际市场上的竞争力，通过市场行为将日货挤出市场，而不是通过政治运动来战胜日货。