超级军网关于亚历山大和中国战国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:33:55
深夜无眠，手机逛论坛无聊中想起了和一位朋友白天的讨论，说的是当年亚历山大凭借重装甲步兵团和数千骑兵，从欧洲打到亚洲，一路所向披靡，打垮了曾不可一世的波斯帝国，一直沿着亚洲打到印度才收兵。
而当时的中国正值商鞅变法之后的战国时期。朋友就说:幸好当时亚历山大没有来中国云云。听的我很不爽，不过仔细一想，亚历山大那种大兵团重装甲长矛阵推进，数千精锐骑兵侧翼掩护的打法还真不好对付。如果当时当时亚历山大真来中国了，应该怎么打呢？深夜无眠，手机逛论坛无聊中想起了和一位朋友白天的讨论，说的是当年亚历山大凭借重装甲步兵团和数千骑兵，从欧洲打到亚洲，一路所向披靡，打垮了曾不可一世的波斯帝国，一直沿着亚洲打到印度才收兵。
而当时的中国正值商鞅变法之后的战国时期。朋友就说:幸好当时亚历山大没有来中国云云。听的我很不爽，不过仔细一想，亚历山大那种大兵团重装甲长矛阵推进，数千精锐骑兵侧翼掩护的打法还真不好对付。如果当时当时亚历山大真来中国了，应该怎么打呢？
而当时的中国正值商鞅变法之后的战国时期。朋友就说:幸好当时亚历山大没有来中国云云。听的我很不爽，不过仔细一想，亚历山大那种大兵团重装甲长矛阵推进，数千精锐骑兵侧翼掩护的打法还真不好对付。如果当时当时亚历山大真来中国了，应该怎么打呢？深夜无眠，手机逛论坛无聊中想起了和一位朋友白天的讨论，说的是当年亚历山大凭借重装甲步兵团和数千骑兵，从欧洲打到亚洲，一路所向披靡，打垮了曾不可一世的波斯帝国，一直沿着亚洲打到印度才收兵。
而当时的中国正值商鞅变法之后的战国时期。朋友就说:幸好当时亚历山大没有来中国云云。听的我很不爽，不过仔细一想，亚历山大那种大兵团重装甲长矛阵推进，数千精锐骑兵侧翼掩护的打法还真不好对付。如果当时当时亚历山大真来中国了，应该怎么打呢？
别闹了，年年有这个，累不累啊。那五万枪兵能耗五十万支箭吗？还有什么可以比的
这个，支持大汉的会说劳师远征，后勤补给困难啦，支持马其顿的会说大帝锤砧无敌，基本就是谁也不服谁
不过个人还是喜欢罗马军团，应该是古典时期军团巅峰了，指挥官只要不是太弱智，战斗力都是杠杠的。同样的马其顿方阵大帝用的活灵活现，其他人用的就不怎么样。
不过个人还是喜欢罗马军团，应该是古典时期军团巅峰了，指挥官只要不是太弱智，战斗力都是杠杠的。同样的马其顿方阵大帝用的活灵活现，其他人用的就不怎么样。
如果亚历山大打到中国 那现在中国会多一个旅游景点 亚历山大战死之地 
魏武卒 秦锐士 赵百金 ，随便出一家即可。
数千骑兵……数万重甲……
这个兵力，放在战国七雄里稍微有点儿实力的，那也就是个“前锋部队”罢了
即便剔除变法后最强悍的秦军，就是赵魏齐楚这样的国家，稍微整备动员之后，拉出去征伐作战披坚执锐的正规军也都是要以“十万”计的。
数千骑兵……数万重甲……
这个兵力，放在战国七雄里稍微有点儿实力的，那也就是个“前锋部队”罢了
即便剔除变法后最强悍的秦军，就是赵魏齐楚这样的国家，稍微整备动员之后，拉出去征伐作战披坚执锐的正规军也都是要以“十万”计的。
这个，支持大汉的会说劳师远征，后勤补给困难啦，支持马其顿的会说大帝锤砧无敌，基本就是谁也不服谁
不过 ...
罗马军团的战术，战国时期吴起 庞涓 调教出来的 魏武卒 就已经有了
不过 ...
罗马军团的战术，战国时期吴起 庞涓 调教出来的 魏武卒 就已经有了
如果亚历山大打到中国 那现在中国会多一个旅游景点 亚历山大战死之地
未必能有资格成为景点，呵呵
当年蒙古铁骑横扫欧亚，比亚历山大牛逼多了
击毙蒙古大汗蒙哥的“钓鱼城”也没专门设立“蒙哥毙命处”的景点。
未必能有资格成为景点，呵呵
当年蒙古铁骑横扫欧亚，比亚历山大牛逼多了
击毙蒙古大汗蒙哥的“钓鱼城”也没专门设立“蒙哥毙命处”的景点。
希腊-印度，一路上都没翻大的山区啊
走为上 发表于 2014-11-9 01:41
希腊-印度，一路上都没翻大的山区啊
翻过伊朗的扎格罗斯山脉和阿富汗的兴都库什山脉
希腊-印度，一路上都没翻大的山区啊
翻过伊朗的扎格罗斯山脉和阿富汗的兴都库什山脉
山中无老虎，猴子称大王而已
败于秦汉弩兵+骑兵的匈奴人，跑去欧洲，把欧猪爆出SI来
一看就知道谁优谁劣了
什么亚历山大，什么罗马军团，他们应该庆幸没有生在秦汉帝国的边上，要不然早就走进历史课本了
败于秦汉弩兵+骑兵的匈奴人，跑去欧洲，把欧猪爆出SI来
一看就知道谁优谁劣了
什么亚历山大，什么罗马军团，他们应该庆幸没有生在秦汉帝国的边上，要不然早就走进历史课本了
走为上 发表于 2014-11-9 01:41
希腊-印度，一路上都没翻大的山区啊
兴都库什山，，帕米尔高原西侧，，，
就是有山阻挡才向南打印度，，，，
希腊-印度，一路上都没翻大的山区啊
兴都库什山，，帕米尔高原西侧，，，
就是有山阻挡才向南打印度，，，，
星空大师 发表于 2014-11-8 18:55
山中无老虎，猴子称大王而已
败于秦汉弩兵+骑兵的匈奴人，跑去欧洲，把欧猪爆出SI来
一看就知道谁优谁劣 ...
匈奴横扫欧洲晚了近千年呢，当时罗马都灭亡了，秦也就勉强将匈奴挡在长城外罢了，汉初更是靠年年进贡才得以安息。
山中无老虎，猴子称大王而已
败于秦汉弩兵+骑兵的匈奴人，跑去欧洲，把欧猪爆出SI来
一看就知道谁优谁劣 ...
匈奴横扫欧洲晚了近千年呢，当时罗马都灭亡了，秦也就勉强将匈奴挡在长城外罢了，汉初更是靠年年进贡才得以安息。
大汉VS罗马，唐军VS十字军，月经话题。。。
游骑兵不骑马 发表于 2014-11-9 02:07
匈奴横扫欧洲晚了近千年呢，当时罗马都灭亡了，秦也就勉强将匈奴挡在长城外罢了，汉初更是靠年年进贡才得 ...
搞笑，晚了千年？你确定你的历史是体育老师教的？
基本的历史事实都搞错，多读点书把
匈奴横扫欧洲晚了近千年呢，当时罗马都灭亡了，秦也就勉强将匈奴挡在长城外罢了，汉初更是靠年年进贡才得 ...
搞笑，晚了千年？你确定你的历史是体育老师教的？
基本的历史事实都搞错，多读点书把
呵呵，战国时代单单秦国就有100万大军，赵国齐国楚国各有70万，魏国40万，韩燕20万，近400万大军就算赤手空拳也能殴死亚帝了。
又是“关公战秦琼”，请记住，“历史没有如果”！
要想成功，就埋头做事，否则只会如果、如果的浪费青春。
要想成功，就埋头做事，否则只会如果、如果的浪费青春。
爱小狼 发表于 2014-11-9 02:32
呵呵，战国时代单单秦国就有100万大军，赵国齐国楚国各有70万，魏国40万，韩燕20万，近400万大军就算赤手空 ...
一般人多等于乌合之众，战国纷争其实就是农民扛锄头、铁锹上战场，君不见《史记》、《左传》里动不动就死几十万人，被活埋N个十万人等等的玩野，所以拜托别拿人多来说事。
亚历山大的战绩有西方野史“几万破阿拉伯60多万人”的说法，这玩野太悬，我也不信。就那么回事，这个世界上没有神，战国时的白起、廉颇、李牧、孙武也就是那么回事，时势造英雄，一百载后都成灰，两千个春秋变故纸堆。
最要的是现在，现代战争已经不是靠人多了，而是靠科技、武器装备、毁伤效能来评估的。
话说多了，如果让你不高兴，，见谅！
呵呵，战国时代单单秦国就有100万大军，赵国齐国楚国各有70万，魏国40万，韩燕20万，近400万大军就算赤手空 ...
一般人多等于乌合之众，战国纷争其实就是农民扛锄头、铁锹上战场，君不见《史记》、《左传》里动不动就死几十万人，被活埋N个十万人等等的玩野，所以拜托别拿人多来说事。
亚历山大的战绩有西方野史“几万破阿拉伯60多万人”的说法，这玩野太悬，我也不信。就那么回事，这个世界上没有神，战国时的白起、廉颇、李牧、孙武也就是那么回事，时势造英雄，一百载后都成灰，两千个春秋变故纸堆。
最要的是现在，现代战争已经不是靠人多了，而是靠科技、武器装备、毁伤效能来评估的。
话说多了，如果让你不高兴，，见谅！
星空大师 发表于 2014-11-8 19:11
搞笑，晚了千年？你确定你的历史是体育老师教的？
基本的历史事实都搞错，多读点书把
该学历史的是你吧，战国是公元前400—300年左右，匈奴王阿提拉肆虐欧洲时是在公元400年以后，差不多近800年左右差距，我说近千年也没错，总比你靠谱的多。
搞笑，晚了千年？你确定你的历史是体育老师教的？
基本的历史事实都搞错，多读点书把
该学历史的是你吧，战国是公元前400—300年左右，匈奴王阿提拉肆虐欧洲时是在公元400年以后，差不多近800年左右差距，我说近千年也没错，总比你靠谱的多。
战国七国和匈奴是当时世界最强的八个力量集团，马其顿波斯在动员力，兵器装备，军事哲学跟他们都不再一个级别。马其顿波斯两个猴子能在西方称大王，是因为老虎都在东方。
星空大师 发表于 2014-11-8 19:11
搞笑，晚了千年？你确定你的历史是体育老师教的？
基本的历史事实都搞错，多读点书把
你还没回答我的问题呢，秦要是完虐匈奴，还修长城干嘛?汉要是吊打匈奴，刘邦还搞啥娄敬之策卖女儿吗？从周开始到汉武帝之前，中原王朝从来就没有真正意义上的征服过匈奴。
搞笑，晚了千年？你确定你的历史是体育老师教的？
基本的历史事实都搞错，多读点书把
你还没回答我的问题呢，秦要是完虐匈奴，还修长城干嘛?汉要是吊打匈奴，刘邦还搞啥娄敬之策卖女儿吗？从周开始到汉武帝之前，中原王朝从来就没有真正意义上的征服过匈奴。
游骑兵不骑马 发表于 2014-11-9 05:41
你还没回答我的问题呢，秦要是完虐匈奴，还修长城干嘛?汉要是吊打匈奴，刘邦还搞啥娄敬之策卖女儿吗？从 ...
搞笑了，好好读读历史书
大秦对付匈奴人的战争，基本没有失败的，但是问题的根本是你农耕民族是守着地盘种地的，人家游牧民族是骑着马抢劫的，你几千里的边境线，能到处部署军队吗？人家的骑兵随时可以攻击你空虚的地方
你以为修长城就是因为弱小？
现在美国人在南方边境修了一道千里长的电网，是不是也说明美国比墨西哥弱小？
你还没回答我的问题呢，秦要是完虐匈奴，还修长城干嘛?汉要是吊打匈奴，刘邦还搞啥娄敬之策卖女儿吗？从 ...
搞笑了，好好读读历史书
大秦对付匈奴人的战争，基本没有失败的，但是问题的根本是你农耕民族是守着地盘种地的，人家游牧民族是骑着马抢劫的，你几千里的边境线，能到处部署军队吗？人家的骑兵随时可以攻击你空虚的地方
你以为修长城就是因为弱小？
现在美国人在南方边境修了一道千里长的电网，是不是也说明美国比墨西哥弱小？
星空大师 发表于 2014-11-8 22:46
搞笑了，好好读读历史书
大秦对付匈奴人的战争，基本没有失败的，但是问题的根本是你农耕民族是守着地盘 ...
秦不过是收复失地罢了，当时老家中原地区都被匈奴占着呢，要是连这都做不到，何以统一中国。
这是我看错资料了，蒙恬收复河套，河套古时候称为河南，so...算我无脑吧。。。
星空大师 发表于 2014-11-8 22:46
搞笑了，好好读读历史书
大秦对付匈奴人的战争，基本没有失败的，但是问题的根本是你农耕民族是守着地盘 ...
秦不过是收复失地罢了，当时老家中原地区都被匈奴占着呢，要是连这都做不到，何以统一中国。
这是我看错资料了，蒙恬收复河套，河套古时候称为河南，so...算我无脑吧。。。
秦不过是收复失地罢了，当时老家中原地区都被匈奴占着呢，要是连这都做不到，何以统一中国。
@体育老师
@体育老师
未必能有资格成为景点，呵呵
当年蒙古铁骑横扫欧亚，比亚历山大牛逼多了
民族团结你懂的
当年蒙古铁骑横扫欧亚，比亚历山大牛逼多了
民族团结你懂的
该学历史的是你吧，战国是公元前400—300年左右，匈奴王阿提拉肆虐欧洲时是在公元400年以后，差不多近800 ...
匈奴败退欧洲是在汉武帝年间，公元前100年左右～你自己算吧。
匈奴败退欧洲是在汉武帝年间，公元前100年左右～你自己算吧。
@体育老师
不要打击人家创造历史的兴趣！这样不好！
不要打击人家创造历史的兴趣！这样不好！
眯着眼的狼 发表于 2014-11-9 01:06
匈奴败退欧洲是在汉武帝年间，公元前100年左右～你自己算吧。
这个时期还是罗马帝国的鼎盛时期，何来匈奴横扫欧洲？
匈奴败退欧洲是在汉武帝年间，公元前100年左右～你自己算吧。
这个时期还是罗马帝国的鼎盛时期，何来匈奴横扫欧洲？
哦，忘了，公元前100，罗马还是共和国时代。。。
这个时期还是罗马帝国的鼎盛时期，何来匈奴横扫欧洲？
我说的是匈奴败退的时间，你说的是横扫欧洲～这两者差了差不多400年～
我说的是匈奴败退的时间，你说的是横扫欧洲～这两者差了差不多400年～
未必能有资格成为景点，呵呵
当年蒙古铁骑横扫欧亚，比亚历山大牛逼多了
太没商业头脑了。
整个“上帝折鞭之处”一宣传，立马国际5A景点。
当年蒙古铁骑横扫欧亚，比亚历山大牛逼多了
太没商业头脑了。
整个“上帝折鞭之处”一宣传，立马国际5A景点。
游骑兵不骑马 发表于 2014-11-8 22:54
秦不过是收复失地罢了，当时老家中原地区都被匈奴占着呢，要是连这都做不到，何以统一中国。
这是我看错资料了，蒙恬收复河套，河套古时候称为河南，so...算我无脑吧。。。
秦不过是收复失地罢了，当时老家中原地区都被匈奴占着呢，要是连这都做不到，何以统一中国。
这是我看错资料了，蒙恬收复河套，河套古时候称为河南，so...算我无脑吧。。。
匈奴败退欧洲是在汉武帝年间，公元前100年左右～你自己算吧。
欧洲匈人对地中海国家形成威胁是公元400年以后的事情。而且这个匈人和匈奴人到底有多大关系史学界尚无定论，但是认为没直接关系的比较主流。
欧洲匈人对地中海国家形成威胁是公元400年以后的事情。而且这个匈人和匈奴人到底有多大关系史学界尚无定论，但是认为没直接关系的比较主流。
欧洲匈人对地中海国家形成威胁是公元400年以后的事情。而且这个匈人和匈奴人到底有多大关系史学界尚无定 ...
大都是认为匈奴西溃引发各民族大迁徙是主要原因。
大都是认为匈奴西溃引发各民族大迁徙是主要原因。
电磁解环 发表于 2014-11-9 01:29
未必能有资格成为景点，呵呵
当年蒙古铁骑横扫欧亚，比亚历山大牛逼多了
不设蒙哥毙命处是照顾国内蒙古族人的情绪。
未必能有资格成为景点，呵呵
当年蒙古铁骑横扫欧亚，比亚历山大牛逼多了
不设蒙哥毙命处是照顾国内蒙古族人的情绪。
蓬舟 发表于 2014-11-9 08:35
大都是认为匈奴西溃引发各民族大迁徙是主要原因。
但是很难说匈人就是匈奴，而且前后数百年时间差，也很难说公元前100年的匈奴厉害还是公元400年的匈人厉害了。
另外，民族迁移可能和气候变化的关系更大一些。
蓬舟 发表于 2014-11-9 08:35
大都是认为匈奴西溃引发各民族大迁徙是主要原因。
但是很难说匈人就是匈奴，而且前后数百年时间差，也很难说公元前100年的匈奴厉害还是公元400年的匈人厉害了。
另外，民族迁移可能和气候变化的关系更大一些。
战术层面，马其顿占优。但是打到中国，他就饿死了，所以秦国获胜
你还没回答我的问题呢，秦要是完虐匈奴，还修长城干嘛?汉要是吊打匈奴，刘邦还搞啥娄敬之策卖女儿吗？从 ...
。。。匈奴在战国时有能力大规模入侵？
秦修长城是为了配合直道一攻一守 彻底灭绝这个土匪
后来刘邦时期白登之围 也是骨子里瞧不起匈奴才吃了大亏 后来才战略上调整
。。。匈奴在战国时有能力大规模入侵？
秦修长城是为了配合直道一攻一守 彻底灭绝这个土匪
后来刘邦时期白登之围 也是骨子里瞧不起匈奴才吃了大亏 后来才战略上调整
关公战秦琼
欧洲匈人对地中海国家形成威胁是公元400年以后的事情。而且这个匈人和匈奴人到底有多大关系史学界尚无定 ...
但是 英国简史上不这么写的啊，大多写是匈奴西征，引起多米诺效应，然后，日耳曼蛮族开始扎根英格兰。可以说，木有匈奴人的西迁，现在欧洲很多民族国家版图都要变。
但是 英国简史上不这么写的啊，大多写是匈奴西征，引起多米诺效应，然后，日耳曼蛮族开始扎根英格兰。可以说，木有匈奴人的西迁，现在欧洲很多民族国家版图都要变。