超级军网航展期待：是技惊四座还是牛皮吹破
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:06:41
话说前不久毛子放话苏35能空中悬停，原地转身。好吧，这次航展35来了，就不要已经表演了很久的花活眼镜蛇，作为空载推销表演，不表演出空中悬停和原地转身。。。。。。。。毛子的话可信度武器性能就打一折听吧，或者当那个啥空气听过就算话说前不久毛子放话苏35能空中悬停，原地转身。好吧，这次航展35来了，就不要已经表演了很久的花活眼镜蛇，作为空载推销表演，不表演出空中悬停和原地转身。。。。。。。。毛子的话可信度武器性能就打一折听吧，或者当那个啥空气听过就算
俄制武器太多华而不实的东西，像上次坦克大战，T72B3机动性好有屁用，火控不行蛋不行就是被96打靶的命，苏丹的对战也就说明了问题，像su35好不好首先看感知力好不好？导弹的射程和过载好不好？就算会机动性世界第一有屁用？又不是机炮时代，机动性再强能强过导弹？估计那发动机喷口维护奇贵，使用寿命太短，个人一般对堆沏性能的东西不太感冒。
lbhncs 发表于 2014-11-8 00:17
俄制武器太多华而不实的东西，像上次坦克大战，T72B3机动性好有屁用，火控不行蛋不行就是被96打靶的命，苏 ...
就是就是，机动性没啥用
用轰炸机装上雷达导弹就得了呗
还要什么歼击机呀
俄制武器太多华而不实的东西，像上次坦克大战，T72B3机动性好有屁用，火控不行蛋不行就是被96打靶的命，苏 ...
就是就是，机动性没啥用
用轰炸机装上雷达导弹就得了呗
还要什么歼击机呀
运气好的话，也许你能看到摊煎饼lz不要再贬低苏35了，据网上消息中国都买了近千架的苏35啦。
第一次听说机动性没用，哪怕是超视距空战，机动性较差的飞机在面对拦射弹时的不可逃逸距离远大于机动性好的飞机。
就是就是，机动性没啥用
用轰炸机装上雷达导弹就得了呗
还要什么歼击机呀
反正不是第一位的，感知>火力>速度>机动，如果轰炸机装备的雷达能先于歼击机发现并开火锁定，那还真不需要歼击机了。
用轰炸机装上雷达导弹就得了呗
还要什么歼击机呀
反正不是第一位的，感知>火力>速度>机动，如果轰炸机装备的雷达能先于歼击机发现并开火锁定，那还真不需要歼击机了。
lbhncs 发表于 2014-11-8 00:30
反正不是第一位的，感知>火力>速度>机动，如果轰炸机装备的雷达能先于歼击机发现并开火锁定，那还真不需 ...
“真不需要歼击机了。”？？
——————显然你的想法与现实 完全没有符合的地方
反正不是第一位的，感知>火力>速度>机动，如果轰炸机装备的雷达能先于歼击机发现并开火锁定，那还真不需 ...
“真不需要歼击机了。”？？
——————显然你的想法与现实 完全没有符合的地方
躬耕民0707 发表于 2014-11-8 00:29
第一次听说机动性没用，哪怕是超视距空战，机动性较差的飞机在面对拦射弹时的不可逃逸距离远大于机动性好的 ...
如果雷达火力速度差不多的话，就看机动性，你觉得aim120d机动性强还是su35机动性强？
躬耕民0707 发表于 2014-11-8 00:29
第一次听说机动性没用，哪怕是超视距空战，机动性较差的飞机在面对拦射弹时的不可逃逸距离远大于机动性好的 ...
如果雷达火力速度差不多的话，就看机动性，你觉得aim120d机动性强还是su35机动性强？
“真不需要歼击机了。”？？
——————显然你的想法与现实 完全没有符合的地方
你那么看重机动性怎么不用螺旋桨飞机，那机动性刚刚的比苏35什么的强多了。
——————显然你的想法与现实 完全没有符合的地方
你那么看重机动性怎么不用螺旋桨飞机，那机动性刚刚的比苏35什么的强多了。
lbhncs 发表于 2014-11-8 00:33
如果雷达火力速度差不多的话，就看机动性，你觉得aim120d机动性强还是su35机动性强？
su35不需要比aim120d机动性强，比你发射aim120d的飞机机动性强就行了。
aim120d的理论射程200公里，但发射时往往会等到40公里左右才发射，因为导弹燃料有限，只有对方接近到一定距离才有足够的燃料让导弹做出大过载机动，距离太远对方就可以轻易摆脱。因此对方机动性越强，不可逃逸距离就越短。如果你的是轰炸机，对方100公里开外就可以发射导弹，你的轰炸机只能等着挨炸，根本没发射的机会。
如果雷达火力速度差不多的话，就看机动性，你觉得aim120d机动性强还是su35机动性强？
su35不需要比aim120d机动性强，比你发射aim120d的飞机机动性强就行了。
aim120d的理论射程200公里，但发射时往往会等到40公里左右才发射，因为导弹燃料有限，只有对方接近到一定距离才有足够的燃料让导弹做出大过载机动，距离太远对方就可以轻易摆脱。因此对方机动性越强，不可逃逸距离就越短。如果你的是轰炸机，对方100公里开外就可以发射导弹，你的轰炸机只能等着挨炸，根本没发射的机会。
反正不是第一位的，感知>火力>速度>机动，如果轰炸机装备的雷达能先于歼击机发现并开火锁定，那还真不需 ...
那是高层的小号
那是高层的小号
su35不需要比aim120d机动性强，比你发射aim120d的飞机机动性强就行了。
aim120d的理论射程200公里，但发 ...
那也要su35的航电和速度够用才行，光强调机动性没有优秀的航电毫无任何意义。
aim120d的理论射程200公里，但发 ...
那也要su35的航电和速度够用才行，光强调机动性没有优秀的航电毫无任何意义。
近程空空导弹的过载已达40--50g，飞机一旦被导弹锁定，机动性再强也是废的，因此说现代歼击机，机动性是必须的，但不是绝对的。
辩证的看待事物要经过否定与否定之否定，表偏激。嗯
lbhncs 发表于 2014-11-8 00:57
那也要su35的航电和速度够用才行，光强调机动性没有优秀的航电毫无任何意义。
所以不管是感知能力、机动性、速度和导弹的性能，任何无用论都是我们要反对的。
那也要su35的航电和速度够用才行，光强调机动性没有优秀的航电毫无任何意义。
所以不管是感知能力、机动性、速度和导弹的性能，任何无用论都是我们要反对的。
所以不管是感知能力、机动性、速度和导弹的性能，任何无用论都是我们要反对的。
恩 相对于以上几种性能，机动性算是最不重要的过得去就行。
恩 相对于以上几种性能，机动性算是最不重要的过得去就行。
lbhncs 发表于 2014-11-8 01:23
恩 相对于以上几种性能，机动性算是最不重要的过得去就行。
基本是这么个道理，机动能力一般就可以了。
恩 相对于以上几种性能，机动性算是最不重要的过得去就行。
基本是这么个道理，机动能力一般就可以了。
Ymzg 发表于 2014-11-8 00:23
就是就是，机动性没啥用
用轰炸机装上雷达导弹就得了呗
还要什么歼击机呀
不对应该用hkc设计的热气球装雷达
就是就是，机动性没啥用
用轰炸机装上雷达导弹就得了呗
还要什么歼击机呀
不对应该用hkc设计的热气球装雷达
木木毛毛 发表于 2014-11-8 01:26
基本是这么个道理，机动能力一般就可以了。
机动性无用除非你发明了射程无限的导弹，当然不可逃逸区也就无限。
木木毛毛 发表于 2014-11-8 01:26
基本是这么个道理，机动能力一般就可以了。
机动性无用除非你发明了射程无限的导弹，当然不可逃逸区也就无限。
别人再技惊四座，在国人超俄赶美的自我良好心态下看来都只是牛皮吹破
别人再技惊四座，在国人超俄赶美的自我良好心态下看来都只是牛皮吹破
lbhncs 发表于 2014-11-8 00:36
你那么看重机动性怎么不用螺旋桨飞机，那机动性刚刚的比苏35什么的强多了。
难道你没有听说过能量机动这个概念呢？
如果你需要，我可以帮你介绍一下哦
虽然这个概念是最基本的空战常识
你那么看重机动性怎么不用螺旋桨飞机，那机动性刚刚的比苏35什么的强多了。
难道你没有听说过能量机动这个概念呢？
如果你需要，我可以帮你介绍一下哦
虽然这个概念是最基本的空战常识
Ymzg 发表于 2014-11-8 00:23
就是就是，机动性没啥用
用轰炸机装上雷达导弹就得了呗
还要什么歼击机呀
举一反三啊，有点意思！！！
就是就是，机动性没啥用
用轰炸机装上雷达导弹就得了呗
还要什么歼击机呀
举一反三啊，有点意思！！！
一个造不出发动机 全用俄国发动机的国家办航展本身就是搞笑
离开俄国发动机，那些飞机都是地面上的模型
离开俄国发动机，那些飞机都是地面上的模型
难道你没有听说过能量机动这个概念呢？
如果你需要，我可以帮你介绍一下哦
虽然这个概念是最基本的空 ...
能量机动是楼主所说的机动性？更多是大马拉小车吧，只能配响尾蛇的F16初始版是当时F15的对手？
如果你需要，我可以帮你介绍一下哦
虽然这个概念是最基本的空 ...
能量机动是楼主所说的机动性？更多是大马拉小车吧，只能配响尾蛇的F16初始版是当时F15的对手？
木木毛毛 发表于 2014-11-8 01:26
基本是这么个道理，机动能力一般就可以了。
原来F22弄个推力矢量在这些键盘党眼中就是鸡肋啊。
不过畅谈本来就是让一些人秀下限的地方，也无所谓，很感兴趣为啥这个帖子没出现在空版········
基本是这么个道理，机动能力一般就可以了。
原来F22弄个推力矢量在这些键盘党眼中就是鸡肋啊。
不过畅谈本来就是让一些人秀下限的地方，也无所谓，很感兴趣为啥这个帖子没出现在空版········
就不要黑苏35了，歼10歼11能打得过俄制苏35吗？自己实力不济，又买不到别的高级货，凑合用吧
中国估计看重的是发动机、雪豹雷达吧，单独买发动机什么的人家又不卖，没办法！苏35是个过渡的，2020年J20和J31服役是不太现实的，发动机就是个坎，虽然说有什么的重大突破，这个突破我都听了太多了，最后结果还是不行，慢慢研发吧，先让苏35顶一段时间，毕竟F35马上慢慢就要部署在中国周边了！
也许苏35的发动机还能启发一下中国那些科研人员，这个就值了。顺便吐槽一下，留那么多外汇储备等着缩水，不如买点东西和加大教育医疗科研的投入力度，民生解决了，团结了，其他危险都可以去克服。
就不要黑苏35了，歼10歼11能打得过俄制苏35吗？自己实力不济，又买不到别的高级货，凑合用吧
中国估计看重的是发动机、雪豹雷达吧，单独买发动机什么的人家又不卖，没办法！苏35是个过渡的，2020年J20和J31服役是不太现实的，发动机就是个坎，虽然说有什么的重大突破，这个突破我都听了太多了，最后结果还是不行，慢慢研发吧，先让苏35顶一段时间，毕竟F35马上慢慢就要部署在中国周边了！
也许苏35的发动机还能启发一下中国那些科研人员，这个就值了。顺便吐槽一下，留那么多外汇储备等着缩水，不如买点东西和加大教育医疗科研的投入力度，民生解决了，团结了，其他危险都可以去克服。
吹牛皮。。。。。
吹牛皮。。。。。
2014-11-8 09:26 上传
fufuningsheng 发表于 2014-11-8 02:13
一个造不出发动机 全用俄国发动机的国家办航展本身就是搞笑
离开俄国发动机，那些飞机都是地面上的模型
这位才注册一天就有28个回帖的ID知道新加坡航展么？
一个造不出发动机 全用俄国发动机的国家办航展本身就是搞笑
离开俄国发动机，那些飞机都是地面上的模型
这位才注册一天就有28个回帖的ID知道新加坡航展么？
楼上一群人以为导弹可以在最大射程距离上全程做大过载动作2333333
可笑的机动无用论
可笑的机动无用论
能量机动是楼主所说的机动性？更多是大马拉小车吧，只能配响尾蛇的F16初始版是当时F15的对手？
问题是你说那螺旋浆飞机的能量机动性太可怜了~~~~
问题是你说那螺旋浆飞机的能量机动性太可怜了~~~~
楼上一群人以为导弹可以在最大射程距离上全程做大过载动作2333333
可笑的机动无用论
离开火控、导弹、速度来谈机动有什么用？8爷打不过苏27，就是凭机动性吗？27无论是火控 速度 导弹比8爷只有好没有差，只有火控 导弹 速度达到瓶颈才来看机动性。
可笑的机动无用论
离开火控、导弹、速度来谈机动有什么用？8爷打不过苏27，就是凭机动性吗？27无论是火控 速度 导弹比8爷只有好没有差，只有火控 导弹 速度达到瓶颈才来看机动性。
问题是你说那螺旋浆飞机的能量机动性太可怜了~~~~
额 通常所说的机动性和能量机动是一个概念？
额 通常所说的机动性和能量机动是一个概念？
离开火控、导弹、速度来谈机动有什么用？8爷打不过苏27，就是凭机动性吗？27无论是火控 速度 导弹比8爷只 ...
我只是反对机动无用论，并没有强调机动是最重要的。这一点上我们没有分歧吧=_=每个要素都很重要，如果你非要排个主次出来，我还真不能苟同。从不同的侧重点去看主次排序都不同，
我只是反对机动无用论，并没有强调机动是最重要的。这一点上我们没有分歧吧=_=每个要素都很重要，如果你非要排个主次出来，我还真不能苟同。从不同的侧重点去看主次排序都不同，
额 通常所说的机动性和能量机动是一个概念？
你说呢？呵呵~~
你说呢？呵呵~~
你说呢？呵呵~~
照你这么说su27比f16更能代表能量机动？
照你这么说su27比f16更能代表能量机动？
我只是反对机动无用论，并没有强调机动是最重要的。这一点上我们没有分歧吧=_=每个要素都很重要，如果你 ...
我只是反感那些说su35机动性包打天下的。
我只是反感那些说su35机动性包打天下的。
照你这么说su27比f16更能代表能量机动？
你是在强调需要引进苏35的理由吗？
你是在强调需要引进苏35的理由吗？