超级军网梁思成与广挖洞，伟大领袖要拆，梁思成想不拆
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 03:35:13
广挖洞的最高指示，落实下来就是把西直门拆毁。
北京市志建筑志记载，城墙基本被拆除几近发于60年代末至70年代初。
而城墙之用在于有大量的砖瓦泥块有助于拆除后便于进行广挖洞的工程建材使用。
伟大领袖1958年南宁会议上批评拆城墙，拆城门打打洞，张奚若哭鼻子，这是政治问题。
广挖洞的最高指示，落实下来就是把西直门拆毁。
北京市志建筑志记载，城墙基本被拆除几近发于60年代末至70年代初。
而城墙之用在于有大量的砖瓦泥块有助于拆除后便于进行广挖洞的工程建材使用。
伟大领袖1958年南宁会议上批评拆城墙，拆城门打打洞，张奚若哭鼻子，这是政治问题。
什么是文物搞得清楚不？群众住宅什么时候能排的可资保护的建筑的级别？
http://lt.cjdby.net/thread-1921652-1-1.html
看看此帖第一页某些人是如何避及伟大领袖而又把主要责任赖到刘，彭身上的。
一贯以来的资料都说明，中央是以确定拆毁北京旧城为主要思想，任务下放到中央政府，然后由北京市委督促实施拆除。
没有伟大领袖的支持如何能一如既往三十年都在拆？
我可不想就要拆成什么样什么程度进行讨论？关我什么事。
但是某些人不把具体事实说清楚，掩盖历史可不行。
http://lt.cjdby.net/thread-1921652-1-1.html
看看此帖第一页某些人是如何避及伟大领袖而又把主要责任赖到刘，彭身上的。
一贯以来的资料都说明，中央是以确定拆毁北京旧城为主要思想，任务下放到中央政府，然后由北京市委督促实施拆除。
没有伟大领袖的支持如何能一如既往三十年都在拆？
我可不想就要拆成什么样什么程度进行讨论？关我什么事。
但是某些人不把具体事实说清楚，掩盖历史可不行。
本来就该拆掉，普通人不能生活在古董里面。
wujingping 发表于 2014-11-2 00:08
本来就该拆掉，普通人不能生活在古董里面。
嗯。应该把长城，故宫他们全部拆掉对吗？把所有古墓炸毁。那样多好。真是爷卖仔田不心疼。
本来就该拆掉，普通人不能生活在古董里面。
嗯。应该把长城，故宫他们全部拆掉对吗？把所有古墓炸毁。那样多好。真是爷卖仔田不心疼。
又想起来周恩来的那句“夕阳无限好只是近黄昏”的话了。另外，这算不算是给WG踏上一万只脚不能翻身的八股文？23333333333333333
也许人类需要保存一些祖先的遗物表示不忘本吧！
书痴 发表于 2014-11-2 00:15
嗯。应该把长城，故宫他们全部拆掉对吗？把所有古墓炸毁。那样多好。真是爷卖仔田不心疼。
你知道为啥要拆城墙吗？因为前朝已经拆了不少了，本来也不完整。第二个要修二环路，那年头可不能搞大动迁，没地方也没钱。把城墙拆了，刚好空出来一条路，还省的搬迁居民了。好多大庙都拆了，一般人思维是拆了小的留着大的啊。为啥拆大的庙呢？还是因为要地皮面积来造房子，多住几家人家，小庙不用拆，直接就改成大杂院了。
脱离了当时的情况来看，很多人怎么也想不通为啥。也不是啥都能依着专家的，那帮人看啥都是旧的比新的好。可是来百姓不断增长的住房行路的需求他们又不能满足。我们今天是富了，有钱了，才特别关注这些风花雪月。当年的人们可是没这种感觉。
再说远一点儿，我们中国人向来是一把火烧掉前朝的宫殿，然后自己造个新的。不珍惜古建筑那是老传统了。因为我们总是能创造新的东西。对很多老东西东西不在乎。
书痴 发表于 2014-11-2 00:15
嗯。应该把长城，故宫他们全部拆掉对吗？把所有古墓炸毁。那样多好。真是爷卖仔田不心疼。
你知道为啥要拆城墙吗？因为前朝已经拆了不少了，本来也不完整。第二个要修二环路，那年头可不能搞大动迁，没地方也没钱。把城墙拆了，刚好空出来一条路，还省的搬迁居民了。好多大庙都拆了，一般人思维是拆了小的留着大的啊。为啥拆大的庙呢？还是因为要地皮面积来造房子，多住几家人家，小庙不用拆，直接就改成大杂院了。
脱离了当时的情况来看，很多人怎么也想不通为啥。也不是啥都能依着专家的，那帮人看啥都是旧的比新的好。可是来百姓不断增长的住房行路的需求他们又不能满足。我们今天是富了，有钱了，才特别关注这些风花雪月。当年的人们可是没这种感觉。
再说远一点儿，我们中国人向来是一把火烧掉前朝的宫殿，然后自己造个新的。不珍惜古建筑那是老传统了。因为我们总是能创造新的东西。对很多老东西东西不在乎。
住北京人的山洞里去吧 最不忘本了
皮皮鲁西西1 发表于 2014-11-2 00:43
住北京人的山洞里去吧 最不忘本了
住非洲树上也不忘本。
住北京人的山洞里去吧 最不忘本了
住非洲树上也不忘本。
情比金软 发表于 2014-11-2 00:50
住非洲树上也不忘本。
切
人家只是说说而已啦
只是忽悠别人去住而已啦
谁敢让我去住我就和谁拼命啦
住非洲树上也不忘本。
切
人家只是说说而已啦
只是忽悠别人去住而已啦
谁敢让我去住我就和谁拼命啦
wujingping 发表于 2014-11-2 00:37
你知道为啥要拆城墙吗？因为前朝已经拆了不少了，本来也不完整。第二个要修二环路，那年头可不能搞大动 ...
在历史洪流和客观环境面前 某些调调就是个p
这也是某部分人一直不受人民群众待见的原因 但他们却还总觉得自己不错 甩大老粗们一大截子
你知道为啥要拆城墙吗？因为前朝已经拆了不少了，本来也不完整。第二个要修二环路，那年头可不能搞大动 ...
在历史洪流和客观环境面前 某些调调就是个p
这也是某部分人一直不受人民群众待见的原因 但他们却还总觉得自己不错 甩大老粗们一大截子
看老北京城照片，光是天安门前的布局就很拘紧，气势上比现在的差远了。再说老城那么多人不拆也不好发展，影响生活。
广挖洞？连基本术语都搞不清楚还敢发贴。
元大都之前的建筑为啥没有了？
广挖洞？连基本术语都搞不清楚还敢发贴。
隔壁贴子没法玩，这里玩玩你又来砸场子。
隔壁贴子没法玩，这里玩玩你又来砸场子。
北京给挖的到处都是简易人防通道？给挖的遍地都是。
深挖洞没有多深，发动四十万群众广挖洞倒是做到了。
伟大领袖从大跃进到伟大十年一直都支持大拆特拆北京城墙不是事。
周思源回忆的伟大领袖指示精神拆毁城墙，在某个帖子里某些人要篡改历史。
想变得和伟大领袖一点干系都没有，自然要重新谈一谈他对此事的态度和行动。
深挖洞没有多深，发动四十万群众广挖洞倒是做到了。
伟大领袖从大跃进到伟大十年一直都支持大拆特拆北京城墙不是事。
周思源回忆的伟大领袖指示精神拆毁城墙，在某个帖子里某些人要篡改历史。
想变得和伟大领袖一点干系都没有，自然要重新谈一谈他对此事的态度和行动。
书痴 发表于 2014-11-2 00:15
嗯。应该把长城，故宫他们全部拆掉对吗？把所有古墓炸毁。那样多好。真是爷卖仔田不心疼。
长城早就所剩无几了，你经常看到的那些照片不过是百分之一不到的地方。
大明宫早就没了，也没见中国怎么样。
有些东西留下来当然好，留不下了也没什么。
反正北京人民现在还觉得住的很堵呢，再看看圈在城墙里面的西安人民，就觉得自己还算是舒坦的了。
嗯。应该把长城，故宫他们全部拆掉对吗？把所有古墓炸毁。那样多好。真是爷卖仔田不心疼。
长城早就所剩无几了，你经常看到的那些照片不过是百分之一不到的地方。
大明宫早就没了，也没见中国怎么样。
有些东西留下来当然好，留不下了也没什么。
反正北京人民现在还觉得住的很堵呢，再看看圈在城墙里面的西安人民，就觉得自己还算是舒坦的了。
而且谁告诉某些人伟大领袖没有广挖洞的指示？
“老百姓怎么办？就是每个房子都挖个洞，自己挖……譬如，我这个房子床头为什么不能挖个洞。大家都挖，学华北地道战”
“老百姓怎么办？就是每个房子都挖个洞，自己挖……譬如，我这个房子床头为什么不能挖个洞。大家都挖，学华北地道战”
一以贯之 发表于 2014-11-2 08:17
元大都之前的建筑为啥没有了？
本来有个双塔最出名的 建国后拆了 大约是电报大楼的位置
元大都之前的建筑为啥没有了？
本来有个双塔最出名的 建国后拆了 大约是电报大楼的位置
wujingping 发表于 2014-11-2 00:08
本来就该拆掉，普通人不能生活在古董里面。
巴黎圣母院、罗马斗兽场、万神庙都拆了吧，人不能生活在古董里面。
本来就该拆掉，普通人不能生活在古董里面。
巴黎圣母院、罗马斗兽场、万神庙都拆了吧，人不能生活在古董里面。
隔壁贴子没法玩，这里玩玩你又来砸场子。
批评与自我批评是我们优良传统，怎么？有意见不能提么？
批评与自我批评是我们优良传统，怎么？有意见不能提么？
什么是当务之急，什么是无伤大雅，这就是政治家与知识分子考虑问题的不同之处。
于谦的北京保卫战，明末袁崇焕在北京城外抗清奋战，包括八国联军打破德胜门箭楼，北京城墙都是历史的见证。
这种7、800年的独一无二的文物怎么能说拆就是几乎全拆了呢？至少把门留下也好吧。
如果只是高楼大厦，没有文物遗存，北京叫什么历史名城，与其它北方城市又有什么区别。
于谦的北京保卫战，明末袁崇焕在北京城外抗清奋战，包括八国联军打破德胜门箭楼，北京城墙都是历史的见证。
这种7、800年的独一无二的文物怎么能说拆就是几乎全拆了呢？至少把门留下也好吧。
如果只是高楼大厦，没有文物遗存，北京叫什么历史名城，与其它北方城市又有什么区别。
段干木 发表于 2014-11-2 08:49
北京给挖的到处都是简易人防通道？给挖的遍地都是。
深挖洞没有多深，发动四十万群众广挖洞倒是做到了。
...
我家院子里面 就一个防空洞
90年代填了
院子整体下沉的厉害
北京给挖的到处都是简易人防通道？给挖的遍地都是。
深挖洞没有多深，发动四十万群众广挖洞倒是做到了。
...
我家院子里面 就一个防空洞
90年代填了
院子整体下沉的厉害
wujingping 发表于 2014-11-2 00:37
你知道为啥要拆城墙吗？因为前朝已经拆了不少了，本来也不完整。第二个要修二环路，那年头可不能搞大动 ...
修天安门广场的时候 也算是大动迁了
你知道为啥要拆城墙吗？因为前朝已经拆了不少了，本来也不完整。第二个要修二环路，那年头可不能搞大动 ...
修天安门广场的时候 也算是大动迁了
方船子1 发表于 2014-11-2 10:17
巴黎圣母院、罗马斗兽场、万神庙都拆了吧，人不能生活在古董里面。
的确，那些地方现在是没有人生活在里面对吧。可是城墙不一样，那一圈有多大啊。
巴黎圣母院、罗马斗兽场、万神庙都拆了吧，人不能生活在古董里面。
的确，那些地方现在是没有人生活在里面对吧。可是城墙不一样，那一圈有多大啊。
方船子1 发表于 2014-11-2 10:17
巴黎圣母院、罗马斗兽场、万神庙都拆了吧，人不能生活在古董里面。
你去过巴黎吗？知道罗马街道多窄吗
知道巴黎罗马分别只有多少人么
巴黎圣母院、罗马斗兽场、万神庙都拆了吧，人不能生活在古董里面。
你去过巴黎吗？知道罗马街道多窄吗
知道巴黎罗马分别只有多少人么
有些人哪，拆个城墙跟挖了他家祖坟一样，能必须到拆故宫，挖掉所有古墓一样。该拆就拆，留一段就完了，还全留着。 历朝历代拆的多了去了。别拿老外那一套，什么乱七八糟破烂儿都留着，拿中国来套。 老外也不见得什么都不拆，啥都留着来自: Android客户端
Observer1 发表于 2014-11-2 10:25
什么是当务之急，什么是无伤大雅，这就是政治家与知识分子考虑问题的不同之处。
毛XX既是政治家也是知识分子（小知识分子）。
所以说，不是政治家与知识分子考虑问题的不同，是小知识分子的认识水平没到那一步。
什么是当务之急，什么是无伤大雅，这就是政治家与知识分子考虑问题的不同之处。
毛XX既是政治家也是知识分子（小知识分子）。
所以说，不是政治家与知识分子考虑问题的不同，是小知识分子的认识水平没到那一步。
wujingping 发表于 2014-11-2 11:45
的确，那些地方现在是没有人生活在里面对吧。可是城墙不一样，那一圈有多大啊。
里面怎么没住人？管理人员不是人？
北京城墙那么大，圈了几百年，里面的人不照样都过来了，TG几十年就一定要拆光？
的确，那些地方现在是没有人生活在里面对吧。可是城墙不一样，那一圈有多大啊。
里面怎么没住人？管理人员不是人？
北京城墙那么大，圈了几百年，里面的人不照样都过来了，TG几十年就一定要拆光？
老北京四合院现在拆的更狠，大跃进没拆！ 温格没拆！ 进入改革开放了都给拆了！用某些人的话这中华民族的精粹啊人文情怀都哪里去了？ 都进入钱眼里了吗？
方船子1 发表于 2014-11-2 13:11
里面怎么没住人？管理人员不是人？
北京城墙那么大，圈了几百年，里面的人不照样都过来了，TG几十年就 ...
我是这个态度，拆不拆都可以。但是不要拿现在的价值观去衡量和评判那时候的人。
里面怎么没住人？管理人员不是人？
北京城墙那么大，圈了几百年，里面的人不照样都过来了，TG几十年就 ...
我是这个态度，拆不拆都可以。但是不要拿现在的价值观去衡量和评判那时候的人。
支持当时拆，只留故宫和长城就行了
段干木 发表于 2014-11-2 08:49
北京给挖的到处都是简易人防通道？给挖的遍地都是。
深挖洞没有多深，发动四十万群众广挖洞倒是做到了。
...
嘿嘿，某些的手法简单一句话就是：所有的功绩归于红太祖，所以的错误都是别人干的，与红太祖无关。
北京给挖的到处都是简易人防通道？给挖的遍地都是。
深挖洞没有多深，发动四十万群众广挖洞倒是做到了。
...
嘿嘿，某些的手法简单一句话就是：所有的功绩归于红太祖，所以的错误都是别人干的，与红太祖无关。
老北京四合院现在拆的更狠，大跃进没拆！ 温格没拆！ 进入改革开放了都给拆了！用某些人的话这中华民族的精 ...
会有人说，，这符合发展规律
会有人说，，这符合发展规律
用现在的标准衡量几十年前的事是很可笑的。
想想那个时代，放眼望去都是破旧的古代建筑，没有什么工业化的痕迹。这种情景持续了上千年，恐怕身在其中的人早就被恶心的快吐了。和现在有些人被钢筋混凝土丛林恶心的快吐了的感觉一样。不同的是后者可以一边享受工业化的优越生活，一边指责古代建筑被拆毁的事实。而前者为了改变那些死气沉沉的环境，只能去动手。嘴炮对于他们没有任何作用，那些破旧的古建筑对他们的生活也起不了任何积极的作用。只有这样他们才能自己建设工业化，依靠自己的建设去改变自己的生活。
简单的说就是创业的时候没有那么多蛋疼的矫情事，等后人开始享受前人创业成果的时候，各种矫情事就出来了。
用现在的标准衡量几十年前的事是很可笑的。
想想那个时代，放眼望去都是破旧的古代建筑，没有什么工业化的痕迹。这种情景持续了上千年，恐怕身在其中的人早就被恶心的快吐了。和现在有些人被钢筋混凝土丛林恶心的快吐了的感觉一样。不同的是后者可以一边享受工业化的优越生活，一边指责古代建筑被拆毁的事实。而前者为了改变那些死气沉沉的环境，只能去动手。嘴炮对于他们没有任何作用，那些破旧的古建筑对他们的生活也起不了任何积极的作用。只有这样他们才能自己建设工业化，依靠自己的建设去改变自己的生活。
简单的说就是创业的时候没有那么多蛋疼的矫情事，等后人开始享受前人创业成果的时候，各种矫情事就出来了。
几个马甲就是矫情！天天就懂喷老毛！
殊不知，物极必反，群众看多了，都知道是什么回事了
殊不知，物极必反，群众看多了，都知道是什么回事了
2014-11-2 16:27 上传了.
hedongli321 发表于 2014-11-2 16:12
用现在的标准衡量几十年前的事是很可笑的。
80年代挂历上都是欧美国家的高楼大厦, 很多人就想着什么时候自己的城市也像图片中那样.
等自己的城市发展成那样了, 又觉得原先旧屋有味道.
用现在的标准衡量几十年前的事是很可笑的。
80年代挂历上都是欧美国家的高楼大厦, 很多人就想着什么时候自己的城市也像图片中那样.
等自己的城市发展成那样了, 又觉得原先旧屋有味道.
youfenyu1 发表于 2014-11-2 16:30
80年代挂历上都是欧美国家的高楼大厦, 很多人就想着什么时候自己的城市也像图片中那样.
等自己的城 ...
是啊，我小时候家里住的都是平房，熟人社会，半个月不锁门都丢不了什么东西。车少路窄，从上小学开始除了天气原因，家长很少接送我。生活的面积很小，路上都是熟人。人文环境非常好。
可是做饭取暖用的是蜂窝煤，使用的是公厕，而且还是旱厕。
让我回到那时候的日子我是不会同意的。但是不妨碍我没事回忆一下那时候的家长理短，感念一下淳朴的邻里环境。
80年代挂历上都是欧美国家的高楼大厦, 很多人就想着什么时候自己的城市也像图片中那样.
等自己的城 ...
是啊，我小时候家里住的都是平房，熟人社会，半个月不锁门都丢不了什么东西。车少路窄，从上小学开始除了天气原因，家长很少接送我。生活的面积很小，路上都是熟人。人文环境非常好。
可是做饭取暖用的是蜂窝煤，使用的是公厕，而且还是旱厕。
让我回到那时候的日子我是不会同意的。但是不妨碍我没事回忆一下那时候的家长理短，感念一下淳朴的邻里环境。
拆四合院？某些人不知道率先在北京旧城里建立大型工厂就是在前三十年干的。
天安门广场的时候拆的可不少。
究竟是某些要违背历史事实到处造谣竟然还想义正言辞？
北京旧城拆的怎样程度我没意见，反正我不住在北京。
但是想把常年以来众所周知伟大领袖支持大拆特拆北京旧城的事一赖到彭真的北京市委上，二赖到刘的身上。
却丝毫不提伟大领袖一以贯之的支持拆城的思想，没有他的意见如此一贯，又怎么会从建国初拆到文革结束。只留下正阳门这些单单的旧址。
天安门广场的时候拆的可不少。
究竟是某些要违背历史事实到处造谣竟然还想义正言辞？
北京旧城拆的怎样程度我没意见，反正我不住在北京。
但是想把常年以来众所周知伟大领袖支持大拆特拆北京旧城的事一赖到彭真的北京市委上，二赖到刘的身上。
却丝毫不提伟大领袖一以贯之的支持拆城的思想，没有他的意见如此一贯，又怎么会从建国初拆到文革结束。只留下正阳门这些单单的旧址。