超级军网有懂北约制式火炮的请进来！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:23:18
在下潜水了几个月，今天露头来提个小问？欢迎高手来讨论！
前华约集团的大口径支援火炮大多都是分装式的炮弹，是先装填弹头，再装填药筒，药筒内有发射药，发射药通过击针撞击药筒底火引燃而发射的（如老式的：M46、d-20、d-30），这个很容易理解。
一些北约集团的火炮也是分装式的炮弹，但应用的不是刚性药筒而是发射药包，（好象也有全可燃药筒）如M198、M109、FH77、FH70等，我搞不懂如果是用发射药包，那么底火装在什么地方？又是怎么击发的呢？如果用可变装药的药包（药筒），不同装药号的药包（药筒）长度都不同，这个如果入膛后会不会在固定的药室中留下空隙？而且在大仰角发射时如何使弹丸及药包不下滑？药包和刚性药筒又有什么优缺点呢？列位懂行的可否借此讨论一下！
我国PLL01和PLZ45也是用的发射药包吧！203MM那款好象用的是全可燃药筒，与现役老实火炮相比似乎这也是我国火炮技术运用的一个转型吧！
可变装药的全可燃药筒及弹
各装药号的全可燃药筒及弹
美军M1式榴弹炮的发射药包
前华约集团的大口径支援火炮大多都是分装式的炮弹，是先装填弹头，再装填药筒，药筒内有发射药，发射药通过击针撞击药筒底火引燃而发射的（如老式的：M46、d-20、d-30），这个很容易理解。
一些北约集团的火炮也是分装式的炮弹，但应用的不是刚性药筒而是发射药包，（好象也有全可燃药筒）如M198、M109、FH77、FH70等，我搞不懂如果是用发射药包，那么底火装在什么地方？又是怎么击发的呢？如果用可变装药的药包（药筒），不同装药号的药包（药筒）长度都不同，这个如果入膛后会不会在固定的药室中留下空隙？而且在大仰角发射时如何使弹丸及药包不下滑？药包和刚性药筒又有什么优缺点呢？列位懂行的可否借此讨论一下！
我国PLL01和PLZ45也是用的发射药包吧！203MM那款好象用的是全可燃药筒，与现役老实火炮相比似乎这也是我国火炮技术运用的一个转型吧！
可变装药的全可燃药筒及弹
各装药号的全可燃药筒及弹
美军M1式榴弹炮的发射药包
[此贴子已经被作者于2005-7-12 20:22:35编辑过]
前华约集团的大口径支援火炮大多都是分装式的炮弹，是先装填弹头，再装填药筒，药筒内有发射药，发射药通过击针撞击药筒底火引燃而发射的（如老式的：M46、d-20、d-30），这个很容易理解。
一些北约集团的火炮也是分装式的炮弹，但应用的不是刚性药筒而是发射药包，（好象也有全可燃药筒）如M198、M109、FH77、FH70等，我搞不懂如果是用发射药包，那么底火装在什么地方？又是怎么击发的呢？如果用可变装药的药包（药筒），不同装药号的药包（药筒）长度都不同，这个如果入膛后会不会在固定的药室中留下空隙？而且在大仰角发射时如何使弹丸及药包不下滑？药包和刚性药筒又有什么优缺点呢？列位懂行的可否借此讨论一下！
我国PLL01和PLZ45也是用的发射药包吧！203MM那款好象用的是全可燃药筒，与现役老实火炮相比似乎这也是我国火炮技术运用的一个转型吧！
可变装药的全可燃药筒及弹各装药号的全可燃药筒及弹美军M1式榴弹炮的发射药包[此贴子已经被作者于2005-7-12 20:22:35编辑过]
在下潜水了几个月，今天露头来提个小问？欢迎高手来讨论！前华约集团的大口径支援火炮大多都是分装式的炮弹，是先装填弹头，再装填药筒，药筒内有发射药，发射药通过击针撞击药筒底火引燃而发射的（如老式的：M46、d-20、d-30），这个很容易理解。
一些北约集团的火炮也是分装式的炮弹，但应用的不是刚性药筒而是发射药包，（好象也有全可燃药筒）如M198、M109、FH77、FH70等，我搞不懂如果是用发射药包，那么底火装在什么地方？又是怎么击发的呢？如果用可变装药的药包（药筒），不同装药号的药包（药筒）长度都不同，这个如果入膛后会不会在固定的药室中留下空隙？而且在大仰角发射时如何使弹丸及药包不下滑？药包和刚性药筒又有什么优缺点呢？列位懂行的可否借此讨论一下！
我国PLL01和PLZ45也是用的发射药包吧！203MM那款好象用的是全可燃药筒，与现役老实火炮相比似乎这也是我国火炮技术运用的一个转型吧！
可变装药的全可燃药筒及弹各装药号的全可燃药筒及弹美军M1式榴弹炮的发射药包[此贴子已经被作者于2005-7-12 20:22:35编辑过]
吾非高手，胡诌几句。
首先，可燃药筒通常用在自行火炮（印象中好像有个别的坦克炮也使用），主要是为了在发射后，减轻内部空间压力，因为弹筒采用复合材料可以在发射过程中自燃（对炮管没什么好处需要多加清理），但是底板仍然采用的是金属的，所谓的底火其实就是一个雷管原理还是要靠撞针击发，而弹筒内部装得是发射药包（欧美先进火炮已经采用模块发射药），根据射程不同，装药量可适当配比。也就是说，发射药是装在弹筒内，非是炮管内。钢制弹筒造价低，可回收再次使用，所以牵引式火炮基本采用（我国等穷国）。
首先，可燃药筒通常用在自行火炮（印象中好像有个别的坦克炮也使用），主要是为了在发射后，减轻内部空间压力，因为弹筒采用复合材料可以在发射过程中自燃（对炮管没什么好处需要多加清理），但是底板仍然采用的是金属的，所谓的底火其实就是一个雷管原理还是要靠撞针击发，而弹筒内部装得是发射药包（欧美先进火炮已经采用模块发射药），根据射程不同，装药量可适当配比。也就是说，发射药是装在弹筒内，非是炮管内。钢制弹筒造价低，可回收再次使用，所以牵引式火炮基本采用（我国等穷国）。
金属药筒的射速要高。金属药筒退壳的时候可以带走相当一部分热量，能提高射速，我军用金属药筒也是向苏军学习。
[B]以下是引用[I]卫戍部队[/I]在2005-7-11 8:36:00的发言：[/B][BR]首先，可燃药筒通常用在自行火炮（印象中好像有个别的坦克炮也使用），主要是为了在发射后，减轻内部空间压力，因为弹筒采用复合材料可以在发射过程中自燃（对炮管没什么好处需要多加清理），但是底板仍然采用的是金属的，所谓的底火其实就是一个雷管原理还是要靠撞针击发，而弹筒内部装得是发射药包（欧美先进火炮已经采用模块发射药），根据射程不同，装药量可适当配比。也就是说，发射药是装在弹筒内，非是炮管内。钢制弹筒造价低，可回收再次使用，所以牵引式火炮基本采用（我国等穷国）。
“底板仍然采用的是金属的”所指的是所谓的“半可燃药筒”，有金属弹底。
看来由于我军长期使用金属药筒，能了解发射药包和全可燃药筒的人毕竟少。
我国的发射药包和全可燃药筒技术我猜测是在引进45倍口径火炮技术后开始的。
[B]以下是引用[I]ZBH095[/I]在2005-7-10 22:52:00的发言：[/B][BR]在下潜水了几个月，今天露头来提个小问？欢迎高手来讨论！
前华约集团的大口径支援火炮大多都是分装式的炮弹，是先装填弹头，再装填药筒，药筒内有发射药，发射药通过击针撞击药筒底火引燃而发射的（如老式的：M46、d-20、d-30），这个很容易理解。
一些北约集团的火炮也是分装式的炮弹，但应用的不是刚性药筒而是发射药包，（好象也有全可燃药筒）如M198、M109、FH77、FH70等，我搞不懂如果是用发射药包，那么底火装在什么地方？又是怎么击发的呢？如果用可变装药的药包（药筒），不同装药号的药包（药筒）长度都不同，这个如果入膛后会不会在固定的药室中留下空隙？而且在大仰角发射时如何使弹丸及药包不下滑？药包和刚性药筒又有什么优缺点呢？列位懂行的可否借此讨论一下！
我国PLL01和PLZ45也是用的发射药包吧！203MM那款好象用的是全可燃药筒，与现役老实火炮相比似乎这也是我国火炮技术运用的一个转型吧！
楼主提的问题很专业，我试着回答一下，说得不准确的地方请列位拍砖：
一、药包分装式弹药如何击发：
如楼主所言，炮弹根据其弹丸与弹筒是否固定结合为一体，分为固定式和分装式。而分装式炮弹根据有无弹筒，又分为弹筒分装式和药包分装式。
弹筒分装式炮弹的装填分两步，先装弹丸后装弹筒。其击发很简单，因为点火具就在弹筒底部。
药包分装式炮弹的装填分三步：一弹丸，二药包，三点火具。发射时击发的是最后面的点火具，火药燃气的密闭靠的则是炮闩。
其实还有一种可变装药但一次装填的半定装式炮弹。
二、可变装药的药包（药筒）装填时的空隙问题：
分装式在变换发射装药后，必须将紧密盖装入药筒前部并压紧发射装药。
可变装药装填时，药室中的药包（药筒）与坡膛部的弹丸之间确实会有空隙。但弹丸上是有弹带的。弹带的直径比炮膛中阴线直径要大些，因此将弹丸紧紧卡住了，即使有仰角也不会滑出来。而药包（药筒）本来就在药室的后部，后面有炮闩顶着，更没有滑下来的问题。
三、药包和刚性药筒又有什么优缺点：
与定装式相比， 分装式的最大好处是可以根据射程和初速的要求调整发射药的装药量，缺点是射速较慢。
药包和刚性药筒相比，优点是可以省掉金属药筒这个“消极质量”。特别是坦克和战列舰这样的炮塔式火炮中，一堆巨大而又冒着硝烟的滚烫药筒肯定是个大麻烦。但药包是缺点是射速比刚性分装式药筒更慢。所以追求射速的坦克倾向可燃或半可燃式弹筒，而战列舰反正也打不快，用药包是最好选择。
因此药包通常在大口径火炮中应用，因为即使采用了分装式，金属药筒依然太沉重，不及药包装填起来轻松。反正大口径的射速不能太快。
很受教育，请高手继续发言。
[此贴子已经被作者于2005-7-15 21:06:50编辑过]