超级军网海警中的原海监和渔政船都没装舰炮接口，日后安舰炮时是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:38:14
新入役的原海监3000吨级、4000吨级执法巡逻船虽然入役时没安装舰炮，但都装有舰炮接口。还未入役的原海监5000吨级、万吨级以及原渔政3000吨级执法巡逻船虽然不知入役时能否安装舰炮，但舰炮接口是肯定会装的。原渔政新建的1000吨级现不知是否装了舰炮接口。与新建巡逻执法船相比，原海监和渔政的巡逻执法船好像都没有安装舰炮接口。
如果某天开始在原海监和渔政船上安装舰炮，新建的原海监和渔政执法船装炮很容易，就好比在电脑主板上安装个新硬件一样。而那些原来的海监和渔政船入役时都没装舰炮接口，安装舰炮时是否麻烦？
我国海警未来可选择的舰炮包括单管30和76炮，基本上3000吨以下的执法巡逻船主炮都为单30，安装这种炮时是否要在甲板上开个洞先装上个接口呢？新入役的原海监3000吨级、4000吨级执法巡逻船虽然入役时没安装舰炮，但都装有舰炮接口。还未入役的原海监5000吨级、万吨级以及原渔政3000吨级执法巡逻船虽然不知入役时能否安装舰炮，但舰炮接口是肯定会装的。原渔政新建的1000吨级现不知是否装了舰炮接口。与新建巡逻执法船相比，原海监和渔政的巡逻执法船好像都没有安装舰炮接口。
如果某天开始在原海监和渔政船上安装舰炮，新建的原海监和渔政执法船装炮很容易，就好比在电脑主板上安装个新硬件一样。而那些原来的海监和渔政船入役时都没装舰炮接口，安装舰炮时是否麻烦？
我国海警未来可选择的舰炮包括单管30和76炮，基本上3000吨以下的执法巡逻船主炮都为单30，安装这种炮时是否要在甲板上开个洞先装上个接口呢？
如果某天开始在原海监和渔政船上安装舰炮，新建的原海监和渔政执法船装炮很容易，就好比在电脑主板上安装个新硬件一样。而那些原来的海监和渔政船入役时都没装舰炮接口，安装舰炮时是否麻烦？
我国海警未来可选择的舰炮包括单管30和76炮，基本上3000吨以下的执法巡逻船主炮都为单30，安装这种炮时是否要在甲板上开个洞先装上个接口呢？新入役的原海监3000吨级、4000吨级执法巡逻船虽然入役时没安装舰炮，但都装有舰炮接口。还未入役的原海监5000吨级、万吨级以及原渔政3000吨级执法巡逻船虽然不知入役时能否安装舰炮，但舰炮接口是肯定会装的。原渔政新建的1000吨级现不知是否装了舰炮接口。与新建巡逻执法船相比，原海监和渔政的巡逻执法船好像都没有安装舰炮接口。
如果某天开始在原海监和渔政船上安装舰炮，新建的原海监和渔政执法船装炮很容易，就好比在电脑主板上安装个新硬件一样。而那些原来的海监和渔政船入役时都没装舰炮接口，安装舰炮时是否麻烦？
我国海警未来可选择的舰炮包括单管30和76炮，基本上3000吨以下的执法巡逻船主炮都为单30，安装这种炮时是否要在甲板上开个洞先装上个接口呢？
渔政310设计的时候就有小口径主炮，但后来只装了机枪
这个要看火炮的口径！是否是穿透型火炮！30毫米新型舰炮！和37毫米单管舰炮是不用穿透甲板！只有在船甲板上加装基座和电缆布置就行!要是76毫米的舰炮就涉及弹舱的及炮弹管理的问题！没有预先设计好，那就是个麻烦的事情了！
真要到动炮战的时候，海军就上了，你指望海警船打海战？
其实海监这类根本没必要以军用舰艇的标准来安装武器或者预留符合标准的武器安装位。海监这些单位，战时最大的作用就是可以向海军快速输入经过基本训练的船员，可以满足海军补充人员损失的需求，至于让海监这类船只上第一线，根本没必要。
原渔政海监能拿的出手的大船也没几艘 2350 3383 3210 2506以及转隶的几艘原军辅船 前三艘将来应该会是单30 不过好像都没有预留炮位 不过单30装起来也没那么复杂 还好些 至于那批军辅船随着新建大船的陆续交付 估计露面的机会也会越来越少 本身出勤率也不高 有没有装炮的必要了
合彦 发表于 2014-10-31 23:33
原渔政海监能拿的出手的大船也没几艘 2350 3383 3210 2506以及转隶的几艘原军辅船 前三艘将来应 ...
原海监和渔政那些1000吨级和1500吨级的以及地方海监渔政的1000吨级和1500吨级也应装个单30主炮。
总感觉海警的3000吨级装个单30主炮火力有点单簿，3000吨级还应该上76主炮。
原渔政海监能拿的出手的大船也没几艘 2350 3383 3210 2506以及转隶的几艘原军辅船 前三艘将来应 ...
原海监和渔政那些1000吨级和1500吨级的以及地方海监渔政的1000吨级和1500吨级也应装个单30主炮。
总感觉海警的3000吨级装个单30主炮火力有点单簿，3000吨级还应该上76主炮。
装炮干什么？？有人敢对我们我们开炮就直接054上了。这多好。而且是“攻击我国非武装执法船”。这种口实不照死了整啊。
法力咆哮 发表于 2014-10-31 23:53
装炮干什么？？有人敢对我们我们开炮就直接054上了。这多好。而且是“攻击我国非武装执法船”。这种口实不 ...
美国人常干这事，就不知我兔想不想这么干了。
装炮干什么？？有人敢对我们我们开炮就直接054上了。这多好。而且是“攻击我国非武装执法船”。这种口实不 ...
美国人常干这事，就不知我兔想不想这么干了。
海警船装机枪其实也够了，或者30mm舰炮，至于76mm舰炮没什么必要，因为基本用不上这玩意，至于用得上的时候，也不需要动用海警了，直接上海军
有轻武器的时候，一群人嚷嚷着要装炮。
等以后装了炮，那些人就会嚷嚷着要装导弹了吧？
等以后装了炮，那些人就会嚷嚷着要装导弹了吧？
这是需求问题，海警船不需要太强的武器，因为背后还有海军。正如民警巡逻，最多带个手枪就够了。坦克威力大，但是你见过民警开坦克巡逻的？
海警船役备队！
装装pj14或17就好了吧。这类30mm炮重量不大，又不需要穿透甲板安装，底座随便焊焊就装了。
装炮干什么？？有人敢对我们我们开炮就直接054上了。这多好。而且是“攻击我国非武装执法船”。这种口实不 ...
你说这话就不对 本身现在就是用海警当维权主力再使 海监 渔政整合成海警重要原因之一就是有了合法配备武器 舰炮的权利 最起码面对对方海警时不处于弱势 如果我们先让一子 自废武功 不但无法有效震慑对方 连维权的效果都要受折扣 从我们派出公务船处在斗争一线而不是海军就可以看出来 我们的初衷就是不把事情直接推向极端化 而是可控的用低武装船只压制对方 所以海警配炮是必然选择 也是国际惯例 没什么好在争论的 美日韩 东南亚这些国家都是这么干的
你说这话就不对 本身现在就是用海警当维权主力再使 海监 渔政整合成海警重要原因之一就是有了合法配备武器 舰炮的权利 最起码面对对方海警时不处于弱势 如果我们先让一子 自废武功 不但无法有效震慑对方 连维权的效果都要受折扣 从我们派出公务船处在斗争一线而不是海军就可以看出来 我们的初衷就是不把事情直接推向极端化 而是可控的用低武装船只压制对方 所以海警配炮是必然选择 也是国际惯例 没什么好在争论的 美日韩 东南亚这些国家都是这么干的
这样的事情对于施工来讲应该是很简单的吧？
一直有这想法，TG不土战力为⑤，海警船上为毛非得装全世界都看得见火炮
宽大的能遮风挡雨的舱室里装几颗C-701再不济架几颗红箭73？8？10？
宽大的能遮风挡雨的舱室里装几颗C-701再不济架几颗红箭73？8？10？貌似新的30炮不需要穿甲板就可以安装，再说，实在不行可以架上几门82无、红箭-8，船员人手一只40火嘛······
直接装上四座双37，价格便宜量又足
你说这话就不对 本身现在就是用海警当维权主力再使 海监 渔政整合成海警重要原因之一就是有了合 ...
力挺合彦的观点，有理有据！
力挺合彦的观点，有理有据！
海警的职责又不是只能跟鬼子、猴子玩碰碰船，武装渔船、走私贩、海盗这些都是海警现在或将来要面对的对手，没有武器如何威慑如何自保？
至于武器，小口径如30炮应该还是可以改装的，但76炮恐怕就没那么容易了，甲板下空间可以空出来，但没有预留专门的炮座的话，巨大的后坐力会破坏舰体结构的。。。
至于武器，小口径如30炮应该还是可以改装的，但76炮恐怕就没那么容易了，甲板下空间可以空出来，但没有预留专门的炮座的话，巨大的后坐力会破坏舰体结构的。。。
有30机关炮就行了。
真要到动炮战的时候，海军就上了，你指望海警船打海战？
土鳖敢用海军对付海上保安厅？
土鳖敢用海军对付海上保安厅？
土鳖敢用海军对付海上保安厅？
呵呵，呵呵，呵呵
呵呵，呵呵，呵呵
航母司令 发表于 2014-11-1 11:35
土鳖敢用海军对付海上保安厅？
那你让海上保安厅对我们的非武装船只开炮试试？
土鳖敢用海军对付海上保安厅？
那你让海上保安厅对我们的非武装船只开炮试试？
合彦 发表于 2014-11-1 08:05
你说这话就不对 本身现在就是用海警当维权主力再使 海监 渔政整合成海警重要原因之一就是有了合 ...
理念不同，我就不像你这么看。
举个例子，1 你家孩子是小子，我家孩子是闺女，你家小子打了我家闺女，我当大人的就要出头开干，舆论对我会是什么态度？
2俩家都是小子，互相打两下就算了，大人没必要出面。这是你的看法吧。
我个人赞同1.干什么的就是干什么的。警察管执法，对我开枪就是战争行为，那就是军队的事。当你的船也有炮的时候，别人对你开炮就显得不那么“非正义”，但是对没有武装的船只开炮，海军上也有足够理由。
你说这话就不对 本身现在就是用海警当维权主力再使 海监 渔政整合成海警重要原因之一就是有了合 ...
理念不同，我就不像你这么看。
举个例子，1 你家孩子是小子，我家孩子是闺女，你家小子打了我家闺女，我当大人的就要出头开干，舆论对我会是什么态度？
2俩家都是小子，互相打两下就算了，大人没必要出面。这是你的看法吧。
我个人赞同1.干什么的就是干什么的。警察管执法，对我开枪就是战争行为，那就是军队的事。当你的船也有炮的时候，别人对你开炮就显得不那么“非正义”，但是对没有武装的船只开炮，海军上也有足够理由。
一直有这想法，TG不土战力为⑤，海警船上为毛非得装全世界都看得见火炮宽大的能遮风挡雨的舱室里装 ...
120火就够了。整十多具来个齐射。
120火就够了。整十多具来个齐射。
那你让海上保安厅对我们的非武装船只开炮试试？
渔船试了不少次吧?
渔船试了不少次吧?
南剑 发表于 2014-10-31 23:52
原海监和渔政那些1000吨级和1500吨级的以及地方海监渔政的1000吨级和1500吨级也应装个单30主炮。
总感觉 ...
商船都能装炮更何况海警船，只是现在需不需要装的问题-------海警出动时，海军就在附近盯着呢！兔子就是这么牛，让你打第一枪：瞧，我这是非武装执法船，没有武器的。但是，第二枪，呵呵，这就是个坑。当然，海警兔子是伟大的，因为他们就是个饵。
原海监和渔政那些1000吨级和1500吨级的以及地方海监渔政的1000吨级和1500吨级也应装个单30主炮。
总感觉 ...
商船都能装炮更何况海警船，只是现在需不需要装的问题-------海警出动时，海军就在附近盯着呢！兔子就是这么牛，让你打第一枪：瞧，我这是非武装执法船，没有武器的。但是，第二枪，呵呵，这就是个坑。当然，海警兔子是伟大的，因为他们就是个饵。
合彦 发表于 2014-11-1 08:05
你说这话就不对 本身现在就是用海警当维权主力再使 海监 渔政整合成海警重要原因之一就是有了合 ...
兔子不开枪，谁敢开第一枪，兔子不带武器本身就是个饵，看你敢不敢吃，参照HD981。
你说这话就不对 本身现在就是用海警当维权主力再使 海监 渔政整合成海警重要原因之一就是有了合 ...
兔子不开枪，谁敢开第一枪，兔子不带武器本身就是个饵，看你敢不敢吃，参照HD981。
南剑 发表于 2014-10-31 23:52
原海监和渔政那些1000吨级和1500吨级的以及地方海监渔政的1000吨级和1500吨级也应装个单30主炮。
总感觉 ...
如果3000吨级的海警船上76毫米主炮，那4000吨级，5000吨级，万吨级的应该是什么样的炮呢？
原海监和渔政那些1000吨级和1500吨级的以及地方海监渔政的1000吨级和1500吨级也应装个单30主炮。
总感觉 ...
如果3000吨级的海警船上76毫米主炮，那4000吨级，5000吨级，万吨级的应该是什么样的炮呢？
老式双37、单37自动炮可以不用在甲板上打洞直接安装
kickjapan 发表于 2014-11-1 15:05
如果3000吨级的海警船上76毫米主炮，那4000吨级，5000吨级，万吨级的应该是什么样的炮呢？
130
如果3000吨级的海警船上76毫米主炮，那4000吨级，5000吨级，万吨级的应该是什么样的炮呢？
130
装备少量小口径速射炮还是有必要的，一旦遇到突发情况也可以鸣炮示警，一来震慑对方，二来也可以给自己壮胆。对方要敢反抗，直接就把他突突了。现在国家强大了，个人认为也没必要把海警什么的给别人做饵，海警也是爹妈养的，都有家室，换谁谁愿意？
真要想开打，那就计划好了，好好的打一场，何必要等别人先开火？掌握主动权，能打赢就好了，说到底还是要靠拳头说话。
真要想开打，那就计划好了，好好的打一场，何必要等别人先开火？掌握主动权，能打赢就好了，说到底还是要靠拳头说话。
重锤和巨镰 发表于 2014-11-1 15:40
130
你觉得可能吗？
130
你觉得可能吗？
这是需求问题，海警船不需要太强的武器，因为背后还有海军。正如民警巡逻，最多带个手枪就够了。坦克威力大 ...
看看MD汉米尔顿就知道了。3000吨的船，76炮、密集阵都有。老毛子执法船还用炮击沉过不少日本渔船，香港货船也被击沉过。用手枪能击沉渔船货船?总不能叫海军去打抗命的渔船货船吧?
看看MD汉米尔顿就知道了。3000吨的船，76炮、密集阵都有。老毛子执法船还用炮击沉过不少日本渔船，香港货船也被击沉过。用手枪能击沉渔船货船?总不能叫海军去打抗命的渔船货船吧?
公务船，不是军舰，要考虑成本和实用性的，真要是有什么大动作，054A灭了他们整个舰队(当然东边和北边单054A还是是不够的)
说不装炮的就像让警察不给配枪一样，按这逻辑，有事就找军队算了。
不是说了国际惯例，国际惯例都有炮，咋又不装了呢
不是说了国际惯例，国际惯例都有炮，咋又不装了呢
南剑 发表于 2014-10-31 23:52
原海监和渔政那些1000吨级和1500吨级的以及地方海监渔政的1000吨级和1500吨级也应装个单30主炮。
总感觉 ...
30毫米速射炮和76毫米在适装性上差别很大，而且后者在一般冲突中用到的几率极低，巡逻类船只装这个大部分时间只是个累赘，除了经常拿海警当海军用的美帝，别的国家真的不需要了，我们目前也没有到这一步，你在成长道路上慢慢会理解到这一点的。
原海监和渔政那些1000吨级和1500吨级的以及地方海监渔政的1000吨级和1500吨级也应装个单30主炮。
总感觉 ...
30毫米速射炮和76毫米在适装性上差别很大，而且后者在一般冲突中用到的几率极低，巡逻类船只装这个大部分时间只是个累赘，除了经常拿海警当海军用的美帝，别的国家真的不需要了，我们目前也没有到这一步，你在成长道路上慢慢会理解到这一点的。
简单 可以担任原渔政和海监的任务 去管理渔船 和 没有争议的专属经济区的海洋资源
带炮的负责缉私 巡逻 对外
带炮的负责缉私 巡逻 对外