八里桥之战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 20:50:10
八里桥之战被看作是蒙古骑兵在世界历史上的落幕演出,这场持续了一个上午的战斗,以英法联军的完胜,蒙古骑兵为主力的中国军队完败而告终。
这场战斗,论人数,中国方面总兵力2.6W人,其中主力为僧格林沁率领1.7W蒙古骑兵,还有胜保率领的5000人,联军方面只有4000W,仅骑兵方面就超过4:1。
说到武器,虽说联军方面有较为先进的火炮和后膛枪,但骑兵的武器是马刀,这也不算落后,要知道二战期间的骑兵武器还是配备马刀的。至于火炮,这大概是联军唯一的优势吧。不过,高速冲锋中的骑兵根本不怕这个,时速60公里的冲锋,打炮根本没准头。
联军也是怕这些蒙古骑兵的,“上帝之鞭”的威力还是让他们心有余悸,因此,在第一次交手的时候,准备了数百只火箭用以攻击骑兵,当年明朝人曾经用这招对付象兵,因此输了也不足为奇。但此后的战斗中,双方都是按常理出牌的,最终,中国还是输了。
关于双方的伤亡,中国方面据说伤亡过万,联军方面众说不一,最低的有说法军只死了12个人,最多的说上千人死亡,不管哪种说法,都是中国惨败。僧格林沁实力大损,最后连捻军都对付不了,死在了捻军手里。
也有人说,中国军队的肉搏战能力不如对方,这句话用在步兵身上可能还对,但是,拿着马刀的蒙古骑兵和拿着刺刀的步兵比,还占了人数上的优势,这也没有理由打不过啊。
这场战斗中,中国方面的副统帅胜保受伤,由此也可以知道,中国方面没有临阵脱逃,是真的拼命了。http://www.360doc.cn/article/24811_415491899.html八里桥之战被看作是蒙古骑兵在世界历史上的落幕演出,这场持续了一个上午的战斗,以英法联军的完胜,蒙古骑兵为主力的中国军队完败而告终。
这场战斗,论人数,中国方面总兵力2.6W人,其中主力为僧格林沁率领1.7W蒙古骑兵,还有胜保率领的5000人,联军方面只有4000W,仅骑兵方面就超过4:1。
说到武器,虽说联军方面有较为先进的火炮和后膛枪,但骑兵的武器是马刀,这也不算落后,要知道二战期间的骑兵武器还是配备马刀的。至于火炮,这大概是联军唯一的优势吧。不过,高速冲锋中的骑兵根本不怕这个,时速60公里的冲锋,打炮根本没准头。
联军也是怕这些蒙古骑兵的,“上帝之鞭”的威力还是让他们心有余悸,因此,在第一次交手的时候,准备了数百只火箭用以攻击骑兵,当年明朝人曾经用这招对付象兵,因此输了也不足为奇。但此后的战斗中,双方都是按常理出牌的,最终,中国还是输了。
关于双方的伤亡,中国方面据说伤亡过万,联军方面众说不一,最低的有说法军只死了12个人,最多的说上千人死亡,不管哪种说法,都是中国惨败。僧格林沁实力大损,最后连捻军都对付不了,死在了捻军手里。
也有人说,中国军队的肉搏战能力不如对方,这句话用在步兵身上可能还对,但是,拿着马刀的蒙古骑兵和拿着刺刀的步兵比,还占了人数上的优势,这也没有理由打不过啊。
这场战斗中,中国方面的副统帅胜保受伤,由此也可以知道,中国方面没有临阵脱逃,是真的拼命了。http://www.360doc.cn/article/24811_415491899.html
僧格林沁的骑兵队应该还是很英勇的。后来的满洲禁军也打不过英法
胜保,时人戏称“败保”
这也是满蒙军队的最后一次“男人范”了,再往后就
“垂帘听政”里有骑兵冲锋的镜头,当年还是激动了一下。


上千人死亡?

满清对西方列强唯一击毙上千的战役地点是在娘子关下,还是靠马克沁机枪

上千人死亡?

满清对西方列强唯一击毙上千的战役地点是在娘子关下,还是靠马克沁机枪
联军伤亡100人左右,其中阵亡不会超过30人而已
清军为什么不靠人多的优势掘壕而战,迟滞联军的行动,迫使其近战,战国时,秦赵就知道筑垒,掘壕了
当时清军其实是被法国骑兵冲杀崩溃的。。。
德国鱼雷 发表于 2014-11-8 22:43
上千人死亡?

满清对西方列强唯一击毙上千的战役地点是在娘子关下,还是靠马克沁机枪
哪一年,义和团战争的时候?
一次战役击毙上千,不太可能吧?
没任何疑惑,就是输在肉搏能力以及训练方式上,封建骑兵完全不是近代骑兵部队的对手。
godsbless 发表于 2014-11-8 23:49
清军为什么不靠人多的优势掘壕而战,迟滞联军的行动,迫使其近战,战国时,秦赵就知道筑垒,掘壕了
掘壕?
清军根本就木有土工作业的概念。。。
就算掘壕,也顶不住阿姆斯特朗炮的轰击
胜保的马队连太平军的步兵都打不过,还想打英法联军的步兵?
根本是渣渣的战斗力

啊!枪王! 发表于 2014-11-10 19:02
哪一年,义和团战争的时候?
一次战役击毙上千,不太可能吧?


你的满清史白学了,后清教育部那帮辫子那么重视的满清史你都不知道,你可以不知道白江口海战,你可以不知道万历壬辰之战,你怎么能不知道“镇南关大捷”?“德国鱼雷”记错了,镇南关大捷,辫子们那时候老奴附体,獾十四重生,“我大清”列祖列宗包邮,高卢鸡丢盔弃甲,死了一千人不到,比起万里壬辰战争在天坛用倭寇首级筑起来的京观,完全不够看
啊!枪王! 发表于 2014-11-10 19:02
哪一年,义和团战争的时候?
一次战役击毙上千,不太可能吧?


你的满清史白学了,后清教育部那帮辫子那么重视的满清史你都不知道,你可以不知道白江口海战,你可以不知道万历壬辰之战,你怎么能不知道“镇南关大捷”?“德国鱼雷”记错了,镇南关大捷,辫子们那时候老奴附体,獾十四重生,“我大清”列祖列宗包邮,高卢鸡丢盔弃甲,死了一千人不到,比起万里壬辰战争在天坛用倭寇首级筑起来的京观,完全不够看
兵科给事中 发表于 2014-11-11 10:53
你的满清史白学了,后清教育部那帮辫子那么重视的满清史你都不知道,你可以不知道白江口海战,你可以不 ...
法军在镇南关哪有1000人级别的损失。古往今来,亚非封建国家一次性击毙欧洲白人军队1000人以上的战役,也就埃塞俄比亚对意大利了吧?
f22 发表于 2014-11-11 10:45
掘壕?
清军根本就木有土工作业的概念。。。
就算掘壕,也顶不住阿姆斯特朗炮的轰击
那时候联军应该还是用前装滑膛炮。当然,联军已经距离北京很近了,曾格淋沁不得不决战。

啊!枪王! 发表于 2014-11-11 11:43
法军在镇南关哪有1000人级别的损失。古往今来,亚非封建国家一次性击毙欧洲白人军队1000人以上的战役,也 ...


1842年英国16500多人从阿富汗撤退的时候就基本死精光,唯一的问题的,第44步兵团的人数不是很清楚。
啊!枪王! 发表于 2014-11-11 11:43
法军在镇南关哪有1000人级别的损失。古往今来,亚非封建国家一次性击毙欧洲白人军队1000人以上的战役,也 ...


1842年英国16500多人从阿富汗撤退的时候就基本死精光,唯一的问题的,第44步兵团的人数不是很清楚。
夏风 发表于 2014-11-14 22:58
那时候联军应该还是用前装滑膛炮。当然,联军已经距离北京很近了,曾格淋沁不得不决战。
这是阿姆斯特朗炮首次投入实战,大发神威
godsbless 发表于 2014-11-8 23:49
清军为什么不靠人多的优势掘壕而战,迟滞联军的行动,迫使其近战,战国时,秦赵就知道筑垒,掘壕了
战国时没有大炮啊!
上千人死亡?

满清对西方列强唯一击毙上千的战役地点是在娘子关下,还是靠马克沁机枪
八国联军末期的战役吧?不过有击毙1000人吗?
f22 发表于 2014-11-11 10:46
胜保的马队连太平军的步兵都打不过,还想打英法联军的步兵?
根本是渣渣的战斗力
太平天国占据金陵,京师震动,咸丰从黑龙江调来4000精锐骑兵,防备长毛继续北上。结果太平军渡河而来,一个猛冲,所谓精锐的黑龙江骑兵还散居在民房里面,敌人打到跟前了才察觉,统领自己带亲兵先跑,余众有的溃散,有的跪地求饶,太平军轻轻松松就解决了这4000骑兵
lhr817 发表于 2014-11-15 11:38
八国联军末期的战役吧?不过有击毙1000人吗?
一百多吧好像
f22 发表于 2014-11-11 10:45
掘壕?
清军根本就木有土工作业的概念。。。
就算掘壕,也顶不住阿姆斯特朗炮的轰击
有掘壕的,中法战争时候黑旗军就明确依靠竹签和战壕
但问题在于,僧格林沁统领的骑兵如何用工事呢?这些所谓驻京精锐部队,除了意志上比较忠君报国以外,对于现代化战争的经验还不如那些黑旗军呢
从他们排出的战争就能看出,基本还是停留在半个世纪甚至更久以前,在英法联军的火力面前排出密集方阵。。。
至于所谓的骑兵,骑术跟战斗力是两个概念,没有好的训练,战术以及纪律,骑术再怎么被对手赞叹也只会被一个冲锋赶跑
想打年满人的祖先说不打十几个回合怎么叫骑兵,呵呵
啊!枪王! 发表于 2014-11-11 11:43
法军在镇南关哪有1000人级别的损失。古往今来,亚非封建国家一次性击毙欧洲白人军队1000人以上的战役,也 ...
如果说近现代的欧洲白人军队印象确实没有,古代奥斯曼、阿拉伯帝国肯定有了。
哪一年,义和团战争的时候?
一次战役击毙上千,不太可能吧?
广西法军。
f22 发表于 2014-11-11 10:45
掘壕?
清军根本就木有土工作业的概念。。。
就算掘壕,也顶不住阿姆斯特朗炮的轰击
一战那些战壕可是被猛烈的多的炮火反复轰击,照样顶得住,真的据豪死守,还是可以拼一下的
看看2万多北伐太平军的战果,再想想克里米亚战争中与英法联军对垒的沙俄军队的惨状,八里桥之战的结局真是无法避免。
此战必败,无话可说。最要命的是咸丰扛不住失败的打击,酗酒自杀了,肃顺等又被西太后们杀了。于是,这个急需大治之人杰的时代,权利偏偏落到了这个无知的女人手里。
其中主力为僧格林沁率领1.7W蒙古骑兵,还有胜保率领的5000人,联军方面只有4000W
楼主关于联军兵力多打了一个w.... 顿时觉得很违和 但是估计也没法改了.... 毕竟被关小黑屋了
联军用的是前膛枪吧。前膛来复枪发射米尼弹。现在还有子弹嵌在那里呢
lioninwinter 发表于 2014-11-10 01:21
当时清军其实是被法国骑兵冲杀崩溃的。。。
是僧格林沁发动攻击后损失大概一千骑。他发觉硬冲损失太大不想上了。其实不上就不上,联军不容易突破的。但是这个傻X直接带着他的蒙古骑兵退走了。清军士气由此崩溃,联军冲锋当然就是崩了

德国鱼雷 发表于 2014-11-8 22:43
上千人死亡?

满清对西方列强唯一击毙上千的战役地点是在娘子关下,还是靠马克沁机枪


这个有证据否,找到的资料全是一个模子,非常符合枪文的特点
德国鱼雷 发表于 2014-11-8 22:43
上千人死亡?

满清对西方列强唯一击毙上千的战役地点是在娘子关下,还是靠马克沁机枪


这个有证据否,找到的资料全是一个模子,非常符合枪文的特点
所谓娘子关之战,有没有战斗都成问题。

lynxliu2008 发表于 2014-11-21 17:50
一战那些战壕可是被猛烈的多的炮火反复轰击,照样顶得住,真的据豪死守,还是可以拼一下的
掘壕据守是建立在本方火炮实力能够与对手抗衡或者形成压力的基础上,你看上甘岭前期坑道守得那么艰难就是火炮实力不够,后期来了喀秋莎就轻松多了。包括白马山棒渣能扛住万岁军还不是托了美军火力的福
冰冰冷有点苦 发表于 2014-11-25 14:44
是僧格林沁发动攻击后损失大概一千骑。他发觉硬冲损失太大不想上了。其实不上就不上,联军不容易突破的。 ...
好像英法联军记载里面蒙古骑兵纪律性很差,基本也是一冲就跨。。。至于士气崩溃倒是谈不上,因为步兵阵地和剩余的部队还是坚持了一段时间,直到英法联军上刺刀屠杀。
Cidane 发表于 2014-11-26 13:37
好像英法联军记载里面蒙古骑兵纪律性很差,基本也是一冲就跨。。。至于士气崩溃倒是谈不上,因为步兵阵地 ...
僧格林沁发动猪 突失败后直接先跑了把步兵的侧翼直接扔给了联军。
冰冰冷有点苦 发表于 2014-11-26 17:31
僧格林沁发动猪 突失败后直接先跑了把步兵的侧翼直接扔给了联军。
这个不完全是指挥官问题,应该还是军队本身组织能力,纪律和士气问题,已经没有当年那种来回打几个回合的能力,当然对手的火力过于凶猛,无法重新组队或者维持阵线也是一个客观因素。
而且步兵本身战斗力也太弱了,号称200门火炮也无法提供有效的火力支持,近战也没有什么发挥,其实就算骑兵没有暴露侧翼,也是被碾压
小勇子 发表于 2014-11-15 17:27
如果说近现代的欧洲白人军队印象确实没有,古代奥斯曼、阿拉伯帝国肯定有了。
近代奥斯曼土耳其应该在克里米亚对俄国,及一战对英法有类似的战绩吧

印第安人对美国白人有一次大几百的战绩
想吃就能吃 发表于 2014-11-27 09:28
近代奥斯曼土耳其应该在克里米亚对俄国,及一战对英法有类似的战绩吧

印第安人对美国白人有一次大几百 ...
在big horn围歼了美军骑兵一部两百多人之后,印第安人自身也在wounded knee被屠杀。那场战绩没有改变那群部族的命运
以弱胜强虽然在历史书里大书特书容易被人记住,但终究是实力说话

奥斯曼在近代被列强瓜分得不比大清国好到哪儿去,一战在达达尼尔海峡击败英法联军也是付出了高昂的代价,而且丘吉尔自己拍脑袋犯错误
Cidane 发表于 2014-11-27 11:29
在big horn围歼了美军骑兵一部两百多人之后,印第安人自身也在wounded knee被屠杀。那场战绩没有改变那群 ...
人家离强盗这么近还能保住本土,偶尔有些小胜已经算不错了