超级军网"中国埃博拉新药是一个巨大的黑洞" --加点提醒 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 13:52:22
http://www.dw.de/%E4%B8%93%E8%AE%BF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9F%83%E5%8D%9A%E6%8B%89%E6%96%B0%E8%8D%AF%E6%98%AF%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E7%9A%84%E9%BB%91%E6%B4%9E/a-18023775
中国企业四环医药已经向非洲发送了数以千计的埃博拉试验性药物JK-05。汉堡一家热带病研究所的专家施密特-卡拉瑟特（Jonas Schmidt-Chanasit） 在接受德国之声采访时对此持保留态度，甚至感到难以置信。
德国之声：您怎么看这种来自中国的埃博拉药物？
施密特-卡拉瑟特：很难作出判断。除了从媒体上看到或者中方通告中写到的以外，我们没有任何关于这种药物的资料，没有任何可以自由获得的、在国际学术界获得认可的、通过质量鉴定的文献。因此，现在谈到的所有数据都很有疑问。虽然我们不能排除这是一种有效药物的可能性，但只要缺少可自由获取的可靠数据，就不能对此作出评估。
中国过去在埃博拉病毒研究领域并不突出。美国、加拿大和欧洲明显更强。因此，如果在埃博拉病毒研究方面没有经验，也就说，如果这样的药物能不能用在人身上没有经过很好的检测，那么就存在疑问，必须非常小心。
比如，我不相信这种药物在猴子身上进行了大规模动物试验，而这对检测其有效性和副作用非常重要。
德国之声：据报道，数以千计的这种试验性药物已经运往危机地区......
施密特-卡拉瑟特：对此应该提出质疑。不能在那里随便分发药品，而必须和世卫组织商量好。 据悉他们先将把药物给自己的人员，以应对紧急情况。这是可以的，但决不能把这种药物分给几内亚、赛拉利昂或者利比里亚人。这是绝对不行的，必须反对。因为没有数据证明这样做是允许的。
德国之声：您指的是什么数据呢？
施密特-卡拉瑟特：我们首先想看到动物试验的数据，这些数据应该是存在的。其它药物，比如已经经过临床阶段的Favipiravir和T-705就有这些数据。而对于JK-05，这是一个巨大的黑洞。我们对这种药物一无所知，因此决不能就这样用在人身上。这决不可以！
德国之声：也就是说，中国的这种埃博拉药物JK-05完全没有公众可以获得的数据吗？
施密特-卡拉瑟特：正是如此。这是 一种与中国军方联合开发的药物，我们没有关于这种药物通过些什么检测的数据，学术数据库中也没有。是进行了细胞培养呢，还是让猴子感染病毒，再用该药物进行了治疗，或者是在小白鼠身上进行了测试？所有这些我们都不知道。
JK-05因此是一种完全不公开的，彻头彻尾的试验性药物。从伦理学上来说，决不能允许将它用在人身上。JK-05可以说是秘密研发的一种药物。在中国人宣布和军方一起研究出这种药物前，没有人知道它。这样的研发成果必须在高端杂志上发表，让学术界可以得到有关资料，这样才能作出评估。因此，在西非使用这种药物完全不切实际。
约纳斯·施密特-卡拉瑟特（Jonas Schmidt-Chanasit） 是汉堡贝恩哈德诺希特热带病医学研究所病毒中心诊断部负责人。
-----------------------------------------------------------------
简单说，这专家说的就是他完全不了解这药，说这药是和军方开放的，信息完全不公开，不能用于治疗非洲病人，但是可以像中国官方宣布的那样“用来医疗队自己应急”。
在美国给自己医生用了没测试的新药以后，世卫好像确实禁止使用未测试的新药了，但是相信中国这药肯定做过各种实验了，不用在病人身上怎么取得临床阶段的数据？
这药到了非洲早晚要用上的，提醒一点，即使用于非洲病人，一定要让病人了解并且自愿，签字。要不然，就算是好药，救了人，也会被人利用。比如手续不全，病人不知情，治愈n年后出现后遗症等等，哪怕那病可能和这药本身无关
就有些西方国家和媒体那无耻本性，在对MH370中国搜救的那些可笑指责里彻底看清了，那时候有些老外都看不下去了http://www.dw.de/%E4%B8%93%E8%AE%BF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9F%83%E5%8D%9A%E6%8B%89%E6%96%B0%E8%8D%AF%E6%98%AF%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E7%9A%84%E9%BB%91%E6%B4%9E/a-18023775
中国企业四环医药已经向非洲发送了数以千计的埃博拉试验性药物JK-05。汉堡一家热带病研究所的专家施密特-卡拉瑟特（Jonas Schmidt-Chanasit） 在接受德国之声采访时对此持保留态度，甚至感到难以置信。
德国之声：您怎么看这种来自中国的埃博拉药物？
施密特-卡拉瑟特：很难作出判断。除了从媒体上看到或者中方通告中写到的以外，我们没有任何关于这种药物的资料，没有任何可以自由获得的、在国际学术界获得认可的、通过质量鉴定的文献。因此，现在谈到的所有数据都很有疑问。虽然我们不能排除这是一种有效药物的可能性，但只要缺少可自由获取的可靠数据，就不能对此作出评估。
中国过去在埃博拉病毒研究领域并不突出。美国、加拿大和欧洲明显更强。因此，如果在埃博拉病毒研究方面没有经验，也就说，如果这样的药物能不能用在人身上没有经过很好的检测，那么就存在疑问，必须非常小心。
比如，我不相信这种药物在猴子身上进行了大规模动物试验，而这对检测其有效性和副作用非常重要。
德国之声：据报道，数以千计的这种试验性药物已经运往危机地区......
施密特-卡拉瑟特：对此应该提出质疑。不能在那里随便分发药品，而必须和世卫组织商量好。 据悉他们先将把药物给自己的人员，以应对紧急情况。这是可以的，但决不能把这种药物分给几内亚、赛拉利昂或者利比里亚人。这是绝对不行的，必须反对。因为没有数据证明这样做是允许的。
德国之声：您指的是什么数据呢？
施密特-卡拉瑟特：我们首先想看到动物试验的数据，这些数据应该是存在的。其它药物，比如已经经过临床阶段的Favipiravir和T-705就有这些数据。而对于JK-05，这是一个巨大的黑洞。我们对这种药物一无所知，因此决不能就这样用在人身上。这决不可以！
德国之声：也就是说，中国的这种埃博拉药物JK-05完全没有公众可以获得的数据吗？
施密特-卡拉瑟特：正是如此。这是 一种与中国军方联合开发的药物，我们没有关于这种药物通过些什么检测的数据，学术数据库中也没有。是进行了细胞培养呢，还是让猴子感染病毒，再用该药物进行了治疗，或者是在小白鼠身上进行了测试？所有这些我们都不知道。
JK-05因此是一种完全不公开的，彻头彻尾的试验性药物。从伦理学上来说，决不能允许将它用在人身上。JK-05可以说是秘密研发的一种药物。在中国人宣布和军方一起研究出这种药物前，没有人知道它。这样的研发成果必须在高端杂志上发表，让学术界可以得到有关资料，这样才能作出评估。因此，在西非使用这种药物完全不切实际。
约纳斯·施密特-卡拉瑟特（Jonas Schmidt-Chanasit） 是汉堡贝恩哈德诺希特热带病医学研究所病毒中心诊断部负责人。
-----------------------------------------------------------------
简单说，这专家说的就是他完全不了解这药，说这药是和军方开放的，信息完全不公开，不能用于治疗非洲病人，但是可以像中国官方宣布的那样“用来医疗队自己应急”。
在美国给自己医生用了没测试的新药以后，世卫好像确实禁止使用未测试的新药了，但是相信中国这药肯定做过各种实验了，不用在病人身上怎么取得临床阶段的数据？
这药到了非洲早晚要用上的，提醒一点，即使用于非洲病人，一定要让病人了解并且自愿，签字。要不然，就算是好药，救了人，也会被人利用。比如手续不全，病人不知情，治愈n年后出现后遗症等等，哪怕那病可能和这药本身无关
就有些西方国家和媒体那无耻本性，在对MH370中国搜救的那些可笑指责里彻底看清了，那时候有些老外都看不下去了
中国企业四环医药已经向非洲发送了数以千计的埃博拉试验性药物JK-05。汉堡一家热带病研究所的专家施密特-卡拉瑟特（Jonas Schmidt-Chanasit） 在接受德国之声采访时对此持保留态度，甚至感到难以置信。
德国之声：您怎么看这种来自中国的埃博拉药物？
施密特-卡拉瑟特：很难作出判断。除了从媒体上看到或者中方通告中写到的以外，我们没有任何关于这种药物的资料，没有任何可以自由获得的、在国际学术界获得认可的、通过质量鉴定的文献。因此，现在谈到的所有数据都很有疑问。虽然我们不能排除这是一种有效药物的可能性，但只要缺少可自由获取的可靠数据，就不能对此作出评估。
中国过去在埃博拉病毒研究领域并不突出。美国、加拿大和欧洲明显更强。因此，如果在埃博拉病毒研究方面没有经验，也就说，如果这样的药物能不能用在人身上没有经过很好的检测，那么就存在疑问，必须非常小心。
比如，我不相信这种药物在猴子身上进行了大规模动物试验，而这对检测其有效性和副作用非常重要。
德国之声：据报道，数以千计的这种试验性药物已经运往危机地区......
施密特-卡拉瑟特：对此应该提出质疑。不能在那里随便分发药品，而必须和世卫组织商量好。 据悉他们先将把药物给自己的人员，以应对紧急情况。这是可以的，但决不能把这种药物分给几内亚、赛拉利昂或者利比里亚人。这是绝对不行的，必须反对。因为没有数据证明这样做是允许的。
德国之声：您指的是什么数据呢？
施密特-卡拉瑟特：我们首先想看到动物试验的数据，这些数据应该是存在的。其它药物，比如已经经过临床阶段的Favipiravir和T-705就有这些数据。而对于JK-05，这是一个巨大的黑洞。我们对这种药物一无所知，因此决不能就这样用在人身上。这决不可以！
德国之声：也就是说，中国的这种埃博拉药物JK-05完全没有公众可以获得的数据吗？
施密特-卡拉瑟特：正是如此。这是 一种与中国军方联合开发的药物，我们没有关于这种药物通过些什么检测的数据，学术数据库中也没有。是进行了细胞培养呢，还是让猴子感染病毒，再用该药物进行了治疗，或者是在小白鼠身上进行了测试？所有这些我们都不知道。
JK-05因此是一种完全不公开的，彻头彻尾的试验性药物。从伦理学上来说，决不能允许将它用在人身上。JK-05可以说是秘密研发的一种药物。在中国人宣布和军方一起研究出这种药物前，没有人知道它。这样的研发成果必须在高端杂志上发表，让学术界可以得到有关资料，这样才能作出评估。因此，在西非使用这种药物完全不切实际。
约纳斯·施密特-卡拉瑟特（Jonas Schmidt-Chanasit） 是汉堡贝恩哈德诺希特热带病医学研究所病毒中心诊断部负责人。
-----------------------------------------------------------------
简单说，这专家说的就是他完全不了解这药，说这药是和军方开放的，信息完全不公开，不能用于治疗非洲病人，但是可以像中国官方宣布的那样“用来医疗队自己应急”。
在美国给自己医生用了没测试的新药以后，世卫好像确实禁止使用未测试的新药了，但是相信中国这药肯定做过各种实验了，不用在病人身上怎么取得临床阶段的数据？
这药到了非洲早晚要用上的，提醒一点，即使用于非洲病人，一定要让病人了解并且自愿，签字。要不然，就算是好药，救了人，也会被人利用。比如手续不全，病人不知情，治愈n年后出现后遗症等等，哪怕那病可能和这药本身无关
就有些西方国家和媒体那无耻本性，在对MH370中国搜救的那些可笑指责里彻底看清了，那时候有些老外都看不下去了http://www.dw.de/%E4%B8%93%E8%AE%BF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9F%83%E5%8D%9A%E6%8B%89%E6%96%B0%E8%8D%AF%E6%98%AF%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E7%9A%84%E9%BB%91%E6%B4%9E/a-18023775
中国企业四环医药已经向非洲发送了数以千计的埃博拉试验性药物JK-05。汉堡一家热带病研究所的专家施密特-卡拉瑟特（Jonas Schmidt-Chanasit） 在接受德国之声采访时对此持保留态度，甚至感到难以置信。
德国之声：您怎么看这种来自中国的埃博拉药物？
施密特-卡拉瑟特：很难作出判断。除了从媒体上看到或者中方通告中写到的以外，我们没有任何关于这种药物的资料，没有任何可以自由获得的、在国际学术界获得认可的、通过质量鉴定的文献。因此，现在谈到的所有数据都很有疑问。虽然我们不能排除这是一种有效药物的可能性，但只要缺少可自由获取的可靠数据，就不能对此作出评估。
中国过去在埃博拉病毒研究领域并不突出。美国、加拿大和欧洲明显更强。因此，如果在埃博拉病毒研究方面没有经验，也就说，如果这样的药物能不能用在人身上没有经过很好的检测，那么就存在疑问，必须非常小心。
比如，我不相信这种药物在猴子身上进行了大规模动物试验，而这对检测其有效性和副作用非常重要。
德国之声：据报道，数以千计的这种试验性药物已经运往危机地区......
施密特-卡拉瑟特：对此应该提出质疑。不能在那里随便分发药品，而必须和世卫组织商量好。 据悉他们先将把药物给自己的人员，以应对紧急情况。这是可以的，但决不能把这种药物分给几内亚、赛拉利昂或者利比里亚人。这是绝对不行的，必须反对。因为没有数据证明这样做是允许的。
德国之声：您指的是什么数据呢？
施密特-卡拉瑟特：我们首先想看到动物试验的数据，这些数据应该是存在的。其它药物，比如已经经过临床阶段的Favipiravir和T-705就有这些数据。而对于JK-05，这是一个巨大的黑洞。我们对这种药物一无所知，因此决不能就这样用在人身上。这决不可以！
德国之声：也就是说，中国的这种埃博拉药物JK-05完全没有公众可以获得的数据吗？
施密特-卡拉瑟特：正是如此。这是 一种与中国军方联合开发的药物，我们没有关于这种药物通过些什么检测的数据，学术数据库中也没有。是进行了细胞培养呢，还是让猴子感染病毒，再用该药物进行了治疗，或者是在小白鼠身上进行了测试？所有这些我们都不知道。
JK-05因此是一种完全不公开的，彻头彻尾的试验性药物。从伦理学上来说，决不能允许将它用在人身上。JK-05可以说是秘密研发的一种药物。在中国人宣布和军方一起研究出这种药物前，没有人知道它。这样的研发成果必须在高端杂志上发表，让学术界可以得到有关资料，这样才能作出评估。因此，在西非使用这种药物完全不切实际。
约纳斯·施密特-卡拉瑟特（Jonas Schmidt-Chanasit） 是汉堡贝恩哈德诺希特热带病医学研究所病毒中心诊断部负责人。
-----------------------------------------------------------------
简单说，这专家说的就是他完全不了解这药，说这药是和军方开放的，信息完全不公开，不能用于治疗非洲病人，但是可以像中国官方宣布的那样“用来医疗队自己应急”。
在美国给自己医生用了没测试的新药以后，世卫好像确实禁止使用未测试的新药了，但是相信中国这药肯定做过各种实验了，不用在病人身上怎么取得临床阶段的数据？
这药到了非洲早晚要用上的，提醒一点，即使用于非洲病人，一定要让病人了解并且自愿，签字。要不然，就算是好药，救了人，也会被人利用。比如手续不全，病人不知情，治愈n年后出现后遗症等等，哪怕那病可能和这药本身无关
就有些西方国家和媒体那无耻本性，在对MH370中国搜救的那些可笑指责里彻底看清了，那时候有些老外都看不下去了
搞不懂就是黑洞洞。
楼主你穿越了吗？还是被关了2个多月？
自己问度娘两个月前的消息。
世界卫生组织同意使用埃博拉实验性新药
自己问度娘两个月前的消息。
世界卫生组织同意使用埃博拉实验性新药
老鼠身上试验过了 我看报道上说的 怎么这里说小白鼠没试验呢
国内没病人做实验啊，不找黑叔叔，怎么能检测呢。这个专家说的也没什么，他只是质疑没有做人类临床试验之前不能大规模应用。否则说不定黑叔叔一部分挂掉，一部分变异成超人
楼主放心，从程序上，这个药物绝对不会给这帮人留下话柄的
当然，他们可能还会攻击，不理会即可
世界卫生组织和当事国政府都批准，就没啥问题
当然，他们可能还会攻击，不理会即可
世界卫生组织和当事国政府都批准，就没啥问题
非洲真是人类病毒的宝库啊。
乱石空空 发表于 2014-10-28 17:31
楼主你穿越了吗？还是被关了2个多月？
你说的对 我漏掉了这个新闻，却记得看到过一个不同意使用的新闻，就在美国医生用新药的那段时间
居然已经两个多月了
楼主你穿越了吗？还是被关了2个多月？
你说的对 我漏掉了这个新闻，却记得看到过一个不同意使用的新闻，就在美国医生用新药的那段时间
居然已经两个多月了
这个白皮是不是觉得应该把所有的实验数据，生产方式，配置过程，原材料都公开了才叫公开？
如果我感染了，我就会用那个药。用了有三种可能，死了，康复了，变异成丧尸了。
但是不用，只有一种可能。
白痴都知道怎么做
如果我感染了，我就会用那个药。用了有三种可能，死了，康复了，变异成丧尸了。
但是不用，只有一种可能。
白痴都知道怎么做
火光 发表于 2014-10-28 17:34
国内没病人做实验啊，不找黑叔叔，怎么能检测呢。这个专家说的也没什么，他只是质疑没有做人类临床试验之前 ...
白皮们不担心前者，却恐惧后者的发生，500年前的旧账要是清算，得收多少利息？
国内没病人做实验啊，不找黑叔叔，怎么能检测呢。这个专家说的也没什么，他只是质疑没有做人类临床试验之前 ...
白皮们不担心前者，却恐惧后者的发生，500年前的旧账要是清算，得收多少利息？
我们拿小黑鼠实验下疗效
不就是板蓝根吗！黑就算了！还黑洞！！来自: Android客户端
白皮的话。。。～
白皮不能承认他们已经输了
说句实话，如果得了这个病，我会选择各种药都试，但先后会有区别，美国和欧洲的会优先考虑，不要说我不爱国，因为美欧确实走在前面，至少是暂时