超级军网发展一款低成本喷气式有人攻击机 使用精确制导弹药攻击 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:31:40
发展一款低成本喷气式有人攻击机
使用精确制导弹药攻击
JL-9 L-15 谁的性价比更高
发展一款低成本喷气式有人攻击机
使用精确制导弹药攻击
JL-9 L-15 谁的性价比更高
2010-10-23_15-15-51.jpg (26.93 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
2010-10-25_17-17-29.jpg (32.23 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
螺旋桨攻击机最高
翼龙无人攻击机的性能最高
K-8改的强-9
早就有强5了。。。还有J7。。。
还是用L-15改吧。
按美国在阿富汗的经验，刚开始用F15E，觉得航程不够大，后悔把F111退役了，（海湾战争后，美国嫌F111费用太高），随着战争长期化，美国觉得用野马更省钱。野马是螺旋桨。
老强五就不错
但算下来不一定有豹子省钱
但算下来不一定有豹子省钱
K-8.......
从目前来看，JL-9和L-15能做好自己的本份就行了。这个级别有了JF-17基本上就没其它机型什么事情了。
腿短蛋少不给李
对于土鳖来说，都不高。
原因很简单，高烈度战争这些飞机用不上。
低烈度战争，杀鸡要用牛刀。
治安战和反暴乱，兔子又不是白头鹰，好不容易有那么个扔实弹的机会，你居然不让主力上，让低成本飞机去，浪费实战锻炼的良机啊。况且，高成本飞机就是不去扔实弹，平时训练也要飞，油费，损耗，照样少不了，最多能省几个补贴钱？
原因很简单，高烈度战争这些飞机用不上。
低烈度战争，杀鸡要用牛刀。
治安战和反暴乱，兔子又不是白头鹰，好不容易有那么个扔实弹的机会，你居然不让主力上，让低成本飞机去，浪费实战锻炼的良机啊。况且，高成本飞机就是不去扔实弹，平时训练也要飞，油费，损耗，照样少不了，最多能省几个补贴钱？
收拾好J-16、JH-7、H-6K就行了，整那些幺蛾子。
彩色沙林001 发表于 2014-10-25 21:27
按美国在阿富汗的经验，刚开始用F15E，觉得航程不够大，后悔把F111退役了，（海湾战争后，美国嫌F111费用太 ...
此野马非二战野马
彩色沙林001 发表于 2014-10-25 21:27
按美国在阿富汗的经验，刚开始用F15E，觉得航程不够大，后悔把F111退役了，（海湾战争后，美国嫌F111费用太 ...
此野马非二战野马
26447_84863[1].jpg (38.6 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
此野马非二战野马
OV-10，不是P51。
OV-10，不是P51。
这种活现在都上无人机了
这两款的基本设计，都不适合低成本攻击机；
看看美帝的A-1、A-9、A-10和“蝎子”，包括前苏联/俄罗斯的Su-25/39；
平直翼、大翼展、多挂架，才是王道。
今后，无人机，或者涡桨机，是王道。
这两款的基本设计，都不适合低成本攻击机；
看看美帝的A-1、A-9、A-10和“蝎子”，包括前苏联/俄罗斯的Su-25/39；
平直翼、大翼展、多挂架，才是王道。
今后，无人机，或者涡桨机，是王道。
TlJdMxFc 发表于 2014-10-29 16:01
这两款的基本设计，都不适合低成本攻击机；
看看美帝的A-1、A-9、A-10和“蝎子”，包括前苏联/俄罗斯的S ...
如果是用有人机
那么 搞对地攻击机 还采用低速飞机 这样的思路过时了
现在大量使用制导弹药 载机在投掷的时候飞行速度高点 有利于提高弹药滑翔距离
这两款的基本设计，都不适合低成本攻击机；
看看美帝的A-1、A-9、A-10和“蝎子”，包括前苏联/俄罗斯的S ...
如果是用有人机
那么 搞对地攻击机 还采用低速飞机 这样的思路过时了
现在大量使用制导弹药 载机在投掷的时候飞行速度高点 有利于提高弹药滑翔距离