超级军网日本认为 2战美国不参战 必赢中国 其实是错误的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:32:41
美国不参战,不帮中国,但美国也不给日本输送资源,日本和中国死磕。
日本有几成把握最后能赢？
美国不支持中日任何一方,中日对决2战,日本能赢？
美国不参战,不帮中国,但美国也不给日本输送资源,日本和中国死磕。
日本有几成把握最后能赢？
美国不支持中日任何一方,中日对决2战,日本能赢？
日本有几成把握最后能赢？
美国不支持中日任何一方,中日对决2战,日本能赢？
美国不参战,不帮中国,但美国也不给日本输送资源,日本和中国死磕。
日本有几成把握最后能赢？
美国不支持中日任何一方,中日对决2战,日本能赢？
光对付游击队，就已焦头烂额了
日本军力有限，慢慢会变得依赖本地伪军维护治安，本地伪军日益强大后会慢慢失去控制，最终伪军会变成比国军威胁更大的存在。最终日本会感觉占领代价太大，放弃关内退到满洲。
日本军力有限，慢慢会变得依赖本地伪军维护治安，本地伪军日益强大后会慢慢失去控制，最终伪军会变成比国军威胁更大的存在。最终日本会感觉占领代价太大，放弃关内退到满洲。
美国人开始本来就不想参战.
美国人开始本来就不想参战.
楼主能把舌头 捋顺了说嘛
结果不好说，但至少会多打十年
dyfh 发表于 2014-10-24 11:28
日本军力有限，慢慢会变得依赖本地伪军维护治安，本地伪军日益强大后会慢慢失去控制，最终伪军会变成比国军 ...
日本资源会耗尽,大规模战役,日本不一定会赢
日本军力有限，慢慢会变得依赖本地伪军维护治安，本地伪军日益强大后会慢慢失去控制，最终伪军会变成比国军 ...
日本资源会耗尽,大规模战役,日本不一定会赢
日本资源会耗尽,大规模战役,日本不一定会赢
被占区资源都有，不会存在资源不足的问题～
日本打赢也是很有可能～
被占区资源都有，不会存在资源不足的问题～
日本打赢也是很有可能～
coldplaygggttt 发表于 2014-10-24 11:38
被占区资源都有，不会存在资源不足的问题～
日本打赢也是很有可能～
关键的资源-石油 没有
被占区资源都有，不会存在资源不足的问题～
日本打赢也是很有可能～
关键的资源-石油 没有
如果慈禧不阻拦，戊戌变法成功。如果光头和老共联手不内讧如果～～～～
37年到41年美国参战之间的状况咋样？
blueskywhite 发表于 2014-10-24 11:31
日本资源会耗尽,大规模战役,日本不一定会赢
美苏不插手，拼资源？第一个倒下的是民国政府而不是日本政府。
日本资源会耗尽,大规模战役,日本不一定会赢
美苏不插手，拼资源？第一个倒下的是民国政府而不是日本政府。
lonqixia 发表于 2014-10-24 11:27
光对付游击队，就已焦头烂额了
是么？东北一开始也蛮多游击队的。不过剿啊剿的，就都跑到国境之外了。
按照日本人的那种尿性，镇压起来肯定比苏联在阿富汗，美国在伊拉克有效率。
光对付游击队，就已焦头烂额了
是么？东北一开始也蛮多游击队的。不过剿啊剿的，就都跑到国境之外了。
按照日本人的那种尿性，镇压起来肯定比苏联在阿富汗，美国在伊拉克有效率。
coldplaygggttt 发表于 2014-10-24 11:38
被占区资源都有，不会存在资源不足的问题～
日本打赢也是很有可能～
中共游击队可不是摆设。
被占区资源都有，不会存在资源不足的问题～
日本打赢也是很有可能～
中共游击队可不是摆设。
dyfh 发表于 2014-10-24 11:28
日本军力有限，慢慢会变得依赖本地伪军维护治安，本地伪军日益强大后会慢慢失去控制，最终伪军会变成比国军 ...
只要保持武器代差，有个屁威胁？皇协军还敢翻天？参看如今伊拉克的皇协军。国军一开始不也给打的抱头鼠窜？以华制华才是降低成本的好方法，初期的残酷镇压以后，换上一定的怀柔政策，加上洗脑的教育方式。
试看今日台湾有多少日杂？当初日本就是因为占领成本高，都要哭着把台湾卖给法国了，但是自然有人能搞定这种占领的事情，并且还有利可图。乃木希典这种一根筋搞不定的事情，不代表儿玉也搞不定。
日本军力有限，慢慢会变得依赖本地伪军维护治安，本地伪军日益强大后会慢慢失去控制，最终伪军会变成比国军 ...
只要保持武器代差，有个屁威胁？皇协军还敢翻天？参看如今伊拉克的皇协军。国军一开始不也给打的抱头鼠窜？以华制华才是降低成本的好方法，初期的残酷镇压以后，换上一定的怀柔政策，加上洗脑的教育方式。
试看今日台湾有多少日杂？当初日本就是因为占领成本高，都要哭着把台湾卖给法国了，但是自然有人能搞定这种占领的事情，并且还有利可图。乃木希典这种一根筋搞不定的事情，不代表儿玉也搞不定。
wumappl 发表于 2014-10-24 11:45
是么？东北一开始也蛮多游击队的。不过剿啊剿的，就都跑到国境之外了。
按照日本人的那种尿性，镇压起 ...
游击队和GCD领导下的游击队是两个概念。
是么？东北一开始也蛮多游击队的。不过剿啊剿的，就都跑到国境之外了。
按照日本人的那种尿性，镇压起 ...
游击队和GCD领导下的游击队是两个概念。
假设是不成立的。日本二战本身就走向失败了，这与它国无关。论持久战本身不是依靠外国的。
当然，美国参战加速了日本的失败，这没什么好说的。
想象日本人会赢，没啥道理。日本占领东北这么多年，到处挖油，没挖到，李四光一个理论就挖出来了。日本能有多大能耐？
当然，美国参战加速了日本的失败，这没什么好说的。
想象日本人会赢，没啥道理。日本占领东北这么多年，到处挖油，没挖到，李四光一个理论就挖出来了。日本能有多大能耐？
blueskywhite 发表于 2014-10-24 11:39
关键的资源-石油 没有
美国不来参合，东北挖出石油是迟早的事情。
另外打中国真的需要大量的石油？只要比你中国多就行了。大量石油需求是针对美帝的。
美国不援助，几个德械师打完，国军还有什么值得说道的武器？直接退化到一战去了，恐怕还不如一战的武器。
关键的资源-石油 没有
美国不来参合，东北挖出石油是迟早的事情。
另外打中国真的需要大量的石油？只要比你中国多就行了。大量石油需求是针对美帝的。
美国不援助，几个德械师打完，国军还有什么值得说道的武器？直接退化到一战去了，恐怕还不如一战的武器。
如果慈禧不阻拦，戊戌变法成功。如果光头和老共联手不内讧如果～～～～
如果丘处机木有路过牛家村…
如果丘处机木有路过牛家村…
没有外部各种支援、我想我们还是会惨胜……非常惨的赢、这种赢不包含领土完整。
周强1119 发表于 2014-10-24 11:51
游击队和GCD领导下的游击队是两个概念。
抗联怎样？是tg领导的不？
为啥39年之后作战次数次第减少？为啥把45年算进去了，37年到45年的歼敌人数仍然不如以前几年的歼敌人数多？为啥又跑到苏联去了？45年才跟着苏联人一起打回东北？
一下子镇压的干净是不可能的。但是总趋势是游击的空间越来越小。加上洗脑和怀柔政策，越发压缩游击的空间。
游击队和GCD领导下的游击队是两个概念。
抗联怎样？是tg领导的不？
为啥39年之后作战次数次第减少？为啥把45年算进去了，37年到45年的歼敌人数仍然不如以前几年的歼敌人数多？为啥又跑到苏联去了？45年才跟着苏联人一起打回东北？
一下子镇压的干净是不可能的。但是总趋势是游击的空间越来越小。加上洗脑和怀柔政策，越发压缩游击的空间。
wumappl 发表于 2014-10-24 11:53
美国不来参合，东北挖出石油是迟早的事情。
另外打中国真的需要大量的石油？只要比你中国多就行了。大 ...
问题是,日本能撑到东北挖出石油的时候吗？
没有石油,日本没飞机大炮等优势,和中国拼人,日本可没这个胆
日本人口耗的差不多了,边上还有个美国,正虎视耽耽的
美国不来参合，东北挖出石油是迟早的事情。
另外打中国真的需要大量的石油？只要比你中国多就行了。大 ...
问题是,日本能撑到东北挖出石油的时候吗？
没有石油,日本没飞机大炮等优势,和中国拼人,日本可没这个胆
日本人口耗的差不多了,边上还有个美国,正虎视耽耽的
envirolet 发表于 2014-10-24 11:42
37年到41年美国参战之间的状况咋样？
知道日本为什么偷袭美国吗
37年到41年美国参战之间的状况咋样？
知道日本为什么偷袭美国吗
日本的思考问题的基本原则就是错误的：
那个时候，包括现在，世界上的其他国家，都会反对世界上出现一个比日本还强大的日本，比中国还强大的中国，当年元首发动战争统一欧洲，不管是正义的还是邪恶的，其他国家都都会反对，因为一旦统一的欧洲出现了，其他大国、小国都是灭顶之灾。即便是已经成型的大国，其他国家都是想通过分裂他而化解风险。
所以，即便美国不参战，即便日本不入侵东南亚，即便日本有充足的石油，美国、东南亚国家都会支援中国抵抗日本，中国那个时候4亿人，有的是人打仗，日本能赢吗？
那个时候，包括现在，世界上的其他国家，都会反对世界上出现一个比日本还强大的日本，比中国还强大的中国，当年元首发动战争统一欧洲，不管是正义的还是邪恶的，其他国家都都会反对，因为一旦统一的欧洲出现了，其他大国、小国都是灭顶之灾。即便是已经成型的大国，其他国家都是想通过分裂他而化解风险。
所以，即便美国不参战，即便日本不入侵东南亚，即便日本有充足的石油，美国、东南亚国家都会支援中国抵抗日本，中国那个时候4亿人，有的是人打仗，日本能赢吗？
没有所谓的如果，输就是输，有空想这个，还不如想想你们今后的处境，美国不可能永远保着你。
wumappl 发表于 2014-10-24 11:50
只要保持武器代差，有个屁威胁？皇协军还敢翻天？参看如今伊拉克的皇协军。国军一开始不也给打的抱头鼠窜 ...
日本占领台湾时的对手是满清；
美国打伊拉克时的对手是绿绿；
日本侵华时的对手可不仅仅是常公。
日本也好，美国也好，伊拉克也好，常公也好，都是压迫人民的反动派，所能争取到的人民支持是
有限的，是同一水平线上的。在此前提下，才能去谈武器，科技，资源等等问题。
GCD则不同，你说日本搞怀柔，怀柔能解决阶级压迫问题么？日本就算把占领区的人当大爷供起来，
搭上性命去供，也还是解决不了阶级压迫问题啊。
日本和常公属同一档次，而日本在科技，生产力，组合力上强于常公。所以可以说日本比常公先进，
GCD却在本质上远远先进于日本，你说日本有希望么？
只要保持武器代差，有个屁威胁？皇协军还敢翻天？参看如今伊拉克的皇协军。国军一开始不也给打的抱头鼠窜 ...
日本占领台湾时的对手是满清；
美国打伊拉克时的对手是绿绿；
日本侵华时的对手可不仅仅是常公。
日本也好，美国也好，伊拉克也好，常公也好，都是压迫人民的反动派，所能争取到的人民支持是
有限的，是同一水平线上的。在此前提下，才能去谈武器，科技，资源等等问题。
GCD则不同，你说日本搞怀柔，怀柔能解决阶级压迫问题么？日本就算把占领区的人当大爷供起来，
搭上性命去供，也还是解决不了阶级压迫问题啊。
日本和常公属同一档次，而日本在科技，生产力，组合力上强于常公。所以可以说日本比常公先进，
GCD却在本质上远远先进于日本，你说日本有希望么？
醉心客 发表于 2014-10-24 11:59
没有外部各种支援、我想我们还是会惨胜……非常惨的赢、这种赢不包含领土完整。
不见得会以日本占领整个中国结束。但是满洲国独立，华北独立，蒙古独立是必然的，然后华东驻军，日本人可能会归还南京，但是提出的条件绝对是令人发指的。而且还会绑架你加入轴心国集团。但是这是当时唯一可能和日本达成媾和的条件。除非国军能打出翻盘的胜仗，一个战役干掉日军几十万人。但是整个抗战过程没发生这样的事情，所以无法推断。
如果你认为这也算惨胜，就没话说了。
没有外部各种支援、我想我们还是会惨胜……非常惨的赢、这种赢不包含领土完整。
不见得会以日本占领整个中国结束。但是满洲国独立，华北独立，蒙古独立是必然的，然后华东驻军，日本人可能会归还南京，但是提出的条件绝对是令人发指的。而且还会绑架你加入轴心国集团。但是这是当时唯一可能和日本达成媾和的条件。除非国军能打出翻盘的胜仗，一个战役干掉日军几十万人。但是整个抗战过程没发生这样的事情，所以无法推断。
如果你认为这也算惨胜，就没话说了。
wumappl 发表于 2014-10-24 12:08
不见得会以日本占领整个中国结束。但是满洲国独立，华北独立，蒙古独立是必然的，然后华东驻军，日本人可 ...
日本没有绝对优势,能保住朝鲜就不错了
不见得会以日本占领整个中国结束。但是满洲国独立，华北独立，蒙古独立是必然的，然后华东驻军，日本人可 ...
日本没有绝对优势,能保住朝鲜就不错了
极品毛尖 发表于 2014-10-24 11:40
如果慈禧不阻拦，戊戌变法成功。如果光头和老共联手不内讧如果～～～～
如果丘处机。。。。。。
如果慈禧不阻拦，戊戌变法成功。如果光头和老共联手不内讧如果～～～～
如果丘处机。。。。。。
blueskywhite 发表于 2014-10-24 12:01
问题是,日本能撑到东北挖出石油的时候吗？
没有石油,日本没飞机大炮等优势,和中国拼人,日本可没这个胆 ...
前提是美国人不参合。 参合了，日本必败这是地球人都知道的事情。
日本不是没有石油，是石油不够多而已。参看二战，就是战争末期，日本的飞机，坦克仍然可以使用。那还是几年的高强度的太平洋战争巨大消耗，想想看航母，战列舰这些油霸吧。比起来活塞飞机，汽车这些油耗真的是蚊子都不如。以及美国完全切断了日本的石油来源的情况下。日本的战前石油储备比德国做的好的多。
我想问的是在日本的战略石油储备用光前，蒋光头在没有美帝的支援下能撑到哪年？打击中国需要大规模的机械化部队么？
问题是,日本能撑到东北挖出石油的时候吗？
没有石油,日本没飞机大炮等优势,和中国拼人,日本可没这个胆 ...
前提是美国人不参合。 参合了，日本必败这是地球人都知道的事情。
日本不是没有石油，是石油不够多而已。参看二战，就是战争末期，日本的飞机，坦克仍然可以使用。那还是几年的高强度的太平洋战争巨大消耗，想想看航母，战列舰这些油霸吧。比起来活塞飞机，汽车这些油耗真的是蚊子都不如。以及美国完全切断了日本的石油来源的情况下。日本的战前石油储备比德国做的好的多。
我想问的是在日本的战略石油储备用光前，蒋光头在没有美帝的支援下能撑到哪年？打击中国需要大规模的机械化部队么？
周强1119 发表于 2014-10-24 12:05
日本占领台湾时的对手是满清；
美国打伊拉克时的对手是绿绿；
事实，没有日本和苏联的参合，tg被常公打的长征了。
日本占领台湾时的对手是满清；
美国打伊拉克时的对手是绿绿；
事实，没有日本和苏联的参合，tg被常公打的长征了。
wumappl 发表于 2014-10-24 12:19
前提是美国人不参合。 参合了，日本必败这是地球人都知道的事情。
日本不是没有石油，是石油不够多而 ...
中日不是打一天,日本那点石油,也就半年,可能存量不到半年就光
前提是美国人不参合。 参合了，日本必败这是地球人都知道的事情。
日本不是没有石油，是石油不够多而 ...
中日不是打一天,日本那点石油,也就半年,可能存量不到半年就光
blueskywhite 发表于 2014-10-24 12:11
日本没有绝对优势,能保住朝鲜就不错了
一个工业国对一个农业国，我不知道什么叫绝对优势。
日本没有绝对优势,能保住朝鲜就不错了
一个工业国对一个农业国，我不知道什么叫绝对优势。
wumappl 发表于 2014-10-24 12:00
抗联怎样？是tg领导的不？
为啥39年之后作战次数次第减少？为啥把45年算进去了，37年到45年的歼敌人数 ...
抗联和绝大多数GCD领导下的游击队的模式差很多好不好。倒是和一般游击队的思路很接近。
一般游击队的思路是：日本人打进来了，所以日本人是主要问题。
而毛主席的思路是：我们中国人被日本人打进来了，我们自己是主要问题。人民一盘散沙是主要问题。
一般游击队是优先攻击日军，结果是以弱抗强，给了日本军队发挥装备素质优势的机会；而按毛主席
的话那就是去“抢地盘”，利用日本军队人数少的弱点，发挥GCD反阶级压迫的优点，把不多的兵力优先
用于抢占日本统治的薄弱环节——农村，然后就能改变人民一盘散沙的局面，动员人民的力量，等日本人
回过神抽调主力部队扫荡时已经迟了。而鉴于日本侵华最主要的目的就是掠夺资源缓解其国内问题这点来
说，日本已经彻底输了，只有玉碎这一个结局了。
抗联怎样？是tg领导的不？
为啥39年之后作战次数次第减少？为啥把45年算进去了，37年到45年的歼敌人数 ...
抗联和绝大多数GCD领导下的游击队的模式差很多好不好。倒是和一般游击队的思路很接近。
一般游击队的思路是：日本人打进来了，所以日本人是主要问题。
而毛主席的思路是：我们中国人被日本人打进来了，我们自己是主要问题。人民一盘散沙是主要问题。
一般游击队是优先攻击日军，结果是以弱抗强，给了日本军队发挥装备素质优势的机会；而按毛主席
的话那就是去“抢地盘”，利用日本军队人数少的弱点，发挥GCD反阶级压迫的优点，把不多的兵力优先
用于抢占日本统治的薄弱环节——农村，然后就能改变人民一盘散沙的局面，动员人民的力量，等日本人
回过神抽调主力部队扫荡时已经迟了。而鉴于日本侵华最主要的目的就是掠夺资源缓解其国内问题这点来
说，日本已经彻底输了，只有玉碎这一个结局了。
wumappl 发表于 2014-10-24 12:23
一个工业国对一个农业国，我不知道什么叫绝对优势。
工业国关键是得有充沛资源支撑,没有资源的工业国是没有用的
你就明白为什么中亚中国修这么多高铁,资源保障线
一个工业国对一个农业国，我不知道什么叫绝对优势。
工业国关键是得有充沛资源支撑,没有资源的工业国是没有用的
你就明白为什么中亚中国修这么多高铁,资源保障线
wumappl 发表于 2014-10-24 12:21
事实，没有日本和苏联的参合，tg被常公打的长征了。
是没有毛主席领导的TG被常公打的长征了。
事实，没有日本和苏联的参合，tg被常公打的长征了。
是没有毛主席领导的TG被常公打的长征了。
结果就是民族突破56╯︿╰
blueskywhite 发表于 2014-10-24 12:23
中日不是打一天,日本那点石油,也就半年,可能存量不到半年就光
半年？事实就是发动了太平洋战争，日本的油到战争结束还没用光。太平洋战争打了几年？
中日不是打一天,日本那点石油,也就半年,可能存量不到半年就光
半年？事实就是发动了太平洋战争，日本的油到战争结束还没用光。太平洋战争打了几年？