超级军网美林证券: 苹果毛利40%, 三星17%, 小米华为盈利
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:30:03
http://www.cnbeta.com/articles/335975.htm
智能手机市场一直以来, 只有苹果和三星是盈利的, 其他国际品牌的厂商都亏损, 至于中国厂商, 分析师称拿不到数据或者无法判断盈利模式. 但是今年这个局势开始改变了. 三星已经屡次哭穷, 因为中华酷联让它今年三季度利润年同比暴跌 60%. 日前, 美林证券最新研究报告指出, 曾经亏损的小米华为其实已经开始赚钱了.
美林证券报告中, 2014 年苹果依然以 40% 的毛利率排第一名. 预计 2015~17 年维持这个水平. 三星今年毛利率只有 17%, 2015~17 年将继续下滑到 10~15%. 索尼今年毛利率 -17%, 预计 2015~17 是 0%. LG 毛利率是低位, 2015~17 预计是中游水平. 诺基亚今年毛利率 -10%, 2015~17 因为微软新东家, 可以达到最高 10%. 摩托罗拉和黑莓继续亏损走势.
中国厂商里, 华为和小米今年的毛利率都在上游, 是比较赚钱的, 华为更预计 2015~17% 年有 10% 的毛利率. 有人认为, 其原因是产品水平提高, 品牌溢价提高, 零件成本下降, 声称这两个品牌的产品今年的利润都可以超过 10 亿美元, 也就是超过 60 亿元人民币. MacX 果友们, 你们相信吗?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
华为、小米超10亿美元？进步不小。
http://www.cnbeta.com/articles/335975.htm
智能手机市场一直以来, 只有苹果和三星是盈利的, 其他国际品牌的厂商都亏损, 至于中国厂商, 分析师称拿不到数据或者无法判断盈利模式. 但是今年这个局势开始改变了. 三星已经屡次哭穷, 因为中华酷联让它今年三季度利润年同比暴跌 60%. 日前, 美林证券最新研究报告指出, 曾经亏损的小米华为其实已经开始赚钱了.
美林证券报告中, 2014 年苹果依然以 40% 的毛利率排第一名. 预计 2015~17 年维持这个水平. 三星今年毛利率只有 17%, 2015~17 年将继续下滑到 10~15%. 索尼今年毛利率 -17%, 预计 2015~17 是 0%. LG 毛利率是低位, 2015~17 预计是中游水平. 诺基亚今年毛利率 -10%, 2015~17 因为微软新东家, 可以达到最高 10%. 摩托罗拉和黑莓继续亏损走势.
中国厂商里, 华为和小米今年的毛利率都在上游, 是比较赚钱的, 华为更预计 2015~17% 年有 10% 的毛利率. 有人认为, 其原因是产品水平提高, 品牌溢价提高, 零件成本下降, 声称这两个品牌的产品今年的利润都可以超过 10 亿美元, 也就是超过 60 亿元人民币. MacX 果友们, 你们相信吗?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
华为、小米超10亿美元？进步不小。
智能手机市场一直以来, 只有苹果和三星是盈利的, 其他国际品牌的厂商都亏损, 至于中国厂商, 分析师称拿不到数据或者无法判断盈利模式. 但是今年这个局势开始改变了. 三星已经屡次哭穷, 因为中华酷联让它今年三季度利润年同比暴跌 60%. 日前, 美林证券最新研究报告指出, 曾经亏损的小米华为其实已经开始赚钱了.
美林证券报告中, 2014 年苹果依然以 40% 的毛利率排第一名. 预计 2015~17 年维持这个水平. 三星今年毛利率只有 17%, 2015~17 年将继续下滑到 10~15%. 索尼今年毛利率 -17%, 预计 2015~17 是 0%. LG 毛利率是低位, 2015~17 预计是中游水平. 诺基亚今年毛利率 -10%, 2015~17 因为微软新东家, 可以达到最高 10%. 摩托罗拉和黑莓继续亏损走势.
中国厂商里, 华为和小米今年的毛利率都在上游, 是比较赚钱的, 华为更预计 2015~17% 年有 10% 的毛利率. 有人认为, 其原因是产品水平提高, 品牌溢价提高, 零件成本下降, 声称这两个品牌的产品今年的利润都可以超过 10 亿美元, 也就是超过 60 亿元人民币. MacX 果友们, 你们相信吗?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
华为、小米超10亿美元？进步不小。
http://www.cnbeta.com/articles/335975.htm
智能手机市场一直以来, 只有苹果和三星是盈利的, 其他国际品牌的厂商都亏损, 至于中国厂商, 分析师称拿不到数据或者无法判断盈利模式. 但是今年这个局势开始改变了. 三星已经屡次哭穷, 因为中华酷联让它今年三季度利润年同比暴跌 60%. 日前, 美林证券最新研究报告指出, 曾经亏损的小米华为其实已经开始赚钱了.
美林证券报告中, 2014 年苹果依然以 40% 的毛利率排第一名. 预计 2015~17 年维持这个水平. 三星今年毛利率只有 17%, 2015~17 年将继续下滑到 10~15%. 索尼今年毛利率 -17%, 预计 2015~17 是 0%. LG 毛利率是低位, 2015~17 预计是中游水平. 诺基亚今年毛利率 -10%, 2015~17 因为微软新东家, 可以达到最高 10%. 摩托罗拉和黑莓继续亏损走势.
中国厂商里, 华为和小米今年的毛利率都在上游, 是比较赚钱的, 华为更预计 2015~17% 年有 10% 的毛利率. 有人认为, 其原因是产品水平提高, 品牌溢价提高, 零件成本下降, 声称这两个品牌的产品今年的利润都可以超过 10 亿美元, 也就是超过 60 亿元人民币. MacX 果友们, 你们相信吗?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
华为、小米超10亿美元？进步不小。
三星不是卖的挺贵的 为嘛毛利这么少
Susie花开 发表于 2014-10-14 11:55
三星不是卖的挺贵的 为嘛毛利这么少
零部件的利润应该没有算进去吧.
三星不是卖的挺贵的 为嘛毛利这么少
零部件的利润应该没有算进去吧.
三星不是卖的挺贵的 为嘛毛利这么少
各种明暗广告营销开支占三星利润巨大
各种明暗广告营销开支占三星利润巨大
小米很早就赚钱了吧。
零部件的利润应该没有算进去吧.
应该是吧 毕竟三星很多零件都是自家的
应该是吧 毕竟三星很多零件都是自家的
小米老早就赚钱了。
雷军说做米1时卖到40万才能平衡，最后一年下来挤牙膏竟然挤了100w多一点，后面就不用说了。
雷军说做米1时卖到40万才能平衡，最后一年下来挤牙膏竟然挤了100w多一点，后面就不用说了。
netxiao1 发表于 2014-10-14 12:00
零部件的利润应该没有算进去吧.
三星的成本很复杂，自己用的零部件虽然可以自产，但供给自己家可能无利润的。
零部件的利润应该没有算进去吧.
三星的成本很复杂，自己用的零部件虽然可以自产，但供给自己家可能无利润的。
xxg1017 发表于 2014-10-14 13:21
三星的成本很复杂，自己用的零部件虽然可以自产，但供给自己家可能无利润的。
不可能供应自家就没利润，不是同一个部门，利润单独考核，便宜是便宜，但也不会便宜到成本价。
三星的成本很复杂，自己用的零部件虽然可以自产，但供给自己家可能无利润的。
不可能供应自家就没利润，不是同一个部门，利润单独考核，便宜是便宜，但也不会便宜到成本价。
我相信华为小米早就盈利了，只不过利润率和利润总额都不高。
involute 发表于 2014-10-14 13:43
我相信华为小米早就盈利了，只不过利润率和利润总额都不高。
请教，如果苹果的毛利是40%，经销商的利润被压缩了不少吧？
我相信华为小米早就盈利了，只不过利润率和利润总额都不高。
请教，如果苹果的毛利是40%，经销商的利润被压缩了不少吧？
bjkk 发表于 2014-10-14 13:47
请教，如果苹果的毛利是40%，经销商的利润被压缩了不少吧？
那我就不知道了，不过你从满大街小巷的“授权经销商”来看，利润应该不低。
请教，如果苹果的毛利是40%，经销商的利润被压缩了不少吧？
那我就不知道了，不过你从满大街小巷的“授权经销商”来看，利润应该不低。
involute 发表于 2014-10-14 13:42
不可能供应自家就没利润，不是同一个部门，利润单独考核，便宜是便宜，但也不会便宜到成本价。
许多集团企业内部都是这盈利那亏损，但最后只有放在一起是盈利的即可，用不上样样都是盈利，那不得赚死了。
不可能供应自家就没利润，不是同一个部门，利润单独考核，便宜是便宜，但也不会便宜到成本价。
许多集团企业内部都是这盈利那亏损，但最后只有放在一起是盈利的即可，用不上样样都是盈利，那不得赚死了。
请教，如果苹果的毛利是40%，经销商的利润被压缩了不少吧？
经销商的利润率也很高，因为售价高。
经销商的利润率也很高，因为售价高。
xxg1017 发表于 2014-10-14 13:49
许多集团企业内部都是这盈利那亏损，但最后只有放在一起是盈利的即可，用不上样样都是盈利，那不得赚死了 ...
哪有这么算的，部门也是单独考核的，没有必要把利润都集中在同一个部门。
一个集团内，你整机部门赚全部利润？其他部门都成本价供货？没这个必要嘛，这也不利于零部件部门的积极性。
正常的做法是将利润分摊至各个部门。
许多集团企业内部都是这盈利那亏损，但最后只有放在一起是盈利的即可，用不上样样都是盈利，那不得赚死了 ...
哪有这么算的，部门也是单独考核的，没有必要把利润都集中在同一个部门。
一个集团内，你整机部门赚全部利润？其他部门都成本价供货？没这个必要嘛，这也不利于零部件部门的积极性。
正常的做法是将利润分摊至各个部门。
involute 发表于 2014-10-14 13:49
那我就不知道了，不过你从满大街小巷的“授权经销商”来看，利润应该不低。
谢谢回复
那我就不知道了，不过你从满大街小巷的“授权经销商”来看，利润应该不低。
谢谢回复
deam 发表于 2014-10-14 13:49
经销商的利润率也很高，因为售价高。
可能是这样
经销商的利润率也很高，因为售价高。
可能是这样
可能是这样
之前和三星的官司曝光的苹果内部财务信息显示，ip出货价一般是比售价低100美元左右。渠道留的利润还是不少的。
之前和三星的官司曝光的苹果内部财务信息显示，ip出货价一般是比售价低100美元左右。渠道留的利润还是不少的。
deam 发表于 2014-10-14 14:08
之前和三星的官司曝光的苹果内部财务信息显示，ip出货价一般是比售价低100美元左右。渠道留的利润还是不 ...
以400美元计的话确实是不少
之前和三星的官司曝光的苹果内部财务信息显示，ip出货价一般是比售价低100美元左右。渠道留的利润还是不 ...
以400美元计的话确实是不少
以400美元计的话确实是不少
400美元的没那么多，记得是650美元的出货价是560美元，400美元的话出货价应该是350左右。
400美元的没那么多，记得是650美元的出货价是560美元，400美元的话出货价应该是350左右。
xxg1017 发表于 2014-10-14 13:21
三星的成本很复杂，自己用的零部件虽然可以自产，但供给自己家可能无利润的。
那怎么可能, 不可能搞大锅饭的, 怎么算业绩呀
三星的成本很复杂，自己用的零部件虽然可以自产，但供给自己家可能无利润的。
那怎么可能, 不可能搞大锅饭的, 怎么算业绩呀
involute 发表于 2014-10-14 13:49
那我就不知道了，不过你从满大街小巷的“授权经销商”来看，利润应该不低。
利润很高的, 从5c就可以看出来,发布时官方售价4400, 一堆代理自己就开卖3400,至少1000到1400元的差价
那我就不知道了，不过你从满大街小巷的“授权经销商”来看，利润应该不低。
利润很高的, 从5c就可以看出来,发布时官方售价4400, 一堆代理自己就开卖3400,至少1000到1400元的差价
deam 发表于 2014-10-14 14:19
400美元的没那么多，记得是650美元的出货价是560美元，400美元的话出货价应该是350左右。
我已经纠结够了，全款预定了Plus。
大小不合适，大不了退了丫挺的。啊哈哈哈，这就能让苹果损失至少100美元利润吧。
400美元的没那么多，记得是650美元的出货价是560美元，400美元的话出货价应该是350左右。
我已经纠结够了，全款预定了Plus。
大小不合适，大不了退了丫挺的。啊哈哈哈，这就能让苹果损失至少100美元利润吧。
bjkk 发表于 2014-10-14 13:47
请教，如果苹果的毛利是40%，经销商的利润被压缩了不少吧？
不如反推一下好了，如果你在苹果买了10台左右的设备（比如我）那么大概可以拿到92折的折扣----网销。
大批量进货我预计8折甚至7.5折都有可能。考虑到售价基数比较高，经销商的利润还是相当可以的，此外，苹果外设（授权/未授权）的利润也是个大头...
请教，如果苹果的毛利是40%，经销商的利润被压缩了不少吧？
不如反推一下好了，如果你在苹果买了10台左右的设备（比如我）那么大概可以拿到92折的折扣----网销。
大批量进货我预计8折甚至7.5折都有可能。考虑到售价基数比较高，经销商的利润还是相当可以的，此外，苹果外设（授权/未授权）的利润也是个大头...
involute 发表于 2014-10-14 14:26
我已经纠结够了，全款预定了Plus。
大小不合适，大不了退了丫挺的。啊哈哈哈，这就能让苹果损失至少10 ...
64g版？
我已经纠结够了，全款预定了Plus。
大小不合适，大不了退了丫挺的。啊哈哈哈，这就能让苹果损失至少10 ...
64g版？
deam 发表于 2014-10-14 15:00
64g版？
嗯，字数字数
64g版？
嗯，字数字数
involute 发表于 2014-10-14 15:48
嗯，字数字数
再准备明年买watch吧，plus+watch应该是完美搭配。
嗯，字数字数
再准备明年买watch吧，plus+watch应该是完美搭配。
deam 发表于 2014-10-14 15:57
再准备明年买watch吧，plus+watch应该是完美搭配。
买不起{:soso_e141:}
再准备明年买watch吧，plus+watch应该是完美搭配。
买不起{:soso_e141:}
我已经纠结够了，全款预定了Plus。
大小不合适，大不了退了丫挺的。啊哈哈哈，这就能让苹果损失至少10 ...
一加手机可以勉强单手操作，体积和6+接近。
大小不合适，大不了退了丫挺的。啊哈哈哈，这就能让苹果损失至少10 ...
一加手机可以勉强单手操作，体积和6+接近。
Gunslinger 发表于 2014-10-14 18:37
一加手机可以勉强单手操作，体积和6+接近。
红米Note也应该跟plus大小差不多，我试了试，其实有点吃力了，但是考虑到Plus的全圆弧造型，可能握持会舒适一些。
一加手机可以勉强单手操作，体积和6+接近。
红米Note也应该跟plus大小差不多，我试了试，其实有点吃力了，但是考虑到Plus的全圆弧造型，可能握持会舒适一些。
红米Note也应该跟plus大小差不多，我试了试，其实有点吃力了，但是考虑到Plus的全圆弧造型，可能握持会舒 ...
嗯，而且厚度也小了。
不过如果带保护套就基本只能双手了吧…
嗯，而且厚度也小了。
不过如果带保护套就基本只能双手了吧…
netxiao1 发表于 2014-10-14 12:00
零部件的利润应该没有算进去吧.
三星降价快没人买行货，水货三星也不是很贵，苹果价格很少降所以苹果利润高。
零部件的利润应该没有算进去吧.
三星降价快没人买行货，水货三星也不是很贵，苹果价格很少降所以苹果利润高。
三星降价快没人买行货，水货三星也不是很贵，苹果价格很少降所以苹果利润高。
同意，还有诺记索尼，行货跳水天王还阉割。
同意，还有诺记索尼，行货跳水天王还阉割。