超级军网NVIDIA 宣布 Wayland/Mir 及 KMS 支持策略
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:31:39
在 XDC AMD 宣布主打开源的统一化驱动策略的第二天，NVIDIA 亦在 XDC 上宣布了其闭源驱动接下来的发展方向，包括 Wayland/Mir 支持。
不出意外的，NVIDIA 方面依然是主导闭源驱动，其新策略要点有：
他们的确在努力实现其闭源驱动对于 Wayland/Mir 的支持。
重写其内核模块，使其能以类似当前 PRIME 支持的方式关联到 DRM KMS ioctls 上，可供 xf86-video-modesetting 使用。不过其将不会直接使用 KMS API。
在用户态实现不依赖 X 的 EGL 支持，预期在今年秋季的 346.XX 上实现。不过由于内核态 KMS 的重写没完成，所以 Wayland/Mir 还是暂不可用。
相比 GBM，NVIDIA 更倾向于使用 EGLStreams 来处理帧缓存，从而减少分发自己 libgbm 的需要且兼容无 DRM 平台（如 QNX）。
NVIDIA 并未公布具体完成时间点，不过估计在明年。
http://www.linuxeden.com/html/news/20141011/156149.html在 XDC AMD 宣布主打开源的统一化驱动策略的第二天，NVIDIA 亦在 XDC 上宣布了其闭源驱动接下来的发展方向，包括 Wayland/Mir 支持。
不出意外的，NVIDIA 方面依然是主导闭源驱动，其新策略要点有：
他们的确在努力实现其闭源驱动对于 Wayland/Mir 的支持。
重写其内核模块，使其能以类似当前 PRIME 支持的方式关联到 DRM KMS ioctls 上，可供 xf86-video-modesetting 使用。不过其将不会直接使用 KMS API。
在用户态实现不依赖 X 的 EGL 支持，预期在今年秋季的 346.XX 上实现。不过由于内核态 KMS 的重写没完成，所以 Wayland/Mir 还是暂不可用。
相比 GBM，NVIDIA 更倾向于使用 EGLStreams 来处理帧缓存，从而减少分发自己 libgbm 的需要且兼容无 DRM 平台（如 QNX）。
NVIDIA 并未公布具体完成时间点，不过估计在明年。
http://www.linuxeden.com/html/news/20141011/156149.html
不出意外的，NVIDIA 方面依然是主导闭源驱动，其新策略要点有：
他们的确在努力实现其闭源驱动对于 Wayland/Mir 的支持。
重写其内核模块，使其能以类似当前 PRIME 支持的方式关联到 DRM KMS ioctls 上，可供 xf86-video-modesetting 使用。不过其将不会直接使用 KMS API。
在用户态实现不依赖 X 的 EGL 支持，预期在今年秋季的 346.XX 上实现。不过由于内核态 KMS 的重写没完成，所以 Wayland/Mir 还是暂不可用。
相比 GBM，NVIDIA 更倾向于使用 EGLStreams 来处理帧缓存，从而减少分发自己 libgbm 的需要且兼容无 DRM 平台（如 QNX）。
NVIDIA 并未公布具体完成时间点，不过估计在明年。
http://www.linuxeden.com/html/news/20141011/156149.html在 XDC AMD 宣布主打开源的统一化驱动策略的第二天，NVIDIA 亦在 XDC 上宣布了其闭源驱动接下来的发展方向，包括 Wayland/Mir 支持。
不出意外的，NVIDIA 方面依然是主导闭源驱动，其新策略要点有：
他们的确在努力实现其闭源驱动对于 Wayland/Mir 的支持。
重写其内核模块，使其能以类似当前 PRIME 支持的方式关联到 DRM KMS ioctls 上，可供 xf86-video-modesetting 使用。不过其将不会直接使用 KMS API。
在用户态实现不依赖 X 的 EGL 支持，预期在今年秋季的 346.XX 上实现。不过由于内核态 KMS 的重写没完成，所以 Wayland/Mir 还是暂不可用。
相比 GBM，NVIDIA 更倾向于使用 EGLStreams 来处理帧缓存，从而减少分发自己 libgbm 的需要且兼容无 DRM 平台（如 QNX）。
NVIDIA 并未公布具体完成时间点，不过估计在明年。
http://www.linuxeden.com/html/news/20141011/156149.html
戏越来越精彩了。
Nvidia的专有驱动质量非常好，可惜Nvidia不肯像AMD一样拥抱开源。
不过能做到现在的程度，也难能可贵了。
Nvidia的专有驱动质量非常好，可惜Nvidia不肯像AMD一样拥抱开源。
不过能做到现在的程度，也难能可贵了。
驱动这东西，还真没必要开源。
momoranshi 发表于 2014-10-12 10:11
驱动这东西，还真没必要开源。
linux 内核变化这么快，驱动不开源 全靠厂商那里能跟得上，开源是必须的
驱动这东西，还真没必要开源。
linux 内核变化这么快，驱动不开源 全靠厂商那里能跟得上，开源是必须的
momoranshi 发表于 2014-10-12 10:11
驱动这东西，还真没必要开源。
开源驱动和专有驱动是两条路，只要厂商愿意开放产品设计细节，开源驱动的质量也不低，A卡就是个例子。
开源社区欢迎厂商开源驱动代码，但不强求，事实上大部分厂商都很配合。
显卡驱动比较复杂，A和N都没有开源，这一点不如I，但他们能够跟开源社区紧密合作，不仅提供专有驱动，还协助社区开发开源驱动，这就已经是个比较理想的结果了。
驱动这东西，还真没必要开源。
开源驱动和专有驱动是两条路，只要厂商愿意开放产品设计细节，开源驱动的质量也不低，A卡就是个例子。
开源社区欢迎厂商开源驱动代码，但不强求，事实上大部分厂商都很配合。
显卡驱动比较复杂，A和N都没有开源，这一点不如I，但他们能够跟开源社区紧密合作，不仅提供专有驱动，还协助社区开发开源驱动，这就已经是个比较理想的结果了。
amd不管是开源还是闭源驱动，bug还是比Nvidia多，质量较差，短期也不会有啥大变化吧。
如果有人要装linux或者双系统还是推荐用N卡。
如果有人要装linux或者双系统还是推荐用N卡。
工程师商人 发表于 2014-10-12 11:48
amd不管是开源还是闭源驱动，bug还是比Nvidia多，质量较差，短期也不会有啥大变化吧。
如果有人要装linux ...
A卡开源驱动因为AMD近年来比较开明，质量提高得很快，性能上几乎可以与专有驱动抗衡（专有驱动做得比较差）。
N卡开源驱动进展很慢，还比较初级。
以前我也会推荐装linux用N卡，配专有驱动，但近来发现A卡配开源驱动也不错。
amd不管是开源还是闭源驱动，bug还是比Nvidia多，质量较差，短期也不会有啥大变化吧。
如果有人要装linux ...
A卡开源驱动因为AMD近年来比较开明，质量提高得很快，性能上几乎可以与专有驱动抗衡（专有驱动做得比较差）。
N卡开源驱动进展很慢，还比较初级。
以前我也会推荐装linux用N卡，配专有驱动，但近来发现A卡配开源驱动也不错。
amd不管是开源还是闭源驱动，bug还是比Nvidia多，质量较差，短期也不会有啥大变化吧。
如果有人要装linux ...
应该推荐I卡，呵呵
如果有人要装linux ...
应该推荐I卡，呵呵
壮东风 发表于 2014-10-11 19:52
戏越来越精彩了。
Nvidia的专有驱动质量非常好，可惜Nvidia不肯像AMD一样拥抱开源。
不过能做到现在的程 ...
还是不开的好，开的话，有的是后负能量大于正能量
戏越来越精彩了。
Nvidia的专有驱动质量非常好，可惜Nvidia不肯像AMD一样拥抱开源。
不过能做到现在的程 ...
还是不开的好，开的话，有的是后负能量大于正能量
壮东风 发表于 2014-10-11 19:52
戏越来越精彩了。
Nvidia的专有驱动质量非常好，可惜Nvidia不肯像AMD一样拥抱开源。
不过能做到现在的程 ...
还是不开的好，开的话，有的是后负能量大于正能量~
戏越来越精彩了。
Nvidia的专有驱动质量非常好，可惜Nvidia不肯像AMD一样拥抱开源。
不过能做到现在的程 ...
还是不开的好，开的话，有的是后负能量大于正能量~
momoranshi 发表于 2014-10-12 10:11
驱动这东西，还真没必要开源。
AMD的专业显卡驱动开源之后，结果比比皆是，很多CG行业的，是因为没钱，才选购AMD，赚足的钱，马上换NV
驱动这东西，还真没必要开源。
AMD的专业显卡驱动开源之后，结果比比皆是，很多CG行业的，是因为没钱，才选购AMD，赚足的钱，马上换NV
minimi001 发表于 2014-10-12 13:38
还是不开的好，开的话，有的是后负能量大于正能量~
你先搞清楚开源驱动和专有驱动的区别，以及分别由谁开发、维护。。。
还是不开的好，开的话，有的是后负能量大于正能量~
你先搞清楚开源驱动和专有驱动的区别，以及分别由谁开发、维护。。。
壮东风 发表于 2014-10-12 11:55
A卡开源驱动因为AMD近年来比较开明，质量提高得很快，性能上几乎可以与专有驱动抗衡（专有驱动做得比较差 ...
目前所有的驱动里边性能最好的还是Nvida的闭源驱动。我现在家里用的就是A卡，坦白讲死机次数真有点多，起码我之前用N卡的时候没这样过。
A卡开源驱动因为AMD近年来比较开明，质量提高得很快，性能上几乎可以与专有驱动抗衡（专有驱动做得比较差 ...
目前所有的驱动里边性能最好的还是Nvida的闭源驱动。我现在家里用的就是A卡，坦白讲死机次数真有点多，起码我之前用N卡的时候没这样过。
杨威利0607 发表于 2014-10-12 12:32
应该推荐I卡，呵呵
I卡是啥卡，intel只有集成GPU
应该推荐I卡，呵呵
I卡是啥卡，intel只有集成GPU
I卡是啥卡，intel只有集成GPU
呵呵，就是这个意思，领会精神就好
呵呵，就是这个意思，领会精神就好
工程师商人 发表于 2014-10-12 22:47
目前所有的驱动里边性能最好的还是Nvida的闭源驱动。我现在家里用的就是A卡，坦白讲死机次数真有点多，起 ...
是的，Nvidia驱动一向以来都做得很好，无论Windows还是Unix。
目前所有的驱动里边性能最好的还是Nvida的闭源驱动。我现在家里用的就是A卡，坦白讲死机次数真有点多，起 ...
是的，Nvidia驱动一向以来都做得很好，无论Windows还是Unix。
杨威利0607 发表于 2014-10-12 12:32
应该推荐I卡，呵呵
Intel是最大气的，直接提供Linux下驱动源码，也就是说，没有专有封闭的Linux驱动，不需要社区费心了，赞一个。
应该推荐I卡，呵呵
Intel是最大气的，直接提供Linux下驱动源码，也就是说，没有专有封闭的Linux驱动，不需要社区费心了，赞一个。
Intel是最大气的，直接提供Linux下驱动源码，也就是说，没有专有封闭的Linux驱动，不需要社区费心了，赞 ...
是啊，我一直想搞一个双系统的本本，明年要是有钱把老爸手里的本本更新了，用他现在手里这个装来玩玩，神舟的13寸轻薄本，已经用了两年多了……
是啊，我一直想搞一个双系统的本本，明年要是有钱把老爸手里的本本更新了，用他现在手里这个装来玩玩，神舟的13寸轻薄本，已经用了两年多了……
杨威利0607 发表于 2014-10-12 23:27
是啊，我一直想搞一个双系统的本本，明年要是有钱把老爸手里的本本更新了，用他现在手里这个装来玩玩，神 ...
笔记本上装linux，驱动某一个显卡没什么问题，但双显卡切换似乎不太灵光。
我的笔记本是i3+A卡，我手工禁掉了独显，只用核显。
Linux的电源管理比Windows和OS X要差，所以会更费电。
是啊，我一直想搞一个双系统的本本，明年要是有钱把老爸手里的本本更新了，用他现在手里这个装来玩玩，神 ...
笔记本上装linux，驱动某一个显卡没什么问题，但双显卡切换似乎不太灵光。
我的笔记本是i3+A卡，我手工禁掉了独显，只用核显。
Linux的电源管理比Windows和OS X要差，所以会更费电。
Linux 自己用还真没必要上独显……
壮东风 发表于 2014-10-12 23:42
笔记本上装linux，驱动某一个显卡没什么问题，但双显卡切换似乎不太灵光。
我的笔记本是i3+A卡，我手工 ...
linux显示效率比windows差是最大的问题
笔记本上装linux，驱动某一个显卡没什么问题，但双显卡切换似乎不太灵光。
我的笔记本是i3+A卡，我手工 ...
linux显示效率比windows差是最大的问题
hillsboro1 发表于 2014-10-13 12:55
linux显示效率比windows差是最大的问题
X.org的显示效率确实比较低，这跟架构有关，但在目前硬件加速支持下，速度差并不明显。
Wayland/Mir应用以后会带来很大的改观。
况且现在根本没人关注桌面显示效率，这个领域几乎被遗忘了。
linux显示效率比windows差是最大的问题
X.org的显示效率确实比较低，这跟架构有关，但在目前硬件加速支持下，速度差并不明显。
Wayland/Mir应用以后会带来很大的改观。
况且现在根本没人关注桌面显示效率，这个领域几乎被遗忘了。
壮东风 发表于 2014-10-13 12:59
X.org的显示效率确实比较低，这跟架构有关，但在目前硬件加速支持下，速度差并不明显。
Wayland/Mir应用 ...
Wayland显示效率也比windwos差，没人关注桌面其实是个鸡和蛋的故事，基础不好，没有人做app，app没做好没有动力去优化显示基础，未来还是需要chromeos这样的东西
X.org的显示效率确实比较低，这跟架构有关，但在目前硬件加速支持下，速度差并不明显。
Wayland/Mir应用 ...
Wayland显示效率也比windwos差，没人关注桌面其实是个鸡和蛋的故事，基础不好，没有人做app，app没做好没有动力去优化显示基础，未来还是需要chromeos这样的东西
hillsboro1 发表于 2014-10-13 13:03
Wayland显示效率也比windwos差，没人关注桌面其实是个鸡和蛋的故事，基础不好，没有人做app，app没做好没 ...
我的意思是现在桌面加速快一点慢一点差别不大，大家对此没什么感觉，还不如去关注手机划得是否流畅。
Chrome OS也是Linux的一套东西，只不过程序在服务端执行，交给客户端显示罢了。
Wayland显示效率也比windwos差，没人关注桌面其实是个鸡和蛋的故事，基础不好，没有人做app，app没做好没 ...
我的意思是现在桌面加速快一点慢一点差别不大，大家对此没什么感觉，还不如去关注手机划得是否流畅。
Chrome OS也是Linux的一套东西，只不过程序在服务端执行，交给客户端显示罢了。
壮东风 发表于 2014-10-13 13:07
我的意思是现在桌面加速快一点慢一点差别不大，大家对此没什么感觉，还不如去关注手机划得是否流畅。
Ch ...
总要有人弄个标准来，产业才好推进啊，如果不是andorid弄个显示框架标准，手机上linux也不会发展，想想最早搞手机linux的moto “明" 系列，说起来都不算大的改进，但是没有人做，产业就推动不了
我的意思是现在桌面加速快一点慢一点差别不大，大家对此没什么感觉，还不如去关注手机划得是否流畅。
Ch ...
总要有人弄个标准来，产业才好推进啊，如果不是andorid弄个显示框架标准，手机上linux也不会发展，想想最早搞手机linux的moto “明" 系列，说起来都不算大的改进，但是没有人做，产业就推动不了
hillsboro1 发表于 2014-10-13 13:12
总要有人弄个标准来，产业才好推进啊，如果不是andorid弄个显示框架标准，手机上linux也不会发展，想想最 ...
X.org、Wayland都是显示服务器，对开发者来说，只要GTK、Qt等能接上显示接口就行了。
总要有人弄个标准来，产业才好推进啊，如果不是andorid弄个显示框架标准，手机上linux也不会发展，想想最 ...
X.org、Wayland都是显示服务器，对开发者来说，只要GTK、Qt等能接上显示接口就行了。