超级军网替代聚变技术悄悄升温
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:24:18
美国的三阿尔法能源（Tri Alpha Energy）公司是世界上最神秘的核聚变能源公司之一。它位于加利福尼亚欧文东部，去那里须绕过位于郊区圣塔安那山脚的办公区到达郊外，才能来到它没有任何标记的公司总部。
这家公司不对外开放的，任何没有签署保密协定的外人都不得入内。三阿尔法公司严格保护着它的商业机密，它甚至没有自己的网站。但漏出来的零星信息也很明显，目前这座大楼里正进行着一些美国最大的核聚变实验。它也是非传统的，这里的聚变实验装置不是环形的“托克马克”（Tokamak ）反应堆。
40多年来，托克马克装置一直是核聚变反应的主要研究工具。三阿尔法公司正在测试一种线性反应堆，据说它体积更小、更简单也更廉价——有望在10年多的时间里实现聚变发电商业化，这比用托克马克装置预期的要提前30到50年。
新型核聚变方案
托克马克反应堆是利用环形线圈磁场来约束等离子体，实现受控核聚变的环性容器。最初由原苏联科学家在上世纪50年代发明。托克马克的中央是一个环形的真空室，外面缠绕着线圈。在通电的时候托克马克的内部会产生巨大的螺旋型磁场，将其中的等离子体加热到很高的温度，以达到核聚变的目的。
1954年，第一个托克马克装置在原苏联库尔恰托夫原子能研究所建成。1985年，在美国和前苏联倡议及国际原子能机构（IAEA）主持下，开始进行国际热核实验堆（ITER）这一重大国际科技合作项目，即是一个基于托克马克方案的项目，主要目的是实现氘-氚燃料点火并持续燃烧，最终实现核聚变发电。预计2010年建成，未来发展计划包括一座原型聚变堆，一座示范核聚变堆，到2050年以后有望开发商用核聚变堆。
ITER项目依托的托克马克装置由法国卡德拉克（Cadarache）公司制造，人们期望它成为第一个能从等离子燃料的可持续燃烧中产生增益能量的聚变反应堆。然而它却一再陷入延误和成本超支的泥潭。现在看起来，它的成本要超过500亿美元，是最初估计的10倍——而且在2027年之前，还无法开始它的首次加燃料实验，比原定计划落后了11年。
三阿尔法公司的计划听起来相当吸引人，尤其在当前时期。ITER消耗了美国核聚变能源预算的最大份额，其备选方案逐渐得不到政府支持，人们对托克马克技术也越来越失去耐心——这些都刺激了三阿尔法团队及美国、加拿大其他物理学家，转而寻求不同的解决方案。
在过去的十多年里，这些标新立异的科学家们创立研究公司不下一打，希望能找到聚变反应堆的替代设计方案。他们中有些已经报告了鼓舞人心的成果，还有些已筹到可观的投资。三阿尔法公司也已增加了1.5亿美元，投资者包括微软联合创始人保罗·艾伦、俄罗斯政府风投公司Rusnano等。
但成功也让他们对未来前景更加审慎。麻省理工学院（MIT）核物理学家杰弗里·弗雷伯格说，三阿尔法公司“要扩大反应堆规模的话，还要克服一些难题”。比如，公司必须证明它能达到10亿开氏度的高温，这是燃料点火所需的温度；还必须证明他们有实际可行的方法，把反应产生的能量转化为电力。马里兰州盖瑟斯堡聚变发电联合会（Fusion Power Associates）会长斯蒂芬·迪恩说，其他任何新型聚变能源公司也都要面对类似问题，“我认为还没到已经万事俱备，很快就能看到聚变反应演示的阶段。”
这些新型聚变公司能否保持势头证明创始人的英明决策？或是也像以往那些科学家一样，不过是一些的疯狂梦想？
仿造太阳
从理论上说，建造一个聚变反应堆就是要仿造一个太阳。用合适的氢同位素或其他轻元素，加热把电子从原子核附近剥离，成为一种等离子体，然后挤压这些等离子体，让它们的原子核融合在一起，使一部分质量变成能量。但在实践中，试图模仿一颗恒星会导致可怕的工程问题：困在磁场中的极热等离子常常会扭曲，就像一条被激怒的蛇，不顾一切地要逃出来。
长期以来，聚变研究人员更喜欢托克马克装置，认为它是控制等离子体“怪兽”的最佳手段。与以前的其他装置相比，这种反应堆实现的等离子体密度、温度和禁闭时间要高得多。物理学家也对原来设计进一步精简，并改进了托克马克控制高能等离子体的方式。
但从一开始，许多物理学家就想知道托克马克装置能否扩大规模，以商业化模式发电供电。这种装置极为复杂。它的环形容器缠绕着多套电磁线圈，以形成磁场来限制等离子体。还有更多线圈通过中心的洞以驱动通过等离子体的强大电流。
还有它的燃料是氢同位素氘（D）和氚（T）的组合（D-T）。科学家们普遍认为，对原子能反应堆来说，D-T是唯一明智的选择，因为与其他组合燃料相比，它的燃点较低，只需大约1亿开氏度，而且能释放更多能量。但反应释放的能量80%都是超快中子的形式，这会对容器壁造成巨大破坏，产生高放射性。如果要发电，必须用中子的能量来加热传统蒸汽轮机中的水，这一过程的效率只有30%到40%。
成本高、复杂、进展缓慢，这些问题也是惯性约束聚变所要面对的。惯性约束聚变是替代托克马克磁约束聚变的最主要方法，也获得了许多政府资助。这种方法是用高能激光束点燃冷冻的燃料丸，实现向心聚爆。惯性约束聚变的方案也已开展了几十年，如位于加州劳伦斯·利弗莫尔国家实验室的国家点火装置，目前同样在为实现聚变发电的承诺而努力。
聚变研究中的“黑马”
人们的关注激发了科学家对仿星器的热情。他们有些人设计了将托克马克装置某些方面加以简化的环形装置，但可能需要更复杂的磁线圈；主流的等离子物理学家只是把实践中的工程问题留待以后解决，假定他们找到办法后就能造出这些设施。聚变研究中的“黑马”属于少数派，他们认为需要更加激进的方案：首先要把工程问题解决，设计一种简单廉价的反应堆让供电公司真心想买它，然后再努力实现等离子反应。
“黑马”之一就是三阿尔法公司，于1998年创立。其联合创始人、加州大学欧文分校物理学家诺曼·罗斯托克当时已经72岁，他是那些标新立异的科学家中的一员。罗斯托克和同事提出，要抛开D-T燃料，改用硼-11（11B，一种稳定的硼同位素，在自然界的硼元素中约占80%）来融合质子。点燃这种p-11B燃料需要大约10亿开氏度的高温，是太阳核心温度的100倍。每次聚变反应产生的能量只有D-T燃料所释放能量的一半。但它的实际反应生成物里没有麻烦的中子：聚变只会生产3个高能氦原子核，也叫α粒子。α粒子是带电的，所以能用磁场引导它们进入一个“逆向回旋加速器”装置，把能量转化为普通的电流，转化效率可达到90%左右。
要在托克马克装置里燃烧10亿开氏度的p-11B等离子体是不可能的，尤其用于控制α粒子所需的强磁场更是难以实施。所以，罗斯托克和同事们设计了一种线性反应堆，看起来就像两门炮筒相对的大炮。每门大炮都能发射一种“等离子体团”，这种等离子团是非常稳定的，其中的离子流会产生磁场，反过来对等离子起到约束禁闭作用。“这是我们能想到的最理想的构造。”华盛顿大学等离子物理学家阿兰·霍夫曼说。
要启动反应堆，每门大炮都要点燃一个等离子体团，将其发射到中央反应室，在这里两个等离子团融合成一个更大的、自由浮动的等离子团，只要继续补给能量，这个等离子团就能一直燃烧下去。反应中产生的α粒子在另一个磁场的引导下返回大炮，被捕获而进入能量转化器。
研究小组1997年发表他们的这一设计理念时，美国能源部显然不会资助他们开发这种机器，能源部把重点放在了托克马克装置上，因为它似乎是个更安全的赌注。“资助这些大实验已经有几十年了，取得里程碑式突破性进展的机会微乎其微。”华盛顿大学等离子物理学家约翰·斯劳说，“如果他们开始资助一些替代方案，或许还能有些机会。”
于是，罗斯托克和同事们决定转向高技术新创公司与风险资本基金。他们成立了一家公司，命名为三阿尔法公司，因为在p-11B反应中会生成3个α粒子。此后他们又增加了足够的投资，聘请的员工已超过100人。
据迪恩猜测，可能是几个合伙人创立公司时的态度决定了三阿尔法公司为何如此神秘。“作为一家风险投资基金赞助的公司，秘密之一就是要在被其他人注意到之前，把他们的理念发扬光大。”
但从过去5年左右，该公司开始让其员工发表研究成果，参加各种会议。它当前的实验机是一个10米长的设备，称为C-2。三阿尔法公司证明，它的碰撞等离子团能像预期的那样融合在一起，火球可以自行维持达4毫秒——按等离子物理学中的标准，这是很长时间了——这段时间足以再注入燃料束。去年，三阿尔法公司研究员郭后扬在德克萨斯州福特沃斯举行的一次等离子体大会上宣布，聚变火球的燃烧时间已增加到5毫秒。目前该公司希望建造一台更大的机器，正在寻求投资。
“作为一个科学项目，它是非常成功的，但并不是p-11B。”霍夫曼说，他在决定是否投资时审查了艾伦的研究工作。迄今为止，三阿尔法公司还是用氘在C-2上实验，要实现最终燃料所需的极端等离子体条件，还有很长一段路要走。
此外，三阿尔法公司还未能证明怎样才能把α粒子直接转化为电力。“这方面我还没看到任何将要付诸实施的计划。”麻省理工学院物理学家、前能源部聚变能源顾问委员会主席马丁·格林沃尔德说。事实上，按照三阿尔法公司的计划，它的第一代能量反应堆会用更为传统的蒸汽涡轮系统。
其他研究核聚变的企业也必须面对类似的挑战，但这阻止不了他们。斯劳也是一家位于华盛顿雷德蒙德的氦核能源（Helion Energy）公司的首席科学官，他们公司正在开发一种线性对撞束反应堆，体积缩小到能放到一辆大货车后面。氦核（α粒子）反应堆将从两边各发射一束稳定的等离子团到反应室，它们在磁场作用下对撞在一起，直到聚变开始。聚变产物会在1秒钟内被导出去，随即有下一对等离子团冲进来。“我们喜欢把它比作柴油机。”公司首席执行官戴维·科特利说，“每次注入燃料后，用活塞挤压来让它们点燃聚变反应，而不是用火花引燃，再由爆炸的力量将活塞推回来。”
氦核能源公司已经用等离子体团在氘-氘（D-D）反应堆上证明了他们的理念，能每3分钟发射一次。现在他们需要1500万美元的私人投资，然后在今后5年里开发全规模的机器，使用氘-氚（D-T）燃料可以保持资金的盈亏平衡，新机器运行后，产生的能量将和它消耗的能量相当。公司希望这个反应堆最终能达到氘-氚聚变所需的更热条件，氘-氚组合燃料的产物只有α-粒子和质子，也没有中子。
目前科特利对资金相当乐观。“市场对低成本、安全又清洁的能源有着巨大需求，所以我们看到私人投资团体也乐于资助新的聚变技术，他们对新能源开发起着巨大推动作用。”如果筹资成功，“我们的计划是在6年内把我们的实验发电站放到网络上。”
自旋反应装置
此外，还有其他用氘-氚（D-T）燃料的替代方案，只是约束控制的方法不同。位于加拿大伯纳比的通用聚变（General Fusion）公司于2002年创立，其研究人员设计出另一种反应堆，把D-T等离子体团注入到一个液态铅的自旋涡流中，然后用一丛活塞向内挤压。如果这种挤压在几微秒内完成，等离子体就会向心聚爆，达到核聚变的条件。这种设计的一个优点是，液态铅不会在受到中子轰炸时发生裂变，通用聚变公司创办人迈克尔·拉贝杰说。
通用聚变公司也在小规模装置上证明了他们的设想，由爆炸来驱动活塞。他们已从风险投资商和加拿大政府那里筹集了5000万美元。拉贝杰说，如果能再筹到2500万美元的话，就能建造一个强大的向心聚爆系统，把等离子体挤压到能产生聚变的程度——或许这一目标在今后两年内就能实现。
虽然抱着乐观态度，但迪恩估计，要等这些新型聚变公司真的造出发电站来，至少还要再等10年或更长时间，还有太多的新技术需要证明。他说：“我认为这些东西都是良好的促进因素，应该受到支持，但还不能说我们已经站在突破口的边缘。”
在可以预见的未来，尚不清楚美国能源部会给这种新型聚变研究提供多少支持，但他们的聚变能源计划已经为氦核和一些面向新型反应堆的小规模学术研究提供了少量资金。能源部的长投基金机构——高级研究计划局也已逐渐显出对这些新设想的兴趣，甚至还在去年举行了一次专题讨论会。聚变能源顾问委员会正在准备一个为期10年的研究计划，从明年开始，毫无疑问会对新型聚变研究给予更多支持。但资金还是紧张，ITER仍是财政支持的大户。
就目前来说，大部分资金可能来自私人部门。虽然还有许多技术障碍，投资者们仍愿意冒险。斯劳说：“人们正开始思考，‘嗨，或许还有其他方法来做这件事！’或许值得投入几百万美元来开发它。”
http://www.qstheory.cn/science/2014-08/12/c_1112033268.htm
美国的三阿尔法能源（Tri Alpha Energy）公司是世界上最神秘的核聚变能源公司之一。它位于加利福尼亚欧文东部，去那里须绕过位于郊区圣塔安那山脚的办公区到达郊外，才能来到它没有任何标记的公司总部。
这家公司不对外开放的，任何没有签署保密协定的外人都不得入内。三阿尔法公司严格保护着它的商业机密，它甚至没有自己的网站。但漏出来的零星信息也很明显，目前这座大楼里正进行着一些美国最大的核聚变实验。它也是非传统的，这里的聚变实验装置不是环形的“托克马克”（Tokamak ）反应堆。
40多年来，托克马克装置一直是核聚变反应的主要研究工具。三阿尔法公司正在测试一种线性反应堆，据说它体积更小、更简单也更廉价——有望在10年多的时间里实现聚变发电商业化，这比用托克马克装置预期的要提前30到50年。
新型核聚变方案
托克马克反应堆是利用环形线圈磁场来约束等离子体，实现受控核聚变的环性容器。最初由原苏联科学家在上世纪50年代发明。托克马克的中央是一个环形的真空室，外面缠绕着线圈。在通电的时候托克马克的内部会产生巨大的螺旋型磁场，将其中的等离子体加热到很高的温度，以达到核聚变的目的。
1954年，第一个托克马克装置在原苏联库尔恰托夫原子能研究所建成。1985年，在美国和前苏联倡议及国际原子能机构（IAEA）主持下，开始进行国际热核实验堆（ITER）这一重大国际科技合作项目，即是一个基于托克马克方案的项目，主要目的是实现氘-氚燃料点火并持续燃烧，最终实现核聚变发电。预计2010年建成，未来发展计划包括一座原型聚变堆，一座示范核聚变堆，到2050年以后有望开发商用核聚变堆。
ITER项目依托的托克马克装置由法国卡德拉克（Cadarache）公司制造，人们期望它成为第一个能从等离子燃料的可持续燃烧中产生增益能量的聚变反应堆。然而它却一再陷入延误和成本超支的泥潭。现在看起来，它的成本要超过500亿美元，是最初估计的10倍——而且在2027年之前，还无法开始它的首次加燃料实验，比原定计划落后了11年。
三阿尔法公司的计划听起来相当吸引人，尤其在当前时期。ITER消耗了美国核聚变能源预算的最大份额，其备选方案逐渐得不到政府支持，人们对托克马克技术也越来越失去耐心——这些都刺激了三阿尔法团队及美国、加拿大其他物理学家，转而寻求不同的解决方案。
在过去的十多年里，这些标新立异的科学家们创立研究公司不下一打，希望能找到聚变反应堆的替代设计方案。他们中有些已经报告了鼓舞人心的成果，还有些已筹到可观的投资。三阿尔法公司也已增加了1.5亿美元，投资者包括微软联合创始人保罗·艾伦、俄罗斯政府风投公司Rusnano等。
但成功也让他们对未来前景更加审慎。麻省理工学院（MIT）核物理学家杰弗里·弗雷伯格说，三阿尔法公司“要扩大反应堆规模的话，还要克服一些难题”。比如，公司必须证明它能达到10亿开氏度的高温，这是燃料点火所需的温度；还必须证明他们有实际可行的方法，把反应产生的能量转化为电力。马里兰州盖瑟斯堡聚变发电联合会（Fusion Power Associates）会长斯蒂芬·迪恩说，其他任何新型聚变能源公司也都要面对类似问题，“我认为还没到已经万事俱备，很快就能看到聚变反应演示的阶段。”
这些新型聚变公司能否保持势头证明创始人的英明决策？或是也像以往那些科学家一样，不过是一些的疯狂梦想？
仿造太阳
从理论上说，建造一个聚变反应堆就是要仿造一个太阳。用合适的氢同位素或其他轻元素，加热把电子从原子核附近剥离，成为一种等离子体，然后挤压这些等离子体，让它们的原子核融合在一起，使一部分质量变成能量。但在实践中，试图模仿一颗恒星会导致可怕的工程问题：困在磁场中的极热等离子常常会扭曲，就像一条被激怒的蛇，不顾一切地要逃出来。
长期以来，聚变研究人员更喜欢托克马克装置，认为它是控制等离子体“怪兽”的最佳手段。与以前的其他装置相比，这种反应堆实现的等离子体密度、温度和禁闭时间要高得多。物理学家也对原来设计进一步精简，并改进了托克马克控制高能等离子体的方式。
但从一开始，许多物理学家就想知道托克马克装置能否扩大规模，以商业化模式发电供电。这种装置极为复杂。它的环形容器缠绕着多套电磁线圈，以形成磁场来限制等离子体。还有更多线圈通过中心的洞以驱动通过等离子体的强大电流。
还有它的燃料是氢同位素氘（D）和氚（T）的组合（D-T）。科学家们普遍认为，对原子能反应堆来说，D-T是唯一明智的选择，因为与其他组合燃料相比，它的燃点较低，只需大约1亿开氏度，而且能释放更多能量。但反应释放的能量80%都是超快中子的形式，这会对容器壁造成巨大破坏，产生高放射性。如果要发电，必须用中子的能量来加热传统蒸汽轮机中的水，这一过程的效率只有30%到40%。
成本高、复杂、进展缓慢，这些问题也是惯性约束聚变所要面对的。惯性约束聚变是替代托克马克磁约束聚变的最主要方法，也获得了许多政府资助。这种方法是用高能激光束点燃冷冻的燃料丸，实现向心聚爆。惯性约束聚变的方案也已开展了几十年，如位于加州劳伦斯·利弗莫尔国家实验室的国家点火装置，目前同样在为实现聚变发电的承诺而努力。
聚变研究中的“黑马”
人们的关注激发了科学家对仿星器的热情。他们有些人设计了将托克马克装置某些方面加以简化的环形装置，但可能需要更复杂的磁线圈；主流的等离子物理学家只是把实践中的工程问题留待以后解决，假定他们找到办法后就能造出这些设施。聚变研究中的“黑马”属于少数派，他们认为需要更加激进的方案：首先要把工程问题解决，设计一种简单廉价的反应堆让供电公司真心想买它，然后再努力实现等离子反应。
“黑马”之一就是三阿尔法公司，于1998年创立。其联合创始人、加州大学欧文分校物理学家诺曼·罗斯托克当时已经72岁，他是那些标新立异的科学家中的一员。罗斯托克和同事提出，要抛开D-T燃料，改用硼-11（11B，一种稳定的硼同位素，在自然界的硼元素中约占80%）来融合质子。点燃这种p-11B燃料需要大约10亿开氏度的高温，是太阳核心温度的100倍。每次聚变反应产生的能量只有D-T燃料所释放能量的一半。但它的实际反应生成物里没有麻烦的中子：聚变只会生产3个高能氦原子核，也叫α粒子。α粒子是带电的，所以能用磁场引导它们进入一个“逆向回旋加速器”装置，把能量转化为普通的电流，转化效率可达到90%左右。
要在托克马克装置里燃烧10亿开氏度的p-11B等离子体是不可能的，尤其用于控制α粒子所需的强磁场更是难以实施。所以，罗斯托克和同事们设计了一种线性反应堆，看起来就像两门炮筒相对的大炮。每门大炮都能发射一种“等离子体团”，这种等离子团是非常稳定的，其中的离子流会产生磁场，反过来对等离子起到约束禁闭作用。“这是我们能想到的最理想的构造。”华盛顿大学等离子物理学家阿兰·霍夫曼说。
要启动反应堆，每门大炮都要点燃一个等离子体团，将其发射到中央反应室，在这里两个等离子团融合成一个更大的、自由浮动的等离子团，只要继续补给能量，这个等离子团就能一直燃烧下去。反应中产生的α粒子在另一个磁场的引导下返回大炮，被捕获而进入能量转化器。
研究小组1997年发表他们的这一设计理念时，美国能源部显然不会资助他们开发这种机器，能源部把重点放在了托克马克装置上，因为它似乎是个更安全的赌注。“资助这些大实验已经有几十年了，取得里程碑式突破性进展的机会微乎其微。”华盛顿大学等离子物理学家约翰·斯劳说，“如果他们开始资助一些替代方案，或许还能有些机会。”
于是，罗斯托克和同事们决定转向高技术新创公司与风险资本基金。他们成立了一家公司，命名为三阿尔法公司，因为在p-11B反应中会生成3个α粒子。此后他们又增加了足够的投资，聘请的员工已超过100人。
据迪恩猜测，可能是几个合伙人创立公司时的态度决定了三阿尔法公司为何如此神秘。“作为一家风险投资基金赞助的公司，秘密之一就是要在被其他人注意到之前，把他们的理念发扬光大。”
但从过去5年左右，该公司开始让其员工发表研究成果，参加各种会议。它当前的实验机是一个10米长的设备，称为C-2。三阿尔法公司证明，它的碰撞等离子团能像预期的那样融合在一起，火球可以自行维持达4毫秒——按等离子物理学中的标准，这是很长时间了——这段时间足以再注入燃料束。去年，三阿尔法公司研究员郭后扬在德克萨斯州福特沃斯举行的一次等离子体大会上宣布，聚变火球的燃烧时间已增加到5毫秒。目前该公司希望建造一台更大的机器，正在寻求投资。
“作为一个科学项目，它是非常成功的，但并不是p-11B。”霍夫曼说，他在决定是否投资时审查了艾伦的研究工作。迄今为止，三阿尔法公司还是用氘在C-2上实验，要实现最终燃料所需的极端等离子体条件，还有很长一段路要走。
此外，三阿尔法公司还未能证明怎样才能把α粒子直接转化为电力。“这方面我还没看到任何将要付诸实施的计划。”麻省理工学院物理学家、前能源部聚变能源顾问委员会主席马丁·格林沃尔德说。事实上，按照三阿尔法公司的计划，它的第一代能量反应堆会用更为传统的蒸汽涡轮系统。
其他研究核聚变的企业也必须面对类似的挑战，但这阻止不了他们。斯劳也是一家位于华盛顿雷德蒙德的氦核能源（Helion Energy）公司的首席科学官，他们公司正在开发一种线性对撞束反应堆，体积缩小到能放到一辆大货车后面。氦核（α粒子）反应堆将从两边各发射一束稳定的等离子团到反应室，它们在磁场作用下对撞在一起，直到聚变开始。聚变产物会在1秒钟内被导出去，随即有下一对等离子团冲进来。“我们喜欢把它比作柴油机。”公司首席执行官戴维·科特利说，“每次注入燃料后，用活塞挤压来让它们点燃聚变反应，而不是用火花引燃，再由爆炸的力量将活塞推回来。”
氦核能源公司已经用等离子体团在氘-氘（D-D）反应堆上证明了他们的理念，能每3分钟发射一次。现在他们需要1500万美元的私人投资，然后在今后5年里开发全规模的机器，使用氘-氚（D-T）燃料可以保持资金的盈亏平衡，新机器运行后，产生的能量将和它消耗的能量相当。公司希望这个反应堆最终能达到氘-氚聚变所需的更热条件，氘-氚组合燃料的产物只有α-粒子和质子，也没有中子。
目前科特利对资金相当乐观。“市场对低成本、安全又清洁的能源有着巨大需求，所以我们看到私人投资团体也乐于资助新的聚变技术，他们对新能源开发起着巨大推动作用。”如果筹资成功，“我们的计划是在6年内把我们的实验发电站放到网络上。”
自旋反应装置
此外，还有其他用氘-氚（D-T）燃料的替代方案，只是约束控制的方法不同。位于加拿大伯纳比的通用聚变（General Fusion）公司于2002年创立，其研究人员设计出另一种反应堆，把D-T等离子体团注入到一个液态铅的自旋涡流中，然后用一丛活塞向内挤压。如果这种挤压在几微秒内完成，等离子体就会向心聚爆，达到核聚变的条件。这种设计的一个优点是，液态铅不会在受到中子轰炸时发生裂变，通用聚变公司创办人迈克尔·拉贝杰说。
通用聚变公司也在小规模装置上证明了他们的设想，由爆炸来驱动活塞。他们已从风险投资商和加拿大政府那里筹集了5000万美元。拉贝杰说，如果能再筹到2500万美元的话，就能建造一个强大的向心聚爆系统，把等离子体挤压到能产生聚变的程度——或许这一目标在今后两年内就能实现。
虽然抱着乐观态度，但迪恩估计，要等这些新型聚变公司真的造出发电站来，至少还要再等10年或更长时间，还有太多的新技术需要证明。他说：“我认为这些东西都是良好的促进因素，应该受到支持，但还不能说我们已经站在突破口的边缘。”
在可以预见的未来，尚不清楚美国能源部会给这种新型聚变研究提供多少支持，但他们的聚变能源计划已经为氦核和一些面向新型反应堆的小规模学术研究提供了少量资金。能源部的长投基金机构——高级研究计划局也已逐渐显出对这些新设想的兴趣，甚至还在去年举行了一次专题讨论会。聚变能源顾问委员会正在准备一个为期10年的研究计划，从明年开始，毫无疑问会对新型聚变研究给予更多支持。但资金还是紧张，ITER仍是财政支持的大户。
就目前来说，大部分资金可能来自私人部门。虽然还有许多技术障碍，投资者们仍愿意冒险。斯劳说：“人们正开始思考，‘嗨，或许还有其他方法来做这件事！’或许值得投入几百万美元来开发它。”
http://www.qstheory.cn/science/2014-08/12/c_1112033268.htm
这家公司不对外开放的，任何没有签署保密协定的外人都不得入内。三阿尔法公司严格保护着它的商业机密，它甚至没有自己的网站。但漏出来的零星信息也很明显，目前这座大楼里正进行着一些美国最大的核聚变实验。它也是非传统的，这里的聚变实验装置不是环形的“托克马克”（Tokamak ）反应堆。
40多年来，托克马克装置一直是核聚变反应的主要研究工具。三阿尔法公司正在测试一种线性反应堆，据说它体积更小、更简单也更廉价——有望在10年多的时间里实现聚变发电商业化，这比用托克马克装置预期的要提前30到50年。
新型核聚变方案
托克马克反应堆是利用环形线圈磁场来约束等离子体，实现受控核聚变的环性容器。最初由原苏联科学家在上世纪50年代发明。托克马克的中央是一个环形的真空室，外面缠绕着线圈。在通电的时候托克马克的内部会产生巨大的螺旋型磁场，将其中的等离子体加热到很高的温度，以达到核聚变的目的。
1954年，第一个托克马克装置在原苏联库尔恰托夫原子能研究所建成。1985年，在美国和前苏联倡议及国际原子能机构（IAEA）主持下，开始进行国际热核实验堆（ITER）这一重大国际科技合作项目，即是一个基于托克马克方案的项目，主要目的是实现氘-氚燃料点火并持续燃烧，最终实现核聚变发电。预计2010年建成，未来发展计划包括一座原型聚变堆，一座示范核聚变堆，到2050年以后有望开发商用核聚变堆。
ITER项目依托的托克马克装置由法国卡德拉克（Cadarache）公司制造，人们期望它成为第一个能从等离子燃料的可持续燃烧中产生增益能量的聚变反应堆。然而它却一再陷入延误和成本超支的泥潭。现在看起来，它的成本要超过500亿美元，是最初估计的10倍——而且在2027年之前，还无法开始它的首次加燃料实验，比原定计划落后了11年。
三阿尔法公司的计划听起来相当吸引人，尤其在当前时期。ITER消耗了美国核聚变能源预算的最大份额，其备选方案逐渐得不到政府支持，人们对托克马克技术也越来越失去耐心——这些都刺激了三阿尔法团队及美国、加拿大其他物理学家，转而寻求不同的解决方案。
在过去的十多年里，这些标新立异的科学家们创立研究公司不下一打，希望能找到聚变反应堆的替代设计方案。他们中有些已经报告了鼓舞人心的成果，还有些已筹到可观的投资。三阿尔法公司也已增加了1.5亿美元，投资者包括微软联合创始人保罗·艾伦、俄罗斯政府风投公司Rusnano等。
但成功也让他们对未来前景更加审慎。麻省理工学院（MIT）核物理学家杰弗里·弗雷伯格说，三阿尔法公司“要扩大反应堆规模的话，还要克服一些难题”。比如，公司必须证明它能达到10亿开氏度的高温，这是燃料点火所需的温度；还必须证明他们有实际可行的方法，把反应产生的能量转化为电力。马里兰州盖瑟斯堡聚变发电联合会（Fusion Power Associates）会长斯蒂芬·迪恩说，其他任何新型聚变能源公司也都要面对类似问题，“我认为还没到已经万事俱备，很快就能看到聚变反应演示的阶段。”
这些新型聚变公司能否保持势头证明创始人的英明决策？或是也像以往那些科学家一样，不过是一些的疯狂梦想？
仿造太阳
从理论上说，建造一个聚变反应堆就是要仿造一个太阳。用合适的氢同位素或其他轻元素，加热把电子从原子核附近剥离，成为一种等离子体，然后挤压这些等离子体，让它们的原子核融合在一起，使一部分质量变成能量。但在实践中，试图模仿一颗恒星会导致可怕的工程问题：困在磁场中的极热等离子常常会扭曲，就像一条被激怒的蛇，不顾一切地要逃出来。
长期以来，聚变研究人员更喜欢托克马克装置，认为它是控制等离子体“怪兽”的最佳手段。与以前的其他装置相比，这种反应堆实现的等离子体密度、温度和禁闭时间要高得多。物理学家也对原来设计进一步精简，并改进了托克马克控制高能等离子体的方式。
但从一开始，许多物理学家就想知道托克马克装置能否扩大规模，以商业化模式发电供电。这种装置极为复杂。它的环形容器缠绕着多套电磁线圈，以形成磁场来限制等离子体。还有更多线圈通过中心的洞以驱动通过等离子体的强大电流。
还有它的燃料是氢同位素氘（D）和氚（T）的组合（D-T）。科学家们普遍认为，对原子能反应堆来说，D-T是唯一明智的选择，因为与其他组合燃料相比，它的燃点较低，只需大约1亿开氏度，而且能释放更多能量。但反应释放的能量80%都是超快中子的形式，这会对容器壁造成巨大破坏，产生高放射性。如果要发电，必须用中子的能量来加热传统蒸汽轮机中的水，这一过程的效率只有30%到40%。
成本高、复杂、进展缓慢，这些问题也是惯性约束聚变所要面对的。惯性约束聚变是替代托克马克磁约束聚变的最主要方法，也获得了许多政府资助。这种方法是用高能激光束点燃冷冻的燃料丸，实现向心聚爆。惯性约束聚变的方案也已开展了几十年，如位于加州劳伦斯·利弗莫尔国家实验室的国家点火装置，目前同样在为实现聚变发电的承诺而努力。
聚变研究中的“黑马”
人们的关注激发了科学家对仿星器的热情。他们有些人设计了将托克马克装置某些方面加以简化的环形装置，但可能需要更复杂的磁线圈；主流的等离子物理学家只是把实践中的工程问题留待以后解决，假定他们找到办法后就能造出这些设施。聚变研究中的“黑马”属于少数派，他们认为需要更加激进的方案：首先要把工程问题解决，设计一种简单廉价的反应堆让供电公司真心想买它，然后再努力实现等离子反应。
“黑马”之一就是三阿尔法公司，于1998年创立。其联合创始人、加州大学欧文分校物理学家诺曼·罗斯托克当时已经72岁，他是那些标新立异的科学家中的一员。罗斯托克和同事提出，要抛开D-T燃料，改用硼-11（11B，一种稳定的硼同位素，在自然界的硼元素中约占80%）来融合质子。点燃这种p-11B燃料需要大约10亿开氏度的高温，是太阳核心温度的100倍。每次聚变反应产生的能量只有D-T燃料所释放能量的一半。但它的实际反应生成物里没有麻烦的中子：聚变只会生产3个高能氦原子核，也叫α粒子。α粒子是带电的，所以能用磁场引导它们进入一个“逆向回旋加速器”装置，把能量转化为普通的电流，转化效率可达到90%左右。
要在托克马克装置里燃烧10亿开氏度的p-11B等离子体是不可能的，尤其用于控制α粒子所需的强磁场更是难以实施。所以，罗斯托克和同事们设计了一种线性反应堆，看起来就像两门炮筒相对的大炮。每门大炮都能发射一种“等离子体团”，这种等离子团是非常稳定的，其中的离子流会产生磁场，反过来对等离子起到约束禁闭作用。“这是我们能想到的最理想的构造。”华盛顿大学等离子物理学家阿兰·霍夫曼说。
要启动反应堆，每门大炮都要点燃一个等离子体团，将其发射到中央反应室，在这里两个等离子团融合成一个更大的、自由浮动的等离子团，只要继续补给能量，这个等离子团就能一直燃烧下去。反应中产生的α粒子在另一个磁场的引导下返回大炮，被捕获而进入能量转化器。
研究小组1997年发表他们的这一设计理念时，美国能源部显然不会资助他们开发这种机器，能源部把重点放在了托克马克装置上，因为它似乎是个更安全的赌注。“资助这些大实验已经有几十年了，取得里程碑式突破性进展的机会微乎其微。”华盛顿大学等离子物理学家约翰·斯劳说，“如果他们开始资助一些替代方案，或许还能有些机会。”
于是，罗斯托克和同事们决定转向高技术新创公司与风险资本基金。他们成立了一家公司，命名为三阿尔法公司，因为在p-11B反应中会生成3个α粒子。此后他们又增加了足够的投资，聘请的员工已超过100人。
据迪恩猜测，可能是几个合伙人创立公司时的态度决定了三阿尔法公司为何如此神秘。“作为一家风险投资基金赞助的公司，秘密之一就是要在被其他人注意到之前，把他们的理念发扬光大。”
但从过去5年左右，该公司开始让其员工发表研究成果，参加各种会议。它当前的实验机是一个10米长的设备，称为C-2。三阿尔法公司证明，它的碰撞等离子团能像预期的那样融合在一起，火球可以自行维持达4毫秒——按等离子物理学中的标准，这是很长时间了——这段时间足以再注入燃料束。去年，三阿尔法公司研究员郭后扬在德克萨斯州福特沃斯举行的一次等离子体大会上宣布，聚变火球的燃烧时间已增加到5毫秒。目前该公司希望建造一台更大的机器，正在寻求投资。
“作为一个科学项目，它是非常成功的，但并不是p-11B。”霍夫曼说，他在决定是否投资时审查了艾伦的研究工作。迄今为止，三阿尔法公司还是用氘在C-2上实验，要实现最终燃料所需的极端等离子体条件，还有很长一段路要走。
此外，三阿尔法公司还未能证明怎样才能把α粒子直接转化为电力。“这方面我还没看到任何将要付诸实施的计划。”麻省理工学院物理学家、前能源部聚变能源顾问委员会主席马丁·格林沃尔德说。事实上，按照三阿尔法公司的计划，它的第一代能量反应堆会用更为传统的蒸汽涡轮系统。
其他研究核聚变的企业也必须面对类似的挑战，但这阻止不了他们。斯劳也是一家位于华盛顿雷德蒙德的氦核能源（Helion Energy）公司的首席科学官，他们公司正在开发一种线性对撞束反应堆，体积缩小到能放到一辆大货车后面。氦核（α粒子）反应堆将从两边各发射一束稳定的等离子团到反应室，它们在磁场作用下对撞在一起，直到聚变开始。聚变产物会在1秒钟内被导出去，随即有下一对等离子团冲进来。“我们喜欢把它比作柴油机。”公司首席执行官戴维·科特利说，“每次注入燃料后，用活塞挤压来让它们点燃聚变反应，而不是用火花引燃，再由爆炸的力量将活塞推回来。”
氦核能源公司已经用等离子体团在氘-氘（D-D）反应堆上证明了他们的理念，能每3分钟发射一次。现在他们需要1500万美元的私人投资，然后在今后5年里开发全规模的机器，使用氘-氚（D-T）燃料可以保持资金的盈亏平衡，新机器运行后，产生的能量将和它消耗的能量相当。公司希望这个反应堆最终能达到氘-氚聚变所需的更热条件，氘-氚组合燃料的产物只有α-粒子和质子，也没有中子。
目前科特利对资金相当乐观。“市场对低成本、安全又清洁的能源有着巨大需求，所以我们看到私人投资团体也乐于资助新的聚变技术，他们对新能源开发起着巨大推动作用。”如果筹资成功，“我们的计划是在6年内把我们的实验发电站放到网络上。”
自旋反应装置
此外，还有其他用氘-氚（D-T）燃料的替代方案，只是约束控制的方法不同。位于加拿大伯纳比的通用聚变（General Fusion）公司于2002年创立，其研究人员设计出另一种反应堆，把D-T等离子体团注入到一个液态铅的自旋涡流中，然后用一丛活塞向内挤压。如果这种挤压在几微秒内完成，等离子体就会向心聚爆，达到核聚变的条件。这种设计的一个优点是，液态铅不会在受到中子轰炸时发生裂变，通用聚变公司创办人迈克尔·拉贝杰说。
通用聚变公司也在小规模装置上证明了他们的设想，由爆炸来驱动活塞。他们已从风险投资商和加拿大政府那里筹集了5000万美元。拉贝杰说，如果能再筹到2500万美元的话，就能建造一个强大的向心聚爆系统，把等离子体挤压到能产生聚变的程度——或许这一目标在今后两年内就能实现。
虽然抱着乐观态度，但迪恩估计，要等这些新型聚变公司真的造出发电站来，至少还要再等10年或更长时间，还有太多的新技术需要证明。他说：“我认为这些东西都是良好的促进因素，应该受到支持，但还不能说我们已经站在突破口的边缘。”
在可以预见的未来，尚不清楚美国能源部会给这种新型聚变研究提供多少支持，但他们的聚变能源计划已经为氦核和一些面向新型反应堆的小规模学术研究提供了少量资金。能源部的长投基金机构——高级研究计划局也已逐渐显出对这些新设想的兴趣，甚至还在去年举行了一次专题讨论会。聚变能源顾问委员会正在准备一个为期10年的研究计划，从明年开始，毫无疑问会对新型聚变研究给予更多支持。但资金还是紧张，ITER仍是财政支持的大户。
就目前来说，大部分资金可能来自私人部门。虽然还有许多技术障碍，投资者们仍愿意冒险。斯劳说：“人们正开始思考，‘嗨，或许还有其他方法来做这件事！’或许值得投入几百万美元来开发它。”
http://www.qstheory.cn/science/2014-08/12/c_1112033268.htm
美国的三阿尔法能源（Tri Alpha Energy）公司是世界上最神秘的核聚变能源公司之一。它位于加利福尼亚欧文东部，去那里须绕过位于郊区圣塔安那山脚的办公区到达郊外，才能来到它没有任何标记的公司总部。
这家公司不对外开放的，任何没有签署保密协定的外人都不得入内。三阿尔法公司严格保护着它的商业机密，它甚至没有自己的网站。但漏出来的零星信息也很明显，目前这座大楼里正进行着一些美国最大的核聚变实验。它也是非传统的，这里的聚变实验装置不是环形的“托克马克”（Tokamak ）反应堆。
40多年来，托克马克装置一直是核聚变反应的主要研究工具。三阿尔法公司正在测试一种线性反应堆，据说它体积更小、更简单也更廉价——有望在10年多的时间里实现聚变发电商业化，这比用托克马克装置预期的要提前30到50年。
新型核聚变方案
托克马克反应堆是利用环形线圈磁场来约束等离子体，实现受控核聚变的环性容器。最初由原苏联科学家在上世纪50年代发明。托克马克的中央是一个环形的真空室，外面缠绕着线圈。在通电的时候托克马克的内部会产生巨大的螺旋型磁场，将其中的等离子体加热到很高的温度，以达到核聚变的目的。
1954年，第一个托克马克装置在原苏联库尔恰托夫原子能研究所建成。1985年，在美国和前苏联倡议及国际原子能机构（IAEA）主持下，开始进行国际热核实验堆（ITER）这一重大国际科技合作项目，即是一个基于托克马克方案的项目，主要目的是实现氘-氚燃料点火并持续燃烧，最终实现核聚变发电。预计2010年建成，未来发展计划包括一座原型聚变堆，一座示范核聚变堆，到2050年以后有望开发商用核聚变堆。
ITER项目依托的托克马克装置由法国卡德拉克（Cadarache）公司制造，人们期望它成为第一个能从等离子燃料的可持续燃烧中产生增益能量的聚变反应堆。然而它却一再陷入延误和成本超支的泥潭。现在看起来，它的成本要超过500亿美元，是最初估计的10倍——而且在2027年之前，还无法开始它的首次加燃料实验，比原定计划落后了11年。
三阿尔法公司的计划听起来相当吸引人，尤其在当前时期。ITER消耗了美国核聚变能源预算的最大份额，其备选方案逐渐得不到政府支持，人们对托克马克技术也越来越失去耐心——这些都刺激了三阿尔法团队及美国、加拿大其他物理学家，转而寻求不同的解决方案。
在过去的十多年里，这些标新立异的科学家们创立研究公司不下一打，希望能找到聚变反应堆的替代设计方案。他们中有些已经报告了鼓舞人心的成果，还有些已筹到可观的投资。三阿尔法公司也已增加了1.5亿美元，投资者包括微软联合创始人保罗·艾伦、俄罗斯政府风投公司Rusnano等。
但成功也让他们对未来前景更加审慎。麻省理工学院（MIT）核物理学家杰弗里·弗雷伯格说，三阿尔法公司“要扩大反应堆规模的话，还要克服一些难题”。比如，公司必须证明它能达到10亿开氏度的高温，这是燃料点火所需的温度；还必须证明他们有实际可行的方法，把反应产生的能量转化为电力。马里兰州盖瑟斯堡聚变发电联合会（Fusion Power Associates）会长斯蒂芬·迪恩说，其他任何新型聚变能源公司也都要面对类似问题，“我认为还没到已经万事俱备，很快就能看到聚变反应演示的阶段。”
这些新型聚变公司能否保持势头证明创始人的英明决策？或是也像以往那些科学家一样，不过是一些的疯狂梦想？
仿造太阳
从理论上说，建造一个聚变反应堆就是要仿造一个太阳。用合适的氢同位素或其他轻元素，加热把电子从原子核附近剥离，成为一种等离子体，然后挤压这些等离子体，让它们的原子核融合在一起，使一部分质量变成能量。但在实践中，试图模仿一颗恒星会导致可怕的工程问题：困在磁场中的极热等离子常常会扭曲，就像一条被激怒的蛇，不顾一切地要逃出来。
长期以来，聚变研究人员更喜欢托克马克装置，认为它是控制等离子体“怪兽”的最佳手段。与以前的其他装置相比，这种反应堆实现的等离子体密度、温度和禁闭时间要高得多。物理学家也对原来设计进一步精简，并改进了托克马克控制高能等离子体的方式。
但从一开始，许多物理学家就想知道托克马克装置能否扩大规模，以商业化模式发电供电。这种装置极为复杂。它的环形容器缠绕着多套电磁线圈，以形成磁场来限制等离子体。还有更多线圈通过中心的洞以驱动通过等离子体的强大电流。
还有它的燃料是氢同位素氘（D）和氚（T）的组合（D-T）。科学家们普遍认为，对原子能反应堆来说，D-T是唯一明智的选择，因为与其他组合燃料相比，它的燃点较低，只需大约1亿开氏度，而且能释放更多能量。但反应释放的能量80%都是超快中子的形式，这会对容器壁造成巨大破坏，产生高放射性。如果要发电，必须用中子的能量来加热传统蒸汽轮机中的水，这一过程的效率只有30%到40%。
成本高、复杂、进展缓慢，这些问题也是惯性约束聚变所要面对的。惯性约束聚变是替代托克马克磁约束聚变的最主要方法，也获得了许多政府资助。这种方法是用高能激光束点燃冷冻的燃料丸，实现向心聚爆。惯性约束聚变的方案也已开展了几十年，如位于加州劳伦斯·利弗莫尔国家实验室的国家点火装置，目前同样在为实现聚变发电的承诺而努力。
聚变研究中的“黑马”
人们的关注激发了科学家对仿星器的热情。他们有些人设计了将托克马克装置某些方面加以简化的环形装置，但可能需要更复杂的磁线圈；主流的等离子物理学家只是把实践中的工程问题留待以后解决，假定他们找到办法后就能造出这些设施。聚变研究中的“黑马”属于少数派，他们认为需要更加激进的方案：首先要把工程问题解决，设计一种简单廉价的反应堆让供电公司真心想买它，然后再努力实现等离子反应。
“黑马”之一就是三阿尔法公司，于1998年创立。其联合创始人、加州大学欧文分校物理学家诺曼·罗斯托克当时已经72岁，他是那些标新立异的科学家中的一员。罗斯托克和同事提出，要抛开D-T燃料，改用硼-11（11B，一种稳定的硼同位素，在自然界的硼元素中约占80%）来融合质子。点燃这种p-11B燃料需要大约10亿开氏度的高温，是太阳核心温度的100倍。每次聚变反应产生的能量只有D-T燃料所释放能量的一半。但它的实际反应生成物里没有麻烦的中子：聚变只会生产3个高能氦原子核，也叫α粒子。α粒子是带电的，所以能用磁场引导它们进入一个“逆向回旋加速器”装置，把能量转化为普通的电流，转化效率可达到90%左右。
要在托克马克装置里燃烧10亿开氏度的p-11B等离子体是不可能的，尤其用于控制α粒子所需的强磁场更是难以实施。所以，罗斯托克和同事们设计了一种线性反应堆，看起来就像两门炮筒相对的大炮。每门大炮都能发射一种“等离子体团”，这种等离子团是非常稳定的，其中的离子流会产生磁场，反过来对等离子起到约束禁闭作用。“这是我们能想到的最理想的构造。”华盛顿大学等离子物理学家阿兰·霍夫曼说。
要启动反应堆，每门大炮都要点燃一个等离子体团，将其发射到中央反应室，在这里两个等离子团融合成一个更大的、自由浮动的等离子团，只要继续补给能量，这个等离子团就能一直燃烧下去。反应中产生的α粒子在另一个磁场的引导下返回大炮，被捕获而进入能量转化器。
研究小组1997年发表他们的这一设计理念时，美国能源部显然不会资助他们开发这种机器，能源部把重点放在了托克马克装置上，因为它似乎是个更安全的赌注。“资助这些大实验已经有几十年了，取得里程碑式突破性进展的机会微乎其微。”华盛顿大学等离子物理学家约翰·斯劳说，“如果他们开始资助一些替代方案，或许还能有些机会。”
于是，罗斯托克和同事们决定转向高技术新创公司与风险资本基金。他们成立了一家公司，命名为三阿尔法公司，因为在p-11B反应中会生成3个α粒子。此后他们又增加了足够的投资，聘请的员工已超过100人。
据迪恩猜测，可能是几个合伙人创立公司时的态度决定了三阿尔法公司为何如此神秘。“作为一家风险投资基金赞助的公司，秘密之一就是要在被其他人注意到之前，把他们的理念发扬光大。”
但从过去5年左右，该公司开始让其员工发表研究成果，参加各种会议。它当前的实验机是一个10米长的设备，称为C-2。三阿尔法公司证明，它的碰撞等离子团能像预期的那样融合在一起，火球可以自行维持达4毫秒——按等离子物理学中的标准，这是很长时间了——这段时间足以再注入燃料束。去年，三阿尔法公司研究员郭后扬在德克萨斯州福特沃斯举行的一次等离子体大会上宣布，聚变火球的燃烧时间已增加到5毫秒。目前该公司希望建造一台更大的机器，正在寻求投资。
“作为一个科学项目，它是非常成功的，但并不是p-11B。”霍夫曼说，他在决定是否投资时审查了艾伦的研究工作。迄今为止，三阿尔法公司还是用氘在C-2上实验，要实现最终燃料所需的极端等离子体条件，还有很长一段路要走。
此外，三阿尔法公司还未能证明怎样才能把α粒子直接转化为电力。“这方面我还没看到任何将要付诸实施的计划。”麻省理工学院物理学家、前能源部聚变能源顾问委员会主席马丁·格林沃尔德说。事实上，按照三阿尔法公司的计划，它的第一代能量反应堆会用更为传统的蒸汽涡轮系统。
其他研究核聚变的企业也必须面对类似的挑战，但这阻止不了他们。斯劳也是一家位于华盛顿雷德蒙德的氦核能源（Helion Energy）公司的首席科学官，他们公司正在开发一种线性对撞束反应堆，体积缩小到能放到一辆大货车后面。氦核（α粒子）反应堆将从两边各发射一束稳定的等离子团到反应室，它们在磁场作用下对撞在一起，直到聚变开始。聚变产物会在1秒钟内被导出去，随即有下一对等离子团冲进来。“我们喜欢把它比作柴油机。”公司首席执行官戴维·科特利说，“每次注入燃料后，用活塞挤压来让它们点燃聚变反应，而不是用火花引燃，再由爆炸的力量将活塞推回来。”
氦核能源公司已经用等离子体团在氘-氘（D-D）反应堆上证明了他们的理念，能每3分钟发射一次。现在他们需要1500万美元的私人投资，然后在今后5年里开发全规模的机器，使用氘-氚（D-T）燃料可以保持资金的盈亏平衡，新机器运行后，产生的能量将和它消耗的能量相当。公司希望这个反应堆最终能达到氘-氚聚变所需的更热条件，氘-氚组合燃料的产物只有α-粒子和质子，也没有中子。
目前科特利对资金相当乐观。“市场对低成本、安全又清洁的能源有着巨大需求，所以我们看到私人投资团体也乐于资助新的聚变技术，他们对新能源开发起着巨大推动作用。”如果筹资成功，“我们的计划是在6年内把我们的实验发电站放到网络上。”
自旋反应装置
此外，还有其他用氘-氚（D-T）燃料的替代方案，只是约束控制的方法不同。位于加拿大伯纳比的通用聚变（General Fusion）公司于2002年创立，其研究人员设计出另一种反应堆，把D-T等离子体团注入到一个液态铅的自旋涡流中，然后用一丛活塞向内挤压。如果这种挤压在几微秒内完成，等离子体就会向心聚爆，达到核聚变的条件。这种设计的一个优点是，液态铅不会在受到中子轰炸时发生裂变，通用聚变公司创办人迈克尔·拉贝杰说。
通用聚变公司也在小规模装置上证明了他们的设想，由爆炸来驱动活塞。他们已从风险投资商和加拿大政府那里筹集了5000万美元。拉贝杰说，如果能再筹到2500万美元的话，就能建造一个强大的向心聚爆系统，把等离子体挤压到能产生聚变的程度——或许这一目标在今后两年内就能实现。
虽然抱着乐观态度，但迪恩估计，要等这些新型聚变公司真的造出发电站来，至少还要再等10年或更长时间，还有太多的新技术需要证明。他说：“我认为这些东西都是良好的促进因素，应该受到支持，但还不能说我们已经站在突破口的边缘。”
在可以预见的未来，尚不清楚美国能源部会给这种新型聚变研究提供多少支持，但他们的聚变能源计划已经为氦核和一些面向新型反应堆的小规模学术研究提供了少量资金。能源部的长投基金机构——高级研究计划局也已逐渐显出对这些新设想的兴趣，甚至还在去年举行了一次专题讨论会。聚变能源顾问委员会正在准备一个为期10年的研究计划，从明年开始，毫无疑问会对新型聚变研究给予更多支持。但资金还是紧张，ITER仍是财政支持的大户。
就目前来说，大部分资金可能来自私人部门。虽然还有许多技术障碍，投资者们仍愿意冒险。斯劳说：“人们正开始思考，‘嗨，或许还有其他方法来做这件事！’或许值得投入几百万美元来开发它。”
http://www.qstheory.cn/science/2014-08/12/c_1112033268.htm
把质子用小型托卡马克装置装起来，用的时候放出了，理论上可以做电池吗？
这些草头公司明显是在骗经费嘛，呵呵
氢硼聚变在30亿度时都无法点火，何况区区10亿度？
一对氢硼产生的聚变能为8.664MeV，一对氘氚产生的聚变能为17.586MeV，看起来前者释放的能量好像达到了后者的一半，但前者的能量是12个核子共同产生的，后者的能量仅靠5个核子产生
也就是说，一对氘氚发生聚变，释放17.586MeV，平均每个核子释放3.5172MeV
而一对氢硼发生聚变，释放8.664MeV，平均每个核子仅仅释放0.722MeV
换言之，就单位质量而言，氘氚聚变释放的能量是氢硼聚变的4.87倍
因此这些所谓科学家的说法完全是在避重就轻，他们只顾着玩文字游戏而已，其目的不外乎是骗钱
氢硼聚变的单位质量产能明显低于氘氚聚变，反应温度又明显高于氘氚聚变，而反应截面又远低于氘氚聚变，这就造成了一个结果----这种含有质子的无中子聚变根本就是不可点火的，即聚变反应所放出的能量根本无法让等离子体实现自持燃烧
“逆向回旋加速器”是个什么东西？
直接转换是行不通的：等离子体的带电粒子具有非常高的能量，不论用什么材料做电极，都无法承受高能粒子的冲击
这些描述更是夸夸其谈、莫名其妙，难怪得不到政府的资助
既然没有使用外加磁场来控制等离子体，又如何能够保证所谓的等离子团能稳定的被发射出去？要知道等离子团都是上千万度的高温火球，如果没有外加磁场的约束，瞬间就会向外爆开，不要说被稳定地发射出去了，就连短暂的存在都不可能
至于所谓的“等离子团自身离子流产生的磁场可实现稳定约束”，这根本就是毫无依据的胡说八道，照这个逻辑，托卡马克根本就不用去搞什么强磁场了
最搞笑的是，这群骗子科学家居然YY什么“两个高速等离子团撞在一起会形成一个更大的等离子团”-----既然没有使用磁场，那这个更大的、自由浮动的等离子团又如何能够形成？两束带电粒子相撞只会发生无数次的库仑散射，根本不可能形成等离子体
如果使用了磁场，那你跟托卡马克又有什么本质区别呢？？
呵呵，不知道两个待撞等离子团在飞行过程中有没有外加磁场的约束，如果没有，那两者在碰撞之前就会膨胀飞散开来
即便两个等离子团真能融合在一起，那也必定使用了强磁场，这样一来就跟托卡马克没有任何本质区别了，且没有任何优势可言：它在产生较大等离子团之前，要先产生并维持两个较小的等离子团，这需要额外的控制设备，且两个等离子团在飞行过程中肯定会丧失一部分能量，这样做还不如托卡马克来得高效：一开始就把燃料约束在一起进行加热，省去了加速等离子团的能量，也避免了飞行过程中的能量损失
还是跟上面那家骗子公司一样，鼓吹根本不可能实现的等离子体对撞
早期的聚变研究已经考虑过用两束氘核对撞的办法来实现聚变反应，但实验证明这根本就是行不通的：大量的带电粒子会因库仑散射而四散开来------连聚在一起都做不到，就更不要谈什么聚变了
如果不是翻译错误或写作错误的话，那只能证明这群所谓的“科学家”是彻头彻尾的骗子：氘氚聚变当然要产生中子，只有氘-氦3聚变才会生成氦核与质子
这个装置就是所谓的“蒸汽朋克方案”
搞笑的是，你既然要采用向内挤压的爆聚方案，那显然应该挤压冷冻的氘氚燃料而不是高温的等离子体-----高温会产生向外膨胀的热压力，这是不利于向内挤压的
更搞笑的是，这个方案居然妄想用十几个大尺寸的活塞来均匀挤压一团等离子体，对比一下激光惯性约束方案：此方案使用192束激光才能勉强地爆聚一个直径只有数毫米的氘氚小丸
所以结论很明显了：活塞挤压只会让等离子体从空隙中高速向外喷出
罗斯托克和同事提出，要抛开D-T燃料，改用硼-11（11B，一种稳定的硼同位素，在自然界的硼元素中约占80%）来融合质子。点燃这种p-11B燃料需要大约10亿开氏度的高温，是太阳核心温度的100倍。每次聚变反应产生的能量只有D-T燃料所释放能量的一半
氢硼聚变在30亿度时都无法点火，何况区区10亿度？
一对氢硼产生的聚变能为8.664MeV，一对氘氚产生的聚变能为17.586MeV，看起来前者释放的能量好像达到了后者的一半，但前者的能量是12个核子共同产生的，后者的能量仅靠5个核子产生
也就是说，一对氘氚发生聚变，释放17.586MeV，平均每个核子释放3.5172MeV
而一对氢硼发生聚变，释放8.664MeV，平均每个核子仅仅释放0.722MeV
换言之，就单位质量而言，氘氚聚变释放的能量是氢硼聚变的4.87倍
因此这些所谓科学家的说法完全是在避重就轻，他们只顾着玩文字游戏而已，其目的不外乎是骗钱
氢硼聚变的单位质量产能明显低于氘氚聚变，反应温度又明显高于氘氚聚变，而反应截面又远低于氘氚聚变，这就造成了一个结果----这种含有质子的无中子聚变根本就是不可点火的，即聚变反应所放出的能量根本无法让等离子体实现自持燃烧
聚变只会生产3个高能氦原子核，也叫α粒子。α粒子是带电的，所以能用磁场引导它们进入一个“逆向回旋加速器”装置，把能量转化为普通的电流，转化效率可达到90%左右
“逆向回旋加速器”是个什么东西？
直接转换是行不通的：等离子体的带电粒子具有非常高的能量，不论用什么材料做电极，都无法承受高能粒子的冲击
要在托克马克装置里燃烧10亿开氏度的p-11B等离子体是不可能的，尤其用于控制α粒子所需的强磁场更是难以实施。罗斯托克和同事们设计了一种线性反应堆，看起来就像两门炮筒相对的大炮。每门大炮都能发射一种“等离子体团”，这种等离子团是非常稳定的，其中的离子流会产生磁场，反过来对等离子起到约束禁闭作用。“这是我们能想到的最理想的构造。”华盛顿大学等离子物理学家阿兰·霍夫曼说。
要启动反应堆，每门大炮都要点燃一个等离子体团，将其发射到中央反应室，在这里两个等离子团融合成一个更大的、自由浮动的等离子团，只要继续补给能量，这个等离子团就能一直燃烧下去。反应中产生的α粒子在另一个磁场的引导下返回大炮，被捕获而进入能量转化器
这些描述更是夸夸其谈、莫名其妙，难怪得不到政府的资助
既然没有使用外加磁场来控制等离子体，又如何能够保证所谓的等离子团能稳定的被发射出去？要知道等离子团都是上千万度的高温火球，如果没有外加磁场的约束，瞬间就会向外爆开，不要说被稳定地发射出去了，就连短暂的存在都不可能
至于所谓的“等离子团自身离子流产生的磁场可实现稳定约束”，这根本就是毫无依据的胡说八道，照这个逻辑，托卡马克根本就不用去搞什么强磁场了
最搞笑的是，这群骗子科学家居然YY什么“两个高速等离子团撞在一起会形成一个更大的等离子团”-----既然没有使用磁场，那这个更大的、自由浮动的等离子团又如何能够形成？两束带电粒子相撞只会发生无数次的库仑散射，根本不可能形成等离子体
如果使用了磁场，那你跟托卡马克又有什么本质区别呢？？
三阿尔法公司证明，它的碰撞等离子团能像预期的那样融合在一起，火球可以自行维持达4毫秒——按等离子物理学中的标准，这是很长时间了——这段时间足以再注入燃料束。去年，三阿尔法公司研究员郭后扬在德克萨斯州福特沃斯举行的一次等离子体大会上宣布，聚变火球的燃烧时间已增加到5毫秒
呵呵，不知道两个待撞等离子团在飞行过程中有没有外加磁场的约束，如果没有，那两者在碰撞之前就会膨胀飞散开来
即便两个等离子团真能融合在一起，那也必定使用了强磁场，这样一来就跟托卡马克没有任何本质区别了，且没有任何优势可言：它在产生较大等离子团之前，要先产生并维持两个较小的等离子团，这需要额外的控制设备，且两个等离子团在飞行过程中肯定会丧失一部分能量，这样做还不如托卡马克来得高效：一开始就把燃料约束在一起进行加热，省去了加速等离子团的能量，也避免了飞行过程中的能量损失
斯劳也是一家位于华盛顿雷德蒙德的氦核能源（Helion Energy）公司的首席科学官，他们公司正在开发一种线性对撞束反应堆，体积缩小到能放到一辆大货车后面。氦核（α粒子）反应堆将从两边各发射一束稳定的等离子团到反应室，它们在磁场作用下对撞在一起，直到聚变开始。聚变产物会在1秒钟内被导出去，随即有下一对等离子团冲进来
还是跟上面那家骗子公司一样，鼓吹根本不可能实现的等离子体对撞
早期的聚变研究已经考虑过用两束氘核对撞的办法来实现聚变反应，但实验证明这根本就是行不通的：大量的带电粒子会因库仑散射而四散开来------连聚在一起都做不到，就更不要谈什么聚变了
氘-氚组合燃料的产物只有α-粒子和质子，也没有中子
如果不是翻译错误或写作错误的话，那只能证明这群所谓的“科学家”是彻头彻尾的骗子：氘氚聚变当然要产生中子，只有氘-氦3聚变才会生成氦核与质子
位于加拿大伯纳比的通用聚变（General Fusion）公司于2002年创立，其研究人员设计出另一种反应堆，把D-T等离子体团注入到一个液态铅的自旋涡流中，然后用一丛活塞向内挤压。如果这种挤压在几微秒内完成，等离子体就会向心聚爆，达到核聚变的条件
这个装置就是所谓的“蒸汽朋克方案”
搞笑的是，你既然要采用向内挤压的爆聚方案，那显然应该挤压冷冻的氘氚燃料而不是高温的等离子体-----高温会产生向外膨胀的热压力，这是不利于向内挤压的
更搞笑的是，这个方案居然妄想用十几个大尺寸的活塞来均匀挤压一团等离子体，对比一下激光惯性约束方案：此方案使用192束激光才能勉强地爆聚一个直径只有数毫米的氘氚小丸
所以结论很明显了：活塞挤压只会让等离子体从空隙中高速向外喷出
这些草头公司明显是在骗经费嘛，呵呵
哈哈哈！！不错！！
哈哈哈！！不错！！
10年内商业发电？这么牛逼又这么低调？脑袋被门挎了？
djwkx 发表于 2014-10-10 15:59
这些草头公司明显是在骗经费嘛，呵呵
我也认为主要目的是骗经费。但我也有自己的想法，我认为与其让大老虎那样贪污，或者建那些伤天害理的狗屁工程，还不如让他们骗点钱算了。因为至少他们中间还有科学狂人的。而贪官们中间可能存在的是科学盲人和食人鱼，不会有科学狂人的。
文章挺有意思，但看不懂。于是就甘心情愿的被骗吧。
这些草头公司明显是在骗经费嘛，呵呵
我也认为主要目的是骗经费。但我也有自己的想法，我认为与其让大老虎那样贪污，或者建那些伤天害理的狗屁工程，还不如让他们骗点钱算了。因为至少他们中间还有科学狂人的。而贪官们中间可能存在的是科学盲人和食人鱼，不会有科学狂人的。
文章挺有意思，但看不懂。于是就甘心情愿的被骗吧。
larry0211 发表于 2014-10-11 13:51
我也认为主要目的是骗经费。但我也有自己的想法，我认为与其让大老虎那样贪污，或者建那些伤天害理的狗屁 ...
如果贪官和科研骗子联手的话，你怎么办？
我也认为主要目的是骗经费。但我也有自己的想法，我认为与其让大老虎那样贪污，或者建那些伤天害理的狗屁 ...
如果贪官和科研骗子联手的话，你怎么办？
只能说，按照文中的方法，等离子体对撞的时候发生聚变的概率是极低的。
因为一个环路中——指等离子运行一圈——只有一次聚变的机会。
根据等离子体的密度，可以想见一次循环究竟能有多少原子发生聚变。
而整个循环都需要耗费能量去控制维持等离子体，个人认为不可能达到自持。
托卡马克实际上是全程都在随时与其他离子对撞，等离子运行过程中碰撞机会总数比这货高不知道多少数量级，就这样还这么困难呢。
因为一个环路中——指等离子运行一圈——只有一次聚变的机会。
根据等离子体的密度，可以想见一次循环究竟能有多少原子发生聚变。
而整个循环都需要耗费能量去控制维持等离子体，个人认为不可能达到自持。
托卡马克实际上是全程都在随时与其他离子对撞，等离子运行过程中碰撞机会总数比这货高不知道多少数量级，就这样还这么困难呢。
加速氢离子去轰击固态硼靶丸也是极其低效的，发生聚变的原子数远远不如激光惯性约束。
因为激光惯性约束靶丸是燃料混合体，每个原子周围都有可能发生聚变的可用原子，因此能量注入后原则上可以全部燃烧。
而氢离子轰击硼靶丸则只能表面一层参与，面积对体积，聚变数量天生就输了。
因为激光惯性约束靶丸是燃料混合体，每个原子周围都有可能发生聚变的可用原子，因此能量注入后原则上可以全部燃烧。
而氢离子轰击硼靶丸则只能表面一层参与，面积对体积，聚变数量天生就输了。